Breve Análise do Portátil Lenovo ThinkPad T14s Gen 1: O modelo Intel é a pior escolha
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.2 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 07/2020 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05/2019 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Size Comparison
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7410 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Média da turma Office (22.4 - 198.5, n=29, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7410 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Office (25 - 249, n=25, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |

| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 404 cd/m²
Contraste: 1924:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96.8% sRGB (Argyll 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
CCT: 7070 K
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE B140HAN05.7, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -1% | 6% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.6 | 68.9 3% | 66 -1% | 71.8 8% | 67.1 1% |
| sRGB Coverage (%) | 96.8 | 91.6 -5% | 96.8 0% | 99.3 3% | 97.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 67.6 | 67.1 -1% | 67.1 -1% | 72.4 7% | 68.5 1% |
| Response Times | -6% | 7% | 29% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 63.2 ? | 64.8 ? -3% | 58.4 ? 8% | 39.2 ? 38% | 61.6 ? 3% |
| Response Time Black / White * (ms) | 28 ? | 30.4 ? -9% | 26.4 ? 6% | 22.4 ? 20% | 38.8 ? -39% |
| PWM Frequency (Hz) | 2404 ? | ||||
| Screen | -33% | -4% | -30% | -4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 404 | 422 4% | 397 -2% | 388.6 -4% | 391 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 397 | 395 -1% | 394 -1% | 365 -8% | 389 -2% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 90 -2% | 90 -2% | 82 -11% | 87 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.21 | 0.27 -29% | 0.2 5% | 0.35 -67% | 0.23 -10% |
| Contrast (:1) | 1924 | 1563 -19% | 1985 3% | 1110 -42% | 1700 -12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 4.7 -52% | 3.6 -16% | 4.04 -30% | 3.4 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 10 -113% | 5.9 -26% | 9.2 -96% | 4.7 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 2 -54% | 1.2 8% | 1.25 4% | 1.1 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 6.4 -88% | 3.9 -15% | 6.4 -88% | 4 -18% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.12 104% | 2.48 89% | 2.3 96% | 2.49 88% |
| CCT | 7070 92% | 7106 91% | 7090 92% | 6957 93% | 6809 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 61.8 | 59.5 -4% | 61.4 -1% | 66.4 7% | 62.4 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 96.6 | 91.5 -5% | 96.6 0% | 99.4 3% | 97.4 1% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -13% /
-24% | 1% /
-2% | 2% /
-16% | -7% /
-5% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.4 ms ascensão | |
| ↘ 15.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 70 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 63.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 31.6 ms ascensão | |
| ↘ 31.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8156 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Office (285 - 815, n=72, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Média Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Office (590 - 8086, n=72, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Média Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Office (99.5 - 312, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Média Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Office (246 - 3132, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Média Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Média da turma Office (163 - 1956, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Office (3046 - 6497, n=74, últimos 2 anos) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Média Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Office (7532 - 76886, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Média Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Office (510 - 2128, n=73, últimos 2 anos) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Média Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Office (1532 - 14192, n=72, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Média Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Office (1.72 - 22.4, n=72, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Média Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Média Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Média da turma Office (41.5 - 129.6, n=72, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Média da turma Office (0.4098 - 1.06, n=72, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3673 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5032 pontos | |
| PCMark 10 Score | 3929 pontos | |
Ajuda | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
* ... menor é melhor
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512 | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Média Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 23% | 5% | 10% | -7% | 8% | |
| Write 4K (MB/s) | 117.5 | 185 57% | 114.1 -3% | 133.4 14% | 122 4% | 135.2 ? 15% |
| Read 4K (MB/s) | 40.81 | 50.6 24% | 53.6 31% | 51.3 26% | 45.56 12% | 44.6 ? 9% |
| Write Seq (MB/s) | 2031 | 1543 -24% | 1743 -14% | 1897 -7% | 1497 -26% | 2091 ? 3% |
| Read Seq (MB/s) | 1970 | 1509 -23% | 2092 6% | 2202 12% | 2385 21% | 2097 ? 6% |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 395.5 | 488.8 24% | 394.8 0% | 384.9 -3% | 240.9 -39% | 370 ? -6% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 361.4 | 579 60% | 372.6 3% | 318.7 -12% | 338 -6% | 372 ? 3% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 2330 | 2986 28% | 2176 -7% | 2866 23% | 1528 -34% | 2308 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 2530 | 3555 41% | 3204 27% | 3122 23% | 2915 15% | 3395 ? 34% |
Continuous Read Speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 2056 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8720 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1122 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 461 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 16.8 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.5 | 46.9 | 21.5 | 18.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.1 | 15.5 | 13.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 16.6 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 27.4 |
Barulho
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB |
| Carga |
| 30 / 30 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.1 °C / 117 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.7 °C / 114 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.2 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.6 °C / 90.7 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-5 °C / -9 F).
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (27.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 10% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 84% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 13% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (27% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 83% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 11% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 82% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Média Intel UHD Graphics 620 | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -30% | -23% | -12% | -19% | -35% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.6 | 2.96 -14% | 3.2 -23% | 3.7 -42% | 2.62 -1% | 3.81 ? -47% | 4.5 ? -73% |
| Idle Average * (Watt) | 5.5 | 5.9 -7% | 6.1 -11% | 6.2 -13% | 5.16 6% | 6.94 ? -26% | 7.44 ? -35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.5 | 9.1 -21% | 10.4 -39% | 7 7% | 8.7 -16% | 8.75 ? -17% | 8.85 ? -18% |
| Load Average * (Watt) | 28.2 | 42.1 -49% | 45.6 -62% | 43.2 -53% | 40 -42% | 35 ? -24% | 40.9 ? -45% |
| Load Maximum * (Watt) | 59.6 | 65.1 -9% | 68.6 -15% | 68.6 -15% | 64 -7% | 47.5 ? 20% | 62.2 ? -4% |
* ... menor é melhor
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -14% | -23% | 27% | -9% | 1% | |
| H.264 (h) | 14.7 | 12.8 -13% | 10.4 -29% | 13.9 -5% | 14.9 ? 1% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.2 | 10.1 -23% | 11 -17% | 11 -17% | 10.1 -23% | 12.3 ? -7% |
| Load (h) | 1.7 | 1.6 -6% | 1.3 -24% | 2.9 71% | 1.7 0% | 1.851 ? 9% |
Pro
Contra
O Lenovo ThinkPad T14s Gen 1 é uma pequena atualização do Lenovo ThinkPad T450sdo ano passado, pelo menos no que diz respeito à versão Intel.
Ao contrário do T490s e T495s do ano passado, os modelos AMD deste ano são muito mais poderosos. Os chips AMD oferecem mais que o dobro do desempenho nos benchmarks multi-core. Tudo o que os modelos da Intel têm a oferecer são telas 4K e portas Thunderbolt 3.
Em suma, o Lenovo ThinkPad T14s é um ótimo portátil empresarial: Possui um chassi leve e robusto de 14 polegadas, um dos melhores teclados do mercado e uma tela mate brilhante. Além disso, possui uma bateria relativamente grande e uma boa seleção de portas. As desvantagens incluem a RAM soldada, o leitor de cartões de difícil acesso e o ruído, pelo menos com o modelo Intel.
Muito bom às vezes não é bom o suficiente: O Lenovo ThinkPad T14s com CPU Intel é muito impressionante, mas por causa de um modelo AMD mais rápido, não é uma escolha óbvia para todos.
Podemos recomendar o Lenovo ThinkPad T14s com um chip Intel, mas apenas se você realmente precisar de uma porta Thunderbolt 3. Caso contrário, o modelo AMD parece ser uma escolha muito melhor este ano. A análise do modelo AMD estará disponível em breve.
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
- 07/29/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig























