Notebookcheck

Breve Análise do Samsung Galaxy A20e: Equipamento topo de linha a um preço acessível

Um bom negócio. Gastar muito dinheiro por um smartphone? Não tem que ser assim, diz a Samsung, apresentando seu acessível Galaxy A20e de nível de entrada por 179 Euros (~$199). É capaz de ganhar pontos com um equipamento surpreendentemente abrangente, oferecendo um SoC octa-core, uma câmera dupla, Bluetooth 5.0, NFC, dual SIM e VoLTE, entre outras coisas.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por Ricardo Soto),
Samsung Galaxy A20e (Galaxy A20 Serie)
Processador
Samsung Exynos 7884B
Placa gráfica
ARM Mali-G71 MP2
Memória
3072 MB 
, LPDDR4
Pantalha
5.8 polegadas 19.5:9, 1560 x 720 pixel 294 PPI, capacitiva, IPS, HD+, Gorilla Glass 3, 16 Million colors, Brilhante: sim
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21.1 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Porta de áudio de 3,5 mm, Card Reader: Cartões microSD de até 512 GB (exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de luminosidade, Sensores: Sensor de psoição, sensor de aceleração, sensor geomagnético, sensor hall, sensor de proximidade, Wi-Fi Direct, VoLTE, VoWiFi, aptX, DRM Widevine Level 1
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), UMTS (850, 900, 1.900, 2.100 MHz), LTE Cat.4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), downloads/uploads up to 150/50 Mbps, head Sar 0.498 W/kg, body SAR 1.303 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.4 x 147.4 x 69.7
Bateria
3000 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Câmara
Câmera Primária: 13 MPix dual camera: 13 MP wide angle (f/1.9, 28 mm) + 5 MP ultra-wide angle (f/2.2, 12 mm), videos em até 1920x1080 pixels @ 60 FPS
Câmara Secundária: 8 MPix f/2.0, luz de selfie
Características adicionais
Alto falantes: Um só alto-falante na borda inferior, Teclado: virtual, Carregador modular de 15 watts (9V/1.67A, 5V/2A), cabo USB (Type-C para Type-A), SIM tool, headset, instruções de início rápido, instruções de garantia, One UI 1.1, 24 Meses Garantia, sem ventilador
peso
141 g, Suprimento de energia: 25 g
Preço
179 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Size Comparison

159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +483%
Média da classe Smartphone
  (5.9 - 1368, n=547)
260 MBit/s ∼74% +333%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼63% +268%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% +113%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼17%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼15% -12%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼10% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Média da classe Smartphone
  (9.4 - 1544, n=547)
246 MBit/s ∼100% +520%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼97% +499%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼41% +157%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼16%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼16% 0%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼14% -11%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -71%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø59.4 (47-67)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.6 (23-50)
Samsung Galaxy A20e: overall route
Samsung Galaxy A20e: overall route
Samsung Galaxy A20e: lake
Samsung Galaxy A20e: lake
Samsung Galaxy A20e: turning point
Samsung Galaxy A20e: turning point
Garmin Edge 500: overall route
Garmin Edge 500: overall route
Garmin Edge 500: lake
Garmin Edge 500: lake
Garmin Edge 500: turning point
Garmin Edge 500: turning point

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
clique para carregar as imagens
455
cd/m²
491
cd/m²
482
cd/m²
468
cd/m²
475
cd/m²
476
cd/m²
476
cd/m²
473
cd/m²
462
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 491 cd/m² Médio: 473.1 cd/m² Minimum: 4.33 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 475 cd/m²
Contraste: 1357:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 8.7 | 0.64-98 Ø6.1
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Screen
30%
13%
5%
38%
10%
Brightness middle
475
541
14%
445
-6%
475
0%
533
12%
479
1%
Brightness
473
540
14%
424
-10%
467
-1%
533
13%
481
2%
Brightness Distribution
93
91
-2%
91
-2%
90
-3%
89
-4%
94
1%
Black Level *
0.35
0.33
6%
0.26
26%
0.32
9%
0.25
29%
0.37
-6%
Contrast
1357
1639
21%
1712
26%
1484
9%
2132
57%
1295
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.8
2.7
60%
5.9
13%
5.95
12%
2.8
59%
4.91
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.4
4.6
66%
9.3
31%
12.62
6%
5.1
62%
9.47
29%
Greyscale DeltaE2000 *
8.7
3.1
64%
6.8
22%
7.9
9%
1.9
78%
6.4
26%
Gamma
2.33 94%
2.26 97%
2.2 100%
2.331 94%
2.11 104%
2.108 104%
CCT
9385 69%
6853 95%
8443 77%
8202 79%
6149 106%
7292 89%

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM detectada 349.7 Hz ≤ 50 % de regulação de luminosidade

A retroiluminação do ecrã pisca a #349.7 Hz (provavelmente utilizando PWM) Cintilação detectada com um ajuste de brilho de #50 % # e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta definição de brilho.

A frequência de #349.7 Hz é relativamente elevada, pelo que a maioria dos utilizadores sensíveis ao PWM não devem notar qualquer cintilação. No entanto, há relatos de que alguns utilizadores ainda são sensíveis a PWM a 500 Hz ou mais, por isso esteja atento.

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18066 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
20.8 ms ... subida e caída combinadas↗ 7.6 ms subida
↘ 13.2 ms caída
O ecrã mostra boas taxas de resposta nos nossos testes, mas pode ser demasiado lento para os jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 26 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.7# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
44.4 ms ... subida e caída combinadas↗ 20 ms subida
↘ 24.4 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 67 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +70%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼57% -3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼47% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼65% +11%
Média Samsung Exynos 7884B
  (2832 - 3569, n=3)
3224 Points ∼58% -1%
Média da classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼87% +48%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +59%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼55% -12%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼57% -9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼71% +13%
Média Samsung Exynos 7884B
  (3590 - 4082, n=3)
3795 Points ∼64% +2%
Média da classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼83% +33%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +35%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼54% -26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼46% -37%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼73% -1%
Média Samsung Exynos 7884B
  (1168 - 1216, n=3)
1199 Points ∼73% -1%
Média da classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼92% +24%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼100% +17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼75% -13%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼61% -28%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼79% -7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼96% +12%
Média Samsung Exynos 7884B
  (5136 - 5309, n=3)
5250 Points ∼85% -1%
Média da classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=480)
5766 Points ∼93% +9%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼94% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼85% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼60% -36%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼87% -7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +6%
Média Samsung Exynos 7884B
  (6316 - 6902, n=3)
6680 Points ∼91% -3%
Média da classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=638)
6307 Points ∼86% -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼77%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼83% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Média Samsung Exynos 7884B
  (2018 - 2105, n=3)
2058 Points ∼78% +2%
Média da classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=140)
2631 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼14% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Média Samsung Exynos 7884B
  (477 - 498, n=3)
485 Points ∼17% -3%
Média da classe Smartphone
  (203 - 8783, n=140)
2894 Points ∼100% +481%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼19% -18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Média Samsung Exynos 7884B
  (576 - 598, n=3)
584 Points ∼22% -2%
Média da classe Smartphone
  (253 - 6644, n=140)
2605 Points ∼100% +336%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% +70%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼54% -8%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼33% -44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼35% -40%
Média Samsung Exynos 7884B
  (1554 - 1628, n=3)
1599 Points ∼58% -2%
Média da classe Smartphone
  (573 - 5728, n=486)
2148 Points ∼78% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼22%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼62% +187%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼20% -6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼21% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼19% -11%
Média Samsung Exynos 7884B
  (439 - 498, n=3)
459 Points ∼23% +4%
Média da classe Smartphone
  (75 - 9567, n=486)
2032 Points ∼100% +362%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼76% +174%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼26% -6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼26% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼24% -14%
Média Samsung Exynos 7884B
  (524 - 588, n=3)
546 Points ∼29% +4%
Média da classe Smartphone
  (93 - 8204, n=487)
1886 Points ∼100% +259%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100% +71%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼55% -7%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼33% -44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼36% -39%
Média Samsung Exynos 7884B
  (1624 - 1768, n=3)
1674 Points ∼60% +3%
Média da classe Smartphone
  (375 - 5718, n=516)
2058 Points ∼74% +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼24%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼74% +204%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼26% +8%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼26% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼25% +1%
Média Samsung Exynos 7884B
  (646 - 826, n=3)
710 Points ∼26% +8%
Média da classe Smartphone
  (70 - 20154, n=516)
2703 Points ∼100% +310%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼91% +173%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼36% +6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼32% -3%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼31% -6%
Média Samsung Exynos 7884B
  (746 - 937, n=3)
814 Points ∼36% +7%
Média da classe Smartphone
  (88 - 10699, n=516)
2272 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼60%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +66%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼58% -3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼33% -46%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼37% -39%
Média Samsung Exynos 7884B
  (1630 - 1747, n=3)
1686 Points ∼62% +3%
Média da classe Smartphone
  (435 - 5209, n=566)
2035 Points ∼75% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼26%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼70% +168%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼22% -17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼18% -32%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼22% -15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Média Samsung Exynos 7884B
  (443 - 555, n=3)
481 Points ∼28% +9%
Média da classe Smartphone
  (53 - 8469, n=566)
1698 Points ∼100% +283%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼32%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼84% +158%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼27% -16%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼22% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼27% -17%
Média Samsung Exynos 7884B
  (526 - 654, n=3)
570 Points ∼35% +8%
Média da classe Smartphone
  (68 - 7305, n=567)
1622 Points ∼100% +208%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +72%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼55% -5%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼32% -45%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼36% -38%
Média Samsung Exynos 7884B
  (1646 - 1756, n=3)
1692 Points ∼60% +3%
Média da classe Smartphone
  (293 - 5054, n=608)
1901 Points ∼67% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼29%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼87% +202%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼32% +11%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼23% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼28% -2%
Média Samsung Exynos 7884B
  (582 - 766, n=3)
662 Points ∼30% +4%
Média da classe Smartphone
  (43 - 12494, n=607)
2224 Points ∼100% +249%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼36%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +181%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼39% +9%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼27% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼33% -7%
Média Samsung Exynos 7884B
  (681 - 876, n=3)
765 Points ∼37% +4%
Média da classe Smartphone
  (55 - 9492, n=610)
1918 Points ∼93% +160%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼100% +58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼65% +3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼60% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼61% -3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼87% +37%
Média Samsung Exynos 7884B
  (11287 - 13610, n=3)
12324 Points ∼65% +2%
Média da classe Smartphone
  (735 - 57583, n=756)
15100 Points ∼79% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +158%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼46% +18%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼36% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼34% -12%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼50% +28%
Média Samsung Exynos 7884B
  (11335 - 13711, n=3)
12158 Points ∼41% +6%
Média da classe Smartphone
  (536 - 209431, n=754)
25291 Points ∼86% +121%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +127%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼50% +14%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼41% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼39% -11%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼57% +30%
Média Samsung Exynos 7884B
  (11324 - 13688, n=3)
12192 Points ∼46% +5%
Média da classe Smartphone
  (662 - 110468, n=754)
19970 Points ∼76% +73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +155%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼45% +15%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼37% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼47% +20%
Média Samsung Exynos 7884B
  (20 - 25, n=3)
21.7 fps ∼43% +9%
Média da classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼85% +116%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼70%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +42%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼77% +10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼59% -16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼84% +19%
Média Samsung Exynos 7884B
  (31 - 41, n=3)
34.3 fps ∼78% +11%
Média da classe Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼69% -3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼91% +109%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼39% -11%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼38% -12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼40% -9%
Média Samsung Exynos 7884B
  (10 - 13, n=3)
11.3 fps ∼45% +3%
Média da classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼100% +130%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼90%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼90% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼81% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼72% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼90% 0%
Média Samsung Exynos 7884B
  (20 - 27, n=3)
22.3 fps ∼100% +12%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼96% +8%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼32%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼74% +131%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼31% -2%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼29% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼34% +6%
Média Samsung Exynos 7884B
  (6.5 - 8.1, n=3)
7.03 fps ∼34% +8%
Média da classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼100% +214%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼75%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼70% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼70% -7%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼59% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼80% +7%
Média Samsung Exynos 7884B
  (14 - 19, n=3)
15.7 fps ∼84% +12%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼100% +34%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼43%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼43% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼35% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼39% -10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼39% -10%
Média Samsung Exynos 7884B
  (4.8 - 6.4, n=3)
5.33 fps ∼48% +11%
Média da classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=278)
11.1 fps ∼100% +131%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼18%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼40% +129%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼15% -14%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼16% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼16% -7%
Média Samsung Exynos 7884B
  (1.4 - 1.8, n=3)
1.533 fps ∼19% +10%
Média da classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=276)
7.98 fps ∼100% +470%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼46% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼40% -15%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼41% -13%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼41% -13%
Média Samsung Exynos 7884B
  (7.8 - 10, n=3)
8.57 fps ∼52% +10%
Média da classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=282)
16.4 fps ∼100% +110%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼21%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼46% +118%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼19% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼19% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼20% -5%
Média Samsung Exynos 7884B
  (4 - 5, n=3)
4.33 fps ∼23% +8%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=281)
19 fps ∼100% +375%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼66% +117%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼25% -17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼20% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼28% -7%
Média Samsung Exynos 7884B
  (4.1 - 4.3, n=3)
4.2 fps ∼30% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼100% +229%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼70%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼63% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼57% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼33% -53%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼64% -8%
Média Samsung Exynos 7884B
  (8.6 - 12, n=3)
9.77 fps ∼79% +14%
Média da classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼100% +43%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼66%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼54% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50% -25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% -19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼68% +2%
Média Samsung Exynos 7884B
  (89089 - 102121, n=3)
95558 Points ∼67% 0%
Média da classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +50%
Jetstream 2 - Total Score
Média da classe Smartphone (9.13 - 140, n=160)
39.5 Points ∼100% +84%
Média Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)
22.4 Points ∼57% +4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼54%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼40% -26%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼35% -36%
Speedometer 2.0 - Result
Média da classe Smartphone (6.42 - 158, n=144)
42.6 runs/min ∼100% +97%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼51%
Média Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)
21.5 runs/min ∼50% -1%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼43% -16%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min ∼35% -32%
WebXPRT 3 - ---
Média da classe Smartphone (19 - 184, n=224)
69.2 Points ∼100% +44%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼88% +27%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼69%
Média Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)
47 Points ∼68% -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼55% -21%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼43% -37%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼42% -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +43%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼77% +10%
Média da classe Smartphone (894 - 49388, n=755)
7556 Points ∼71% +1%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼70%
Média Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)
7152 Points ∼67% -4%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼45% -36%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼41% -41%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼39% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100% -116%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼94% -102%
Média da classe Smartphone (2000 - 59466, n=781)
9995 ms * ∼84% -80%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼82% -76%
Média Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)
5763 ms * ∼48% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼46%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼40% +13%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼33% +29%

* ... mais pequeno é melhor

Samsung Galaxy A20eXiaomi Redmi Note 7Nokia 4.2LG K40Sony Xperia L3Motorola Moto G7 PlayMédia 32 GB eMMC FlashMédia da classe Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-41%
-15%
-10%
76%
-12%
16%
Sequential Write 256KB SDCard
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
51.6 (3.4 - 87.1, n=159)
-20%
50.6 (1.7 - 87.1, n=501)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
70.5 (8.2 - 96.5, n=159)
-11%
68.7 (8.1 - 96.5, n=501)
-13%
Random Write 4KB
13.18
16.06
22%
4.31
-67%
10
-24%
16.36
24%
73
454%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
40%
31.7 (0.14 - 272, n=845)
141%
Random Read 4KB
79.76
82.94
4%
17.51
-78%
52.6
-34%
28.83
-64%
74
-7%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
-50%
55.8 (1.59 - 265, n=845)
-30%
Sequential Write 256KB
103.57
204.72
98%
18.17
-82%
100.5
-3%
87.52
-15%
111
7%
96 (14.8 - 189, n=202)
-7%
118 (2.99 - 756, n=845)
14%
Sequential Read 256KB
300.36
283.36
-6%
220.39
-27%
261.7
-13%
290.89
-3%
289
-4%
237 (25.8 - 452, n=202)
-21%
322 (12.1 - 1781, n=845)
7%
010203040506070Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.6.1: Ø59.8 (49-61)
; Asphalt 9: Legends; 1.6.3a: Ø24.5 (2-29)
Carga Máxima
 34.8 °C33.6 °C32.8 °C 
 35.1 °C35.1 °C33.2 °C 
 34.2 °C34.2 °C33.6 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 34.1 °C
30.7 °C31.4 °C32.7 °C
30.7 °C32 °C34.2 °C
30.4 °C31 °C34.3 °C
Máximo: 34.3 °C
Médio: 31.9 °C
alimentação elétrica  24.6 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #34.1 °C / ##93# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(+) A temperatura máxima no lado superior é #35.1# °C / ##95## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(+) O fundo aquece até um máximo de #34.3 °C / ##94## F, em comparação com a média de #34# °C / ##93# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / ##84# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.742.72533.637.83134.335.14033.830.6503933.56334.831.4803130.510030.232.112523.228.116022.835.320022.636.925019.844.231520.150.340016.951.950016.856.963015.259.480015.864.9100015.869.3125014.569.316001570.9200014.170250015.369.8315014.971.6400014.969.6500014.770.1630014.769.6800014.970.81000014.873.21250015.361.61600015.452SPL27.881.6N149.8median 15.3median 64.9Delta2.110.836.635.428.224.524.6242124.42834.727.226.825.422.223.621.519.223.92040.816.449.71756.616.560.415.665.214.37012.869.71470.314.67314.276.81476.914.179.514.479.414.277.414.675.514.173.114.666.914.767.715.17314.968.4155726.687.60.869median 14.6median 69.71.69hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A20eXiaomi Redmi Note 7
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Samsung Galaxy A20e análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #27.1#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#9.4#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias reduzidas - em média #5.8#% inferior à mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.4#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5.7% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#2.5#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#23.3#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 42% of all devices tested in this class were better, 13% semelhante, 45% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 64% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhante, 29% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Xiaomi Redmi Note 7 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #27.6#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#12#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #4.1#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#4.5#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#4.9#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#19.5#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 11% of all devices tested in this class were better, 8% semelhante, 81% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 38% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhante, 54% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.66 / 1.63 / 1.67 Watt
Carga midlight 2.77 / 3.66 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Média Samsung Exynos 7884B
 
Média da classe Smartphone
 
Power Consumption
-50%
-17%
-15%
1%
-48%
-14%
-35%
Idle Minimum *
0.66
0.61
8%
0.74
-12%
0.68
-3%
0.57
14%
1
-52%
0.67 (0.65 - 0.7, n=3)
-2%
0.881 (0.2 - 3.4, n=855)
-33%
Idle Average *
1.63
1.95
-20%
1.9
-17%
1.53
6%
1.5
8%
1.7
-4%
1.617 (1.6 - 1.63, n=3)
1%
1.75 (0.6 - 6.2, n=854)
-7%
Idle Maximum *
1.67
2.03
-22%
2.21
-32%
1.95
-17%
1.51
10%
2.6
-56%
1.777 (1.66 - 2, n=3)
-6%
2.03 (0.74 - 6.6, n=855)
-22%
Load Average *
2.77
4.56
-65%
3.04
-10%
3.5
-26%
3.09
-12%
4.1
-48%
3.73 (2.77 - 5.4, n=3)
-35%
4.09 (0.8 - 10.8, n=849)
-48%
Load Maximum *
3.66
9.15
-150%
4.15
-13%
4.9
-34%
4.15
-13%
6.5
-78%
4.67 (3.66 - 6, n=3)
-28%
6.03 (1.2 - 14.2, n=849)
-65%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
23h 52min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 33min
Carga (máximo brilho)
4h 10min
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Tempo de utilização da bateria
18%
-3%
4%
9%
-3%
Reader / Idle
1432
1950
36%
2127
49%
H.264
753
940
25%
750
0%
WiFi v1.3
715
768
7%
696
-3%
745
4%
641
-10%
690
-3%
Load
250
259
4%
242
-3%

Pro

+ Carcaça elegante e estável
+ Bluetooth 5.0 + aptX
+ Dual-SIM + microSD
+ VoLTE e VoWiFi
+ NFC
+ DRM Widevine L1
+ Sólido desempenho
+ Boa imagens com a luz do dia
+ Carregador rápido

Contra

- WLAN lento
- Adware pré instalado
- Câmera de selfies fraca
- Apenas IPS em vez de uma tela AMOLED
- Os jogos rodam com limitações

Veredicto - Muito smartphone por pouco dinheiro

Testing the Samsung Galaxy A20e. Test unit provided by notebooksbilliger.de
Testing the Samsung Galaxy A20e. Test unit provided by notebooksbilliger.de

Aqueles que planejaram apenas um pequeno orçamento para o seu novo smartphone terão muito valor pelo seu dinheiro com o Samsung Galaxy A20e. Claro, a carcaça é de plástico liso e você tem que gostar do formato pequeno. No entanto, se você ainda decidir pelo peso leve de 141 gramas, será recompensado com um equipamento abrangente e desempenho rápido.

Um negócio bem completo: O Samsung Galaxy A20e, que custa oficialmente 179 euros (~US$199), oferece equipamento surpreendentemente abrangente e recompensa os compradores com acabamento e sensação táctil agradável.

Com o seu SoC Exynos 7884B octa-core e 3 GB of RAM, o Galaxy A20e oferece suficiente desempenho para usar aplicativos cotidianos como YouTube e Whatsapp. Em termos de tecnologia de comunicação, está bem equipado com dual SIM, VoLTE, VoWiFi, NFC e Bluetooth 5.0, incluindo suporte para aptX. No entanto, não suporta uma grande quantidade de bandas LTE, mas a cobertura de frequencias é completamente suficiente para utilizá-lo na Europa.

Um bom recurso extra é o suporte do DRM Widevine L1, permitindo que o Galaxy A20e também transmita vídeos HD de provedores de streaming, como a Netflix. Outras vantagens são uma câmera dupla que tira fotos boas durante o dia e o carregador rápido incluído que pode recarregar a bateria completamente em 1,5 horas.

Por outro lado, você tem que se contentar com velocidades WLAN lentas no Galaxy A20e, e também com uma câmera selfie que só pode oferecer qualidade de fotografia instantânea na melhor das hipóteses. A Samsung também usa apenas uma tela IPS no dispositivo de entrada acessível. Embora faça um bom trabalho, é inferior à tecnologia dos painéis AMOLED nos modelos Galaxy-A mais caros.

Samsung Galaxy A20e - 10/31/2019 v7
Manuel Masiero

Acabamento
79%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
83%
Conectividade
41 / 70 → 59%
Peso
93%
Bateria
89%
Pantalha
82%
Desempenho do jogos
7 / 64 → 10%
Desempenho da aplicação
49 / 86 → 57%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Áudio
68 / 90 → 76%
Câmara
57%
Médio
70%
76%
Smartphone - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Samsung Galaxy A20e: Equipamento topo de linha a um preço acessível
Manuel Masiero, 2019-07-29 (Update: 2019-07-30)