Veredicto sobre o Samsung Galaxy A26 5G
O Samsung Galaxy A26 5G tem uma boa relação custo-benefício. Seus recursos sólidos, a certificação IP67, a arquitetura de segurança Knox Vault, as atualizações até 2031 e a tela AMOLED brilhante falam a favor do smartphone de médio porte elegante e de alta qualidade. Seu Exynos 1380 oferece potência suficiente para o uso diário e é adequado para jogos. A câmera principal do telefone tira fotos decentes para essa faixa de preço.
Por outro lado, seu preço acessível também implica em alguns compromissos. A duração da bateria é apenas média, mas deve ser suficiente para um dia de uso intenso. Ele não é compatível com eSIM ou carregamento sem fio, e a velocidade da WLAN não é das mais altas usando o WiFi 5 desatualizado. Além disso, é uma pena que a Samsung tenha removido os alto-falantes estéreo e o conector de 3,5 mm do telefone em comparação com o Galaxy A25 5G.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o senhor pode adquirir a versão de 256 GB do Samsung Galaxy A26 5G na Amazon por US$ 229,50.
Índice
- Veredicto sobre o Samsung Galaxy A26 5G
- Especificações
- Case - O telefone à prova d'água e de poeira Galaxy A
- Conectividade - O Galaxy A26 5G com até 256 GB de armazenamento UFS 3.1
- Software - Android 15, funções de IA e atualizações até 2031
- Comunicação e GNSS - Somente WiFi 5 no Galaxy A26 5G
- Funções telefônicas e qualidade das chamadas - Dual SIM híbrido, mas sem eSIMs
- Câmeras - Configuração de câmera tripla com 50 MP e OIS
- Acessórios e garantia - O Galaxy A26 5G sem fonte de alimentação
- Dispositivos de entrada e operação - Tela sensível ao toque
- Tela - O Galaxy A26 5G com uma tela Super AMOLED
- Desempenho - O Exynos 1380 para o celular Samsung
- Jogos - O Galaxy A26 5G também pode rodar jogos
- Emissões - Não há mais alto-falantes estéreo
- Duração da bateria - O Galaxy A26 5G com uma bateria de 5000 mAh
- Classificação total do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
A Samsung atualizou sua popular série de aparelhos de médio porte Galaxy A. Três novos modelos estão disponíveis: o Galaxy A26 5G, Galaxy A36 5G e o Galaxy A56 5G. O lançamento mais acessível da série 2025 é o Galaxy A26 5G.
Em comparação com seu antecessor, o Galaxy A26 5G foi aprimorado em várias áreas. O novo smartphone de médio porte tem uma capa de maior qualidade e mais durável com Gorilla Glass Victus+ e proteção IP67, e recebeu algumas funções de IA, que a Samsung resume sob o termo "Awesome Intelligence".
Especificações
Case - O telefone à prova d'água e de poeira Galaxy A
Em comparação com seu antecessor de 6,5 polegadas, o Galaxy A25 5Go Galaxy A26 5G cresceu para 6,7 polegadas, mas seu peso é praticamente o mesmo. Seu peso aumentou em apenas 3 gramas, chegando a 200 gramas, o que significa que o novo modelo Galaxy A é novamente bastante leve quando o senhor o segura na mão. Ao mesmo tempo, ele é mais fino que o Galaxy A25 5G de 8,3 milímetros, com 7,7 milímetros de espessura.
O Galaxy A26 5G deu o maior salto no que diz respeito aos materiais da capa. Sua estrutura é feita de plástico, mas a parte frontal e traseira agora são protegidas pelo Gorilla Glass Victus+. Com sua certificação IP67, o Galaxy A26 5G também oferece proteção contra poeira e água.
Na União Europeia, o Samsung Galaxy A26 5G vem em preto, branco e verde menta. Em países como a Índia e as Filipinas, o smartphone também está disponível em rosa.
Conectividade - O Galaxy A26 5G com até 256 GB de armazenamento UFS 3.1
O Samsung Galaxy A26 5G vem com 128 ou 256 GB de armazenamento. Na região DACH, onde este teste foi realizado, a versão pequena tem 6 GB de RAM e a versão de 256 GB tem 8 GB de RAM. Dependendo do país e da região, o smartphone também está disponível em outras configurações de armazenamento.
- armazenamento de 6/128 GB: aprox. $300
- 8/256 GB de armazenamento: aprox. US$ 400
O Galaxy A26 5G apresenta uma sólida gama de opções de conectividade, incluindo Bluetooth 5.3, NFC, Hybrid Dual SIM e USB-C 2.0. Além disso, ele suporta o Knox Vault, a solução de segurança da Samsung que permite o armazenamento criptografado de senhas e outras informações confidenciais.
No entanto, dois recursos de seu antecessor foram eliminados: O conector de 3,5 mm não existe mais e, em vez de alto-falantes estéreo, o telefone emite apenas som mono. Ao contrário do sensor de proximidade de hardware do modelo anterior, o Galaxy A26 5G usa um sensor virtual que obtém seus dados do giroscópio e do acelerômetro.
O Galaxy A26 5G pode transmitir o conteúdo da tela sem fio para monitores externos ou TVs via Miracast. O DRM também é compatível com Widevine L1 para reproduzir transmissões da Web em HD protegidas contra cópia. Conectado ao nosso SSD de teste Samsung 980 Pro, a porta USB atingiu uma taxa de transferência de dados de 25,5 MB/s, o que é típico do USB 2.0.
leitor de cartão microSD
O Galaxy A26 5G aceita cartões microSD de até 2 TB de tamanho, que podem ser formatados usando o formato de arquivo exFAT. Usando nosso cartão de referência Angelbird AV Pro V60, o leitor microSD conseguiu uma excelente taxa de transferência de dados de 54,7 MByte/s em nosso teste de cópia.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Angelbird V60) | |
| Média da turma Smartphone (7.7 - 58.9, n=69, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 15, funções de IA e atualizações até 2031
O Galaxy A26 5G roda Android 15 e a interface de usuário OneUI 7 da Samsung. O fabricante promete atualizações de software por 6 anos a partir do lançamento no mercado, ou seja, até março de 2031. Durante esse período, haverá até 6 atualizações do sistema operacional, além de atualizações trimestrais de segurança Android atualizações de segurança.
Devido à sua configuração de hardware, o Galaxy A26 5G não é compatível com a maioria das funções de IA da OneUI 7, incluindo o widget de informações diárias na tela de bloqueio. Ainda assim, o Google Circle to Search e o apagador de objetos no aplicativo Fotos estão incluídos.
Sustentabilidade
A Samsung entrega o Galaxy A26 5G em uma embalagem sem plástico. O fabricante fornece avaliações do ciclo de vida em seu site, que lista o impacto ambiental de cada smartphone durante a produção, o uso e o descarte. Para o Galaxy A26 5G, as emissões são de 33,6 kgCO₂ eq. (produção) e 41,7 kgCO₂ eq. (distribuição, uso e descarte).
Comunicação e GNSS - Somente WiFi 5 no Galaxy A26 5G
O Galaxy A26 5G apresenta um bom suporte de frequência celular que não deve causar problemas de recepção na Europa. No entanto, ao viajar, o senhor deve verificar com antecedência se o smartphone é compatível com as frequências exigidas no seu país de destino.
O smartphone da Samsung usa o WiFi 5, agora ultrapassado, mas quando conectado ao nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Galaxy A26 5G forneceu taxas de transferência estáveis. Com valores de pico de cerca de 350 MBit/s, eles estavam no mesmo nível da maioria dos concorrentes, embora a maioria já conte com o WiFi 6.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nothing Phone (3a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
O Galaxy A26 5G usa os sistemas de navegação por satélite de banda única GPS, Glonass, Beidou, Galileo e QZSS para determinar sua localização. Durante nosso teste, o posicionamento em ambientes internos demorou bastante e não apresentou resultados particularmente precisos. O telefone foi muito mais preciso em ambientes externos.
O Galaxy A26 5G nos localizou com quase a mesma precisão que o smartwatch fitness Garmin Venu 2 em uma caminhada de 4 quilômetros por espaços verdes e áreas densamente construídas. Isso torna o smartphone adequado para tarefas de navegação. Mesmo assim, o senhor terá que aceitar que, às vezes, ele está a alguns metros da sua posição real.
Funções telefônicas e qualidade das chamadas - Dual SIM híbrido, mas sem eSIMs
O Galaxy A26 5G proporcionou boa qualidade de chamada durante nossas chamadas de teste e filtrou de forma confiável o ruído ambiente, mesmo em ambientes barulhentos. O smartphone da Samsung suporta chamadas VoLTE e Wi-Fi. Seu slot de cartão tem espaço para dois cartões SIM ou, alternativamente, um cartão SIM e um cartão microSD.
Câmeras - Configuração de câmera tripla com 50 MP e OIS
A câmera para selfies tem resolução de 13 MP, usa foco fixo e tira boas fotos à luz do dia com exposição e nitidez equilibradas. Os vídeos podem ser gravados em até 4K a 30 quadros por segundo.
A câmera tripla na parte traseira consiste em uma câmera principal de 50 MP, uma câmera ultra grande angular de 8 MP e uma câmera macro com resolução de 2 MP. A Samsung não forneceu nenhuma informação sobre quais sensores de câmera são usados.
Graças à combinação de uma resolução de 50 MP, abertura rápida de f/1.8 e estabilização óptica de imagem, a câmera principal produz fotos detalhadas e nítidas. Elas retratam as cores de forma bastante neutra e parecem um pouco granuladas quando o zoom é aplicado. O foco automático nem sempre é perfeito. No geral, porém, a qualidade da imagem é muito boa para essa faixa de preço.
As fotos com zoom parecem aceitáveis com uma ampliação de até 2x e, mesmo com pouca luz ambiente, as fotos ainda podem ser usadas.
A câmera ultra grande angular do telefone tira fotos com cores equilibradas, mas elas são um pouco mais escuras do que a câmera principal e apresentam mais ruído na imagem. A câmera macro de 2 MP pode ser deixada de lado, pois o zoom da câmera principal quase sempre produz as melhores fotos.
A câmera principal grava vídeos de boa qualidade de até 4K a 30 quadros por segundo. A troca para a câmera ultra grande angular só é possível até um máximo de Full HD a 30 quadros por segundo. A estabilização de vídeo também só funciona até Full HD a 30 fps.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Daylight photoDaylight photoUltra-wide angle5x zoomLow-light photo
Em nosso laboratório de testes com iluminação ideal, a câmera principal capturou as cores de referência da tabela de cores do Colorchecker com muita precisão. Ela também teve um bom desempenho com iluminação mínima, pois tanto a tabela de cores quanto a tabela de teste permaneceram totalmente reconhecíveis.
Acessórios e garantia - O Galaxy A26 5G sem fonte de alimentação
O Galaxy A26 5G vem com um cabo USB-C e uma ferramenta SIM. A Samsung vende adaptadores de energia de 25 watts correspondentes, como o EP-T2510N, bem como outros acessórios opcionais em sua loja on-line.
O Galaxy A26 5G é coberto por uma garantia padrão de 12 meses. Ela pode ser estendida por meio da cobertura de seguro Care+ da Samsung, que protege o smartphone contra danos e roubo por até dois anos. Dependendo do pacote, isso custa entre US$ 40 e US$ 110.
Dispositivos de entrada e operação - Tela sensível ao toque
O Galaxy A26 5G responde às entradas em sua tela de 120 Hz com precisão e sem nenhum atraso perceptível. O OneUI 7 funciona muito bem na maior parte do tempo, mas notamos alguns breves atrasos com aplicativos particularmente exigentes. A intensidade do motor de vibração ERM pode ser ajustada com precisão.
O sensor de impressão digital integrado ao botão liga/desliga do dispositivo teve uma boa pontuação em nosso teste, alcançando uma alta taxa de reconhecimento e desbloqueando o smartphone rapidamente. Com luz ambiente suficiente, o reconhecimento facial biométrico 2D usando a câmera selfie, que não é tão segura, funcionou de forma igualmente confiável.
Tela - O Galaxy A26 5G com uma tela Super AMOLED
A tela Super AMOLED do Galaxy A26 5G aumentou de tamanho em 0,2 polegada em comparação com o Galaxy A25 5Gmas exibe a mesma resolução de 2340 x 1080 pixels. Isso reduz um pouco sua densidade de pixels de 396 para 385 PPI, mas a tela continua nítida. Sua taxa de atualização é definida como 120 Hz por padrão e pode ser alternada para 60 Hz.
Ao representar um fundo totalmente branco, a tela atingiu um brilho médio de 731 cd/m² durante nosso teste, um pouco menos brilhante do que o Galaxy A25 5G. No entanto, ao exibir áreas claras e escuras distribuídas uniformemente (medição APL18), o brilho aumentou para 1112 cd/m², o que o coloca no mesmo nível de seu antecessor. Ao exibir conteúdo HDR, ele aumentou para até 1265 cd/m². Com o sensor de luz desativado, o senhor pode esperar um máximo de 349 cd/m².
A tela Super AMOLED não usa escurecimento PWM de alta frequência e oscila a uma baixa taxa de 240 Hz em todos os níveis de brilho que medimos. Para pessoas sensíveis, isso pode causar desconforto, como ardência nos olhos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 735 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.98
| Samsung Galaxy A26 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 60 Fusion P-OLED, 2712x1200, 6.7" | Nothing Phone (3a) AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A25 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X7 AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 49% | 27% | 40% | 49% | 49% | |
| Brightness middle | 735 | 1281 74% | 1287 75% | 912 24% | 1156 57% | 1138 55% |
| Brightness | 731 | 1281 75% | 1274 74% | 928 27% | 1150 57% | 1137 56% |
| Brightness Distribution | 99 | 94 -5% | 97 -2% | 96 -3% | 98 -1% | 97 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 1.47 61% | 1.9 50% | 1.09 71% | 1.1 71% | 1.1 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 3.14 46% | 8.7 -50% | 2.26 61% | 3.1 47% | 2.6 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 2.2 45% | 3.4 15% | 1.6 60% | 1.6 60% | 1.6 60% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.062 107% | 2.26 97% | 2.251 98% | 2.22 99% | 2.23 99% |
| CCT | 6628 98% | 6628 98% | 7072 92% | 6491 100% | 6304 103% | 6284 103% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 17.81 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8445 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).
Nossa análise usando um espectrômetro fotográfico e o software Calman revelou que a reprodução de cores da tela não é muito precisa. Se o senhor mudar do perfil de cor predefinido Vivid para Natural, a tela oferece a representação mais precisa, mas ainda está acima da faixa ideal de Delta-E < 3 para cores e escala de cinza. Embora o senhor não deva notar muito isso durante o uso diário, os desvios ainda valem a pena ser mencionados porque representam um retrocesso, com o Galaxy A25 5G reproduziu as cores com muito mais precisão.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.091 ms ascensão |  |
| ↘ 0.911 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.97 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.023 ms ascensão |  |
| ↘ 0.951 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
O Galaxy A26 5G se sai bem em ambientes externos. Sua tela com ângulo de visão estável é fácil de ler mesmo em ambientes claros, desde que o usuário evite a luz solar direta.
Desempenho - O Exynos 1380 para o celular Samsung
O Galaxy A26 5G recebeu o processador de gama média que estava reservado para o Galaxy A35 5G na linha Galaxy A do ano passado, ou seja, o Exynos 1380.
Em comparação com o Galaxy A25 5Gseu aumento no desempenho continua pequeno, mas o SoC de oito núcleos oferece potência suficiente para lidar com as tarefas diárias com facilidade. Ele está mais ou menos no mesmo nível do MediaTek Dimensity 7300que é usado em concorrentes como o Motorola Edge 60 Fusion, Xiaomi Poco X7 e Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=149, últimos 2 anos) | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Média Samsung Exynos 1380 (5835 - 6320, n=6) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média da turma Smartphone (51 - 1501, n=42, últimos 2 anos) | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Média Samsung Exynos 1380 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média da turma Smartphone (51 - 9453, n=41, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Média Samsung Exynos 1380 (n=1) | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média da turma Smartphone (123 - 13084, n=41, últimos 2 anos) | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Média Samsung Exynos 1380 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
O Samsung Exynos 1380 conta com o ARM Mali-G68 MP5 Da ARM como unidade gráfica. Como resultado, o Galaxy A26 5G obteve resultados competitivos durante nossos testes que, mais uma vez, ficaram próximos do Motorola Edge 60 Fusion, Xiaomi Poco X7 e do Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G e seu MediaTek Dimensity 7300.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Nothing Phone (3a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
Navegar na Internet é rápido e fácil no Galaxy A26 5G. Os sites carregam rapidamente e são exibidos em um instante. O smartphone da Samsung foi um dos mais rápidos entre os dispositivos de comparação nos benchmarks de navegador, mas isso se deveu em parte à versão mais recente do navegador.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=165, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (94.6 - 121.8, n=6) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=146, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (70.5 - 127, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=96, últimos 2 anos) | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (5.81 - 8.27, n=2) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 273, n=157, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=6) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=206, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (33801 - 38939, n=6) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=166, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (975 - 1209, n=6) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
* ... menor é melhor
Apesar de seu armazenamento UFS 3.1, o Galaxy A26 5G não foi um dos dispositivos de médio porte mais rápidos em nosso teste, razão pela qual a concorrência ficou à frente durante os benchmarks de armazenamento. Na prática, porém, os aplicativos e jogos ainda carregam com relativa rapidez.
| Samsung Galaxy A26 5G | Motorola Edge 60 Fusion | Nothing Phone (3a) | Xiaomi Poco X7 | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | Média 128 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 183% | 192% | 139% | 167% | 174% | 328% | |
| Sequential Read 256KB | 528.54 | 967.4 83% | 1031.34 95% | 947.4 79% | 1009.67 91% | 1585 ? 200% | 2054 ? 289% |
| Sequential Write 256KB | 251.43 | 908.8 261% | 1001.28 298% | 915.23 264% | 833.64 232% | 740 ? 194% | 1667 ? 563% |
| Random Read 4KB | 219.57 | 272.1 24% | 245.48 12% | 100.16 -54% | 248.81 13% | 243 ? 11% | 286 ? 30% |
| Random Write 4KB | 61.8 | 286.9 364% | 285.24 362% | 226.88 267% | 266.92 332% | 241 ? 290% | 327 ? 429% |
Jogos - O Galaxy A26 5G também pode rodar jogos
Em seguida, verificamos como os jogos atuais são executados no Galaxy A25 5G usando uma pequena seleção de jogos e a ferramenta de teste Gamebench e o smartphone teve um desempenho muito bom. O jogo de RPG de aventura Genshin Impact, graficamente exigente, ficou acima da marca de 30 fps, mesmo usando as configurações gráficas mais altas. A média foi de 34,1 quadros por segundo, embora as taxas de quadros tenham oscilado bastante. Ao executar o jogo de tiro tático graficamente mais simples PUBG Mobile, por outro lado, as coisas pareciam muito mais consistentes, com o telefone gerenciando uma taxa quase constante de 40 quadros por segundo na configuração HD.
Emissões - Não há mais alto-falantes estéreo
Temperatura
Mesmo sob carga extrema, que simulamos com um teste de estresse de 1 hora usando o benchmark Burnout, o Galaxy A26 5G não esquentou significativamente. Como os testes de estresse do 3DMark revelaram, o smartphone pode oferecer seu desempenho total praticamente a qualquer momento.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.3 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43 °C / 109 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
Alto-falante
O Galaxy A26 5G faz algumas coisas melhor do que o Galaxy A25 5G. Infelizmente, os alto-falantes não são uma delas, pois o alto-falante ao lado da porta USB-C não é mais suportado pelo fone de ouvido do dispositivo, o que significa que o som estéreo não está mais disponível. No entanto, o alto-falante único faz seu trabalho muito bem e reproduz vozes e músicas de forma bastante diferenciada.
Alto-falantes externos ou fones de ouvido podem ser conectados por meio da porta USB-C ou do Bluetooth 5.3. Sua seleção de codecs Bluetooth compatíveis não é muito grande e inclui SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC (Samsung Seamless Codec).
Samsung Galaxy A26 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - O Galaxy A26 5G com uma bateria de 5000 mAh
Consumo de energia
A bateria de 5000 mAh do Galaxy A26 5G pode ser carregada com até 25 watts, mas o senhor terá que obter a fonte de alimentação correta. No nosso caso, foi a fonte de alimentação Anker 317 de 100 watts. Um ciclo completo de carregamento levou exatamente 80 minutos durante nosso teste. Foram necessários 28 minutos para recarregar até 50% e 49 minutos para recarregar até 80%.
O consumo de energia do smartphone da Samsung é discreto, mas ele consome um pouco mais de energia do que os dispositivos de comparação de médio porte tecnicamente semelhantes.
| desligado |   0.02 / 0.21 Watt |
| Ocioso |  1.17 / 1.94 / 2.03 Watt |
| Carga |
4.31 / 11.79 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A26 5G 5000 mAh | Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | Nothing Phone (3a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X7 5110 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Média Samsung Exynos 1380 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 25% | 15% | 26% | 21% | -36% | 4% | |
| Idle Minimum * | 1.17 | 1 15% | 0.93 21% | 1 15% | 1.09 7% | 1.17 -0% | 1.085 ? 7% | 0.872 ? 25% |
| Idle Average * | 1.94 | 1.3 33% | 1.67 14% | 1.5 23% | 1.28 34% | 1.38 29% | 2.85 ? -47% | 1.415 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.03 | 1.6 21% | 1.68 17% | 1.7 16% | 1.31 35% | 1.41 31% | 2.99 ? -47% | 1.556 ? 23% |
| Load Average * | 4.31 | 2.9 33% | 3.69 14% | 4.6 -7% | 3.25 25% | 3.58 17% | 8.03 ? -86% | 7.04 ? -63% |
| Load Maximum * | 11.79 | 5.6 53% | 4.75 60% | 8.3 30% | 8.62 27% | 8.44 28% | 12.5 ? -6% | 10.6 ? 10% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tempos de execução
O Galaxy A26 5G deve durar um dia inteiro com uma única carga, mesmo com uso intenso. Mesmo assim, os resultados do teste de bateria não conseguiram chegar perto dos valores da concorrência. Entretanto, com pouco mais de 12 horas de navegação simulada na Web e quase 19 horas de reprodução de vídeo em HD, o Galaxy A26 5G durou um pouco mais do que o Galaxy A25 5G.
| Samsung Galaxy A26 5G 5000 mAh | Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | Nothing Phone (3a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X7 5110 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 18% | 32% | -8% | 42% | 18% | |
| Reader / Idle | 1987 | 1966 -1% | 2567 29% | 1763 -11% | 1754 -12% | |
| H.264 | 1122 | 1161 3% | 1610 43% | 941 -16% | 1423 27% | |
| WiFi v1.3 | 739 | 1023 38% | 1233 67% | 770 4% | 1049 42% | 1206 63% |
| Load | 249 | 329 32% | 218 -12% | 228 -8% | 236 -5% |
Classificação total do Notebookcheck
O Samsung Galaxy A26 5G é um bom smartphone de médio porte que ganha pontos por seus recursos sólidos e pelo longo suporte de software. Apesar de algumas pequenas deficiências, ele oferece um bom desempenho para o uso diário.
Samsung Galaxy A26 5G
- 05/13/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.6%  | Samsung Galaxy A26 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $2.94 Anoowkoa 2 Pack for Samsung ... 2. $5.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.95 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... Preço de tabela: 299€ | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 77.1%  | Motorola Edge 60 Fusion MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.99 Anoowkoa 2 pack for Moto Edg... 2. $9.88 LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Scr... 3. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Motoro... Preço de tabela: 329€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1200 445 PPI P-OLED |
3. 79.2%  | Nothing Phone (3a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Suttkue for Nothing Phone (3... 2. $4.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 3. $7.99 Suttkue for Nothing Phone (3... | 201 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 387 PPI AMOLED |
4. 84.5% v7 (old)  | Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $259.99 Preço de tabela: 299€ | 197 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" 2340x1080 396 PPI Super AMOLED |
5. 77.7%  | Xiaomi Poco X7 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Suttkue for Xiaomi Poco X7 P... 2. $6.79 Natbok 2+2 Pack for Poco X7 ... 3. $6.64 Aiziki 2 Pack for Xiaomi Poc... | 185.5 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
6. 77.8%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $4.73 Aiziki 2 Pack for Redmi Note... Preço de tabela: 400€ | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
