Breve Análise do Smartphone LG V10
LG V10 (V Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 6 x 1.8 GHz, Cortex-A53/A57
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 418, Análises do: 600 MHz
Memória
4 GB
Pantalha
5.70 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel, Tela táctil capacitiva, 10 pontos multitouch, Quantum IPS, Brilhante: sim
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB
, 21.95 GB livre
peso
192 g, Suprimento de energia: 78 g
Preço
649 Euro
Links
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 450 cd/m² (Nits) Médio: 430.7 cd/m² Minimum: 3.92 cd/m²iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 450 cd/m²
Contraste: 2045:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.18 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 6.94 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.24
| LG V10 Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | LG G4 Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Motorola Moto X Style Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | Google Nexus 6P Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S6 Edge+ Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -17% | 18% | -17% | 21% | 14% | |
| Brightness middle | 450 | 566 26% | 297 -34% | 538 20% | 363 -19% | 335.7 -25% |
| Brightness | 431 | 536 24% | 297 -31% | 528 23% | 365 -15% | 332 -23% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 93 0% | 92 -1% | 90 -3% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.22 | 0.47 -114% | 0.66 -200% | |||
| Contrast | 2045 | 1204 -41% | 815 -60% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.18 | 6.17 -19% | 2.67 48% | 2.63 49% | 2.34 55% | 2.33 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.39 | 3.98 62% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 6.94 | 6.26 10% | 2.81 60% | 3.24 53% | 1.03 85% | 2.15 69% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.48 89% | 2.08 106% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.15 102% |
| CCT | 8091 80% | 8171 80% | 6379 102% | 6906 94% | 6429 101% | 6184 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.48 | 66.31 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.63 | 99.79 |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10 ms ascensão |  |
| ↘ 22 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 85 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 58 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18 ms ascensão |  |
| ↘ 40 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8455 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench 3.0 | PCMark for Android | Smartbench 2012 | BaseMark OS II | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | Linpack Android / IOS
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| LG V10 | |
| LG G4 | |
| Motorola Moto X Style | |
| Google Nexus 6P | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| LG V10 | |
| LG G4 | |
| Motorola Moto X Style | |
| Google Nexus 6P | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| WebXPRT 2015 - Overall (classificar por valor) | |
| LG V10 | |
| LG G4 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Motorola Moto X Style | |
| Google Nexus 6P | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
* ... menor é melhor
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (classificar por valor) | |
| LG V10 | |
| LG G4 | |
| Motorola Moto X Style | |
| Google Nexus 6P | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Sequential Write 256KB (classificar por valor) | |
| LG V10 | |
| LG G4 | |
| Motorola Moto X Style | |
| Google Nexus 6P | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Random Read 4KB (classificar por valor) | |
| LG V10 | |
| LG G4 | |
| Motorola Moto X Style | |
| Google Nexus 6P | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
| Random Write 4KB (classificar por valor) | |
| LG V10 | |
| LG G4 | |
| Motorola Moto X Style | |
| Google Nexus 6P | |
| Samsung Galaxy S6 Edge+ | |
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 38.6 °C / 101 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.2 °C / 106 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.3 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.2 °C / 106 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.3 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Consumo de energia
| desligado |   0.08 / 0.21 Watt |
| Ocioso |  0.67 / 1.94 / 2.1 Watt |
| Carga |
6.53 / 9.93 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| LG V10 Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | LG G4 Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Google Nexus 6P Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy S6 Edge+ Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash | Motorola Moto X Style Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -16% | -8% | 7% | 13% | -10% | |
| Reader / Idle | 1697 | 1654 -3% | 1078 -36% | 1447 -15% | 1459 -14% | 1141 -33% |
| H.264 | 539 | 501 -7% | 611 13% | 533 -1% | 383 -29% | |
| WiFi v1.3 | 353 | 326 -8% | 369 5% | 375 6% | 501 42% | 400 13% |
| Load | 203 | 114 -44% | 179 -12% | 280 38% | 223 10% | 219 8% |
Pro
+ SoC veloz
+ Design robusto e premium
+ Boa configuração da conectividade
+ Armazenamento expansível
+ Bateria removível
+ Boa câmera
+ Carga rápida
+ Conversor HiFi D-A de 32 bits
+ Leitor de digitais veloz
+ Tela secundária frugal...
Contra
- ...com funcionalidade limitada
- Adaptador de força muito justo
- Afogamento do SoC
- UI deixa lento o sistema
- Sem carregamento sem fio
Com o LG V10, o fabricante coreano fornece outro excelente smartphone que é muito similar ao LG G4 na folha de especificações, mas não tem muito em comum com o seu modelo irmão, em termos de visual. Os fanáticos das selfies certamente gostarão das duas lentes frontais. A tela secundária é boa de ter, mas o seu potencial não é utilizado plenamente, e a maioria das ações são realizadas tão rápido quanto na tela principal.
O V10 também tem um bom leitor de digitais que foi integrado imperceptivelmente no botão de energia na parte traseira. De outra forma, a LG também faz um bom trabalho e melhorou a tela que é familiar do G4, que agora tem um contraste tremendamente alto, entre outras coisas. Os recursos da muito boa câmera foram desenvolvidos ainda mais, mas infelizmente, o fabricante não conseguiu melhorar o modo automático.
A LG apresenta outro smartphone forte com o seu V10. A sua maior desvantagem é o alto preço do mercado.
A opção finalmente é uma questão de gosto e orçamento quando se trata de optar por um dos modelos carro chefe da LG. O V10 custa aproximadamente 200 Euros (~$224) a mais que o G4, cujo preço ao mesmo tempo caiu de forma significativa.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
LG V10
- 02/02/2016 v4.1 (old)
Daniel Schmidt
Smartphone - Médio equilibrado
Price comparison
