Notebookcheck

Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy A90 5G - Recortando esquinas pelo 5G

Internet super rápida para todos? A visão do Samsung Galaxy A90 5G é tornar os smartphones habilitados para 5G mais baratos. Com um preço sugerido de 749 Euros (~US$ 831), está longe de ser um smartphone econômico. Em nossa análise, determinamos se o preço é ou não justificado.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por Ricardo Soto),
Samsung Galaxy A90 5G
Processador
Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Placa gráfica
Memória
6144 MB 
Pantalha
6.7 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPI, Tela táctil capacitiva, Super AMOLED, Entalhe em forma de gota, Brilhante: sim
Disco rígido
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 GB 
, 115 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, Conexões Audio: USB Type-C, Card Reader: microSD de até 512GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de luminosidade, Sensores: acelerômetro, giroscópio, sensor de proximidade, bússola, USB-C
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.4 x 164.8 x 76.4
Bateria
4500 mAh Lítio-Polímero
carregamento
carregamento rápido / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Câmara
Câmera Primária: 48 MPix f/​2.0, phase detection AF, LED flash, Video @2160p/​30FPS, rotable (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0MP, f/​2.2, depth of field (camera 3)
Câmara Secundária: 32 MPix f/2.0
Características adicionais
Alto falantes: Alto-falante mono na borda inferior, Teclado: Teclado virtual, Carregador rápido, cabo USB type-C, headset, SIM tool, 24 Meses Garantia, SAR value: 0,377W/​kg (head), 1,547W/​kg (body); Download LTE: up to 2 Gbit/s, Upload LTE: up to 316 Mbit/s; Download 5G: up to 5 Gbit/s , sem ventilador
peso
206 g, Suprimento de energia: 72 g
Preço
749 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Competing Devices

Classificação
Data
Modelo
Peso
Drive
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
84 %
12/2019
Samsung Galaxy A90 5G
SD 855, Adreno 640
206 g128 GB UFS 3.0 Flash6.7"2400x1080
87 %
09/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.1"1792x828
87 %
07/2019
Samsung Galaxy A80
SD 730, Adreno 618
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2400x1080
87 %
11/2019
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
86 %
12/2019
Google Pixel 4
SD 855, Adreno 640
162 g64 GB UFS 2.1 Flash5.7"2280x1080
Samsung Galaxy A90 5G
Samsung Galaxy A90 5G
Samsung Galaxy A90 5G
Samsung Galaxy A90 5G
Samsung Galaxy A90 5G
Samsung Galaxy A90 5G
Samsung Galaxy A90 5G

Size Comparison

165.2 mm 76.5 mm 9.3 mm 220 g164.8 mm 76.4 mm 8.4 mm 206 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼100% +10%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (min: 413, max: 655) MBit/s ∼93% +3%
Samsung Galaxy A90 5G
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
513 (min: 457, max: 532) MBit/s ∼91%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 347, max: 505) MBit/s ∼84% -8%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
428 (min: 360, max: 501) MBit/s ∼76% -17%
Média da classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼47% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (min: 564, max: 609) MBit/s ∼100% +18%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼90% +6%
Samsung Galaxy A90 5G
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
501 (min: 479, max: 554) MBit/s ∼85%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (min: 311, max: 375) MBit/s ∼60% -30%
Samsung Galaxy A80
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (min: 249, max: 327) MBit/s ∼48% -44%
Média da classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼42% -50%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø513 (457-532)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø501 (479-554)
GPS Garmin Edge 520 – Overview
GPS Garmin Edge 520 – Overview
GPS Garmin Edge 520 – Turn
GPS Garmin Edge 520 – Turn
GPS Garmin Edge 520 – Bridge
GPS Garmin Edge 520 – Bridge
GPS Samsung Galaxy A90 – Overview
GPS Samsung Galaxy A90 – Overview
GPS Samsung Galaxy A90 – Turn
GPS Samsung Galaxy A90 – Turn
GPS Samsung Galaxy A90 – Bridge
GPS Samsung Galaxy A90 – Bridge

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
clique para carregar as imagens
ColorChecker
24.7 ∆E
39.8 ∆E
29.8 ∆E
28.7 ∆E
34.3 ∆E
47 ∆E
36.5 ∆E
23.2 ∆E
27.4 ∆E
23.1 ∆E
47.2 ∆E
47.4 ∆E
20 ∆E
34.8 ∆E
23 ∆E
45.4 ∆E
29.5 ∆E
32.9 ∆E
40.2 ∆E
43.2 ∆E
40.5 ∆E
30.7 ∆E
21.1 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A90 5G: 32.58 ∆E min: 11.76 - max: 47.41 ∆E
ColorChecker
7.4 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
6.9 ∆E
4.5 ∆E
6.6 ∆E
5.6 ∆E
6.2 ∆E
8.5 ∆E
5.2 ∆E
5.6 ∆E
5.9 ∆E
6.9 ∆E
5.5 ∆E
10 ∆E
2.4 ∆E
3 ∆E
11.8 ∆E
4.6 ∆E
1.9 ∆E
1.9 ∆E
1.4 ∆E
3.6 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A90 5G: 5.59 ∆E min: 1.37 - max: 11.85 ∆E
Test chart – perfectly illuminated
Test chart – perfectly illuminated
Test chart – 1 Lux
573
cd/m²
581
cd/m²
601
cd/m²
566
cd/m²
581
cd/m²
595
cd/m²
567
cd/m²
574
cd/m²
590
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 601 cd/m² Médio: 580.9 cd/m² Minimum: 1.88 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 581 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.1
117.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.118
Samsung Galaxy A90 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1
Samsung Galaxy A80
AMOLED, 2400x1080, 6.7
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.7
Screen
45%
12%
26%
32%
Brightness middle
581
679
17%
478
-18%
606
4%
447
-23%
Brightness
581
671
15%
486
-16%
611
5%
439
-24%
Brightness Distribution
94
93
-1%
96
2%
95
1%
93
-1%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
5.44
0.8
85%
2.97
45%
3.46
36%
0.8
85%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.05
2.4
82%
10.18
22%
5.64
57%
1.4
89%
Greyscale DeltaE2000 *
4
1.1
72%
2.5
37%
2
50%
1.3
67%
Gamma
2.118 104%
2.24 98%
2.031 108%
2.258 97%
2.22 99%
CCT
5882 111%
6610 98%
6533 99%
6779 96%
6213 105%
Contrast
999

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM detectada 223 Hz

A retroiluminação do ecrã pisca a #223 Hz (provavelmente utilizando PWM) .

A frequência de #223 Hz é relativamente baixa, pelo que os utilizadores sensíveis irão provavelmente notar cintilação e sentir a fadiga ocular na luminosidade indicada e abaixo.

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18037 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
6 ms ... subida e caída combinadas↗ 3 ms subida
↘ 3 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta muito rápidas nos nossos testes e deve ser muito adequado para jogos de ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.6# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
10 ms ... subida e caída combinadas↗ 5 ms subida
↘ 5 ms caída
O ecrã mostra boas taxas de resposta nos nossos testes, mas pode ser demasiado lento para os jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).
Geekbench 5
Vulkan Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2154 Points ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2430 Points ∼100% +13%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2081 Points ∼86% -3%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (1849 - 2154, n=7)
2032 Points ∼84% -6%
Média da classe Smartphone
  (143 - 3794, n=45)
1362 Points ∼56% -37%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2369 Points ∼87%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2716 Points ∼100% +15%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2218 - 2395, n=7)
2302 Points ∼85% -3%
Média da classe Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼64% -27%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2733 Points ∼79%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3463 Points ∼100% +27%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2940 Points ∼85% +8%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2494 Points ∼72% -9%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2441 - 2852, n=8)
2616 Points ∼76% -4%
Média da classe Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼53% -33%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
740 Points ∼55%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1343 Points ∼100% +81%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
792 Points ∼59% +7%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
725 Points ∼54% -2%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (725 - 750, n=8)
742 Points ∼55% 0%
Média da classe Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼39% -30%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10251 Points ∼98%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
7177 Points ∼69% -30%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼100% +2%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10254 Points ∼98% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=19)
9710 Points ∼93% -5%
Média da classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼55% -44%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12747 Points ∼100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
8626 Points ∼68% -32%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼99% -1%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12190 Points ∼96% -4%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=19)
12161 Points ∼95% -5%
Média da classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼50% -50%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points ∼93%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2708 Points ∼76% -18%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼100% +8%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3044 Points ∼85% -8%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3452, n=19)
3050 Points ∼86% -8%
Média da classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=143)
2634 Points ∼74% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5703 Points ∼87%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2160 Points ∼33% -62%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼100% +14%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5228 Points ∼80% -8%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=19)
5612 Points ∼86% -2%
Média da classe Smartphone
  (203 - 8783, n=143)
2907 Points ∼45% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4913 Points ∼89%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2262 Points ∼41% -54%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼100% +12%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4509 Points ∼82% -8%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=19)
4718 Points ∼86% -4%
Média da classe Smartphone
  (253 - 6644, n=143)
2617 Points ∼48% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4576 Points ∼98%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼69% -30%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3160 Points ∼67% -31%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼100% +2%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼88% -10%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 5024, n=19)
3937 Points ∼84% -14%
Média da classe Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼46% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6990 Points ∼86%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2438 Points ∼30% -65%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼99% +15%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points ∼79% -9%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=19)
6802 Points ∼84% -3%
Média da classe Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼25% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6257 Points ∼90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼88% -3%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2568 Points ∼37% -59%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼100% +11%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼82% -9%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6404, n=19)
5820 Points ∼84% -7%
Média da classe Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼27% -70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4119 Points ∼89%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼74% -17%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3025 Points ∼66% -27%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼100% +12%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points ∼88% -1%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=18)
3892 Points ∼85% -6%
Média da classe Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼45% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10024 Points ∼56%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +78%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3635 Points ∼20% -64%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼64% +14%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points ∼52% -8%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=18)
9569 Points ∼54% -5%
Média da classe Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼15% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7602 Points ∼83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3479 Points ∼38% -54%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼94% +13%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points ∼78% -5%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=18)
7186 Points ∼78% -5%
Média da classe Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼25% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4374 Points ∼97%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼54% -44%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3215 Points ∼71% -26%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼100% +3%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points ∼93% -4%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4612, n=19)
3976 Points ∼88% -9%
Média da classe Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼45% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6231 Points ∼88%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼81% -8%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2244 Points ∼32% -64%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼100% +13%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points ∼88% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=19)
6242 Points ∼89% 0%
Média da classe Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼24% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5694 Points ∼91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼70% -23%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼38% -58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼100% +10%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points ∼90% -1%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=19)
5522 Points ∼88% -3%
Média da classe Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼26% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4231 Points ∼93%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3211 Points ∼71% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼99% +6%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points ∼100% +7%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4618, n=18)
3925 Points ∼86% -7%
Média da classe Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼42% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9703 Points ∼91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3478 Points ∼33% -64%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼100% +10%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points ∼82% -10%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=18)
9272 Points ∼87% -4%
Média da classe Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼21% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7537 Points ∼92%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3415 Points ∼42% -55%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼100% +8%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points ∼89% -4%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=18)
7091 Points ∼87% -6%
Média da classe Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼24% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
39293 Points ∼100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼86% -14%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
19389 Points ∼49% -51%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼78% -22%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points ∼96% -4%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=18)
32923 Points ∼84% -16%
Média da classe Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼39% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105631 Points ∼50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
51091 Points ∼24% -52%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼56% +12%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points ∼49% -3%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=17)
105781 Points ∼51% 0%
Média da classe Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼12% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
76813 Points ∼79%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
37475 Points ∼39% -51%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼74% -6%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points ∼76% -4%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=17)
70036 Points ∼72% -9%
Média da classe Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼21% -74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
118 fps ∼37%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +173%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
84 fps ∼26% -29%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼57% +57%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps ∼43% +18%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=20)
153 fps ∼48% +30%
Média da classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼13% -63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼68%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼68% 0%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
59 fps ∼67% -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼68% 0%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼100% +47%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=20)
63.4 fps ∼72% +6%
Média da classe Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼34% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps ∼50%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +99%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
42 fps ∼24% -52%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼63% +26%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps ∼43% -15%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=20)
92.3 fps ∼53% +5%
Média da classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼15% -71%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼90% 0%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
36 fps ∼54% -40%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼85% -5%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps ∼100% +12%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (46 - 85, n=20)
59.6 fps ∼89% -1%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼32% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼59%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +70%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
30 fps ∼26% -57%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼68% +14%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼49% -17%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=20)
62 fps ∼53% -10%
Média da classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼18% -70%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼95%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
26 fps ∼43% -54%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼67% -30%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85% -11%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (27 - 58, n=20)
47.7 fps ∼80% -16%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼31% -67%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +150%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
10 fps ∼17% -58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼28% -29%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼40% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (11 - 26, n=19)
21.3 fps ∼36% -11%
Média da classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼19% -54%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼48%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +106%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6.8 fps ∼21% -57%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼58% +19%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps ∼39% -19%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=20)
16.3 fps ∼49% +2%
Média da classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.02 fps ∼24% -50%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼62%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +62%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
16 fps ∼27% -57%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼43% -30%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼55% -11%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (17 - 38, n=19)
33.2 fps ∼55% -10%
Média da classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼28% -55%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼47%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +112%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
18 fps ∼21% -56%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼54% +15%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼37% -22%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
40 fps ∼46% -2%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼22% -53%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼56%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +78%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
17 fps ∼23% -59%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼66% +17%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼47% -17%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
39.2 fps ∼54% -4%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼19% -66%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼60%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
15 fps ∼25% -58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼40% -33%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps ∼50% -17%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 41, n=20)
31.7 fps ∼53% -12%
Média da classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼21% -66%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1454 Points ∼91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
1117 Points ∼70% -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼77% -15%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points ∼100% +10%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=19)
1356 Points ∼85% -7%
Média da classe Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼50% -45%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9264 Points ∼87%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3855 Points ∼36% -58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼100% +15%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points ∼88% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=19)
9174 Points ∼86% -1%
Média da classe Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼23% -74%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4996 Points ∼77%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3435 Points ∼53% -31%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼79% +2%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points ∼100% +29%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=19)
5097 Points ∼79% +2%
Média da classe Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼27% -64%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8670 Points ∼93%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
6484 Points ∼70% -25%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼100% +7%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points ∼87% -7%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=19)
8539 Points ∼92% -2%
Média da classe Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼36% -61%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4915 Points ∼93%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A80
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192
3129 Points ∼59% -36%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼95% +2%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points ∼100% +7%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=19)
4796 Points ∼91% -2%
Média da classe Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼32% -66%
AnTuTu v8
UX (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69801 Points ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
78191 Points ∼100% +12%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51228 Points ∼66% -27%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (51228 - 72343, n=8)
63930 Points ∼82% -8%
Média da classe Smartphone
  (6969 - 110361, n=88)
53434 Points ∼68% -23%
MEM (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
71045 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
64026 Points ∼90% -10%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
52596 Points ∼74% -26%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (52596 - 75544, n=8)
61638 Points ∼87% -13%
Média da classe Smartphone
  (9394 - 122714, n=87)
55317 Points ∼78% -22%
GPU (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
166593 Points ∼84%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
199051 Points ∼100% +19%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
158097 Points ∼79% -5%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (158097 - 175532, n=8)
167704 Points ∼84% +1%
Média da classe Smartphone
  (29020 - 224320, n=87)
99908 Points ∼50% -40%
CPU (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
131120 Points ∼90%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
145386 Points ∼100% +11%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
114777 Points ∼79% -12%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (114777 - 140166, n=8)
135173 Points ∼93% +3%
Média da classe Smartphone
  (23816 - 185108, n=87)
103472 Points ∼71% -21%
Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
438559 Points ∼90%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼100% +11%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points ∼77% -14%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (376698 - 451559, n=8)
428445 Points ∼88% -2%
Média da classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=87)
312805 Points ∼64% -29%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +106%
Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78)
64.578 Points ∼49%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼47% -3%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16)
58.8 Points ∼44% -9%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.678 Points ∼43% -12%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
40.021 Points ∼30% -38%
Média da classe Smartphone (9.13 - 140, n=165)
39.8 Points ∼30% -38%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +158%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼39% +1%
Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78)
113.78 Points ∼39%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)
108 Points ∼37% -5%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.51 Points ∼37% -6%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77.376 Points ∼26% -32%
Média da classe Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼16% -60%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +137%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼42% 0%
Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78)
66.2 runs/min ∼42%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)
62 runs/min ∼39% -6%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min ∼39% -7%
Média da classe Smartphone (6.42 - 158, n=149)
42.7 runs/min ∼27% -35%
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)
38.9 runs/min ∼25% -41%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +92%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)
105 Points ∼57% +9%
Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78)
96 Points ∼52%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points ∼51% -2%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼51% -3%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
77 Points ∼42% -20%
Média da classe Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼38% -27%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +113%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼49% +5%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20)
23240 Points ∼48% +1%
Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78)
22936 Points ∼47%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points ∼46% -2%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
16358 Points ∼34% -29%
Média da classe Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼16% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Média da classe Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼100% -365%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)
3027 ms * ∼30% -41%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)
2147 ms * ∼22% -0%
Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78)
2139.4 ms * ∼21%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼21% -0%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072.2 ms * ∼21% +3%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +73%

* ... mais pequeno é melhor

Samsung Galaxy A90 5GSamsung Galaxy A80OnePlus 7T ProGoogle Pixel 4Média 128 GB UFS 3.0 FlashMédia da classe Smartphone
AndroBench 3-5
-64%
-28%
-39%
2%
-55%
Sequential Write 256KB SDCard
59.4 (Tohsiba Exceria Pro M501)
59.3 (54.5 - 66.4, n=7)
0%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
75.1 (Tohsiba Exceria Pro M501)
72 (66.3 - 81.6, n=7)
-4%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-9%
Random Write 4KB
168.5
21.6
-87%
26
-85%
146.64
-13%
182 (29.9 - 230, n=9)
8%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
-81%
Random Read 4KB
190.5
117.5
-38%
169
-11%
122.38
-36%
194 (170 - 207, n=9)
2%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-70%
Sequential Write 256KB
522.3
190.4
-64%
405
-22%
247.73
-53%
527 (213 - 697, n=9)
1%
119 (2.99 - 911, n=848)
-77%
Sequential Read 256KB
1418.4
501.5
-65%
1489
5%
655.4
-54%
1511 (1406 - 1632, n=9)
7%
324 (12.1 - 1802, n=848)
-77%
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.32.1.2: Ø59.7 (49-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.32.1.2: Ø59.8 (57-60)
; Shadow Fight 3; high; 1.19.4: Ø59.7 (58-60)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.19.4: Ø59.6 (50-60)
Carga Máxima
 44.5 °C40.3 °C37.5 °C 
 44.7 °C40 °C37.3 °C 
 43.6 °C40.1 °C37.3 °C 
Máximo: 44.7 °C
Médio: 40.6 °C
33 °C37.6 °C39.7 °C
34.2 °C38.2 °C40.5 °C
35.1 °C38.5 °C40.1 °C
Máximo: 40.5 °C
Médio: 37.4 °C
alimentação elétrica  43.5 °C | Temperatura do quarto 20.7 °C | Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #40.6 °C / ##105# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(±) A temperatura máxima no lado superior é #44.7# °C / ##112## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(±) O fundo aquece até um máximo de #40.5 °C / ##105## F, em comparação com a média de #33.9# °C / ##93# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 29.7 °C / ##85# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204351.22536.842.33132.833.94033.734.85040.136.26331.330.48024.725.810025.624.412522.124.516019.924.520019.333.525017.241.931517.448.240017.150.850017.352.96301556.78001560.4100018.666.3125014.570.2160015.769.9200014.470.1250014.469.6315014.170400014.268.2500014.359.9630014.566.2800014.5681000014.566.61250014.559.21600014.741.9SPL62.464.460.727.579.8N15.51612.9142.9median 15median 59.9Delta1.513.143.948.443.64238.338.638.342.441.245.934.139.82730.128.629.627.929.226.132.225.141.72249.420.557.420.561.820.664.418.666.718.170.718.575.117.972.318.674.817.873.817.573.516.970.616.863.51768.81778.117.273.417.166.817.154.917.360.965.174.766.430.384.719.134.418.71.460.5median 18.1median 66.72.711.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A90 5GSamsung Galaxy A80
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Samsung Galaxy A90 5G análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #27.1#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#9.4#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #7.1#% superior à mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#6.2#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #7% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#6.5#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#27.8#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 73% of all devices tested in this class were better, 9% semelhante, 18% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 83% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhante, 13% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Samsung Galaxy A80 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #26.8#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#10#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #5.1#% superior à mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#6.2#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #4.9#% de distância da mediana
(±) | a linearidade das frequências elevadas é média (#10.7#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#22.7#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 37% of all devices tested in this class were better, 12% semelhante, 51% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhante, 32% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.4 Watt
Carga midlight 4.5 / 9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A90 5G
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 855
 
Média da classe Smartphone
 
Power Consumption
-59%
-5%
-129%
-34%
-31%
-29%
Idle Minimum *
0.6
0.56
7%
0.6
-0%
2.1
-250%
1.01
-68%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
-57%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-47%
Idle Average *
0.9
2.99
-232%
1.2
-33%
3
-233%
1.63
-81%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
-67%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-95%
Idle Maximum *
1.4
3.02
-116%
1.4
-0%
3.5
-150%
1.69
-21%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
-29%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-45%
Load Average *
4.5
4.17
7%
5
-11%
5.3
-18%
4.67
-4%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
-2%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
9%
Load Maximum *
9
5.44
40%
7.1
21%
8.3
8%
8.78
2%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
-0%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
33%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
35h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 27min
Carga (máximo brilho)
4h 58min
Samsung Galaxy A90 5G
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Samsung Galaxy A80
3700 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Tempo de utilização da bateria
7%
-21%
-5%
-45%
Reader / Idle
2156
2765
28%
1796
-17%
2015
-7%
1007
-53%
H.264
987
1147
16%
902
-9%
957
-3%
617
-37%
WiFi v1.3
946
866
-8%
713
-25%
912
-4%
460
-51%
Load
298
267
-10%
200
-33%
283
-5%
185
-38%

Pro

+ Smartphone 5G relativamente barato
+ GPS relativamente preciso
+ Armazenamento veloz
+ Leitor de cartões MicroSD
+ Tela brilhante
+ Bom nível de desempenho
+ Longa duração da bateria

Contra

- Sem Wi-Fi 6
- Alto-falantes medíocres
- Sem tela HDR
- Desenvolvimento significativo de calor sob carga e afogamento
- Qualidade média das chamadas
- Câmera sem OIS ou zoom infinitamente variável

Veredicto - Bom Smartphone para fanáticos do 5G

In review: Samsung Galaxy A90 5G. Test device courtesy of Samsung Germany
In review: Samsung Galaxy A90 5G. Test device courtesy of Samsung Germany

Atualmente, os usuários que desejam 5G a um bom preço precisam abrir mão de certos recursos. Este parece ser o principal insight da nossa análise do Samsung Galaxy A90 5G . Por outro lado, o dispositivo também oferece algumas vantagens em relação a outros smartphones de última geração, como uma duração de bateria particularmente longa, embora ainda não tenhamos sido capazes de determinar o impacto do módulo 5G a esse respeito e um leitor de cartão microSD.

Assim, o valor do Samsung A90 5G depende fortemente das preferências gerais de um usuário: A câmera, o alto-falante, a configuração da memória e o desempenho são medíocres para essa faixa de preço e detalhes ausentes como HDR, certificação IP ou carregamento sem fio, também podem deixar alguns usuários insatisfeitos.

O Samsung Galaxy A90 5G é um smartphone 5G sólido com um conjunto de recursos ligeiramente reduzido.

No entanto, o Galaxy A90 5G é uma das maneiras mais baratas de aproveitar as redes 5G, além de usar as importações chinesas. Como o smartphone causa uma boa impressão geral e até oferece algumas vantagens exclusivas, podemos recomendá-lo aos fanáticos do 5G preocupados com o preço.

Samsung Galaxy A90 5G - 12/09/2019 v7
Florian Schmitt

Acabamento
79%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
96%
Conectividade
48 / 70 → 69%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
57 / 64 → 89%
Desempenho da aplicação
79 / 86 → 91%
Temperatura
87%
Ruído
100%
Áudio
66 / 90 → 73%
Câmara
69%
Médio
77%
84%
Smartphone - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Samsung Galaxy A90 5G - Recortando esquinas pelo 5G
Florian Schmitt, 2019-12-12 (Update: 2019-12-14)