Breve Análise do Workstation Fujitsu Celsius H760
Fujitsu Celsius H760 (Celsius H Serie)
Processador
Intel Xeon E3-1505M v5 4 x 2.8 - 3.7 GHz, Skylake
Placa gráfica
NVIDIA Quadro M2000M - 4 GB VRAM, 10.18.13.5459 - nVIDIA ForceWare 354.59, Nvidia Optimus mit Nvidia Quadro M2000M und Intel P530
Memória
16 GB
, Samsung DDR4 2x 8 GB, SO DIMM 2133 MHz / PC4-17000 ECC (M474A1G43EB1-CPB), 2 Slots livres
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LGD046F LP156WF6-SPP1, IPS LED, 88 % sRGB, Brilhante: não
placa mãe
Intel CM236 (Skylake PCH-H)
Disco rígido
Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e, 512 GB
, + 1 TB HDD Seagate ST1000LM 014-1EJ164
peso
2.98 kg
Preço
3700 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Networking | |
| WiFi Speed Client 1m | |
| WiFi Speed Server 1m |
| |||||||||||||||||||||||||
LGD046F LP156WF6-SPP1 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 341 cd/m² (Nits) Médio: 310 cd/m² Minimum: 17.5 cd/m²iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 342 cd/m²
Contraste: 1003:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
88% sRGB (Calman 2D)
82.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
82.4% sRGB (Argyll 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
CCT: 6581 K
| Fujitsu Celsius H760 LGD046F LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15 G3 Samsung SDC5344, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P50 LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | -34% | 40% | |
| Display P3 Coverage (%) | 63.9 | 66.8 5% | 39.13 -39% | 86.2 35% |
| sRGB Coverage (%) | 82.4 | 95.5 16% | 58.5 -29% | 99.7 21% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 60.3 | 69 14% | 40.45 -33% | 99 64% |
| Response Times | -40% | -11% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 38 ? | 54 ? -42% | 46 ? -21% | 40.4 ? -6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 26 ? | 35.6 ? -37% | 26 ? -0% | 27.6 ? -6% |
| PWM Frequency (Hz) | 198 ? | 198.4 ? | ||
| Screen | -29% | -18% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 341 | 306 -10% | 263 -23% | 279.2 -18% |
| Brightness (cd/m²) | 310 | 289 -7% | 236 -24% | 271 -13% |
| Brightness Distribution (%) | 82 | 85 4% | 78 -5% | 83 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.34 | 0.34 -0% | 0.34 -0% | 0.266 22% |
| Contrast (:1) | 1003 | 900 -10% | 774 -23% | 1050 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 5.1 -34% | 2.35 38% | 4.14 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.8 | 9.9 8% | 6.56 39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 7.4 -270% | 3.33 -67% | 3.26 -63% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.37 93% | 2.38 92% | 2.19 100% |
| CCT | 6581 99% | 7263 89% | 6917 94% | 6375 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 54 | 63 17% | 37 -31% | 85.68 59% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 82.2 | 95 16% | 58 -29% | 99.72 21% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -19% /
-22% | -21% /
-20% | 13% /
10% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 61 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 38 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15 ms ascensão |  |
| ↘ 23 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8163 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook Studio G3 | |
| Dell Precision 3510 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| HP ZBook Studio G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 3510 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook Studio G3 | |
| Dell Precision 3510 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| HP ZBook Studio G3 | |
| MSI WS60-6QJE316H11 | |
| Dell Precision 3510 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Fujitsu Celsius H760 Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad P50 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook Studio G3 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 5510 SK hynix SC920 512 GB | MSI WS60 6QJ-535VPL 2x Plextor PX512M6GV-2280 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 3% | -69% | -10% | -515% | -48% | |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 978 | 1045 7% | 206.7 -79% | 1104 13% | 349 -64% | |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 571 | 480.1 -16% | 171.3 -70% | 593 4% | 221 -61% | |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 1325 | 1391 5% | 269.3 -80% | 1280 -3% | 387 -71% | |
| Access Time Read * (ms) | 0.036 | 0.036 -0% | 0.058 -61% | 0.046 -28% | 0.111 -208% | 0.054 -50% |
| Access Time Write * (ms) | 0.018 | 0.025 -39% | 0.038 -111% | 0.025 -39% | 0.74 -4011% | 0.041 -128% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 801 | 1067 33% | 381.2 -52% | 1050 31% | 327 -59% | 437.1 -45% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 285 | 375.7 32% | 258.3 -9% | 230.6 -19% | 257 -10% | 375.8 32% |
| Seq Read (MB/s) | 1916 | 1953 2% | 515 -73% | 1713 -11% | 474 -75% | 880 -54% |
| Seq Write (MB/s) | 1492 | 1484 -1% | 272.8 -82% | 947 -37% | 389 -74% | 821 -45% |
* ... menor é melhor
Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
Sequential Read:
1916MB/s
Sequential Write:
1492MB/s
4K Read:
34MB/s
4K Write:
188MB/s
4K-64 Read:
801MB/s
4K-64 Write:
285MB/s
Access Time Read:
0.036ms
Access Time Write:
0.018ms
Copy ISO:
1325MB/s
Copy Program:
571MB/s
Copy Game:
978MB/s
Score Read:
1048Points
Score Write:
623Points
Score Total:
2201Points
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Sala GPUs-only | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Room GPUs-only | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit | |
| Fujitsu Celsius H760 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 90607 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18192 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3794 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro: Last Light (2013) | 118.9 | 94.8 | 55.3 | 29.5 |
| Dirt Rally (2015) | 272 | 136 | 76 | 33 |
| The Witcher 3 (2015) | 68 | 49 | 22 | 15 |
Barulho
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB |
| HDD |
| 29 dB |
| Carga |
| 43.1 / 49.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 29 dB(A) | ||
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 29.2 °C / 85 F, em comparação com a média de 32 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Workstation.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.5 °C / 101 F, em comparação com a média de 38.2 °C / 101 F , variando de 22.2 a 69.8 °C para a classe Workstation.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média de 41.2 °C / 106 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.1 °C / 89.8 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (-4.2 °C / -7.6 F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.5 °C / 101 F, em comparação com a média de 38.2 °C / 101 F , variando de 22.2 a 69.8 °C para a classe Workstation.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média de 41.2 °C / 106 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.1 °C / 89.8 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Consumo de energia
| desligado | 0.3 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 7.7 / 11.8 / 12.9 Watt |
| Carga |
90.2 / 130.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e, UWVA-IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 3510 6700HQ, FirePro W5130M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, TN LED, 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -103% | 5% | 21% | 36% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.7 | 23.9 -210% | 5.7 26% | 5.6 27% | 4.2 45% |
| Idle Average * (Watt) | 11.8 | 28.9 -145% | 12.2 -3% | 8.6 27% | 6.5 45% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.9 | 30 -133% | 12.6 2% | 9.3 28% | 7.1 45% |
| Load Average * (Watt) | 90.2 | 95.2 -6% | 83.1 8% | 89.5 1% | 74.6 17% |
| Load Maximum * (Watt) | 130.8 | 157.1 -20% | 138.2 -6% | 105 20% | 92.2 30% |
* ... menor é melhor
| Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 72 Wh | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, 91 Wh | HP ZBook 15 G3 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, 90 Wh | Dell Precision 3510 6700HQ, FirePro W5130M, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -38% | 31% | 50% | 78% | |
| Reader / Idle (h) | 9.3 | 4.5 -52% | 13.7 47% | 14.3 54% | 19.5 110% |
| H.264 (h) | 4.6 | 7.5 63% | 8.9 93% | 10.1 120% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.6 | 4 -29% | 6.4 14% | 8.3 48% | 9.9 77% |
| Load (h) | 1.8 | 1.2 -33% | 1.8 0% | 1.9 6% | 1.9 6% |
Pro
+ Estabilidade da carcaça
+ Qualidade de construção
+ Desempenho da CPU
+ Desempenho da GPU
+ Desempenho do sistema
+ Estabilidade do desempenho sob uso intenso
+ Variedade de portas
+ Configurável
+ Baia modular
+ Opções de garantia e suporte
+ Acessórios disponíveis
+ Emissões
Contra
- Redução do desempenho com a bateria
- Gama de cores e precisão de cores da tela
- Webcam e alto falantes
- Ruído do sistema sob carga máxima
O Fujitsu Celsius H760 é um avanço lógico do anterior Celsius H740 e convence em quase todas as seções. O chassi é rígido, bem construído, e o design também não é tão ruim.
Sob o capô, gostamos das portas atualizadas, as configurações flexíveis e o nível de desempenho adequado.
Que você não tenha que renunciar a quaisquer recursos tipicamente empresarial com esta ferramenta poderosa, é claro, é uma questão não dita neste segmento exclusivo de workstations. Um conjunto completo de recursos de segurança, bons dispositivos de entrada e a garantia opcional e opções de serviços completam a impressão geral muito boa.
A pequena, mas importante cereja no topo do bolo é a baia modular integrada. Graças aos módulos correspondentes, você recebe mais flexibilidade, o que pode fazer uma importante diferença em comparação com alguns dos rivais.
Embora você poderia viver com uma webcam de qualidade média, o alto ruído sob carga máxima e o afogamento do desempenho utilizando a energia da bateria, a tela Full HD testada provavelmente será o maior problema. É uma boa tela IPS com amplos ângulos de visão, mas não combina muito com esta categoria cara de aparelhos. A gama de cores, precisão de cores e a grade notória afetam o bom desempenho e evitam o uso em cenários profissionais onde são precisas cores precisas.
Em resumo, os workstations móveis Fujitsu Celsius H760 são uma bela alternativa para concorrentes similares, e também pode ser um pacote com preço atraente, dependendo da configuração.
Fujitsu Celsius H760
- 10/12/2016 v5.1 (old)
Tobias Winkler
Workstation - Médio equilibrado
Price comparison
