Notebookcheck

Completa Análise do Portátil Alienware 18

Florian Glaser (traduzido por Ricardo Soto), 10/19/2013

Superlativos. A Alienware não faz concessão alguma com o seu mais recente monstro de 18 polegadas. Você não apenas pode selecionar os melhores processadores quad-core móveis no configurador, mas também as placas de vídeo de gama alta, mais velozes. O fabricante também combina dois desses modelos para um sistema de duas GPU para aumentar ainda mais o desempenho. Continue lendo para descobrir se o preço alto é justificado.

Alienware branding

Para ver a análise original em alemão, clique aqui.

Já mencionamos que o cliente pode personalizar o Alienware 18. Você pode escolher entre diferentes componentes dependendo da configuração básica que você escolha. 

O Alienware 18 mais econômico é a configuração padrão de 2.200 Euros (~$2975) com 8 GB RAM, um Core i7-4700MQ, um disco rígido de 750 GB, um gravador de DVD, bem como duas GPUs GeForce GTX 765M. Já recebemos a mais recente combinação no Schenker XMG P723.

Mais potente, porém, também mais caro é o modelo seguinte por cerca de 2.500 Euros (~$3381). Enquanto que o processador, memória e drive óptico são iguais, você obtém um SSD mSATA adicional de 64 GB (somente o cache do SSD). Os gráficos são controlados por duas GeForce GTX 770M em SLI que ainda não pudemos analisar. Se você pode gastar mais dinheiro, você também obtém a configuração por 3.000 Euros (~$4057) com um Core i7-4800MQ, 16 GB de RAM e Blu-ray drive. Os outros componentes são similares à versão mais econômica. 

Nossa unidade de análise baseia-se na configuração top, que custa 3.150 Euros (~$4260) no momento desta análise e foi massivamente aprimorada pelo fabricante. Em vez de um Core i7-4900MQ, você obtém a extremamente poderosa CPU Core i7-4930MX. Outras diferenças são a solução de armazenamento (SSD mSATA de 512 GB), o sistema operacional (Windows 7 Home Premium 64-bit) e a placa de vídeo (GeForce GTX 780M SLI). Preço de varejo: 4.260 Euros (~$5761).

A Dell (empresa mãe) frequentemente muda as opções de hardware, portanto, as configurações mencionadas e os preços já poderiam diferir agora. Todos os modelos usam a mesma tela Full HD de 18,4 polegadas com uma superfície brilhante e ângulos de visão ultra-amplos (Super PLS). O fabricante também merece crédito pela grande bateria de 8 células.

Case

Chassi digno
Chassi digno

O Alienware 18 é um dispositivo bastante grande. O case também é muito robusto e muito pesado, com dimensões de 457 x 328 x 58 milímetros (~18 x 13 x 2,3 polegadas) e um peso de quase 5,5 quilogramas (~12,1 libras). 

Graças ao consistente design, existem muitas similaridades com os irmãos menores. Assim como com o Alienware 14 e Alienware 17, a versão de 18-polegadas também tem uma tampa de tela de qualidade extremamente alta, que é feito de alumínio anodizado de acordo com as especificações oficiais. O fabricante usa uma superfície emborrachada suave para o marco da tela e a área ao redor do teclado. Você somente poderá ver impressões digitais se tiver dedos gordurosos. Uma grande falha das cores escuras é a alta visibilidade das partículas de poeira.  

De outra forma, o case deixa uma ótima impressão. A excelente qualidade de construção é típica da Alienware e é claramente superior para muitos concorrentes. Somente o Asus G750 deixa uma impressão similarmente boa.

Apesar do design futurista, o preferimos sobre o antecessor. Comparado com o M18x R2, a nova versão é um pouco mais séria e menos descontraída. No entanto, a estabilidade não mudou. Graças à construção robusta, você não consegue flexioná-lo. Somente o teclado e o touchpad podem ser ligeiramente pressionados. 

Outras características são a placa com o nome gravado e a extensa iluminação. Além da marca do fabricante e as duas linhas na tampa da tela, você também pode iluminar os dispositivos de entrada e toda a unidade base. O Centro de Comando pré-instalado (veja as capturas de tela mais abaixo) permite as mais loucas combinações de cores

 

Algumas palavras sobre as dobradiças: a Alienware integrou um mecanismo de apertura muito firme, portanto, você terá que segurar a unidade base ao abrir a tela. O portátil está destinado para a operação estacionária; não podemos recomendar o seu transporte frequente por causa se seu tamanho. 

Iluminação Alienware 18
Iluminação Alienware 18
Iluminação Alienware 18
Illumination Alienware 18

Conectividade

Portas

Embora a conectividade tenha sido reduzida (sem VGA, eSATA, S/PDIF e ExpressCard), os usuários podem esperar um extensa variedade de portas. Começando pelo lado direito temos uma porta RJ-45 Gigabit LAN na área traseira e duas portas USB 3.0. Mais para frente está o elegante slot-in drive, que está acompanhado por um leitor de cartões 9 em 1. 

A maioria das portas está no lado esquerdo do case. A Alienware não integra uma mini DisplayPort e os três conectores estéreo, mas também outras duas portas USB 3.0. O adaptador de força está rodeado por um Seguro Kensington e uma porta HDMI. Excelente: A porta de vídeo digital também pode ser utilizada como uma entrada e transmite som 7.1. Exceto pelos conectores estéreo, não há críticas para o layout de portas.

A maioria das portas está na área traseira, portanto, não deveria ter problemas com periféricos conectados, como um mouse. A conectividade é completada por uma webcam de 2 megapixels e dois microfones digitais (acima da tela)

Comunicação

Um produto da Broadcom controla todas as comunicações wireless. Além do WLAN, o portátil também suporta Bluetooth 4.0. Nossa gama de teste não mostrou os melhores resultados para o adaptador. Normalmente há apenas uma barra com uma distância de 15 metros (~49 pés/várias paredes); outros concorrentes são melhores neste quesito.

As conexões cabeadas podem ser utilizadas com o controlador Killer e2200. De acordo com a página web, o produto foi otimizado para os jogos online e media streaming. Em especial, os gamers devem se beneficiar da prioritização dos aplicativos sensíveis à latência.

Frente: Grades dos alto falantes
Frente: Grades dos alto falantes
Traseira: escapamento do ventilador
Traseira: escapamento do ventilador
Lado esquerdo: Seguro Kensington, poder, HDMI, mini DisplayPort, 2x USB 3.0, som 3x
Lado esquerdo: Seguro Kensington, poder, HDMI, mini DisplayPort, 2x USB 3.0, som 3x
Lado direito: Slot-in drive, leitor de cartões 9 em 1, 2x USB 3.0, RJ-45 Gigabit LAN
Lado direito: Slot-in drive, leitor de cartões 9 em 1, 2x USB 3.0, RJ-45 Gigabit LAN

Manutenção

Quase nenhum portátil é tão fácil de manter quanto o Alienware 18. Você somente tem que remover três parafusos e duas escotilhas no lado inferior para ter acesso a quase qualquer todos os componentes importantes.

Enquanto a bateria é fixada por dois parafusos, o drive óptico e a baia do disco rígido (2x 2,5-polegadas) são fixados com quatro parafusos. Entre os três ventiladores também estão um slot mSATA slot e dois slots de memória. O módulo wireless e o slot secundário de memória (quarto slots de memória para até 32 GB) devem estar abaixo do teclado.

Preinstalled software
Preinstalled software

Software

O fabricante pré-instala vários aplicativos, controladores e ferramentas, sem exagerar. Além do AlienAutopsy (informação do sistema) e AlienRespawn (backup e recovery), também está o já mencionado Centro de Comando. Existem várias abas para a iluminação do case, recursos para economizar energia e ajustar o touchpad, bem como as teclas macro.

Um reprodutor flash e um leitor PDF também estão pré-instalados. Graças ao Cyberlink PowerDVD 9.6 você não terá que adquirir software especial para a reprodução de Blu-ray. 

AlienFX
AlienFX
AlienFusion
AlienFusion
AlienTouch
AlienTouch
AlienTactX
AlienTactX
AlienAdrenaline
AlienAdrenaline
AlienRespawn
AlienRespawn

Acessórios

Os tempos dos presentinhos (manual com capa de couro e mouse pad) na Alienware acabaram por motivos ambientas. Apesar disso, o conteúdo de entrega é bastante extenso comparado com muitos outros portáteis. A caixa contém uma guia de início rápido, informação de segurança, um DVD de aplicativos e um DVD de recursos. 

Se você pedir o seu dispositivo com Windows 7, você também obterá um DVD de recuperação. Você também pode criar o seu próprio backup se desejar ou usar a partição de recuperação no disco rígido. O grande adaptador de força de 330-Watts ocupa muito espaço: 197 x 97 x 42 milímetros (~7,8 x 3,8 x 1,7 polegadas) e 1.330 gramas (~2,9 libras) evidentemente é maior que um adaptador de força padrão. 

Garantia

garantia de 12-meses pode ser estendida para 24, 36 ou 48 meses (180-380 Euros, ~$243-514). A Dell usa termos como In-Home-ServiceNext Business Day Service and Premium Phone Support. Você pode adquirir a proteção contra acidentes por um acréscimo de (55-175 Euros, ~$74-237).

Principal
Avançada
Opção de Desempenho
Wireless
Segurança
Boot
Legacy Boot
UEFI Boot
Telas do BIOS Alienware 18

Dispositivos de Entrada

Teclado

A Alienware não dorme à sombra dos louros no que diz respeito aos dispositivos de entrada. Em vez da teclas angulares e convexas, você agora obtém teclas com bordas mais afiadas e encaixotadas que são similares às dos barebones Clevo P170SM (One K73-3N) e P177SM (Schenker XMG P703). 

Uma comparação direta mostra que o teclado Alienware é mais suave e um pouco esponjoso, mas isso não significa que o dispositivo de entrada tenha falta de precisão. A experiência de digitação é muito boa em nossa opinião. Este veredicto baseia-se no bom tamanho das teclas (~18 x 18 milímetros) e a emissão razoável de ruído. 

Leva um tempo se acostumar às cinco teclas macro. Elas estão na borda esquerda e podem ser designadas com três comandos cada uma. Inicialmente você pode pressionar a tecla errada acidentalmente  por causa do teclado modificado. Fora isso o layout é elegante. 

teclado numérico é um aprimoramento, assim como as teclas direcionais e os recursos confortáveis convenientes. Você pode usar a teclas-F para controlar a tela, o módulo wireless, os alto falantes, o drive óptico, a entrada HDMI e a iluminação. 

No que diz respeito à iluminação: a Alienware é um dos poucos fabricantes que dividem o teclado em quatro áreas que podem ser iluminados com cores diferentes. Este recurso seria perfeito se pudéssemos regular a intensidade. 

Teclado iluminado
Teclado iluminado
Touchpad iluminado
Touchpad iluminado

Touchpad

O touchpad deixa um  impressão muito boa. Graças à ligeira identação e à extensa iluminação (é desativada automaticamente após uns instantes) você também pode localizar o substituto do mouse em um ambiente completamente escuro.

Outra vantagem é a superfície lisa com excelentes propriedades de deslizamento. As dimensões de 100 x 56 milímetros (~3,9 x 2,2 polegadas) também são respeitáveis, mas não temos certeza por que o fabricante não integrou uma unidade ainda maior se considerar o grande descanso para palmas.

Também é estranho que apena alguns gestos multi-touch suportados estejam ativados de fábrica (por exemplo, zooming). Se você desejar navegar de forma confortável em documentos, terá que ativar esa opção no controlador do touchpad. Além da clássica barra de rodagem na área do periférico, também há um gesto de dois dedos. O touchpad é típico em termos de precisão; as entradas normalmente são executadas sem problemas ou atrasos

Não é uma surpresa para os usuários Alienware: os botões de mouse dedicados têm um ponto de pressão muito suave e são muito similares aos do teclado. 

Teclado não iluminado
Teclado não iluminado
Touchpad não iluminado
Touchpad não iluminado

Tela

A qualidade da imagem cumpre com os requisites do alto preço de venda. Contrária à atual tendência anti-reflexos, a Alienware integra um pinel brilhante com uma relação de aspecto de 16:9 e uma resolução de 1920x1080 pixels. O fabricante fala de um painel WLED que supostamente tem consumo modesto de energia e alta estabilidade de cores. 

306
cd/m²
305
cd/m²
308
cd/m²
322
cd/m²
342
cd/m²
335
cd/m²
302
cd/m²
297
cd/m²
317
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 342 cd/m² Médio: 314.9 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 342 cd/m²
Contraste: 900:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.85 | 0.8-23.34 Ø6.5
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø6.7
59% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.04

Definitivamente não há críticas sobre as qualidades básicas. Um brilho médio de 315 cd/m² é muito bom, assim como o valor de preto de 0,38 cd/m². Somente as passagens escuras mostram um ligeiro tom cinza. Uma relação de contraste de 900:1 também confirma a classificação premium do portátil.

 

Os interessantes valores para os usuários profissionais (gamma, saturação, precisão de cores...) não podem se comparar com o Alienware 14, mas ainda são significantemente melhores que dos rivais. Compare apenas nossas capturas de tela CalMAN com o Toshiba Qosmio X70 (AUO209D) ou o MSI GS70 Stealth (Chi Mei N173HGE) e você verá a diferença. 

Alienware 18 vs. sRGB (grid)
Alienware 18 vs. sRGB (grid)
Alienware 18 vs. AdobeRGB (grid)
Alienware 18 vs. AdobeRGB (grid)
Alienware 18 vs. Alienware M18x R2 (grid)
Alienware 18 vs. Alienware M18x R2 (grid)
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker

O uso em exteriores não é uma das fortalezas do Alienware 18. Você deve lidar com muitos reflexos irritantes da superfície brilhante da tela. Isto não é compensado completamente pela alta luminância. Dependendo da luz e do ângulo, você inclusive terá que viver com os reflexos. Isto obviamente não é um problema à noite. 

Uso em exteriores do Alienware 18
Uso em exteriores do Alienware 18
Uso em exteriores do Alienware 18

A estabilidade dos ângulos de visão, por outro lado, é excelente. A imagem abaixo demonstra que há distorções apenas menores para os ângulos horizontais, bem como verticais. Você poderia acreditar que a Alienware integrou uma tela IPS, mas esse não é o caso. 

Ângulos de visão Alienware 18
Ângulos de visão Alienware 18

Desempenho

Haswell
Haswell

Processador

O processador é um modelo de gama alta baseado na mais recente arquitetura Haswell da Intel. Você pode escolher entre o acessível Core i7-4700MQ (2,4-3,4 GHz) até o perversamente caro Core i7-4930MX (3,0-3,9 GHz), que também está integrado em nossa unidade de análise. 

A Intel especifica o TDP da CPU quad-core com 57 Watts para permitir as altas frequências. Isso é 10 Watts a mais que os irmãos mais econômicos. O cache L3 de oito MB é similar ao do Core i7-4900MQ (2,8-3,8 GHz) enquanto que o Core i7-4700MQ e Core i7-4800MQ (2,7-3,7 GHz) estão equipados apenas com 6 MB. Todos os processadores compartilham o mesmo processo de fabricação: como os seus irmãos com Haswell, o Core i7-4930MX também é produzido em 22 nm

A tecnologia Hyperthreading da Intel também é suportada: O processador simula quatro núcleos virtuais e pode executar até oito threads simultaneamente. A principal característica do Core i7-4930MX, no entanto, é o multiplicador livre, que faz com que o overclocking seja muito fácil. 

System information CPUZ CPU
System information CPUZ Cache
System information CPUZ Mainboard
System information CPUZ Memory
System information CPUZ SPD
System information GPUZ
System information GPU driver
System information HWiNFO
System information CrystalDiskMark (SSD)
System information CrystalDiskMark (HDD)
System information HD Tune (HDD)
System information DPC Latency
Informação do Sistema Alienware 18

Turbo Boost

Infelizmente, nossa unidade de análise não pode usar todo o seu potencial Turbo Boost . Enquanto a CPU funcionou com 3,1-4,0 GHz nos benchmarks single-core, funcionou apenas com 3,2 GHz nos benchmarks multi-core. Este resultado é moderado e não chega nem perto do potencial alegado do Core i7-4930MX. Poderia alcançar até 3,7 GHz em teoria; 3,2 GHz são comparáveis a um Core i7-4700MQ.

 

Se você gastar todo esse dinheiro em um processador, você pode esperar o desempenho correspondente ou o upgrade da CPU não faz sentido. Vamos ter que esperar e ver se a Alienware corrige este problema; alguns resultados de benchmark mostram um impacto negativo do Turbo Boost limitado. 

Renderização Single-core
Renderização Single-core
Renderização Multi-core
Renderização Multi-core
Carga de CPU e GPU
Carga de CPU e GPU

Desempenho da CPU

O Core i7-4930MX obtém um bom resultado no Teste Single CPU do Cinebench R11.5. 1,85 pontos para a versão top é cerca de 9% mais veloz que o Core i7-4900MQ (1,70 pontos @ Schenker XMG P703) e 13% mais veloz que o Core i7-4800MQ (1,64 pontos @ One K73-3N). O Core i7-4700MQ de gama baixa inclusive fica atrás por quase 20% (1,51 pontos @ DevilTech Fragbook DTX).

A situação muda no Teste Multi CPU, que é um maior desafio para o portátil. Por causa da frequência comparativamente baixa, o Core i7-4930MX consegue apenas 6,97 pontos. Apesar de suas frequências normais inferiores, o Core i7-4700MQ, de fato, está no mesmo nível de desempenho (6,91 pontos @ Toshiba Qosmio X70). Devemos ver cerca de 7,5-8,0 pontos da CPU de 57-Watts sob condições ideais. 

 

Recomendamos-lhe um Core i7-4800MQ, dado que os modelos caros não oferecem uma boa relação de preço/desempenho.

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit (sort by value)
Core i7-4930MX
Alienware 18
7854 Points ∼87%
Core i7-4900MQ
Schenker XMG P703
7395 Points ∼82% -6%
Core i7-4800MQ
Schenker XMG P723
7225 Points ∼80% -8%
Core i7-4700MQ
Toshiba Qosmio X70
6650 Points ∼73% -15%
Rendering Multiple CPUs 64Bit (sort by value)
Core i7-4930MX
Alienware 18
25287 Points ∼62%
Core i7-4900MQ
Schenker XMG P703
25752 Points ∼63% +2%
Core i7-4800MQ
Schenker XMG P723
26702 Points ∼65% +6%
Core i7-4700MQ
Toshiba Qosmio X70
24617 Points ∼60% -3%
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7854 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
25287 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6827 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.85 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.97 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
82.03 fps
Ajuda

Gráficos

SLI
SLI
GPU Boost
GPU Boost

O portátil de 18 polegadas está equipado com duas placas de vídeo Nvidia (arquitetura Kepler). Apesar da GeForce GTX 765M SLI, a Alienware oferece as versões significantemente mais potentes GTX 770M SLI e GTX 780M SLI. A última foi aguardada com grande expectativa pela comunidade. Isso não é uma surpresa quando você dá uma olhada nas incríveis especificações deste sistema de gama alta.

1.536 núcleos CUDA equivalem a 3,54 bilhões de transistores e a memória de vídeo GDDR5 de 4.096 MB (interface de 256-bits). Embora a frequência de 823 seja comparável à da GTX 765M (850 MHz) e GTX 770M (811 MHz), a GTX 780M pode alcançar uma liderança confortável. Ela suporta a tecnologia GPU Boost e pode aumentar sua freqüência até 850 MHz sob carga. 

Este desempenho aumenta ainda mais pela segunda GPU de 28 nm; no entanto, o cliente terá que viver com as falhas de um sistema de duas GPUs. Alta dependência do controlador, enorme consumo de energia e necessidade de resfriamento, bem como os micro engasgamentos: O Alienware 18 não é perfeito para todos. 

Especialmente os jogos novos ainda podem não estar associados a um perfil SLI no controlador. O portátil pode ser ainda mais lento que um sistema de um só GPU no pior dos casos. No entanto, apenas quatro dos nossos 32 jogos testados foram afetados (Rome IICompany of Heroes 2Dirt: Showdown e F1 2012), que se traduz para 12,5%. Este bom resultado não pode ser alcançado pelo principal rival AMD. 

No que diz respeito ao controlador: Nossa unidade de análise veio com o ForceWare 326.45 pré-instalado. É um controlador atual e deve estar em algum lugar entre o ForceWare 320.49 oficial e o controlador beta 326.80 com respeito ao estado de desenvolvimento. Durante esta análise, a Nvidia lançou a versão 327.23.

7.6
Índice de Experiência Windows 7
Processador
Cálculos por segundo
7.6
Memória (RAM)
Operações de memória por segundo
7.8
Gráficos
Desempenho da Área de Trabalho para Windows Aero
7.9
Gráficos de jogos
Gráficos 3D empresariais e de jogos
7.9
Disco rígido principal
Velocidade de transferência de dados de disco
7.9

Desempenho da GPU

O sistema SLI tem uma evidente vantagem sobre GPUs individuais nos benchmarks sintéticos. Um bom exemplo é o Unigine Heaven 3.0 com 1920x1080 pixels, detalhes altos e tessellation normal. 133 fps para o Alienware 18 não são apenas extraordinários, mas também 70% na frente de uma única GTX 780M (76,8 fps @ One K73-3N). Duas placas GeForce GTX 765são ainda mais lentas (66,7 fps @ Schenker XMG P723). Somente um sistema de dual GPU com duas GPU Radeon HD 8970M pode quase acompanhar o sistema SLI; a AMD duo está apenas 8% atrás (One K73-3S). 

 

Como se esperava, o desempenho no mais recente 3DMark Fire Strike não é tão bom. A Radeon HD 8970M CrossFire esta um pouco na frente da concorrência da Nvidia com o controlador beta 13,8 (pontuação da GPU: 10.354 vs. 10.091 pontos). Duas GTX 765M estão atrás com 5,351 pontos como uma única GTX 780M (5.744 pontos).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
14005 Points ∼27%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
7900 Points ∼15% -44%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
7897 Points ∼15% -44%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
12361 Points ∼24% -12%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
43566 Points ∼56%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
27823 Points ∼36% -36%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
25748 Points ∼33% -41%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
38373 Points ∼49% -12%
3DMark 06 Standard
27957 pontos
3DMark Vantage P Result
36004 pontos
3DMark 11 Performance
11960 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
140412 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
22190 pontos
3DMark Fire Strike Score
8009 pontos
Ajuda

Solução de armazenamento

AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark

A Alienware equipou nossa unidade de análise com dois disco rígidos, um HD de 750 GB e uma SSD de 512 GB. O Samsung SSD SM841 é um drive mSATA muito compacto que compete com o 840- e 840 Pro-series (2,5-polegadas cada um).

De acordo com o benchmark AS SSD, a pequena versão mSATA não tem nada que invejar aos seus irmão maiores – muito pelo contrário. É ainda mais veloz que o SSD 840 padrão (514 e 331 MB/s @ One K56-3N2) com 515 MB/s (leitura sequencial) e 425 MB/s (escritura sequencial). O desempenho também é muito bom com pequenos blocos de dados. 

O Alienware 18 também não decepciona no que diz respeito aos tempos de acesso: 0,07 e 0,05 ms (leitura/escritura), respectivamente, são excelentes. O LiteOn LMT-256M6M no Alienware 14 não consegue manter o ritmo em muitas disciplinas e atinge uma pontuação geral de "apenas" 901 em vez de 1.055 pontos. Em resumo, o Samsung SSD SM841 é uma boa escolha

Todas as configurações do portátil de gama alta são entregues com um Western Digital WD7500BPKT-75PK4T0 de 7.200-rpm. Apesar da antiga tecnologia de armazenamento magnético, o disco rígido de 750 GB oferece um desempenho surpreendentemente alto. Taxas de transferência máximas (leitura e escritura) de até 130MB/s (CrystalDiskMark) são muito respeitáveis para um HD convencional. A combinação de um SSD mSATA e um HD clássico não resulta apenas em um ótimo desempenho do sistema Alienware, mas também oferece suficiente armazenamento para seus dados pessoais. 

Samsung SSD SM841 512GB
Sequential Read: 526.1 MB/s
Sequential Write: 435 MB/s
512K Read: 471.7 MB/s
512K Write: 441.1 MB/s
4K Read: 33.78 MB/s
4K Write: 84.14 MB/s
4K QD32 Read: 386 MB/s
4K QD32 Write: 276.9 MB/s

Desempenho do sistema

Podemos ver que o Alienware 18 é um dos portáteis mais poderosos no mercado quando damos uma olhada nos benchmarks. O SSD melhora os resultados significativamente. 21,000 pontos no PC Mark Vantage e 5.740 pontos no PCMark 7 são similares aos de outros substitutos de desktop como o Asus G750JHBullman C-Class 5Deviltech Fragbook DTX ou MSI GT70H.

PCMark Vantage Result
21900 pontos
PCMark 7 Score
5740 pontos
Ajuda

Desempenho dos Jogos

Quase todos os jogos com detalhes no máximo
Quase todos os jogos com detalhes no máximo

Já esperávamos isto: O portátil de 18 polegadas pode ganhar a coroa do desempenho em quase qualquer jogo. Até os títulos mais complexos rodam fluentemente com detalhes máximos ativados e anti-aliasing, pelo menos se um perfil SLI estava disponível. Um desempenho abaixo dos 40 fps é mais a exceção que a regra. 

Até os títulos mais exigentes como Metro: Last LightCrysis 3Hitman: Absolution ou Far Cry 3 não são problema para o portátil. Os problemas com os micro afogamentos eram raros, a experiência era mais que tudo muito fluente e os jogos mais antigos ou menos exigentes rodam com mais de 100 fps (Borderlands 2Counter Strike: Global OffensiveFIFA 13DishonoredCall of Duty: Black Ops 2Dead Space 3 e muitos mais).

Se você combinar todos os benchmarks de jogos, você pode ser que o sistema SLI melhora o desempenho em cerca de 40%. Isto não é ruim, mas também não é incrível. Por comparação, o significativamente mais econômico Radeon HD 8970M CF (apenas 9% mais lento, em média) mostrou um aumento de desempenho de 33%. No entanto, a Nvidia também oferece um melhor suporte de controlador. Contrário ao One K73-3Squase não há problemas com o Alienware 18 (erros, problemas gráficos, quedas no desempenho...).

Outro motivo para a vantagem comparativamente pequena da GeForce GTX 780M SLI sobre a concorrência da AMD deve ser a limitação da CPU em alguns títulos. Ambos os sistemas de duas GPU têm tanto desempenho que o processador se torna o fator limitante. A diferença se torna ainda maior com a GeForce GTX 765M SLI, que oferece apenas a metade do desempenho. 

 

Você pode ver todos os resultados na tabela abaixo do veredicto. 

GPU Overall Performance
GeForce GTX 780M SLI Basis (average of ~30 games)
Radeon HD 8970M CrossFire -9%
GeForce GTX 780M -29%
GeForce GTX 765M SLI -38%
baixo média alto ultra
Battlefield 3 (2011) 130.9124.283.6fps
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 101.887.3fps
Anno 2070 (2011) 240.5174.4107fps
Alan Wake (2012) 122.786.6fps
Risen 2: Dark Waters (2012) 112.18882.1fps
Dirt Showdown (2012) 78.673.855.4fps
Max Payne 3 (2012) 88.486.482.1fps
Sleeping Dogs (2012) 139109.472.2fps
Counter-Strike: GO (2012) 263.4261.9257.3fps
Guild Wars 2 (2012) 57.654.3fps
F1 2012 (2012) 128118100fps
Borderlands 2 (2012) 142.8134.6126.4fps
Fifa 13 (2012) 400.3420.8390.3fps
Dishonored (2012) 130130130fps
Need for Speed: Most Wanted (2012) 606060fps
Call of Duty: Black Ops 2 (2012) 256.4199.4148.6fps
Hitman: Absolution (2012) 64.957.956.2fps
Assassin´s Creed III (2012) 82.381.853.7fps
Far Cry 3 (2012) 120.886.255.6fps
Dead Space 3 (2013) 410.4384.1254.2fps
Crysis 3 (2013) 96.37847.2fps
Tomb Raider (2013) 365273.1130.1fps
SimCity (2013) 145.9108.357.1fps
BioShock Infinite (2013) 233.5208.594.5fps
Metro: Last Light (2013) 104.479.353.7fps
GRID 2 (2013) 143.9134.993.2fps
Company of Heroes 2 (2013) 53.743.620.7fps
Dota 2 (2013) 100.496.3fps
Splinter Cell: Blacklist (2013) 117.698.670fps
Saints Row IV (2013) 78.968.868.2fps
The Bureau: XCOM Declassified (2013) 121.4105.364.7fps
Total War: Rome II (2013) 170.7131.431.6fps

Emissões

Ruído do Sistema

Embora os cases sejam completamente diferentes, a emissão de ruído nos faz lembrar a do M18x R2. Dependendo do perfil de energia e carga, o ruído varia entre apenas audíveis 30 dB(A) e ligeiramente audíveis 34 dB(A) durante o modo inativo. 36 dB(A) durante a reprodução de DVD também são razoáveis.

Você realmente pode escutar o portátil de 18-polegadas sob carga (aplicativos 3D). 40 dB(A), que medimos na primeira cena do 3DMark 06, somente pode ser perturbante para os usuários mais sensíveis, especialmente porque os três ventiladores do case giram de forma bastante uniforme e não tendem a pulsar(Alienware 17).

Outros portáteis para jogos como o One K73-3N (47 dB(A)) ou o Schenker XMG P703 (46 dB(A)) são significantemente mais fortes neste cenário. O ruído do sistema é similar ao do MSI GT70H (41 dB(A)) e o Toshiba Qosmio X70 (42 dB(A)).

Com base em nossas experiências, o Alienware 18 não é nem muito silencioso, nem muito barulhento.Realmente não dá para criticar o Alienware 18 quando considera o desempenho dos componentes. Os 53 dB(A) abaixo, são o resultado do teste de estresse. Se você desejar que o seu portátil para jogos seja o mais silencioso possível, deveria dar uma olhada no Asus G750JH.

Barulho

Ocioso
29.6 / 31.3 / 34.2 dB
DVD
36.1 / dB
Carga
39.6 / 53.2 dB
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 cm de distância)

Temperatura

Teste de estresse (Furmark & Prime)
Teste de estresse

As temperaturas estão em algum lugar entre médias e boas. Vamos começar pelas temperaturas da superfície. Medimos 32-33 °C (89,6-91,4 °F) durante o modo inativo; o One K73-3S (HD 8970M CF) foi quase  4 °C mais frio (lado inferior ~83 °F) em nossa análise, apesar se sua compacta construção.

A situação é similar sob carga. Enquanto os barebones Clevo esquentam até 31-32 °C (87,8-89,6 °F) em media, após uma hora com carga máxima com as ferramentas FurMark e Prime95, podemos medir 35 °C (95 °F, topo) e 34 °C (93.2 °F, lado inferior) para o Alienware 18; o valor máximo é de 41 °C (105,8 °F). No entanto, a temperatura geral é muito modesta, e até mesmo longas sessões de jogos não deveriam ser problema. 

Os componentes deixam sensações misturadas. Por um lado, é muito positivo que nem a GPU, nem a CPU superam os 90 °C (194 °F) nem mesmo sob carga máxima e permanece ao redor dos 80 °C (176 °F). No entanto, isto somente é possível graças ao afogamento automático dos componentes. Enquanto o processador caiu para 2,7 GHz (- 300 MHz comparado com a frequência nominal), a freqüência da GeForce GTX 780M SLI caiu para 614-666 MHz. Isso é um déficit de 25 e 19%, respectivamente. 

 

Similar a muitos outros fabricantes, a Alienware presta muita atenção às temperaturas e não permite muitos espaços livres. Pelo menos os resultados de benchmark não sugerem afogamentos contínuos. O nosso teste de estresse simula um cenário muito pouco prático, isto é irritante porque o afogamento não é realmente necessário. 

Carga Máxima
 40.9 °C39.6 °C39.4 °C 
 37.1 °C37.4 °C36.3 °C 
 30.3 °C27.8 °C27.9 °C 
Máximo: 40.9 °C
Médio: 35.2 °C
38.7 °C39.4 °C39.7 °C
30.6 °C35.2 °C34 °C
26.1 °C27.7 °C30.1 °C
Máximo: 39.7 °C
Médio: 33.5 °C
alimentação elétrica  48.7 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-550

Alto falantes

Dolby Home Theater v4
Dolby Home Theater v4

A Alienware usa um sistema 2.1, que foi concebido em cooperação com a Klipsch. Consiste de dois alto falantes (na frente do case) e um subwoofer (lado inferior). A experiência de som do portátil de gama alta chega perto do Asus G750JH, mas não se compara com a qualidade do MSI GT70H

Além do excelente volume máximo (suficiente até para grandes salas), queremos mencionar o suporte para Dolby Home Theater v4; o software vem com perfis individuais e um equalizador. Recomendar ativar sempre esta tecnologia dado que melhora a qualidade do som. 

Gerenciamento de Energia

Consumo de Energia

Enorme é um bom adjetivo para descrever o consumo de energia. Enquanto que um típico portátil com uma só GPU com tecnologia Nvidia Optimus precisa entre 10-30 Watts durante o modo inativo, medimos entre 29 e 49 Watts para o monstro de 18-polegadas. Um sistema Radeon HD 8970M CF como o Clevo P370SM está em um nível similar com 35-46 Watts. 

 

Ambos os rivais também estão muito perto no 3DMark 06 com 155 vs. 159 Watts. Somente a carga máxima mostra o impacto da placa de vídeo mais veloz e o processador mais poderoso: 322 Watts são significantemente altos em comparação com o One K73-3S. 

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 28.8 / 39 / 48.8 Watt
Carga midlight 155.5 / 321.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940

Duração da bateria

Duração máxima (Teste Reader)
Duração máxima (Teste Reader)
Duração mínima (Teste Classic)
Duração mínima (Teste Classic)

Similar ás nossas medições de consumo testamos as durações da bateria com SLI ativo e iluminação ativada. Apesar da grande capacidade da bateria de 86 Wh, o Alienware 18 não é uma boa opção para viagens longas

Mesmo se puder utilize-lo sob perfeitas condições com brilho mínimo e recursos de economia de energia ativados, terá dificuldades em superar uma duração de 3,5 horas. Duas hora de reprodução de DVD e 2,5 horas de navegação web também são medíocres (economia de energia média). 

As sessões de jogos com o portátil de 18-polegadas dura apenas uma hora. No entanto, a mobilidade provavelmente não seja um fator de decisão para a maioria dos compradores potenciais, dado que o Alienware 18 foi projetado como um substituto de desktop

Nota: Você também pode usar a placa de vídeo integrada (maiores tempos de duração) se você reinicializar o portátil via Fn + F5. 

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
3h 23min
Navegar com WLAN
2h 26min
DVD
1h 54min
Carga (máximo brilho)
1h 04min

Veredicto

A Alienware mais uma vez faz jus à sua reputação como fabricante de portáteis de gama alta. O sucessor do M18x R2, chamado simplesmente de 18, não impressiona apenas com o seu design, mas também como excelente desempenho. Nada chega perto do desempenho de um sistema SLI com duas GPU GeForce GTX 780M no momento. Combinada com um processador quad-core e um Solid State Drive o portátil lida até mesmo com os aplicativos mais exigentes. O preço de venda é consequentemente muito alto. 

O painel Super-PLS é muito raro: A saturação, os ângulos de visão e a relação de contraste são inclusive superiores a alguns concorrentes IPS. Outros destaques são a iluminação ajustável, o descanso de palmas enorme e a excelente qualidade de construção. Isto é combinado com a boa facilidade de atualização e manutenção bem como uma extensa variedade de portas. 

No entanto, não gostamos muito do desempenho WLAN, do tamanho do adaptador de força e do fato que a bateria seja fixada com parafusos. A mobilidade limitada é um problema geral de um substituto de desktop, mas o portátil ainda é muito grande e pesado para um dispositivo de18-polegadas. O Turbo Boost limitado durante aplicativos multi-core e o afogamento sob carga máxima também podem assustar alguns compradores potenciais. 

O Alienware 18 teria conseguido uma pontuação muito boa se tivesse uma tela mate. 

Appendix

Total War: Rome II - 1920x1080 Extreme Preset (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
31.6 fps ∼30%
GeForce GTX 780M (326.80)
Schenker W503
33.9 fps ∼32% +7%
The Bureau: XCOM Declassified - 1920x1080 DX11, High (PhysX Off) AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
64.7 fps ∼100%
GeForce GTX 780M (326.80)
Schenker W503
35.2 fps ∼54% -46%
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
68.2 fps ∼73%
GeForce GTX 780M (326.80)
Schenker W503
51.9 fps ∼55% -24%
Splinter Cell: Blacklist - 1920x1080 DX11, Ultra / On, Field AO & HBAO AA:4x MS AF:8x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
70 fps ∼100%
GeForce GTX 780M (326.80)
Schenker W503
41 fps ∼59% -41%
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
96.3 fps ∼80%
GeForce GTX 780M (326.80)
Schenker W503
75.7 fps ∼63% -21%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
97.8 fps ∼82% +2%
Company of Heroes 2 - 1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
20.7 fps ∼40%
GeForce GTX 780M (320.49)
One K73-3N
23.3 fps ∼45% +13%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
12.3 fps ∼24% -41%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
23.2 fps ∼45% +12%
GRID 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
93.2 fps ∼72%
GeForce GTX 780M (320.49)
One K73-3N
71 fps ∼55% -24%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
56.6 fps ∼44% -39%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
110.3 fps ∼85% +18%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
53.7 fps ∼31%
GeForce GTX 780M (320.49)
One K73-3N
41 fps ∼24% -24%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
34.4 fps ∼20% -36%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
53 fps ∼31% -1%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
94.5 fps ∼36%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
46.8 fps ∼18% -50%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
49.8 fps ∼19% -47%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
86.1 fps ∼32% -9%
SimCity - 1920x1080 Ultra / High AA:on (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
57.1 fps ∼80%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
40 fps ∼56% -30%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
30.3 fps ∼42% -47%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
47.8 fps ∼67% -16%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
130.1 fps ∼47%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
65.5 fps ∼24% -50%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
65.1 fps ∼24% -50%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
126 fps ∼46% -3%
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
47.2 fps ∼39%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
29.2 fps ∼24% -38%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
23.4 fps ∼19% -50%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
37.8 fps ∼31% -20%
Dead Space 3 - 1920x1080 Very High Preset (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
254.2 fps ∼100%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
143.6 fps ∼56% -44%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
100.8 fps ∼40% -60%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
166.7 fps ∼66% -34%
Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
55.6 fps ∼75%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
30.4 fps ∼41% -45%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
30.6 fps ∼41% -45%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
51 fps ∼68% -8%
Assassin´s Creed III - 1920x1080 Very High (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
53.7 fps ∼100%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
42.9 fps ∼80% -20%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
37.3 fps ∼69% -31%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
32.5 fps ∼61% -39%
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
56.2 fps ∼58%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
33.8 fps ∼35% -40%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
29.3 fps ∼30% -48%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
65.4 fps ∼67% +16%
Call of Duty: Black Ops 2 - 1920x1080 (Extra) High / On, FXAA AA:4xMS (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
148.6 fps ∼94%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
95 fps ∼60% -36%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
94.9 fps ∼60% -36%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
158.2 fps ∼100% +6%
Fifa 13 - 1920x1080 High AA:4xMS (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
390.3 fps ∼98%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
319.2 fps ∼80% -18%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
305.4 fps ∼76% -22%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
213 fps ∼53% -45%
Borderlands 2 - 1920x1080 (Ultra) High / On (PhysX low) AA:FX AF:8x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
126.4 fps ∼100%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
86.6 fps ∼69% -31%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
90.4 fps ∼72% -28%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
119 fps ∼94% -6%
F1 2012 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
100 fps ∼87%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
104 fps ∼90% +4%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
99 fps ∼86% -1%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
69 fps ∼60% -31%
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
54.3 fps ∼59%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
41 fps ∼45% -24%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
42.3 fps ∼46% -22%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
36.6 fps ∼40% -33%
Counter-Strike: GO - 1920x1080 (Very) High, FXAA AA:4x MS AF:8x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
257.3 fps ∼90%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
187.4 fps ∼66% -27%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
196.5 fps ∼69% -24%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
127.8 fps ∼45% -50%
Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
72.2 fps ∼49%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
30.9 fps ∼21% -57%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
33.8 fps ∼23% -53%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
62.5 fps ∼42% -13%
Max Payne 3 - 1920x1080 Very High, DX11 AA:Very High FX AF:8x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
82.1 fps ∼97%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
54 fps ∼64% -34%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
55.3 fps ∼65% -33%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
77.3 fps ∼91% -6%
Dirt Showdown - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
55.4 fps ∼64%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
66 fps ∼76% +19%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
34.1 fps ∼39% -38%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
87 fps ∼100% +57%
Risen 2: Dark Waters - 1920x1080 Ultra / on AA:on AF:8x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
82.1 fps ∼100%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
53.7 fps ∼65% -35%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
46.4 fps ∼57% -43%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
71.8 fps ∼87% -13%
Alan Wake - 1920x1080 High Preset AA:4x AF:8x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
86.6 fps ∼100%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
52.4 fps ∼61% -39%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
44.3 fps ∼51% -49%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
84.1 fps ∼97% -3%
Anno 2070 - 1920x1080 Very High Preset AA:on AF:4x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
107 fps ∼67%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
72.8 fps ∼45% -32%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
64.3 fps ∼40% -40%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
104.1 fps ∼65% -3%
The Elder Scrolls V: Skyrim - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
87.3 fps ∼100%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
68.7 fps ∼79% -21%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
64.7 fps ∼74% -26%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
71.6 fps ∼82% -18%
Battlefield 3 - 1920x1080 ultra AA:4x MS AF:16x (sort by value)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
83.6 fps ∼82%
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
49.2 fps ∼48% -41%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
43 fps ∼42% -49%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
86.2 fps ∼84% +3%
Em Análise: Alienware 18. Cortesia da: Dell Alemanha.
Em Análise: Alienware 18. Cortesia da: Dell Alemanha.

Especificações do portátil

Alienware 18
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI - 4096 MB, Análises do: 823 MHz, Memoría: 1250 MHz, GDDR5, ForceWare 326.45
Memória
16384 MB 
, 4x 4096 MB SO-DIMM DDR3-RAM PC3-12800 (1600 MHz), 4 slots, até 32 GB
Pantalha
18.4 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, Samsung XJY7J_184HL, Super PLS, WLED, FHD, Brilhante: sim
placa mãe
Intel HM87 (Lynx Point)
Disco rígido
Samsung SSD SM841 512GB, 512 GB 
, mSATA + Western Digital WDC WD7500BPKT-75PK4T0, 750 GB, 7200 rpm
Placa de Som
Realtek ALC668 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexões
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 1x saída, 1x entrada, 1x fones, Card Reader: 9 em 1
Funcionamento em rede
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Broadcom 802.11ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Unidade ótica
HL-DT-ST DVDRWBD CA40N
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 58 x 457 x 328
Bateria
86 Wh Lítio-Ion, 8-células, 14,8V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Camera
Webcam: 2 MP (Full-HD) mit zwei digitalen Mikrofonen
Características adicionais
Alto falantes: 2.1 (Klipsch, Dolby Home Theater v4), Iluminação do Teclado: sim, PSU: 330 Watts, DVD de aplicativos, DVD de recursos, DVD de recuperação, Guia de Início Rápido, Informação de Segurança, CyberLink Power DVD 9.6, Command Center, 12-48 Meses Garantia
peso
5.5 kg, Suprimento de energia: 1.33 kg
Preço
4260 Euro

 

O design é similar aos seus irmãos menores.
O design é similar aos seus irmãos menores.
O fabricante combina superfícies prateadas e cinzas escuras.
O fabricante combina superfícies prateadas e cinzas escuras.
Você pode remover facilmente as tampas de manutenção.
Você pode remover facilmente as tampas de manutenção.
O dispositivo de 18-polegadas é um dos portáteis mais pesados, com cerca de 5,5 kg.
O dispositivo de 18-polegadas é um dos portáteis mais pesados, com cerca de 5,5 kg.
O ângulo de abertura máxima da tela é médio.
O ângulo de abertura máxima da tela é médio.
Enquanto que as superfícies exteriores são feitas de alumínio anodizado,...
Enquanto que as superfícies exteriores são feitas de alumínio anodizado,...
... o interior é emborrachado.
... o interior é emborrachado.
Você tem acesso aos componentes mais importantes.
Você tem acesso aos componentes mais importantes.
O dispositivo se destaca entre as massas, mesmo sem a iluminação.
O dispositivo se destaca entre as massas, mesmo sem a iluminação.
A maioria das portas está no lado esquerdo.
A maioria das portas está no lado esquerdo.
O Blu-ray drive ocupa muito espaço no lado direito.
O Blu-ray drive ocupa muito espaço no lado direito.
A estabilidade do case é muito boa.
A estabilidade do case é muito boa.
Muitos componentes podem ser removidos ou substituídos.
Muitos componentes podem ser removidos ou substituídos.
Um disco rígido convencional para grandes coleções de dados.
Um disco rígido convencional para grandes coleções de dados.
O Windows está pré-instalado em um veloz SSD mSATA.
O Windows está pré-instalado em um veloz SSD mSATA.
O disco rígido integrado de 7.200 rpm não tem nada que invejar à concorrência.
O disco rígido integrado de 7.200 rpm não tem nada que invejar à concorrência.
Você pode equipar a baia de 2,5-polegadas com dois discos rígidos.
Você pode equipar a baia de 2,5-polegadas com dois discos rígidos.
É muito fácil remover o slot-in drive.
É muito fácil remover o slot-in drive.
A Alienware integra um drive da Hitachi LG.
A Alienware integra um drive da Hitachi LG.
A bateria é fixa com dois parafusos...
A bateria é fixa com dois parafusos...
...e conectada ao portátil por um cabo.
...e conectada ao portátil por um cabo.
86 Wh é bastante.
86 Wh é bastante.
Quatro slots para RAM para até 32 GB.
Quatro slots para RAM para até 32 GB.
Não muitos fabricantes usam um sistema de duas GPU.
Não muitos fabricantes usam um sistema de duas GPU.
Um total de três ventiladores toma conta do calor.
Um total de três ventiladores toma conta do calor.
Um subwoofer melhora a experiência do som.
Um subwoofer melhora a experiência do som.
Everybody makes mistakes: The hardware specifications of our review unit were not correct.
Todos cometem erros: As especificações de hardware da nossa unidade de teste não estavam corretas.
Você ainda pode encontrar a distintiva marca do Alien.
Você ainda pode encontrar a distintiva marca do Alien.
Uma webcam Full HD está rodeada por dois microfones.
Uma webcam Full HD está rodeada por dois microfones.
O marco da tela podia ter sido um pouco mais fino.
O marco da tela podia ter sido um pouco mais fino.
É realmente difícil criticar o design.
É realmente difícil criticar o design.
O acabamento suave é realmente uma questão de gosto.
O acabamento suave é realmente uma questão de gosto.
Você já viu um descanso para palmas tão grande?
Você já viu um descanso para palmas tão grande?
As teclas macro são uma ótima característica, mas você deve se acostumar a elas.
As teclas macro são uma ótima característica, mas você deve se acostumar a elas.
As teclas direcionais estão ligeiramente deslocadas.
As teclas direcionais estão ligeiramente deslocadas.
O touchpad podia ter sido maior.
O touchpad podia ter sido maior.
Você também pode usar a porta HDMI como entrada.
Você também pode usar a porta HDMI como entrada.
O conector estéreo direito é uma porta combinada para fones e microfone.
O conector estéreo direito é uma porta combinada para fones e microfone.
O leitor de cartões está acima do drive óptico.
O leitor de cartões está acima do drive óptico.
Há duas portas USB 3.0 em cada lado.
Há duas portas USB 3.0 em cada lado.
Você pode escutar os ventiladores com clareza durante a execução de aplicativos complexos.
Você pode escutar os ventiladores com clareza durante a execução de aplicativos complexos.
O adaptador de força é muito robusto.
O adaptador de força é muito robusto.
Você recebe um DVD de recuperação se selecionar o Windows 7.
Você recebe um DVD de recuperação se selecionar o Windows 7.

Dispositivos Similares

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Breve Análise do Portátil Alienware 15 R3 (i7-7820HK, GTX 1080 Max-Q, Full-HD)
GeForce GTX 1080 Max-Q, Core i7 7820HK, 15.6", 3.55 kg
Breve Análise do Portátil Alienware 17 R4 (7820HK, QHD, GTX 1080)
GeForce GTX 1080 (Laptop), Core i7 7820HK, 17.3", 4.42 kg
Breve Análise do Portátil Alienware 13 R3
GeForce GTX 1060 (Laptop), Core i7 7700HQ, 13.3", 2.46 kg
Breve Análise do Portátil Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), Core i7 7700HQ, 15.6", 3.548 kg
Breve Análise do Portátil Alienware 17 R2
GeForce GTX 980M, Core i7 4980HQ, 17.3", 3.68 kg
Breve Análise do Portátil Dell Alienware 13
GeForce GTX 860M, Core i5 4210U, 13.3", 1.96 kg
Completa Análise do Portátil Alienware 17 (Haswell)
GeForce GTX 780M, Core i7 4800MQ, 17.3", 4.244 kg

Links

Comparação de preços

Pro

+Boa capacidade de atualização e manutenção
+Tela brilhante com bons ângulos de visão
+Sofisticado layout de portas
+Excelente qualidade de construção
+Configuração individual
+Grande descanso de palmas
+Excelente desempenho
+Materiais de alta qualidade
+Bons dispositivos de entrada
+Decente qualidade de som
 

Contra

-Case robusto e extremamente pesado
-Afogamento da CPU e GPU sob carga máxima
-O potencial do Turbo Boost não pode ser utilizado
-Desempenho WLAN medíocre
-Alto consumo de energia
-Adaptador de força robusto
-Bateria fixa
-Tela refletiva
-Mobilidade limitada

Resumindo

Do que gostamos

A Alienware atende as altas exigências na maioria das categorias.

Do que gostamos

Um melhor módulo WLAN, uma tela mate e que não ocorram afogamentos sob condições extremas

O que nos surpreendeu

A Radeon HD 8970M CF não está tão para trás

A concorrência

Portáteis com duas GPU como o One K73-3S ou o Schenker XMG P723. Portáteis de uma só GPU como o Alienware 17,Asus G750JHMSI GT70One K73-3NSchenker XMG P703 ou Toshiba Qosmio X70.

Rating

Alienware 18 - 03/17/2014 v4(old)
Florian Glaser

Acabamento
88 / 98 → 90%
Teclado
88%
Mouse
89%
Conectividade
82 / 81 → 100%
Peso
31 / 66 → 38%
Bateria
68%
Pantalha
80%
Desempenho do jogos
99%
Desempenho da aplicação
91%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Ruído
72 / 90 → 80%
Audio
80%
Médio
79%
86%
Gaming - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Arquivo de análises próprios > Completa Análise do Portátil Alienware 18
Florian Glaser, 2013-10-19 (Update: 2013-10-19)