Veredicto - O desempenho extra vem acompanhado de um peso extra
O Area-51 pode parecer novo e sofisticado, mas segue os mesmos princípios que definiram os notebooks Alienware da geração anterior: desempenho máximo ao custo de maior peso e tamanho. Esse é um dos poucos notebooks de 16 polegadas para jogos em que a GPU pode operar com 175 W sem nenhum comprometimento ou estrangulamento, proporcionando um desempenho ligeiramente mais rápido do que a maioria dos outros notebooks com as mesmas opções de GPU. Também apreciamos o novo LED RGB traseiro, que não é tão ofuscante quanto nos modelos mais antigos. Os jogadores que desejam extrair o máximo de desempenho possível de suas compras e preferem teclas mecânicas encontrarão muitas coisas interessantes no Area-51.
As desvantagens óbvias incluem o peso pesado, o tamanho maior e a vida útil da bateria muito mais curta em comparação com alternativas finas e leves, como o Razer Blade 16 ou o Asus Zephyrus G16. Mais notavelmente, a GPU só pode funcionar a 175 W se estiver configurada no modo Turbo (ou seja, modo de ruído máximo do ventilador) ou então será limitada a 150 W se estiver funcionando "apenas" no modo Desempenho. O ruído da ventoinha torna-se, então, um pouco mais alto, mas mensurável, do que as alternativas mencionadas anteriormente, apesar da solução de resfriamento mais densa do Alienware.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Dell agora está enviando o Alienware 16 Area-51 por US$ 3200, configurado com o GeForce RTX 5080. As SKUs também estão disponíveis na Amazon por US$ 5.000.
Índice
- Veredicto - O desempenho extra vem acompanhado de um peso extra
- Especificações
- Case - Novo design do Alienware 30 'AW30
- Conectividade
- Dispositivos de entrada
- Tela - 1600p, 240 Hz, G-Sync avançado, IPS
- Desempenho
- Emissões
- Gerenciamento de energia
- Classificação do Notebookcheck
- Potential Competitors in Comparison
O rebranding de todo o portfólio da Dell este ano inclui não apenas suas famílias de famílias de produtos para consumidores e empresas mas também a família Alienware de laptops para jogos. O nome Area-51 está retornando para representar os principais modelos de laptops da Alienware, da mesma forma que o último modelo Area-51 foi lançado em 2019.
Dois tamanhos estão disponíveis no momento: Alienware 16 Area-51 e Alienware 18 Area-51. Nossa unidade de teste é a primeira equipada com a CPU Core Ultra 9 275HX Arrow Lake, GPU GeForce RTX 5080 de 175 W, teclado mecânico Cherry e tela IPS 1600p240 por aproximadamente US$ 3250. A CPU e a tela são fixas em todos os SKUs atuais de 16 polegadas, enquanto a GPU Nvidia Blackwell pode variar.
As alternativas ao Alienware 16 Area-51 incluem outros notebooks para jogos de 16 polegadas, como o Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10, Acer Predator Helios 16ou Asus ROG Strix Scar 16 series.
Mais análises da Dell:
Especificações
Case - Novo design do Alienware 30 'AW30
A Alienware abandonou a linguagem de design "Legend 3" dos modelos da última geração em favor do design "Alienware 30" para comemorar seu próximo 30º aniversário. O novo design é um aprimoramento tanto estético quanto de qualidade, pois as superfícies são mais suaves e mais "fluidas", com menos bordas afiadas. As grades em forma de favo de mel e o anel de LEDs traseiro desapareceram em favor de uma ventilação mais bem escondida e de uma barra de LEDs RGB mais suave, respectivamente. A janela Gorilla Glass inferior também é um toque agradável para exibir a solução térmica "Cryo-chamber" sem afetar o fluxo de ar. Todo o sistema parece tão rígido quanto um MSI Titan 18 se não mais.
Talvez a nossa maior reclamação com o novo design seja o fato de ele ser um ímã de impressões digitais. Uma opção de cor mais clara ou mais brilhante poderia esconder mais facilmente o acúmulo de gordura.
Com 3,3 kg, o Area-51 é cerca de 600 g mais pesado do que o já robusto Alienware x16 R2 para ser um dos notebooks para jogos de 16 polegadas mais pesados do mercado. Se o senhor pretende viajar, praticamente qualquer outra alternativa de 16 polegadas será mais fina e mais leve do que o novo Alienware.
Conectividade
O modelo não tem RJ-45 e abandonou a opção de mini-DisplayPort que estava presente no R2 x16 do ano passado. Para compensar, as duas portas Thunderbolt 4 foram atualizadas para Thunderbolt 5 para suportar monitores externos duplos de 8K60.
Leitor de cartão SD
Felizmente, a Dell atualizou o leitor de MicroSD no x16 R2 para um de tamanho normal no redesenho do Area-51 do ano passado.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
O Intel Killer BE1750W vem com conectividade padrão Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4.
Webcam
Os usuários podem configurar entre uma webcam de 2 MP ou 8 MP. O IR é padrão, embora sem nenhum obturador de privacidade.
Manutenção
O painel inferior é fixado por 8 parafusos Phillips para facilitar a manutenção. Na parte interna, os proprietários têm acesso a dois slots SODIMM e três slots para SSD M.2 2280. Observe que apenas um dos três slots de SSD é compatível com SSDs PCIe5.
Sustentabilidade
A Dell não declara explicitamente nenhum mineral reciclado usado durante o processo de fabricação do Alienware 16. Entretanto, a embalagem é feita de materiais 100% reciclados ou renovados.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado
Embora o design do chassi seja novo, o teclado mecânico Cherry de perfil ultrabaixo RGB por tecla não é, pois a Alienware vem oferecendo essa opção em modelos selecionados desde pelo menos 2021. O teclado continua sendo um dos nossos favoritos para digitação ou jogos devido ao seu clique nítido, alto e satisfatório, especialmente quando comparado aos teclados comuns baseados em membrana. Os jogadores que desejam uma experiência de digitação mais silenciosa ainda podem configurar com o teclado padrão sem cereja.
Touchpad
Os clickpads dos notebooks Alienware nunca foram particularmente grandes e a tradição continua mesmo no novo design Area-51. De fato, suas dimensões são idênticas às do clickpad do Alienware x16 R1/R2, com apenas 11,2 x 6,5 cm, em comparação com 13,3 x 9 cm do Gigabyte Aero X16. O controle do cursor e os cliques são responsivos e táteis, respectivamente, mas as entradas multitoque parecem apertadas.
Tela - 1600p, 240 Hz, G-Sync avançado, IPS
O modelo utiliza o mesmo painel QHD+ BOE B160QAN encontrado no Alienware x16 R2 do ano passado para uma experiência de visualização semelhante. Desta vez, no entanto, a tela é visivelmente mais brilhante, com cerca de 550 nits, em comparação com apenas ~350 nits no x16 R2. Por outro lado, tanto o HDR quanto o Windows DRR continuam sem suporte.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 554 cd/m²
Contraste: 1065:1 (Preto: 0.52 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.81 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.65
ΔE Greyscale Calman: 4.7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
CCT: 6476 K
| Alienware 16 Area-51 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 RTX 5080 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | -17% | -0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 96 | 98.3 2% | 99.3 3% | 68.7 -28% | 98.1 2% | 99.5 4% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 96.1 -4% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.2 | 88.8 0% | 97.8 10% | 71.2 -20% | 86.3 -3% | 94.4 6% |
| Response Times | 6% | 94% | -64% | -2% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.8 ? | 3.9 ? 19% | 0.29 ? 94% | 12 ? -150% | 4.3 ? 10% | 0.28 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 7.2 ? | 7.8 ? -8% | 0.4 ? 94% | 5.6 ? 22% | 8.1 ? -13% | 0.43 ? 94% |
| PWM Frequency | 960 ? | 1438 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 44 | 29 | ||||
| Screen | 9% | 28% | 9% | 0% | 8% | |
| Brightness middle | 554 | 348.4 -37% | 394.4 -29% | 395 -29% | 543 -2% | 490.4 -11% |
| Brightness | 532 | 340 -36% | 401 -25% | 398 -25% | 502 -6% | 498 -6% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 97 10% | 97 10% | 86 -2% | 97 10% |
| Black Level * | 0.52 | 0.33 37% | 0.32 38% | 0.56 -8% | ||
| Contrast | 1065 | 1056 -1% | 1234 16% | 970 -9% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.81 | 2.68 5% | 0.82 71% | 1.3 54% | 3.41 -21% | 3.2 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.32 | 4.14 50% | 2.82 66% | 2.8 66% | 6.4 23% | 6.04 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.65 | 0.42 35% | 1.4 -115% | 0.66 -2% | 0.84 -29% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 3.4 28% | 1.1 77% | 1.8 62% | 3.4 28% | 1 79% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.24 98% |
| CCT | 6476 100% | 6083 107% | 6424 101% | 6842 95% | 6070 107% | 6373 102% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 5% /
7% | 42% /
34% | -24% /
-7% | -1% /
-0% | 35% /
21% |
* ... menor é melhor
O monitor vem decentemente calibrado para o padrão sRGB com valores médios de escala de cinza e deltaE de 4,7 e 2,81, respectivamente. Nossa própria calibração com um colorímetro X-Rite melhoraria as médias para apenas <1,0 cada para explorar melhor os recursos do painel P3 completo. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 7.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.8 ms ascensão |  |
| ↘ 3.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 4.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2 ms ascensão |  |
| ↘ 2.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8291 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A visibilidade em ambientes externos é boa se estiver na sombra. Caso contrário, as cores ficam desbotadas e mais difíceis de ver em condições ambientais mais claras.
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Alienware Command Center para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Um modo Turbo mais alto também está disponível para aumentar o desempenho geral, se desejado.
Processador
Quando definido para o modo Performance, o Core Ultra 9 275HX no Area-51 é cerca de 10% mais lento do que o laptop médio em nosso banco de dados com o mesmo processador. Portanto, os usuários devem executar o sistema na configuração do modo Turbo, que é mais barulhento, para diminuir essa diferença. Por exemplo, executar novamente o teste de loop do CineBench R15 xT no modo Turbo resultaria em uma pontuação média mais alta de 5.557 pontos, mais parecida com o que observamos no Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10. O desempenho multi-thread é, no entanto, uma melhoria decente em relação ao Core i9-14900HX mesmo quando não está sendo executado no modo Turbo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
Teste de estresse
A CPU se estabiliza em 3,6 GHz, ~140 W e 95 C ao executar o Prime95 no modo Performance. As taxas de clock e a potência do pacote ficam um pouco mais altas, em 3,8 GHz e ~150 W, respectivamente, se estiverem no modo Turbo. Da mesma forma, a GPU é limitada a 150 W no modo Performance e só pode atingir 175 W no modo Turbo. A diferença de temperatura entre os modos é pequena, pois o desempenho mais rápido no modo Turbo é compensado pelas ventoinhas mais barulhentas.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 52 | 39 |
| Estresse do Prime95 (modo de desempenho) | 3.6 | -- | 95 | 63 |
| Estresse do Prime95 (modo Turbo) | 3.8 | -- | 92 | 50 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.7 | 2032 | 76 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo de desempenho) | 2.0 | 2475 | 76 | 73 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo Turbo) | 2.0 | 2542 | 76 | 73 |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são consistentemente mais altas do que as do Alienware x16 R2, estando no mesmo nível de concorrentes atuais, como o Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 -4! | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8767 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon mostra problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador da nossa página inicial, mas sem registrar queda de quadros ao reproduzir conteúdo de vídeo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O Samsung PM9C1a não apresenta problemas de estrangulamento ou desempenho para velocidades consistentes de até 6200 MB/s.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A GeForce RTX 5080 no Area-51 tem desempenho dentro de apenas alguns pontos percentuais do laptop médio em nosso banco de dados com a mesma GPU, mesmo quando executada no modo Performance em vez do modo Turbo. A execução no modo Turbo melhoraria o desempenho gráfico em cerca de 8%, conforme mostrado em nossa tabela de resultados Fire Strike abaixo.
Atualizando para a RTX 5090 SKU deverá melhorar o desempenho em até 10% (se estiver sendo executado no modo Turbo) em relação à nossa configuração RTX 5080, enquanto o downgrade para a RTX 5070 Ti diminuirá o desempenho em 15 a 25 por cento.
| Perfil de potência | Pontuação gráfica | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo Turbo | 51295 | 48830 | 13650 |
| Modo de desempenho | 47367 (-8%) | 47987 (-2%) | 10378 (-24%) |
| Modo equilibrado | 48596 (-5%) | 48115 (-1%) | 13674 (-0%) |
| Energia da bateria | 30205 (-41%) | 27507 (-44%) | 8130 (-40%) |
| 3DMark 11 Performance | 48827 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34970 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 20592 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5211 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A RTX 5080 móvel não é nem de longe tão rápida quanto a rTX 5080 para desktoppara desktop, mas ainda assim combina muito bem com a tela de 1600p. Títulos exigentes como Alan Wake 2 ou Monster Hunter Wilds rodam >60 FPS em QHD e configurações máximas antes de aplicar DLSS ou FG. No entanto, DLSS e FG são altamente recomendados se suportados, pois são os maiores diferenciais entre as séries GeForce 40 e 50.
Vale a pena observar que o Indiana Jones and the Great Circle travava consistentemente ao tentar fazer o benchmark com as configurações máximas de 4K.
Veja nossa página dedicada à RTX 5080 para obter mais benchmarks e comparações.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 224 | 188.9 | 180.4 | 160.4 | 152.9 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 189.6 | 158.8 | 96.5 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 158.5 | 135.5 | 111.9 | 86.6 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 397 | 303 | 159 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 202.6 | 207.5 | 154.4 | 129.6 | 79.8 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 160.2 | 143.9 | 135.1 | 117.9 | 102.4 | 69.2 | 47.5 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 113.5 | 74.3 | 59.9 | 39.7 | ||||
| F1 24 (2024) | 132.5 | 134.2 | 84.7 | 71.8 | 41.9 | |||
| Black Myth: Wukong (2024) | 57 | 64 | 43 | 45 | 26 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 124.2 | 118.1 | 99.3 | 55.2 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 83.1 | 80.8 | 69.8 | 60 | 47.6 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 65 | 66 | 55 | 54 | 39 |
Emissões
Ruído do sistema
As ventoinhas estão sempre ativas em cerca de 28,1 dB(A) contra um fundo silencioso de 23,6 dB(A), mesmo se configuradas no modo Silencioso. No entanto, as ventoinhas quádruplas são excelentes em manter baixas RPMs quando cargas mais altas, como o 3DMark 06 , são introduzidas e, portanto, o tempo de aumento é bastante lento e estável para um laptop de jogos.
O ruído da ventoinha durante a execução do Cyberpunk 2077 se estabilizaria em torno de 47,3 dB(A), 50,4 dB(A) e 56,4 dB(A) se configurado nos modos Balanced, Performance e Turbo, respectivamente. Como o TGP máximo de 175 W está bloqueado no modo Turbo, conforme mencionado acima, os usuários devem suportar a configuração de ruído máximo da ventoinha se quiserem operar a GPU com potência total. É altamente recomendável usar fones de ouvido se o ruído da ventoinha atingir 55 dB(A) ou mais.
Barulho
| Ocioso |
| 25.4 / 27.8 / 28.1 dB |
| Carga |
| 28.8 / 56.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.6 dB(A) | ||
| Alienware 16 Area-51 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 16 RTX 5080 GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | 4% | -10% | 5% | |
| desligado / ambiente * | 23.6 | 23.4 1% | 23 3% | 23.9 -1% | 22.5 5% | 22.9 3% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 23.8 6% | 23.1 9% | 23.9 6% | 26 -2% | 22.9 10% |
| Idle Average * | 27.8 | 28.5 -3% | 23.1 17% | 23.9 14% | 26 6% | 22.9 18% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 28.5 -1% | 29.2 -4% | 23.9 15% | 32 -14% | 26.3 6% |
| Load Average * | 28.8 | 28.8 -0% | 43 -49% | 33.2 -15% | 44.4 -54% | 27.8 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.4 | 50.1 1% | 50.2 -0% | 49.8 1% | 54.2 -8% | |
| Load Maximum * | 56.4 | 54.2 4% | 52.4 7% | 50.2 11% | 61.6 -9% | 53.9 4% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície durante os jogos podem chegar a mais de 44 °C ou 48 °C na parte traseira do chassi, onde é menos provável que a pele ou as palmas das mãos se toquem. Os pontos quentes ainda são visivelmente mais frios do que os registrados no antigo x16 R2, embora o design do Area-51 tenha menos grades de ventilação.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.8 °C / 111 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40 °C / 104 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 32.6 °C / 91 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.8 °C / 87.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1.9 °C / -3.4 F).
| Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | -10% | 5% | 3% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 43.8 | 51 -16% | 50.6 -16% | 43.3 1% | 46.6 -6% | 42.6 3% |
| Maximum Bottom * | 40 | 50.8 -27% | 48.6 -22% | 50.3 -26% | 45.6 -14% | 41.2 -3% |
| Idle Upper Side * | 35.8 | 36.6 -2% | 35.2 2% | 27 25% | 31.2 13% | 32.6 9% |
| Idle Bottom * | 35.2 | 35.2 -0% | 37 -5% | 28.3 20% | 28.6 19% | 32.4 8% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Alienware 16 Area-51 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo é muito alto, de 27 W a 42 W, quando em marcha lenta no desktop, mesmo com as configurações mais baixas, em comparação com quase um terço no Blade 16. Como resultado, a vida útil da bateria é prejudicada, conforme mostrado na próxima seção abaixo.
Os jogos consomem cerca de 256 W se estiver no modo Desempenho ou quase 300 W se estiver no modo Turbo para ser um dos laptops para jogos mais exigentes, ao lado do Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10.
O adaptador CA GaN de 360 W tem tamanho razoável (~189 x 8,5 x 2,6 cm) em comparação com o gigantesco adaptador de 400 W que acompanha o Lenovo mencionado anteriormente.
| desligado | 0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 27 / 33.5 / 41.4 Watt |
| Carga |
124.7 / 367.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1600, 16" | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 40% | 58% | -13% | -14% | |
| Idle Minimum * | 27 | 9.9 63% | 7 74% | 5.8 79% | 20.8 23% | 28.5 -6% |
| Idle Average * | 33.5 | 14.5 57% | 15 55% | 10.9 67% | 52.8 -58% | 38.8 -16% |
| Idle Maximum * | 41.4 | 33.5 19% | 15.4 63% | 11.2 73% | 54.5 -32% | 45.6 -10% |
| Load Average * | 124.7 | 97.5 22% | 108.5 13% | 91.3 27% | 146.6 -18% | 132.2 -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 249 | 194.8 22% | 117.9 53% | 278 -12% | 319 -28% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 256 | 195.2 24% | 123.8 52% | 285 -11% | 318 -24% | |
| Load Maximum * | 367.2 | 315.2 14% | 254.1 31% | 155.3 58% | 297.3 19% | 384 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 230 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são tão ruins quanto os do Alienware x16 R2 do ano passado, como resultado do alto consumo de energia em marcha lenta mencionado acima, mesmo após a execução no modo iGPU, modo Bateria, desativação dos LEDs e redução da taxa de atualização de 240 Hz para apenas 60 Hz. Modelos concorrentes, como o Razer Blade 16 ou o Gigabyte Aero X16 são capazes de durar várias horas a mais cada um.
| Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 96 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 14% | 181% | 203% | 80% | 90% | |
| Reader / Idle | 187 | 420 125% | ||||
| WiFi v1.3 | 170 | 193 14% | 477 181% | 515 203% | 229 35% | 323 90% |
| Load | 48 |
Classificação do Notebookcheck
Alienware 16 Area-51
- 06/09/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.7%  | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 3500 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $2,927.99 Preço de tabela: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.2%  | Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,149.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... 2. $45.99 RC30-0248 Laptop attery For ... 3. $5,609.29 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Preço de tabela: 3500 USD | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,499.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 2. $1,099.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 3. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Preço de tabela: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $3,740.47 Preço de tabela: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $3,148.88 Preço de tabela: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
