Veredicto - Com grande potência, vem grande tamanho
A tendência popular dos notebooks para jogos é ficar cada vez mais finos, mas os entusiastas sabem muito bem que a redução de milímetros invariavelmente significa reduzir também o desempenho. O Alienware 18 Area-51 pode ser maior e mais pesado do que muitos concorrentes, mas consegue funcionar de forma mais fria, mais rápida e, às vezes, mais silenciosa, tudo ao mesmo tempo. Os entusiastas que desejam obter o máximo de desempenho possível não precisam procurar mais do que o Alienware 18.
O tamanho grande permite muito mais do que apenas aumentos de desempenho. O modelo oferece recursos de qualidade de vida que não são encontrados na maioria dos concorrentes mais finos ou menores, incluindo slots duplos de SSD PCIe5, teclas mecânicas CherryMX confortáveis, alto-falantes de maior qualidade e um chassi mais resistente e inflexível. Os compradores que estiverem apenas comparando as especificações dos laptops concorrentes poderão ignorar alguns dos melhores recursos do Alienware.
As maiores desvantagens do sistema, além de seu enorme tamanho e peso, são a curta duração da bateria e a falta de opções de tela. A tela IPS de 1600p e 300 Hz é indiscutivelmente excelente para jogos, mas a falta de suporte a HDR e 4K é um tanto desconcertante, considerando o preço de varejo do Alienware 18. O consumo de energia é muito alto, independentemente das configurações, o que pode afastar usuários preocupados com a eficiência. Esses aspectos poderiam ser aprimorados para dar à Dell um salto maior em relação ao ligeiramente mais eficiente MSI Raider A18 HX com mini-LED 4K. Enquanto isso, os usuários que não se importam em reduzir de 10 a 15% do desempenho para obter designs mais finos (e mais barulhentos) têm muito por onde escolher, como o Razer Blade 18 ou Asus ROG Strix G18.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Amazon está atualmente enviando o Alienware 18 Area-51 com gráficos RTX 5080 por US $ 3500. A versão RTX 5090 está disponível diretamente na Dell por US$ 4400.
O Alienware 18 Area-51 é o mais recente laptop para jogos top de linha da Dell, com ainda mais potência e sobrecarga em comparação com o menor Alienware 16 de 16 polegadas. Ele sucede diretamente o Alienware m18 R2 do ano passado Alienware m18 R2 do ano passado do ano passado, introduzindo uma revisão completa do design, tanto por dentro quanto por fora. As CPUs Raptor Lake-HX e as GPUs Ada LoveLace foram eliminadas em favor das novas opções Arrow Lake-HX e Blackwell, respectivamente.
Nossa unidade de teste é a configuração mais alta disponível com a CPU Core Ultra 9 275HX, GPU GeForce RTX 5090 de 175 W e tela IPS 1600p300 por aproximadamente US$ 4400. SKUs menores começam com a RTX 5070 Ti por US$ 3300, mas não há outros processadores ou telas adicionais para escolher no momento.
Os concorrentes nesse espaço incluem outros notebooks para jogos grandes de 18 polegadas, como o MSI Titan 18 HX, Aorus Master 18ou Asus ROG Strix Scar 18. Muitos de nossos comentários sobre o Alienware 16 se aplicam aqui ao Alienware 18, pois eles compartilham a mesma linguagem de design AW30.
Mais análises da Dell:
Especificações
Estojo - Away With Hexagons
O design AW30 no Alienware 16 funciona ainda melhor para o formato maior de 18 polegadas. Seus recursos visuais notáveis, como as bordas arredondadas, o acabamento liso da tampa externa, o LED RGB suave na parte traseira e a janela Gorilla Glass na parte inferior são maiores e, portanto, mais atraentes visualmente do que no modelo menor de 16 polegadas. O sistema consegue ter uma aparência bastante profissional, apesar de seu tamanho obscenamente grande.
Nossa principal reclamação sobre o design não está relacionada à rigidez ou à qualidade, mas ao teclado preto de toque suave, onde as impressões digitais desagradáveis se acumulam rapidamente. A caixa de varejo deveria incluir um pano, pois o senhor limpará a gordura das teclas e dos apoios para as mãos com bastante frequência.
O Alienware 18 é um dos maiores e mais pesados notebooks para jogos de 18 polegadas do mercado, por margens relativamente amplas. Ele é 600 g mais pesado do que o MSI Titan 18 e, embora não seja tão espesso, o tamanho maior compensa isso.
Conectividade
Todas as portas encontradas no Alienware 16 estão presentes no Alienware 18, além de um extra notável: a porta RJ-45 de 5 Gbps. A mini-DisplayPort do m18 R2 do ano passado não existe mais, enquanto o leitor de cartão SD foi felizmente movido para uma posição mais acessível.
Lembre-se de que a configuração com a placa de vídeo RTX 5070 só lhe dará Thunderbolt 4 e não Thunderbolt 5.
Leitor de cartão SD
Embora o desempenho seja rápido, o leitor de cartão não é acionado por mola e, portanto, um cartão SD inserido ainda fica saliente em quase metade do seu comprimento, o que torna o transporte inseguro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
O Intel Killer BE1750W vem com conectividade padrão Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. As especificações do núcleo são idênticas às do BE1750x no Alienware 16 , de acordo com a Intel.
Webcam
Os usuários podem configurar entre uma webcam de 2 MP ou 8 MP, cada uma com suporte a IR. Não há opção de obturador físico, o que é um descuido para um sistema tão caro.
Manutenção
O painel inferior é fixado por oito parafusos Phillips para uma manutenção relativamente fácil. Os componentes internos são semelhantes aos do Alienware 16, mas com ventoinhas maiores para melhor resfriamento e um slot para SSD reposicionado.
Sustentabilidade
Não encontramos nenhuma informação sobre plásticos ou metais reciclados usados durante a fabricação do Alienware 18. Enquanto isso, a embalagem é feita principalmente de papel e papelão para não conter plásticos.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa de varejo além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - Clicáveis e confortáveis
Teclado
O teclado mecânico Cherry de baixo perfil retornou do Alienware 16 e do Alienware m18 do ano passado Alienware m18 do ano passado. Na verdade, o layout e as funções das teclas são quase idênticos aos da série Alienware m18, proporcionando essencialmente a mesma experiência de digitação. Essas teclas CherryMX de perfil baixo são algumas das mais espaçosas e confortáveis que já experimentamos em um laptop para jogos devido ao seu clique, deslocamento profundo e feedback alto. No entanto, os usuários ainda podem querer configurar com teclas de membrana padrão, pois as teclas mecânicas barulhentas e agudas podem não ser apropriadas para ambientes sensíveis a ruídos.
Touchpad
O clickpad é um pouco maior no Alienware 18 em comparação com o do Alienware 16 (13,2 x 8 cm vs. 11,2 x 6,5 cm). Por outro lado, a tração suave e o feedback de "clique" alto parecem idênticos entre os dois modelos.
Tela - sem 4K para o senhor
Há apenas uma opção de tela disponível no momento, para melhor ou pior. Os aspectos positivos incluem a altíssima taxa de atualização de 300 Hz e cores DCI-P3 completas com suporte para Advanced Optimus. Por outro lado, a tela IPS não tem suporte para HDR e todas as vantagens do mini-LED ou OLED, como níveis profundos de preto e altos níveis máximos de brilho. Também é lamentável que não haja opção 4K, considerando o tamanho grande da tela de 18 polegadas. O MSI Raider A18 HX tem uma ligeira vantagem nesses cenários específicos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 512.5 cd/m²
Contraste: 1250:1 (Preto: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.47
ΔE Greyscale 5 | 0.09-98 Ø5.1
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware 16 Area-51 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 B180ZAN01.0, MiniLED IPS, 3840x2400, 18", 120 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | 3% | 0% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 96.1 | 96 0% | 97.8 2% | 99.9 4% | 99 3% | 98.1 2% | 99.7 4% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 89.2 -1% | 88.9 -1% | 93.9 5% | 86.9 -3% | 85.6 -5% | 91.6 2% |
| Response Times | 40% | 20% | -76% | -10% | 27% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 4.8 ? 63% | 5.3 ? 59% | 23 ? -77% | 7.6 ? 42% | 5.6 ? 57% | 8 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 8.7 ? | 7.2 ? 17% | 10.4 ? -20% | 15.1 ? -74% | 14 ? -61% | 9 ? -3% | 17.6 ? -102% |
| PWM Frequency | 15203 | 26444 ? | 4832 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 100 | ||||||
| Screen | -6% | -3% | 331% | 15% | -1% | 148% | |
| Brightness middle | 512.5 | 554 8% | 271.8 -47% | 510 0% | 605.4 18% | 471 -8% | 722 41% |
| Brightness | 496 | 532 7% | 275 -45% | 470 -5% | 600 21% | 422 -15% | 724 46% |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 78 -17% | 85 -10% | 97 3% | 83 -12% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.41 | 0.52 -27% | 0.27 34% | 0.01 98% | 0.62 -51% | 0.47 -15% | 0.04 90% |
| Contrast | 1250 | 1065 -15% | 1007 -19% | 51000 3980% | 976 -22% | 1002 -20% | 18050 1344% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.24 | 2.81 13% | 2.48 23% | 4.5 -39% | 1.53 53% | 2.05 37% | 3.4 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 8.32 1% | 5.59 33% | 7.3 13% | 4.15 51% | 4.15 51% | 5.32 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.47 | 0.65 -38% | 0.56 -19% | 5.7 -1113% | 0.8 -70% | 1.6 -240% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 4.7 6% | 3.7 26% | 2.3 54% | 2.6 48% | 2.8 44% | 3.8 24% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.204 100% | 2.383 92% |
| CCT | 6417 101% | 6476 100% | 6355 102% | 6648 98% | 6843 95% | 7122 91% | 7051 92% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 11% /
2% | 6% /
1% | 86% /
203% | 2% /
8% | 8% /
3% | 39% /
91% |
* ... menor é melhor
Por padrão, o monitor vem decentemente calibrado para o padrão sRGB. Calibrá-lo com um colorímetro X-Rite melhoraria a média dos valores DeltaE de escala de cinza e cor para apenas 0,7 e 0,47, respectivamente.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 8.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.4 ms ascensão |  |
| ↘ 4.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 13 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.8 ms ascensão |  |
| ↘ 7.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8354 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O painel de 500 nits é cerca de duas vezes mais brilhante do que o painel relativamente escuro do Alienware m18 R2 para melhor visualização em ambientes externos. Mesmo assim, o senhor vai querer ficar na sombra sempre que possível para evitar cores desbotadas. De qualquer forma, a vida útil limitada da bateria e o peso pesado restringem o sistema a casos de uso em ambientes internos.
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Alienware Command Center para o modo Performance antes de executar os benchmarks abaixo. Todas as diferenças entre o modo Performance e o modo Overdrive (ou seja, modo Turbo) serão observadas. O Alienware Command Center é vital para controlar a maioria dos aspectos do sistema, incluindo os LEDs e os perfis de energia, mas às vezes ele trava na inicialização sem nenhum motivo específico.
Processador
O desempenho multi-thread é cerca de 20 por cento mais rápido do que no Alienware 16 com o mesmo Core Ultra 9 275HX Apesar de ambos os sistemas estarem funcionando com o perfil de energia Performance. A execução no perfil de energia mais alto "Overdrive" não parece aumentar muito o desempenho da CPU no Alienware 18, enquanto o Alienware 16 vê um aumento decente de 10% no desempenho. Isso significa que os proprietários do Alienware 18 não precisam necessariamente executar seus sistemas no modo Overdrive para obter o máximo de desempenho.
O desempenho geral está dentro de 5 pontos percentuais do concorrente Ryzen 9 9955HX3D encontrado no MSI Raider A18 HX.
Os usuários que fazem o upgrade da série Meteor Lake-H, com apenas dois anos de idade, como o Core Ultra 7 155H verão ganhos significativos em multi-thread de cerca de 2x.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=16) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=16) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=16) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (39524 - 62916, n=16) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Desempenho do sistema
As pontuações médias do PCMark são algumas das mais altas de qualquer laptop para jogos de 18 polegadas, incluindo o MSI Raider A18 HX equipado com o Ryzen 9 9955HX3D. Isso pode ser parcialmente atribuído ao SSD PCIe5 em nossa unidade de teste Alienware.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 -1! | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW -6! | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9497, n=8) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=8) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 10925, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19234, n=8) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=8) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 362, n=8) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 341, n=7) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 420, n=8) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9497 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (63022 - 94460, n=16) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (65869 - 97151, n=16) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (61633 - 90726, n=16) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 151.7, n=16) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas de DPC, mas sem queda significativa de quadros ao reproduzir conteúdo de vídeo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste é fornecida com o SK Hynix PCB01 SED PCIe5 NVMe, que oferece taxas de transferência estáveis de aproximadamente 14.000 MB/s, mesmo sob estresse, conforme demonstrado pelos resultados do teste de loop do DiskSpd abaixo. O desempenho pode ser até duas vezes mais rápido do que o SSD PCie4 SK Hynix PC811 no Alienware m18 R2 do ano passado. Vale a pena mencionar que os dois slots PCIe5 M.2 2280 vêm com um dissipador de calor, enquanto o terceiro slot PCIe4 2280 fica diretamente sobre uma das quatro ventoinhas, conforme mostrado nas imagens abaixo.
Apenas um dos três slots SSD é compatível com PCIe5 se o laptop for configurado com gráficos RTX 5070 Ti ou inferiores.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A GeForce RTX 5090 A GPU em nosso Alienware 18 funciona um pouco mais rápido do que a maioria dos outros notebooks em nosso banco de dados com a mesma placa de vídeo RTX 5090, pois a GPU no Alienware pode sustentar limites de energia mais altos, mais próximos da meta de 175 W do TGP. O menor Asus ROG Strix Scar 16menor, por exemplo, funciona cerca de 8% mais lentamente do que no Alienware 18.
Diminuindo para a RTX 5080 ou RTX 5070 Ti deverá diminuir o desempenho gráfico em cerca de 10 a 15% e 30 a 45%, respectivamente, em relação ao nosso sistema RTX 5090.
A execução no modo Overdrive oferece, na melhor das hipóteses, benefícios mínimos de desempenho em relação ao modo Performance, como mostra a tabela Fire Strike Results abaixo. O desempenho diminuiria muito menos do que o esperado se fosse definido para o modo Balanced.
| Perfil de energia | Pontuação gráfica | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo Overdrive | 49289 | 48120 | 13445 |
| Modo de desempenho | 50772 (+3%) | 47552 (-1%) | 13217 (-2%) |
| Modo equilibrado | 46380 (-6%) | 48198 (-0%) | 11235 (-16%) |
| Modo de bateria | 33485 (-32%) | 29896 (-38%) | 8165 (-39%) |
| 3DMark 11 Performance | 46072 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39227 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 24013 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6329 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Nosso Alienware 18 executa jogos de forma consistentemente mais rápida do que o laptop médio em nosso banco de dados com a mesma GPU RTX 5090, entre 5 e 15%. Os ganhos de desempenho foram em grande parte incrementais no espaço da GPU para laptop, pois a Nvidia fez da geração de vários quadros um dos principais pontos de venda da série RTX 50 Blackwell. Por exemplo, nosso sistema é capaz de executar Alan Wake 2 nas configurações máximas de 4K RT a 125 FPS com MFG x4, enquanto um laptop RTX 4090 de última geração estaria limitado à geração de quadros x2 com bem menos da metade das taxas de quadros médias. Se seus títulos favoritos não forem compatíveis com MFG, como F1 24, os ganhos de desempenho em relação aos laptops RTX 40 não serão tão significativos. O MFG é fundamental para os jogadores que desejam utilizar a rápida taxa de atualização de 300 Hz do painel nativo.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 217 | 193.8 | 188.3 | 171.5 | 165.3 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 183.6 | 109.4 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 153.7 | 143.6 | 122.9 | 100.2 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 456 | 350 | 185.5 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 236.5 | 237.3 | 174.8 | 149.3 | 94 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 179.1 | 166.5 | 136.6 | 120.5 | 73.8 | 55 | ||
| Alan Wake 2 (2023) | 133.2 | 88.1 | 75.4 | 49.3 | ||||
| F1 24 (2024) | 155.4 | 156.3 | 106.4 | 90.6 | 52.2 | |||
| Black Myth: Wukong (2024) | 109 | 65 | 73 | 50 | 52 | 30 | ||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 140.3 | 133.7 | 112.6 | 73 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 95.34 | 92.77 | 80.51 | 69.17 | 50.77 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 75 | 76 | 64 | 61 | 46 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído do ventilador fica em torno de 31 dB(A) ao executar cargas pouco exigentes, como navegadores ou streaming de vídeo. Ele não aumenta até que cargas mais exigentes sejam introduzidas para manter a pulsação em um nível mínimo. O ruído é sempre audível, mas geralmente não causa distração quando o senhor não está jogando.
O ruído da ventoinha durante os jogos se estabilizaria em 45,9 dB(A), 48,9 dB(A) e 55,9 dB(A) quando configurado no modo Balanced, no modo Performance e no modo Overdrive, respectivamente. A diferença de ruído entre os modos Performance e Overdrive é significativa, especialmente quando comparada aos pequenos ganhos de desempenho proporcionados pelo modo Overdrive. Quando no modo Performance, o ruído da ventoinha é alguns decibéis mais baixo do que no Alienware m18 R2 do ano passado.
Barulho
| Ocioso |
| 30.2 / 30.6 / 30.6 dB |
| Carga |
| 38 / 55.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.4 dB(A) | ||
| Alienware 18 Area-51 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Alienware 16 Area-51 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 GeForce RTX 5080 Laptop, R9 9955HX3D, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 8% | -1% | 5% | 5% | -14% | |
| desligado / ambiente * | 23.4 | 23.6 -1% | 23.6 -1% | 25.1 -7% | 23.4 -0% | 25 -7% | 25 -7% |
| Idle Minimum * | 30.2 | 25.4 16% | 23.8 21% | 28.6 5% | 23.9 21% | 26 14% | 30 1% |
| Idle Average * | 30.6 | 27.8 9% | 26.1 15% | 28.9 6% | 28.2 8% | 28 8% | 36 -18% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 28.1 8% | 31.5 -3% | 29.2 5% | 29 5% | 29 5% | 44 -44% |
| Load Average * | 38 | 28.8 24% | 31.5 17% | 45.6 -20% | 36.8 3% | 41 -8% | 48 -26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.9 | 50.4 -3% | 55.6 -14% | ||||
| Load Maximum * | 55.9 | 56.4 -1% | 56.6 -1% | 45.8 18% | 61.1 -9% | 46 18% | 51 9% |
| Witcher 3 ultra * | 52.1 | 54.1 | 44 | 49 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas médias da superfície são praticamente as mesmas do Alienware m18 R2, mas com pontos quentes mais frios, apesar de ter menos grades de ventilação gerais. O MSI Raider A18 atinge 50 °C em alguns pontos durante os jogos, em comparação com apenas 36 °C no nosso Alienware. Não esperávamos nada menos do que isso, considerando o volume da máquina Alienware.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.8 °C / 98 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.8 °C / 96 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.5 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.8 °C / 80.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+2.1 °C / 3.8 F).
| Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -16% | -23% | -25% | -18% | -12% | -24% | |
| Maximum Upper Side * | 36.8 | 43.8 -19% | 41.2 -12% | 49.3 -34% | 43.2 -17% | 45 -22% | 43 -17% |
| Maximum Bottom * | 35.8 | 40 -12% | 34.6 3% | 50.9 -42% | 42.6 -19% | 47 -31% | 59 -65% |
| Idle Upper Side * | 30.6 | 35.8 -17% | 42.8 -40% | 35.2 -15% | 36 -18% | 28 8% | 32 -5% |
| Idle Bottom * | 30.8 | 35.2 -14% | 43.6 -42% | 33.5 -9% | 36.4 -18% | 31 -1% | 34 -10% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
As temperaturas médias do núcleo sob carga são relativamente baixas para um laptop para jogos. Ao executar o Prime95 e o FurMark, por exemplo, as temperaturas da CPU e da GPU se estabilizam em 79 C e 66 C, respectivamente, em comparação com 83 C e 77 C no o MSI Vector A18 HX. Nosso Alienware 18 permaneceu mais frio do que a maioria dos outros notebooks para jogos ao executar o Cyberpunk 2077 também.
A CPU no modo Performance chegava a 4,0 GHz e ~165 W por cerca de um minuto, antes de cair ligeiramente para 3,8 GHz, 145 W e 72 C. Alterar o perfil de energia para o modo Overdrive trazia a CPU de volta para 4,0 GHz e ~165 W.
O consumo de energia da placa da GPU durante a execução do Cyberpunk 2077 no modo Performance ficava um pouco abaixo de 160 W, em comparação com 171 W durante a execução do mesmo jogo no modo Overdrive. As ventoinhas mais barulhentas no Overdrive permitem taxas de clock da GPU um pouco mais rápidas, mantendo as temperaturas do núcleo praticamente as mesmas.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 34 | 27 |
| Estresse do Prime95 | 3.8 | -- | 72 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress (modo Overdrive) | 3.6 | 1852 | 76 | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress (modo Performance) | 3.5 | 1777 | 79 | 66 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Overdrive) | 2.3 | 2452 | 70 | 60 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo de desempenho) | 2.3 | 2325 | 71 | 62 |
Alto-falantes
Alienware 18 Area-51 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O sistema é muito exigente, mesmo quando está em repouso na área de trabalho com configurações mínimas de brilho e energia. Portanto, a vida útil da bateria é muito curta, independentemente da carga na tela, como mostrará a próxima seção.
A execução do Cyberpunk 2077 para representar cargas típicas de jogos consumirá cerca de 340 W se estiver no modo Overdrive ou cerca de 300 W se estiver no modo Performance devido à redução do consumo de energia da CPU e da GPU, conforme mencionado na seção Teste de estresse acima. Os resultados ainda são visivelmente mais altos do que os registrados no Alienware 16, embora sejam menores do que os do Alienware m18 R2 do ano passado. O desempenho por watt melhorou ano após ano, mesmo que o Alienware 18 não seja o laptop para jogos mais eficiente do mercado.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 373 W do grande adaptador CA de 360 W (~18,9 x 8,7 x 2,5 cm) ao executar o Prime95 e o FurMark. Como os jogos já exigem entre 300 W e 340 W, é de se esperar que a taxa de carregamento diminua se os jogos forem realizados simultaneamente. Os concorrentes Lenovo Legion Pro 7i 16 G10 da concorrência, vem com um adaptador CA de 400 W mais potente.
| desligado | 0.03 / 1.7 Watt |
| Ocioso | 38.4 / 45.6 / 57.5 Watt |
| Carga |
190.1 / 373.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, MiniLED IPS, 3840x2400, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0), Mini-LED, 3840x2160, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 30% | 4% | 20% | 55% | 21% | 25% | |
| Idle Minimum * | 38.4 | 27 30% | 10.6 72% | 41.5 -8% | 25.4 34% | 8 79% | 31 19% | 19.01 50% |
| Idle Average * | 45.6 | 33.5 27% | 20.9 54% | 53.5 -17% | 37.7 17% | 15 67% | 35 23% | 30.92 32% |
| Idle Maximum * | 57.5 | 41.4 28% | 40 30% | 53.8 6% | 57.9 -1% | 26 55% | 43 25% | 33.84 41% |
| Load Average * | 190.1 | 124.7 34% | 201.1 -6% | 168.5 11% | 128.4 32% | 102 46% | 144 24% | 105.4 45% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 333 | 249 25% | 295 11% | 330 1% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 340 | 256 25% | 298 12% | 343 -1% | ||||
| Load Maximum * | 373.2 | 367.2 2% | 378.9 -2% | 323.7 13% | 297.9 20% | 267 28% | 318 15% | 354 5% |
| Witcher 3 ultra * | 358 | 273.1 | 178.6 | 228 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são mais curtos do que os registrados no Alienware 16, com pouco menos de 2 horas de navegação no mundo real, mesmo quando configurado no modo iGPU, taxa de atualização de 60 Hz e perfil de energia da bateria. A maioria dos outros notebooks para jogos é capaz de oferecer tempos de execução muito mais longos, apesar de suas enormes telas de 18 polegadas.
O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total leva pouco menos de 2 horas com o adaptador CA incluído. O carregamento via USB-C é suportado, embora em uma taxa muito mais lenta.
| Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 96 Wh | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 96 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 44% | 146% | 5% | 123% | 310% | 63% | 119% | |
| WiFi v1.3 | 118 | 170 44% | 290 146% | 124 5% | 263 123% | 484 310% | 192 63% | 259 119% |
| Reader / Idle | 187 | 395 | 702 | |||||
| Load | 63 | 58 | 71 | 64 | 90 | |||
| H.264 | 180 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 73 |
Classificação do Notebookcheck
Alienware 18 Area-51
- 07/01/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória | Amazon: $3,499.99 Preço de tabela: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 85.7%  | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória | Amazon: Preço de tabela: 3500 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $5,299.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $3,449.00 NewestDell Alien.ware m18 R2... Preço de tabela: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 85.1%  | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2000 GB SSD | Amazon: $7,419.52 Preço de tabela: 4350 Euro | 3.6 kg | 34 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI MiniLED IPS |
5. 90.5% v7 (old)  | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $5,499.99 Preço de tabela: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
6. 87.4% v7 (old)  | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,799.00 ASUS ROG Strix G18 G814 Gami... 2. $2,109.40 ASUS ROG Strix G18 (2024) Ga... 3. $180.00 18" 2560x1600 240hz LCD Scre... Preço de tabela: 2699 EUR | 3 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
7. 87.1% v7 (old)  | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 2. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 3. $229.99 PEHDPVS Replacement for Acer... | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
