Veredicto - O Legion 5 15 é um excelente jogador convencional
O Legion 5 15 da Lenovo é um gamer convencional muito bom, que não revela nenhum problema importante em nossa análise. O chassi é funcional, com portas suficientes, um teclado muito confortável, além de ótimas opções de manutenção. É fácil fazer upgrade da memória e há dois slots para SSD. O senhor não tem uma iluminação extensa do chassi, mas isso não é necessariamente uma desvantagem.
O Legion também não decepciona em termos de desempenho. O processador AMD não é mais o mais novo, mas o desempenho em jogos em combinação com o novo laptop GeForce RTX 5060 (115 Watts TGP) ainda é muito bom. Se o senhor joga principalmente na resolução de 1080p, o laptop RTX 5060 não costuma ser muito mais lento do que o laptop RTX 5070. O novo painel OLED oferece excelente qualidade de imagem e é muito brilhante no modo HDR. Em combinação com o rápido tempo de resposta e a taxa de atualização de 165 Hz, os jogos têm uma aparência simplesmente impressionante. Há também perfis de cores precisos para P3 e sRGB, portanto, ele é adequado para edição de imagens.
Não encontramos muitos problemas com o novo Legion 5 15. É claro que o processador Zen 4 em nossa configuração de análise não é o modelo mais recente, mas o desempenho em jogos ainda é bom. E se o senhor preferir um chip Zen 5 ou uma CPU Intel, poderá pagar a mais para obtê-los. Os alto-falantes poderiam ser melhores e as ventoinhas ficam muito altas no modo Desempenho, embora os rivais geralmente sejam um pouco mais altos. A Lenovo também não incluiu a troca de GPU Advanced Optimus.
Em suma, a Lenovo oferece um pacote geral muito convincente com um impressionante painel OLED e a versão mais rápida do novo notebook GeForce RTX 5060. O laptop RTX 5070 opcional faz sentido se o senhor preferir jogar na resolução QHD nativa.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Nossa unidade de análise do Legion 5 15 AMD está disponível na Lenovo por US$ 1535 com Windows 11 Home. O senhor também pode comprar o Legion 5 15 com tecnologia Intel e o laptop RTX 5070 na Amazon por US$ 1.599.
Índice
- Veredicto - O Legion 5 15 é um excelente jogador convencional
- Especificações
- Caso - Jogador funcional
- Conectividade - USB 4.0 e Wi-Fi 7
- Dispositivos de entrada - Iluminação de 24 zonas
- Tela - OLED com 165 Hz
- Desempenho - AMD Zen 4 e Blackwell
- Emissões
- Gerenciamento de energia - boa autonomia da bateria
- Classificação do Notebookcheck
- Alternativas possíveis em comparação
O Legion 5 15 Gen 10 da Lenovo é um novo gamer mainstream, que se concentra no desempenho. Além de um conjunto de recursos, o senhor também recebe uma tela OLED opcional com um brilho de 1.000 nits. Nossa unidade de análise é a versão especial para estudantes por 1.449 euros com o AMD Ryzen 7 260 (Zen 4), 32 GB de RAM, a tela OLED de alta resolução, bem como o novo GeForce Laptop RTX 5060.
Especificações
Caso - Jogador funcional
O chassi preto do novo Legion 5 15 usa apenas superfícies pretas e não oferece elementos de iluminação. A Lenovo usa alumínio para a tampa, enquanto a unidade de base é feita de plástico, que também é bastante áspero no painel inferior. Visualmente, o Legion é, portanto, bastante contido, mas a grande saliência da câmera não parece muito boa. As superfícies também são muito propensas a impressões digitais.
A estabilidade da unidade básica é muito boa em geral, apenas a área central do teclado pode ser empurrada para baixo com bastante facilidade. No entanto, não conseguimos torcê-lo nem provocar rangidos. As dobradiças são muito bem ajustadas e mantêm a tampa firmemente na posição (ângulo máximo de abertura de 165 graus). A saliência da câmera é relativamente fina, mas ainda assim muito estável.
A versão OLED do Legion 5 15 G10 é comparativamente compacta e também é o modelo mais leve do nosso grupo de comparação, com 1,94 kg. Se o senhor adquirir um modelo IPS, o peso aumenta em quase 200 gramas e ele também é 2,5 mm mais grosso. O adaptador de energia incluso chega a 734 gramas.
Conectividade - USB 4.0 e Wi-Fi 7
As portas do Legion estão distribuídas nos dois lados, bem como na parte traseira, e o layout é muito conveniente na prática. O senhor tem uma porta USB-C 4.0 moderna e ela é conectada via iGPU, portanto, a dGPU nem sempre precisa estar ativa quando o senhor usa uma tela externa. Nossa unidade de análise não é um laptop Copilot+, mas ainda suporta os efeitos de estúdio para a webcam, bem como legendas ao vivo. A webcam de 5 MP (incluindo o eShutter) captura imagens bastante nítidas, mas a precisão das cores não é tão boa.
Além da porta Gigabit-Ethernet, o senhor também recebe um módulo Wi-Fi 7 moderno da MediaTek (incluindo Bluetooth 5.4). As taxas de transferência em nosso teste padronizado de Wi-Fi com o roteador de referência da Asus são muito boas e estáveis. Também não tivemos nenhum problema com a qualidade do sinal durante o período de análise.
| Networking | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Manutenção
As opções de manutenção são muito boas. O senhor pode instalar dois SSDs (1x M.2-2242, 1x M.2-2280), a memória pode ser atualizada e tanto o módulo Wi-Fi quanto a bateria (parafusada) podem ser facilmente substituídos, se necessário. A Lenovo fornece um manual de manutenção.
Sustentabilidade
O Legion possui vários certificados ambientais (Energy Star 9.0, por exemplo), mas a Lenovo não fornece nenhuma informação sobre a pegada de CO2 ou o uso de materiais reciclados. A embalagem pode ser totalmente reciclada.
Dispositivos de entrada - Iluminação de 24 zonas
A Lenovo usa um teclado preto com um teclado numérico e teclas de seta grandes. A experiência de digitação é muito confortável, pois o curso das teclas é suficientemente longo, com 1,6 mm, e o feedback é preciso. O senhor tem 24 zonas de iluminação que podem ser ajustadas individualmente. O clickpad tem tamanho suficiente, 12 x 7,8 cm, e oferece boa capacidade de deslizamento. No entanto, ele é deslocado para a esquerda e os cliques mecânicos são um pouco altos.
Tela - OLED com 165 Hz
Nossa unidade de análise está equipada com a tela OLED opcional de 15,1 polegadas (2560 x 1600 pixels, 16:10), que oferece excelente qualidade de imagem e é perfeita para jogos. Todos os conteúdos são extremamente nítidos, as cores são vivas, o preto é puro, o senhor obtém tempos de resposta rápidos e uma taxa de atualização de 165 Hz. No entanto, nem o brilho nem a temperatura da cor podem ser controlados pelo sensor.
O brilho da tela também é muito convincente, pois medimos 495 nits no modo SDR e até 1.067 nits para pequenas áreas no modo HDR (925 nits para tela cheia). Os jogos em HDR, em particular, são simplesmente incríveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 492 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.2 | 0.09-98 Ø5.1
98.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | MSI Katana A15 AI B8VG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -21% | -19% | -17% | -48% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 67.3 -33% | 67.9 -32% | 70.5 -29% | 73.2 -27% | 43.6 -56% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.2 -1% | 98.9 -1% | 98.5 -1% | 100 0% | 65.1 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.3 | 69.1 -30% | 68.8 -30% | 72.7 -26% | 74.6 -24% | 45.1 -54% |
| Response Times | -6586% | -2548% | -6537% | -2193% | -5581% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.42 ? | 33.9 ? -7971% | 13 ? -2995% | 31.7 ? -7448% | 9.6 ? -2186% | 28.5 ? -6686% |
| Response Time Black / White * | 0.4 ? | 21.2 ? -5200% | 8.8 ? -2100% | 22.9 ? -5625% | 9.2 ? -2200% | 18.3 ? -4475% |
| PWM Frequency | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * | 11 | |||||
| Screen | -55% | -88% | -128% | -41% | -275% | |
| Brightness middle | 492 | 318 -35% | 342 -30% | 315 -36% | 635 29% | 277 -44% |
| Brightness | 495 | 300 -39% | 308 -38% | 303 -39% | 604 22% | 259 -48% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 87 -5% | 90 -2% | 91 -1% | 77 -16% |
| Black Level * | 0.2 | 0.29 | 0.25 | 0.64 | 0.19 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.33 -48% | 2.46 -173% | 2.26 -151% | 1.89 -110% | 4.3 -378% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 4.42 -146% | 4.12 -129% | 7.37 -309% | 3.14 -74% | 19.14 -963% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.9 -58% | 3.03 -153% | 4 -233% | 2.53 -111% | 3.6 -200% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.187 101% | 2.51 88% | 2.116 104% | 2.36 93% | 2.322 95% |
| CCT | 6291 103% | 6678 97% | 7056 92% | 7570 86% | 6434 101% | 7182 91% |
| Contrast | 1590 | 1179 | 1260 | 992 | 1458 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.82 | 1.03 | 1.14 | 3.01 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -2221% /
-1233% | -886% /
-517% | -2228% /
-1264% | -750% /
-426% | -1968% /
-1178% |
* ... menor é melhor
A Lenovo oferece o X-Rite Color Assistant para o Legion, que também pode ser baixado do site da Lenovo. Em seguida, ele baixará automaticamente o perfil calibrado do servidor da Lenovo. Analisamos o painel com o software profissional CalMAN e tanto o perfil P3 quanto o sRGB são muito precisos. Em combinação com a gama completa de cores, a tela OLED também é perfeitamente adequada para edição de imagens. O painel cobre até mesmo a gama AdobeRGB de forma bastante abrangente e a precisão das cores é muito boa em geral, apenas 100% vermelho não atinge o valor alvo de 3. Não conseguimos melhorar a qualidade da imagem com nossa própria calibração.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.22 ms ascensão |  |
| ↘ 0.18 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.21 ms ascensão |  |
| ↘ 0.21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 1152 Hz Amplitude: 11 % | ≤ 44 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 1152 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 44 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 1152 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8356 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Podemos detectar a oscilação de PWM no painel OLED. Na faixa de brilho entre 78% e 45%, há escurecimento DC a 165 Hz com uma pequena amplitude. Em níveis de brilho de 44% ou menos, detectamos uma oscilação a 1,152 kHz, portanto, não deve haver problemas.
A usabilidade em ambientes externos é limitada porque haverá reflexos na tela brilhante. Isso também pode ser um problema em ambientes internos, quando fontes de luz ou janelas criam reflexos. A estabilidade do ângulo de visão é muito boa.
Desempenho - AMD Zen 4 e Blackwell
A Lenovo oferece o Legion 5 15 com processadores AMD e Intel. Os dois slots de RAM podem ser equipados com até 64 GB de RAM e o senhor pode escolher entre a GeForce Laptop RTX 5060 ou o Laptop RTX 5070 (ambos com 115W TGP).
Configurações de revisão
A Lenovo oferece diferentes perfis de energia, que podem ser rapidamente alternados por meio da combinação de teclas Fn+Q. A cor do LED de status mostra o perfil de energia ativo (azul: Economia de bateria, branco: Automático, vermelho: Desempenho). O impacto sobre o desempenho do processador é pequeno, mas o senhor só obtém a potência máxima da GPU no modo Desempenho, que, portanto, usamos para nossos benchmarks e medições. Se o senhor estiver usando a bateria, só poderá usar o modo Auto.
| TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 QHD | ruído máximo da ventoinha | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Saver | 60/50/45 Watts | 903 pontos | 60 Watts | 9.292 pontos | 43,4 FPS | 40,4 dB(A) |
| Automático | 85/78 Watts | 985 pontos | 75 Watts | 10.567 pontos | 49,1 FPS | 44,5 dB(A) |
| Desempenho | 85/80 Watts | 1.000 pontos | 115 Watts | 12.306 pontos | 57,9 FPS | 50,1 dB(A) |
| Bateria (Auto) | 60/50/45 Watts | 903 pontos | 55 Watts | 8.833 pontos | 40,9 FPS | 44,5 dB(A) |
Processador - AMD Ryzen 7 260
O AMD Ryzen 7 260 (Hawk Pint) usa 8 núcleos Zen 4 com clock máximo de 5,1 GHz e é basicamente um Ryzen 7 8845HS com nova marca. O desempenho de vários núcleos ainda é bom e também se mantém estável no caso do Legion. Como era de se esperar, o desempenho está quase exatamente no mesmo nível do Ryzen 7 8845HS no XMG Core 15.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) -2! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Média AMD Ryzen 7 260 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Média da turma Gaming (331 - 2298, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (786 - 1000, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Média da turma Gaming (68.2 - 138.2, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (104 - 106.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média da turma Gaming (5668 - 40970, n=147, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (15864 - 17712, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2267, n=147, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (1760 - 1801, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=147, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (6161 - 6969, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Gaming (439 - 870, n=147, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (690 - 697, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=147, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (2564 - 2831, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Gaming (191.9 - 343, n=145, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (278 - 283, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (183 - 204, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Média da turma Gaming (80 - 517, n=144, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Gaming (23795 - 148086, n=145, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (63076 - 72888, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (6439 - 6497, n=2) | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7573, n=145, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=141, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (10180 - 13349, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3219, n=141, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (2622 - 2683, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=144, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (9848 - 12597, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Média da turma Gaming (986 - 2423, n=144, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (1948 - 1986, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=145, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (17.6 - 22.4, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (49.6 - 54.5, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=143, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (0.4454 - 0.4465, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média da turma Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média AMD Ryzen 7 260 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=144, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=144, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=144, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (4682 - 4980, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (115108 - 123832, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=144, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15328, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=144, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=144, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=144, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (68595 - 84965, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=144, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (1053 - 1131, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=144, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=144, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Desempenho do sistema
O Legion 5 15 é um companheiro rápido e também pode lidar com tarefas mais complexas com facilidade. Não tivemos nenhum problema de estabilidade durante o período de análise e os resultados de benchmark também não sugerem nenhum gargalo de desempenho.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=131, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=131, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=131, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=131, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=111, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=111, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=111, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=111, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Média da turma Gaming (235 - 532, n=127, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 341, n=113, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=136, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8241 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=144, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (35899 - 69413, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=144, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (30894 - 60748, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=144, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=144, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (91.5 - 92.1, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Nossa unidade de análise com a versão mais recente do BIOS mostra limitações para aplicativos de áudio em tempo real em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de YouTube 4K, carga da CPU).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O Legion é fornecido com um SSD compacto M.2-2242 conectado via PCIe 4.0 por padrão. Nossa unidade de análise está equipada com a versão de 1 TB do SK hynix PVC10. As taxas de transferência são excelentes e o desempenho também não cai sob cargas de trabalho sustentadas. Há também um slot M.2-2280 vazio (PCIe 4.0), portanto é fácil e barato expandir a capacidade de armazenamento.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Média SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | |
| Média da turma Gaming | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... menor é melhor
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A placa de vídeo discreta em nossa unidade de análise é a nova Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop com 8 GB de VRAM. A Lenovo usa a tecnologia Optimus regular para alternância de GPU, mas o senhor também pode desativar o iGPU ou dGPU completamente no BIOS, se desejar. É a versão mais rápida do laptop 5060 com um TGP de 115 Watts (90 Watts + 25 Watts Dynamic Boost). O novo laptop RTX 5060 é apenas 7% mais lento do que a versão de 115 W do Laptop RTX 5070 no Razer Blade 14 em nossos benchmarks sintéticos, enquanto a vantagem sobre o laptop RTX 4060 mais rápido é de 9%. No entanto, a maioria dos dispositivos com o laptop RTX 4070 ou o laptop RTX 4060 é ainda mais lenta. O desempenho da GPU é completamente estável sob carga contínua.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 3DMark 11 Performance | 35012 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29189 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12037 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2671 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12307 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 11971 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (21 - 21, n=2) | |
| Média da turma Gaming (9 - 95, n=139, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (38 - 38, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média da turma Gaming (15 - 200, n=140, últimos 2 anos) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (290 - 328, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Média da turma Gaming (122 - 962, n=145, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Nossos testes de jogos padrão em 1080p mostram mais uma vez que o Legion 5 15 está apenas um pouco atrás do laptop RTX 5070 no Blade 14, portanto, o desempenho em jogos é muito bom na resolução Full-HD. O rápido XMG Core 15 está mais uma vez próximo, mas todos os outros dispositivos de comparação ficam para trás. A diferença para o laptop RTX 5070 aumenta na resolução QHD, mas muitos títulos ainda são executados sem problemas. No entanto, títulos muito exigentes podem sofrer com avisos de VRAM em combinação com quedas de quadros. O desempenho em jogos é totalmente estável, portanto, mesmo longas sessões de jogos não são um problema.
| Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -1! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Gaming (6.76 - 166.5, n=119, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (34.5 - 246, n=84, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=123, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (19.2 - 212, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (38.9 - 456, n=134, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Média da turma Gaming (65.1 - 248, n=145, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Média da turma Gaming (33.4 - 166.2, n=148, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Gaming (6.76 - 166.5, n=119, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (88.6 - 90.8, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Gaming (24.8 - 120.5, n=101, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (55.4 - 57.9, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (34.5 - 246, n=84, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (101 - 110.7, n=3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (44 - 175.5, n=72, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (71.8 - 76.7, n=3) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Média da turma Gaming (54.1 - 157.8, n=40, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (70.9 - 71, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Média da turma Gaming (36.7 - 106.4, n=38, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (39 - 44.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 1920x1080 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Média da turma Gaming (21.8 - 59.8, n=10, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (21.8 - 24, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Média da turma Gaming (9.33 - 36.8, n=10, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.33 - 13, n=2) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Assassin's Creed Shadows | |
| 1920x1080 Ultra High | |
| Média da turma Gaming (33 - 75, n=28, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (33 - 36, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra High | |
| Média da turma Gaming (25 - 64, n=29, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (25 - 28, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Call of Duty Black Ops 6 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Média da turma Gaming (76 - 161, n=17, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Média da turma Gaming (60 - 127, n=15, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 120.1 | 106.4 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 162 | 147.8 | 141.8 | 134.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 167.6 | 126 | 92.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 137.9 | 118.4 | 92.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 401 | 312 | 269 | 235 | 159.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 158.5 | 128.5 | 113 | 110.7 | 76.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 142.3 | 117.8 | 100.6 | 90.8 | 67.7 | 57.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 72.6 | 67.4 | 61.7 | 39.7 | ||
| F1 24 (2024) | 243 | 231 | 214 | 70.9 | 70.4 | 44.5 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 144 | 131 | 93 | 84 | 64 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 61 | 58 | 49 | 36 | 28 | |
| F1 25 (2025) | 184.4 | 177.1 | 165.5 | 21.8 | 18.3 | 9.33 |
Emissões
Ruído do sistema
O Legion é, em geral, um companheiro muito silencioso durante as tarefas diárias e, normalmente, o senhor só consegue ouvir um murmúrio baixo, mesmo no modo Desempenho. Quando o laptop é sobrecarregado, o ruído máximo depende do perfil de energia. As ventoinhas são claramente audíveis no modo Desempenho com 50,1 dB(A) durante os jogos e nosso teste de estresse, mas o ruído não é excessivamente irritante. Os outros dois modos são um pouco mais silenciosos, com 44,5 dB(A) no modo Auto e 40,4 dB(A) no modo Battery saver. Não notamos nenhum outro ruído eletrônico em nossa unidade de análise.
Barulho
| Ocioso |
| 25.5 / 25.5 / 26.9 dB |
| Carga |
| 34.6 / 50.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.5 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 260, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Katana A15 AI B8VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -40% | -7% | -3% | 3% | -3% | |
| desligado / ambiente * | 25.5 | 25 2% | 23 10% | 25 2% | 23 10% | 25 2% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 43 -69% | 23 10% | 25 2% | 23 10% | 25 2% |
| Idle Average * | 25.5 | 45 -76% | 23 10% | 27 -6% | 23 10% | 26 -2% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 48 -78% | 27.87 -4% | 33 -23% | 23 14% | 27 -0% |
| Load Average * | 34.6 | 53 -53% | 54.82 -58% | 40 -16% | 38.92 -12% | 40 -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.1 | 51 -2% | 54.82 -9% | 45 10% | 52.06 -4% | 52 -4% |
| Load Maximum * | 50.1 | 53 -6% | 54.82 -9% | 46 8% | 52.09 -4% | 50 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 50.96 |
* ... menor é melhor
Temperatura
O gamer de 15 polegadas da Lenovo não tem nenhum problema de temperatura. Há pontos quentes na parte inferior traseira, onde podemos medir cerca de 50 °C durante os jogos, e o senhor não deve colocar o Legion no colo, mas tanto o teclado quanto os apoios para as mãos ficam muito mais frios em sessões de jogos mais longas. Durante o nosso teste de estresse, a placa de vídeo se estabiliza em cerca de 94 Watts (81 °C) e o processador em ~44 Watts (80 °C).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.2 °C / 108 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51.7 °C / 125 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.5 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 37.9 °C / 100.2 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-9 °C / -16.2 F).
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -21% | -11% | -25% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 49 -16% | 50 -18% | 53 -26% | 52 -23% | 48 -14% |
| Maximum Bottom * | 51.7 | 58 -12% | 66 -28% | 46 11% | 61 -18% | 46 11% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 32 -12% | 32 -12% | 32 -12% | 35 -23% | 34 -19% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 29 1% | 37 -27% | 34 -16% | 39 -34% | 34 -16% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os dois alto-falantes estéreo são bastante altos, mas o som não é muito potente e, portanto, não é muito bom. Recomendamos alto-falantes externos para música/filmes e um headset para jogos (considerando também o ruído da ventoinha).
Lenovo Legion 5 15AHP G10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 48% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo LOQ 15AHP10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 35% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gigabyte G5 KF5 2024 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (13.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (29.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 94% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 4% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 86% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 11% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER XMG Core 15 (M24) análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.7% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15.7% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Katana A15 AI B8VG análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 64% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 44% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - boa autonomia da bateria
Consumo de energia
Apesar do alto brilho, o Legion é bastante eficiente em marcha lenta com até 11,3 Watts. Os senhores podem esperar entre 160 e 170 watts durante os jogos e medimos até 233 watts durante nosso teste de estresse, mas esse valor se estabiliza rapidamente em torno de 200 watts. Portanto, o adaptador de energia de 245 W é suficiente. O consumo em modo de espera de 0,87 Watts poderia ser menor.
| desligado | 0.16 / 0.87 Watt |
| Ocioso | 6.9 / 10.7 / 11.3 Watt |
| Carga |
69.7 / 233.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2560x1600, 15.1" | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Gigabyte AG450E1024-SI, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Média Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | -19% | -6% | -23% | -30% | -36% | -79% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 20 -190% | 5.2 25% | 7 -1% | 9.3 -35% | 13 -88% | 13.5 ? -96% | 14.1 ? -104% |
| Idle Average * | 10.7 | 20.7 -93% | 19.6 -83% | 12 -12% | 12.9 -21% | 18 -68% | 15.7 ? -47% | 20 ? -87% |
| Idle Maximum * | 11.3 | 22.7 -101% | 23 -104% | 18 -59% | 12.8 -13% | 23 -104% | 17 ? -50% | 27 ? -139% |
| Load Average * | 69.7 | 71 -2% | 84 -21% | 70 -0% | 63 10% | 70.4 ? -1% | 106.9 ? -53% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 162.6 | 153.1 6% | 144 11% | 146.8 10% | 156.8 4% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 165 | 151.1 8% | 144 13% | 146.2 11% | 156 5% | |||
| Load Maximum * | 233.6 | 172 26% | 165 29% | 206 12% | 286 -22% | 159 32% | 203 ? 13% | 256 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 167 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Tempo de duração da bateria
A bateria de 80 Wh pode ser descarregada em cerca de uma hora sob carga, mas os tempos de execução são muito melhores em outros cenários. Nosso teste de Wi-Fi a 150 nits (60% do brilho máximo do SDR) a 60 Hz dura cerca de 9,5 horas e ainda 6,5 horas com brilho máximo. Nosso teste de vídeo dura até 11,5 horas. Uma recarga completa leva 95 minutos quando o dispositivo é ligado (80% após 52 minutos).
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 53.5 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -25% | -27% | 21% | 51% | -59% | -15% | |
| H.264 | 687 | 363 -47% | 608 -11% | 468 ? -32% | |||
| WiFi v1.3 | 579 | 270 -53% | 435 -25% | 702 21% | 889 54% | 237 -59% | 388 ? -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 56 | ||||||
| Load | 72 | 75 4% | 65 -10% | 151 110% | 86.7 ? 20% |
Classificação do Notebookcheck
Lenovo Legion 5 15AHP G10
- 06/30/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Alternativas possíveis em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... 2. $59.91 Original New for Lenovo Legi... 3. $1,549.99 Lenovo Legion 5 Gaming Lapto... Preço de tabela: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
2. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $36.99 180W 150W AC Charger for GIG... 2. $38.99 180W Gigabyte Charger for Or... 3. $38.99 180W AC Adapter for Original... Preço de tabela: 899 Euro | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $99.00 Screen Replacement for ASUS ... 2. $68.24 A-Tech 16GB RAM for ASUS TUF... 3. $59.99 240W Charger for Asus TUF Ga... Preço de tabela: 1199 Euro | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 83.7%  | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1650 Euro | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
6. 76.4%  | MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.99 MSI Katana A15 AI 15.6” 16... 2. $64.99 200W Katana A17 A15 Charger ... 3. $118.13 FIXARAMA Screen Replacement ... Preço de tabela: 1500 EUR | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
