Veredicto - Em sua maioria, pequenas atualizações
O Dell 16 Premium é essencialmente um XPS 16 9640 com desempenho aprimorado XPS 16 9640. Ele vem com processadores Intel e Nvidia mais novos, mais rápidos e mais eficientes que os usuários avançados podem apreciar. No entanto, se as suas cargas de trabalho diárias não exigirem uma potência de processamento significativa, o XPS 16 9640, mais barato, pode proporcionar uma experiência de usuário idêntica.
O sistema mantém a maioria, se não todos, os inconvenientes associados ao redesenho do XPS 16 9640, incluindo as controversas mudanças no teclado e no clickpad. O Dell 16 Premium também apresenta uma aceleração do desempenho da CPU um pouco mais acentuada do que antes. Os compradores em potencial devem ter em mente que o sistema troca um pouco do desempenho gráfico por um tamanho menor e um adaptador CA muito compacto. Os usuários que não se importam com um sistema um pouco maior podem achar que o concorrente Lenovo Yoga Pro 9i 16 seja uma alternativa mais rápida, mesmo quando configurado com especificações semelhantes de CPU e GPU.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Dell agora está enviando o Dell 16 Premium a partir de US$ 2.200 para a configuração básica Core Ultra 7 RTX 5050 até US$ 3.400 para a configuração Core Ultra 9 RTX 5070.
O Dell 16 Premium é o sucessor da série XPS 16. Embora o nome tenha mudado, o design familiar continua vivo para uma experiência de usuário essencialmente idêntica à da versão 2024. Muitos de nossos comentários sobre o XPS 16 9640 se aplicam aqui ao Dell 16 Premium, pois o modelo mais novo apresenta apenas mudanças internas, sem grandes atualizações externas.
Nossa unidade de teste é uma configuração de ponta com a CPU Arrow Lake-H Core Ultra 7 255H, GPU Nvidia Blackwell GeForce RTX 5070 de 60 W e tela touchscreen OLED 4K 2400p 120 Hz de 16,3 polegadas por aproximadamente US$ 3300 para substituir as opções de processador Meteor Lake-H e Ada Lovelace do ano passado. As SKUs mais baratas podem ser fornecidas apenas com gráficos integrados, a RTX 5050 ou uma tela 2K 1200p sem toque, enquanto a configuração mais alta é fornecida com a CPU Core Ultra 9 285H.
As alternativas ao Dell 16 Premium incluem outros notebooks multimídia de ponta, como o Lenovo Yoga Pro 9i 16, HP Spectre x360 16ou Apple MacBook Pro 16. O Dell 16 Premium não deve ser confundido com o Dell Pro 16 Premium.
Mais análises da Dell:
Especificações
Caso
Embora o Dell 16 Premium use o mesmo design de chassi que o XPS 16 9640, o logotipo na tampa externa foi alterado para aparecer sem o círculo. Essa também é uma das maneiras mais fáceis de distinguir visualmente o Dell 16 Premium dos modelos XPS mais antigos.
Conectividade
Todas as portas USB-C agora são Thunderbolt 4 a 40 Gbps, o que não acontecia no XPS 16 9640.
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
Webcam
Manutenção
Sustentabilidade
O chassi ou esqueleto consiste em 75% de alumínio reciclado para a tampa superior, até 22% de vidro reciclado para a tela, 25% de alumínio de baixa emissão para o apoio para as mãos, 18,5% de plásticos reciclados no total e 100% de embalagens recicláveis.
Garantia
Uma garantia limitada de um ano do fabricante é padrão se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Tela
A Dell atualizou o painel OLED do XPS 16 9640 do ano passado de 90 Hz para 120 Hz, enquanto o brilho máximo permanece o mesmo, com aproximadamente 400 nits. O Windows VRR é compatível com até 48 Hz para economizar a energia da bateria. As mudanças são relativamente pequenas, mas dignas de nota, pois telas 4K 2400p 120 Hz são relativamente incomuns em laptops de 16 polegadas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 385.7 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.65
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6282 K
| Dell 16 Premium DA16250 Samsung 163DU02, OLED, 3840x2400, 16.3", 120 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 3% | 3% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.7 | 98.3 -1% | 99.6 0% | 97.4 -2% | 99.9 0% | 97.96 -2% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.1 | 87.8 0% | 96.7 10% | 96.8 10% | 95.6 9% | 86.65 -2% |
| Response Times | -16% | -13% | 50% | 16% | -5457% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.61 ? | 0.82 ? -34% | 0.78 ? -28% | 0.27 ? 56% | 0.56 ? 8% | 47 ? -7605% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.88 ? | 0.85 ? 3% | 0.86 ? 2% | 0.37 ? 58% | 0.65 ? 26% | 30 ? -3309% |
| PWM Frequency (Hz) | 490.8 ? | 360 ? | 480 ? | 1200 | 480 | |
| PWM Amplitude * (%) | 35 | 22 37% | 30 14% | |||
| Screen | -22% | -28% | 63% | 31% | 5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 385.7 | 366 -5% | 385.2 0% | 974 153% | 407 6% | 442 15% |
| Brightness (cd/m²) | 387 | 367 -5% | 387 0% | 979 153% | 405 5% | 406 5% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 96 -2% | 99 1% | 98 0% | 97 -1% | 86 -12% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.17 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.36 | 1.3 4% | 1.73 -27% | 0.9 34% | 0.6 56% | 0.84 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.85 | 3.6 -26% | 3.95 -39% | 1.7 40% | 1.2 58% | 1.62 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.65 | 1 -54% | 0.88 -35% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.2 -69% | 2.6 -100% | 1.3 -0% | 0.5 62% | 1.53 -18% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.17 101% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.173 101% |
| CCT | 6282 103% | 6680 97% | 6133 106% | 6751 96% | 6453 101% | 6496 100% |
| Contrast (:1) | 20350 | 2600 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -13% /
-16% | -13% /
-16% | 39% /
45% | 17% /
20% | -1818% /
-907% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.88 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.41 ms ascensão |  |
| ↘ 0.47 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.61 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.31 ms ascensão |  |
| ↘ 0.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 490.8 Hz Amplitude: 35 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 490.8 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 490.8 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8156 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Dell Optimizer para o modo Performance e o Nvidia Control Panel para o modo de gráficos discretos antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O Core Ultra 7 255H é até 20% mais rápido do que o Core Ultra 7 155H do XPS 16 do ano passado. O upgrade para o ainda mais caro Core Ultra 9 285H ainda mais caro, deverá aumentar o desempenho em apenas alguns pontos percentuais.
A sustentabilidade do Turbo Boost poderia ser melhor. Ao executar o CineBench R15 xT em um loop, as pontuações caíam quase 15% ao longo do tempo, como mostra o gráfico abaixo. A diferença de desempenho entre o Core Ultra 7 255H e o Core Ultra 7 155H no modelo do ano passado fica mais estreita quando os sistemas são estressados.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (6356 - 8860, n=14) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 AMD | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 AMD | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (748 - 826, n=14) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 AMD | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (2414 - 3444, n=14) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 AMD | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (258 - 322, n=15) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 AMD | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (11979 - 17489, n=15) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 AMD | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (2712 - 2925, n=15) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 AMD | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (13.7 - 25.8, n=14) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 AMD | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (41.2 - 61.6, n=14) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 AMD | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| HP OmniBook X Flip 16 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H (0.4233 - 0.515, n=14) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
Teste de estresse
As temperaturas do núcleo ainda podem atingir níveis relativamente altos, especialmente para a CPU. Ao executar o estresse do Prime95, por exemplo, a CPU aumentaria para 3,7 GHz, 105 C e 115 W antes de cair para 3 GHz, 93 C e 67 W logo em seguida. A sustentabilidade máxima do Turbo Boost é, portanto, limitada, conforme exemplificado acima na seção Desempenho da CPU.
O consumo de energia da placa da GPU ao executar o Cyberpunk 2077 fica em média em torno de 55 W a 65 W, em comparação com 115 W em um laptop para jogos como o Alienware 16X Aurora com a mesma GPU RTX 5070.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 59 | 43 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 93 | 65 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (modo balanceado) | 1.5 | 1672 | 75 | 73 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo de desempenho) | 1.5 | 1687 | 76 | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2 | 1417 | 75 | 73 |
Desempenho do sistema
Tanto o AIDA64 quanto o PCMark 10 não foram executados em nossa unidade e, portanto, as pontuações foram omitidas abaixo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
| Drive Performance rating - Percent | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G -11! | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A GPU móvel GeForce RTX 5070 do Dell 16 Premium é quase 20% mais lenta do que a média dos laptops em nosso banco de dados com a mesma mesma GPU RTX 5070 porque a maioria dos notebooks com essa mesma GPU tende a ser notebooks para jogos com metas de TGP mais altas. Portanto, o desempenho da rasterização tradicional está mais próximo dos laptops com a RTX 5060.
Para tarefas profissionais como o Blender, a discrepância de desempenho em relação a outros notebooks com RTX 5070 é menor em cerca de 10%, em média. O Dell 16 Premium é, em primeiro lugar, um PC profissional e, em segundo lugar, um notebook para jogos.
| Perfil de potência | Pontuação gráfica | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 28759 | 37491 | 11209 |
| Modo equilibrado | 27915 (-3%) | 35948 (-4%) | 9874 (-12%) |
| Energia da bateria | 25880 (-10%) | 32601 (-13%) | 11046 (-1%) |
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 -1! | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Dell XPS 16 9640 -2! | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU -1! | |
| HP OmniBook X Flip 16 -1! | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G -1! | |
| Lenovo ThinkPad P16s Gen 4 AMD -2! | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W -1! | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 -1! | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI -1! | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA -1! | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng -2! | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 1 Core i7-1270P -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 32410 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65334 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25640 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11192 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2441 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Os jogos podem ser executados até 20% mais lentamente do que a maioria dos outros notebooks com a mesma GPU. O Assassin's Creed Shadows, por exemplo, funcionaria consistentemente mais rápido no Lenovo Yoga Pro 9i 16 em todas as configurações testadas.
| Performance rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Assassin's Creed Shadows | |
| 1920x1080 Low | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (39 - 83, n=8) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 1920x1080 Medium | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (36 - 77, n=9) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 1920x1080 High | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (32 - 66, n=10) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 1920x1080 Ultra High | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (25 - 46, n=11) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 2560x1440 Ultra High | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (22 - 39, n=11) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 2560x1440 Ultra High + DLSS Quality | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (25 - 45, n=6) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 2560x1440 Ultra High + GI + DLSS Quality + FG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (33 - 57, n=4) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 lowest, no upscaling | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (69.1 - 86.5, n=3) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (61.6 - 78.2, n=4) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Black Myth: Wukong | |
| 1280x720 low TSR 100 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| 1920x1080 low TSR 100 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (83 - 114, n=3) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 1920x1080 medium TSR 100 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (63 - 84, n=3) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 1920x1080 high TSR 100 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (49 - 66, n=4) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (28 - 37, n=4) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 2560x1440 cinematic TSR 100 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (20 - 27, n=4) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 2560x1440 cinematic DLSS 68 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (31 - 41, n=4) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 2560x1440 cinematic RT: Very High DLSS 68 FG | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (18 - 45, n=3) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Alan Wake 2 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (106.8 - 115.2, n=2) | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (68.8 - 86.1, n=4) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (68.4 - 82.4, n=4) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (60 - 72.5, n=6) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 2560x1440 High Preset | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (35.8 - 45.1, n=6) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.6 | 180.9 | 175.7 | 123.7 | 96.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.4 | 152.9 | 147.8 | 140.4 | 106.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 218 | 148.7 | 113.1 | 82.5 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.3 | 110 | 91.9 | 65.7 | |||
| Strange Brigade (2018) | 507 | 282 | 232 | 204 | 140.2 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 149.5 | 125.5 | 109.8 | 109 | 107.3 | 73.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 134.9 | 107.8 | 91 | 81.5 | 61.4 | 51.9 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 68.8 | 68.4 | 60 | 35.8 | |||
| F1 24 (2024) | 242 | 241 | 186 | 63.8 | 62.9 | 40.3 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 83 | 63 | 49 | 28 | 31 | 20 | |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 69.1 | 61.6 | |||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 61 | 57 | 49 | 33 | 35 | 28 |
Emissões
Ruído do sistema
O comportamento do ruído do ventilador e o teto são essencialmente idênticos aos do modelo do ano passado, pois a solução de resfriamento e o envelope de energia permanecem inalterados.
Barulho
| Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 26.6 dB |
| Carga |
| 39.4 / 48.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.2 dB(A) | ||
| Dell 16 Premium DA16250 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5070 Laptop | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 11% | -5% | 6% | -1% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.2 | 24.5 -6% | 23.3 -0% | 24.1 -4% | 24.7 -6% | 25.2 -9% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.2 | 24.5 -6% | 23.6 -2% | 24.1 -4% | 24.7 -6% | 25.2 -9% |
| Idle Average * (dB) | 23.2 | 24.5 -6% | 23.6 -2% | 24.1 -4% | 24.7 -6% | 25.2 -9% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.6 | 27.5 -3% | 23.6 11% | 25.1 6% | 26.4 1% | 27.7 -4% |
| Load Average * (dB) | 39.4 | 39.6 -1% | 29.2 26% | 44.2 -12% | 35.7 9% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 47.3 | 52.7 -11% | 36.8 22% | 42.6 10% | ||
| Load Maximum * (dB) | 48.9 | 49.7 -2% | 32.1 34% | 52.7 -8% | 36.8 25% | 42.7 13% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 49.7 | 32.1 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Os pontos quentes na tampa inferior, perto das aberturas de ventilação, podem chegar a quase 45 °C ao executar cargas exigentes. Não podemos deixar de nos perguntar se orifícios de ventilação adicionais teriam melhorado as temperaturas gerais, mas a Dell está claramente priorizando o design visual mais limpo e sem aberturas, como na série MacBook.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.8 °C / 98 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.8 °C / 95 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.6 °C / 83.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (+0.1 °C / 0.2 F).
| Dell 16 Premium DA16250 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5070 Laptop | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -4% | -7% | -19% | -5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 36.8 | 39.4 -7% | 39.6 -8% | 41.8 -14% | 46.9 -27% | 40.5 -10% |
| Maximum Bottom * (°C) | 34.8 | 36.9 -6% | 39.2 -13% | 47.9 -38% | 53.5 -54% | 45 -29% |
| Idle Upper Side * (°C) | 31.2 | 28.2 10% | 29 7% | 26.3 16% | 29.5 5% | 27.1 13% |
| Idle Bottom * (°C) | 30.8 | 27.4 11% | 31.6 -3% | 27.6 10% | 30.2 2% | 28.8 6% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Dell 16 Premium DA16250 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Ocioso na área de trabalho pode consumir até 6 W no modo de economia de energia com a iGPU ativa ou até 33 W no modo de desempenho com a dGPU ativa e a tela OLED exibindo principalmente cores brancas (como ao navegar). O consumo ao executar cargas mais exigentes é semelhante ao modelo do ano passado, se não for um pouco menor para melhorar o desempenho por watt, especialmente porque o Dell 16 Premium vem com o mesmo adaptador CA USB-C de 130 W (~ 12,8 x 5,5 x 2,3 cm) de antes.
Observe que o consumo de energia é maior durante o início do teste de estresse Prime95, quando o potencial do Turbo Boost é mais alto.
| desligado | 0.18 / 0.77 Watt |
| Ocioso | 6.5 / 8.1 / 33 Watt |
| Carga |
88.9 / 138.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell 16 Premium DA16250 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -5% | -29% | 39% | 50% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.5 | 7.7 -18% | 5.8 11% | 8.8 -35% | 5.4 17% | 4.15 36% |
| Idle Average * (Watt) | 8.1 | 10.3 -27% | 12.3 -52% | 16.1 -99% | 10.5 -30% | 5.4 33% |
| Idle Maximum * (Watt) | 33 | 10.6 68% | 33.9 -3% | 16.5 50% | 10.9 67% | 12.4 62% |
| Load Average * (Watt) | 88.9 | 76.5 14% | 83.3 6% | 89.3 -0% | 47.8 46% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 108.9 | 157.9 -45% | 46.7 57% | 48.1 56% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 108.7 | 160.6 -48% | 49.2 55% | 48.2 56% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 138.3 | 138.5 -0% | 120.8 13% | 177.4 -28% | 58.6 58% | 60.049 57% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 126.4 | 89.1 |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
Os tempos de execução são praticamente os mesmos de antes, apesar das atualizações do processador e da taxa de atualização mais rápida de 120 Hz.
| Dell 16 Premium DA16250 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.5 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, 84 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -5% | 0% | 1% | -3% | 78% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11 | 10.5 -5% | 11 0% | 11.1 1% | 10.7 -3% | 19.6 78% |
| H.264 (h) | 16.5 | 14.4 | 20.1 | |||
| Load (h) | 1.5 | 1.8 |
Classificação do Notebookcheck
O Dell 16 Premium oferece a mesma experiência de usuário que o XPS 16 9640, mas com processadores mais rápidos e eficientes e uma opção de tela OLED de 120 Hz.
Dell 16 Premium DA16250
- 10/31/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.9%  | Dell 16 Premium DA16250 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $3,599.00 Preço de tabela: 3300 USD | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 278 PPI OLED |
2. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,899.00 Dell XPS 16 9640 16.3" Touch... 2. $2,799.00 【Halloween Limited】New X... 3. $2,499.00 NewDell XPS 16 9640 Business... | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
3. 91.1% v7 (old)  | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1600 USD | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,699.49 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 2. $2,047.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... 3. $1,849.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16" Lapto... Preço de tabela: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
5. 84.7%  | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $11.99 (3 Pack) Designed for 2024 N... 2. $38.00 Laptop GPU Fan for ASUS Zenb... 3. $1,859.00 HIDevolution [2024] ASUS Zen... Preço de tabela: 2100€ | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
6. 83.9%  | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.99 BestParts Backlit Laptop Key... 2. $1,451.00 LG gram Pro 16-inch 2in1 Thi... 3. $2,230.97 LG gram Pro 16-inch Lightwei... Preço de tabela: 2050€ | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
