Estreia dupla no Lenovo IdeaPad Slim 5 16: Ryzen AI 5 330 e Radeon 820M em análise

Somente em termos de qualidade de construção, o IdeaPad Slim 5 16AKP10 causa uma impressão sólida a muito sólida. Os dispositivos de entrada são convincentes, e tanto a qualidade do chassi como o design geral se destacam positivamente. A seleção de portas não é especialmente moderna, embora a Lenovo pelo menos mantenha um leitor de cartões microSD, que muitos fabricantes já removeram completamente. A tela 16:10 nos deixa com sentimentos mistos. A taxa de contraste é perfeitamente respeitável para um painel IPS, mas a gama de espaço de cores é decepcionante, o que afeta especialmente a reprodução de fotos e vídeos. Também ficamos um pouco decepcionados com o desempenho do Ryzen AI 5 330 ou, mais precisamente, com a Radeon 820M integrada. As especificações deixam claro que essa configuração não foi projetada para alto desempenho, mas os notebooks da concorrência com preços semelhantes ou apenas um pouco mais altos ficam visivelmente à frente em alguns cenários (mais sobre isso adiante).

Por um preço de rua de cerca de 700 euros, o modelo de 16 polegadas continua sendo uma opção interessante, desde que o desempenho não seja a principal prioridade. Se a qualidade de construção, o comportamento térmico e a duração da bateria forem mais importantes, essa configuração da Lenovo certamente pode se sair bem nessas áreas.

O Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 está disponível na Alemanha por cerca de 700 euros (por exemplo, em Cyberport). Nos Estados Unidos, configurações comparáveis atualmente começam em cerca de US$840 a US$880, dependendo do varejista e da especificação. Os preços referem-se ao momento em que este artigo foi escrito e podem variar de acordo com a região, a configuração e o varejista.

Como dispositivos de comparação para esta análise, selecionamos o Yoga 7 2 em 1 14 (Ryzen AI 5 340 com Radeon 840M), o IdeaPad 5 2 em 1 14 (Ryzen AI 7 350 com Radeon 860M) e o IdeaPad 5 2 em 1 16 (Core Ultra 7 255U com Arc Graphics 4-Core), todos com preços abaixo de 1.000 euros. Esses são conversíveis, embora nosso foco aqui seja principalmente a comparação da CPU e da iGPU. O Slim 5 16 "mais antigo", baseado no Core 7 150U com Iris Xe Graphics G7, também aparece em nossas tabelas de comparação.

O chassi de alumínio elegante, porém discreto, impressiona com sua sensação de alta qualidade e rigidez sólida. A dobradiça bastante firme mantém a tela firmemente no lugar, e o ângulo de abertura de cerca de 160 graus é muito respeitável. Com pouco menos de 1,9 kg, o modelo de 16 polegadas está em linha com a versão Intel, enquanto o irmão conversível pesa quase 0,2 kg a mais.

No lado esquerdo, o senhor encontrará duas portas USB-C 3.1 Gen 2 com suporte a DisplayPort 1.4 e PowerDelivery, além de uma saída HDMI e um conector de áudio combinado. O lado direito abriga um leitor de cartão microSD razoavelmente rápido e duas portas USB-A 3.0 convencionais. Não há uma porta Ethernet incluída, mas o laptop possui um módulo Wi-Fi 7 muito rápido. A webcam, que inclui um obturador de privacidade, oferece uma resolução de apenas 0,9 MP, mas ainda assim produz uma imagem mais nítida do que muitos modelos concorrentes. A tampa inferior é fácil de remover depois de soltar seis parafusos Torx. Na parte interna, o senhor encontrará dois slots SO-DIMM ocupados, bem como dois slots M.2. O slot 2280 está livre, enquanto o SSD instalado fica no slot menor 2242.

Os dispositivos de entrada são sólidos e, como é típico da Lenovo, estão um pouco acima da média da classe sem serem realmente excepcionais. Com exceção das estreitas teclas de seta para cima e para baixo, o layout é bastante agradável. A sensação ao digitar é boa e a luz de fundo branca garante uma visibilidade clara em ambientes com pouca luz. O touchpad mede 12 por 7,5 centímetros, proporcionando espaço suficiente. Suas propriedades de deslizamento, reconhecimento de gestos e precisão deixam pouco a criticar. Apenas os mecanismos de clique soam um pouco ratos.

Infelizmente, a Lenovo cortou alguns cantos com a tela. A cobertura sRGB de aproximadamente 58% resulta em uma imagem bastante desbotada, apesar da sólida relação de contraste de pouco menos de 1.060:1. Definitivamente, há espaço para melhorias aqui. Os tempos de resposta também poderiam ser melhores, conforme mostrado em nossa tabela, especialmente em comparação com os painéis OLED, que também oferecem níveis de preto muito superiores. Como ponto positivo, o Slim 5 16 não apresenta cintilação PWM. A resolução de 1.920 por 1.200 pixels não é ideal para um dispositivo de 16 polegadas em termos de nitidez, mas ainda é aceitável no geral. O brilho médio da nossa unidade de teste ficou em 332 cd/m², embora não seja impressionante.

Em termos de desempenho, o IdeaPad se situa firmemente no segmento de nível básico, o que está de acordo com seu preço. Nossa configuração de teste inclui 16 GB de RAM DDR5-5600 (2x 8 GB) e um SSD NVMe de 512 GB. Como tanto o armazenamento quanto a memória podem ser substituídos, as futuras atualizações são simples.

O Ryzen AI 5 330 faz parte da geração Krackan Point 2 e apresenta quatro núcleos Zen 5 (4 nm) capazes de lidar com oito threads simultaneamente. Em nossos benchmarks de CPU, o AI 5 330 não só fica atrás de seus irmãos, o AI 5 340 e AI 7 350o que já era esperado, mas também fica atrás do Core Ultra 7 255U e até mesmo o Core 7 150U encontrado no IdeaPad Slim 5 16 testado anteriormente. No entanto, o modelo da AMD oferece um desempenho geral mais consistente, conforme mostrado no loop do Cinebench.

O desempenho do sistema também coloca o dispositivo na parte inferior do nosso campo de comparação, embora deva ser observado que os modelos concorrentes geralmente custam algumas centenas de euros a mais. No entanto, para as tarefas diárias de escritório, vídeo e Web, a experiência geral é mais do que suficiente.