HP Omen 15: Portátil para jogos com boa duração de bateria

Name: HP Omen 15-ek0456ng
Brand: HP

Dispositivo de nível de entrada acessível!

Com a série Omen, a HP oferece portáteis para jogos voltados diretamente para gamers. A HP não cobre apenas o segmento de gama alta, mas também oferece dispositivos atraentes para o nível de entrada. Com o atual Omen 15, certamente temos um dispositivo interessante no mercado que não precisa se esconder em termos de relação preço-desempenho.

Sebastian Bade, ✓ Felicitas Krohn (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 09/26/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Laptop / Notebook Comet Lake

Dispositivo de teste cortesia de HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Omen 15-ek0456ng (Omen 15-ek Serie)

Processador

Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H

Placa gráfica

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6 GB VRAM, Análises do: 1590 MHz, Memoría: 6000 MHz, GDDR6, Nvidia 451.67, Nvidia Optimus

Memória

16 GB

, DDR4 2933

Pantalha

15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LGD05FE, IPS, Brilhante: não, 144 Hz

placa mãe

Intel HM470

Disco rígido

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 GB

, 430 GB livre

Placa de Som

Realtek Audio

Conexões

3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: Áudio combinado, Card Reader: SD

Funcionamento em rede

Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 32 x 358 x 240

Bateria

70.91 Wh, 5833 mAh Lítio-Ion, 6 células

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Câmera

Webcam: 720p

Características adicionais

Alto falantes: B&O, dois alto-falantes, HP Audio Boost 2.0, Teclado: Chiclet de seis filas, Iluminação do Teclado: sim, 24 Meses Garantia

peso

2.137 kg, Suprimento de energia: 652 g

Preço

1.239 EUR

Links

HP página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Altura	Size	Resolução
82.1 % v7 ^(old)	09/2020	HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.1 kg	32 mm	15.60"	1920x1080
81.2 % v7 ^(old)	09/2020	Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	2.1 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
81.3 % v7 ^(old)	02/2020	Schenker XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2 kg	26 mm	15.60"	1920x1080
81.2 % v7 ^(old)	08/2020	Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.1 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
79.5 % v7 ^(old)	07/2020	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M	2 kg	22 mm	15.60"	1920x1080
81.5 % v7 ^(old)	07/2019	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080

Size comparison

HP Omen 15-ek0456ng Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Nexoc GH5 515IG HP Omen 15-dc1020ng MSI Bravo 15 A4DCR Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 DIN A4 ❌

Left: Power supply, Gigabit RJ45, USB 3.1 Gen. 1 (HP Sleep and Charge), HDMI 2.0b, 3.5 mm combo audio, SD card reader

Right: USB Type-C with Thunderbolt 3 (40 Gb/s), Mini DisplayPort, ventilation slot, 2x USB 3.1 Gen. 1

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Média da turma Gaming (20 - 210, n=68, últimos 2 anos)	115.6 MB/s +96%
Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s +37%
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.5 MB/s +36%
HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	59 MB/s
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23 MB/s -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=65, últimos 2 anos)	147.7 MB/s +82%
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s +7%
Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s +6%
HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.3 MB/s
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s -68%

Networking
iperf3 transmit AX12
Nexoc GH5 515IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 MBit/s +130%
MSI Bravo 15 A4DCR Intel Wi-Fi 6 AX200	1190 MBit/s +95%
Média Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +90%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Wireless-AC 9560	1140 MBit/s +87%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel Wi-Fi 6 AX200	953 (432^min - 1093^max) MBit/s +56%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Wireless-AC 9560	680 MBit/s +11%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Wi-Fi 6 AX201	610 (562^min - 651^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Nexoc GH5 515IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 MBit/s +55%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Wireless-AC 9560	1380 MBit/s +52%
MSI Bravo 15 A4DCR Intel Wi-Fi 6 AX200	1340 MBit/s +48%
Média Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +39%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel Wi-Fi 6 AX200	1210 (800^min - 1337^max) MBit/s +34%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Wi-Fi 6 AX201	905 (709^min - 946^max) MBit/s
HP Omen 15-dc1020ng Intel Wireless-AC 9560	646 MBit/s -29%

HP Omen 15-ek0456ng; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø904 (709-946)

HP Omen 15-ek0456ng; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø610 (562-651)

ColorChecker HP Omen 15-ek0456ng: 15.48 ∆E min: 1.18 - max: 25.68 ∆E


308 cd/m²	296 cd/m²	301 cd/m²
287 cd/m²	314 cd/m²	274 cd/m²
292 cd/m²	285 cd/m²	283 cd/m²

Distribuição do brilho

LGD05FE testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 314 cd/m² (Nits) Médio: 293.3 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 269 cd/m²
Contraste: 1427:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.51 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.71
ΔE Greyscale Calman: 3.26 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.42
CCT: 6150 K

	HP Omen 15-ek0456ng LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6"	Schenker XMG Core 15 GK5CP6V BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6"	Nexoc GH5 515IG LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
Display P3 Coverage (%)		38.9	63.3	37.91	62	38.37
sRGB Coverage (%)		58.5	91.2	57	86.8	57.6
AdobeRGB 1998 Coverage (%)		40.22	65	39.19	62.7	39.69
Response Times		-89%	27%	-117%	6%	-152%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	17 ?(9, 8)	24.4 ?(11.6, 12.8) -44%	8.8 ?(4.4, 4.4) 48%	34.8 ?(17.6, 17.2) -105%	16 ?(7.6, 8.4) 6%	40 ?(21.2, 18.8) -135%
Response Time Black / White * (ms)	11 ?(7, 4)	25.6 ?(15.2, 10.4) -133%	10.4 ?(5.2, 5.2) 5%	25.2 ?(15.2, 10) -129%	10.4 ?(6, 4.4) 5%	29.6 ?(17.2, 12.4) -169%
PWM Frequency (Hz)
Screen		-73%	-17%	-34%	-39%	-78%
Brightness middle (cd/m²)	314	255.9 -19%	324 3%	261 -17%	311 -1%	251 -20%
Brightness (cd/m²)	293	246 -16%	296 1%	254 -13%	313 7%	232 -21%
Brightness Distribution (%)	87	89 2%	88 1%	93 7%	88 1%	76 -13%
Black Level * (cd/m²)	0.22	0.22 -0%	0.27 -23%	0.23 -5%	0.43 -95%	0.17 23%
Contrast (:1)	1427	1163 -19%	1200 -16%	1135 -20%	723 -49%	1476 3%
Colorchecker dE 2000 *	2.51	5.15 -105%	4.07 -62%	4.71 -88%	4.5 -79%	6.2 -147%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.42	17.11 -287%	6.39 -45%	7.6 -72%	7.97 -80%	18.6 -321%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.71	4.83 -182%	1.49 13%	3.67 -115%	2.65 -55%	4.8 -181%
Greyscale dE 2000 *	3.26	4.2 -29%	4.01 -23%	2.76 15%	3.3 -1%	4.2 -29%
Gamma	2.42 ^91%	2.16 ^102%	2.6 ^85%	2.42 ^91%	2.129 ^103%	2.32 ^95%
CCT	6150 ^106%	7500 ^87%	7350 ^88%	7090 ^92%	7227 ^90%	7454 ^87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%)		36.9	59	36	63	36.5
Color Space (Percent of sRGB) (%)		58	91	56	86	57.4
Média Total (Programa/Configurações)		-81% / -76%	5% / -9%	-76% / -49%	-17% / -31%	-115% / -92%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
11 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 7 ms ascensão
11 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 4 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
17 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 9 ms ascensão
17 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 8 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Intel Extreme Tuning Utility (benchmark)

HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø897 (886.62-902.36)

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, AMD Ryzen 7 4800HS: Ø1634 (1595.85-1741.4)

Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1012 (995.35-1103.17)

Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø836 (815.48-892.15)

MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1697 (1664.03-1741.33)

HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Média da turma Gaming (439 - 870, n=144, últimos 2 anos)	764 Points +68%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	482 Points +6%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	477 Points +5%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	462 Points +2%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	454 Points
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	447 Points -2%
Média Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15)	443 Points -2%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	419 Points -8%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=144, últimos 2 anos)	9687 Points +332%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	3956 Points +77%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	3869 Points +73%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	2240 Points
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	2140 Points -4%
Média Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15)	2046 Points -9%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	2013 Points -10%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	1723 Points -23%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Média da turma Gaming (188.8 - 343, n=143, últimos 2 anos)	293 Points +54%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	191 Points +1%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	190 Points
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	186 Points -2%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	186 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	186 Points -2%
Média Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17)	174 Points -8%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	171 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=144, últimos 2 anos)	3893 Points +329%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	1741 (1664.03^min - 1741.33^max) Points +92%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	1634 (1595.85^min - 1741.4^max) Points +80%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	1103 (995.35^min - 1103.17^max) Points +22%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	907 Points
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	892 Points -2%
Média Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17)	825 Points -9%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	769 Points -15%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	643 Seconds * -34%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	539 Seconds * -12%
Média Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14)	515 Seconds * -7%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	481.4 Seconds *
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	470 Seconds * +2%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	284 Seconds * +41%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	284 Seconds * +41%
Média da turma Gaming (80 - 517, n=140, últimos 2 anos)	154.2 Seconds * +68%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Média da turma Gaming (4199 - 7508, n=142, últimos 2 anos)	6392 MIPS +29%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	4951 MIPS
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	4919 MIPS -1%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	4839 MIPS -2%
Média Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14)	4704 MIPS -5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	4655 MIPS -6%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	4626 MIPS -7%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	4584 MIPS -7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Média da turma Gaming (23795 - 148086, n=142, últimos 2 anos)	91186 MIPS +268%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	48392 MIPS +95%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	47520 MIPS +92%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	31341 MIPS +27%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	24768 MIPS
Média Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14)	23295 MIPS -6%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	22791 MIPS -8%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	20736 MIPS -16%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Média da turma Gaming (986 - 2423, n=141, últimos 2 anos)	2001 Points +61%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	1241 Points
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	1235 Points 0%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	1210 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	1188 Points -4%
Média Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16)	1166 Points -6%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	1161 Points -6%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	1154 Points -7%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=141, últimos 2 anos)	16726 Points +254%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	7682 Points +63%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	7453 Points +58%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	4861 Points +3%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	4722 Points 0%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	4722 Points
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	4720 Points 0%
Média Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16)	4351 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=142, últimos 2 anos)	27.1 fps +248%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	12 fps +54%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	11.7 fps +50%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	7.91 fps +2%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	7.78 fps
Média Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14)	7.1 fps -9%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	7.01 fps -10%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	5.7 fps -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	93.9 s * -294%
Média Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14)	58.9 s * -147%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	56.9 s * -139%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	56.7 s * -138%
Média da turma Gaming (19 - 88.8, n=141, últimos 2 anos)	47.6 s * -100%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	23.85 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Média Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14)	0.68 sec * -8%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H	0.638 sec * -1%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H	0.63 sec *
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H	0.625 sec * +1%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	0.597 sec * +5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS	0.58 sec * +8%
Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, últimos 2 anos)	0.4281 sec * +32%

* ... menor é melhor

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7170

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

27801

Cinebench R10 Shading 32Bit

6229

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

9351 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

36185 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

12570 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

75.8 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.17 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

76.2 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

9.36 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.94 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

10.06 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

190 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

907 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

114 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2240 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

454 Points

Ajuda

... comparado com

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=119, últimos 2 anos)	8073 Points +57%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5639 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5291 Points +3%
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5127 Points
Média Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (n=1)	5127 Points 0%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	4936 Points -4%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	4873 Points -5%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4807 Points -6%
Essentials
Média da turma Gaming (8840 - 12600, n=123, últimos 2 anos)	10754 Points +27%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9833 Points +16%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	9275 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9162 Points +9%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	8947 Points +6%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	8575 Points +2%
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	8443 Points
Média Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (n=1)	8443 Points 0%
Productivity
Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=119, últimos 2 anos)	9830 Points +28%
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	7681 Points
Média Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (n=1)	7681 Points 0%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7345 Points -4%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	7327 Points -5%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	7261 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7082 Points -8%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6893 Points -10%
Digital Content Creation
Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=119, últimos 2 anos)	13674 Points +142%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7178 Points +27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6195 Points +10%
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5640 Points
Média Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (n=1)	5640 Points 0%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5044 Points -11%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	4980 Points -12%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4426 Points -22%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Média da turma Gaming (5564 - 5883, n=3, últimos 2 anos)	5739 Points +18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4913 Points +1%
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4853 Points
Média Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (n=1)	4853 Points 0%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	3971 Points -18%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	3691 Points -24%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5901 Points +7%
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5507 Points
Média Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (n=1)	5507 Points 0%
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB	5179 Points -6%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5107 Points -7%
Média da turma Gaming (3012 - 5995, n=2, últimos 2 anos)	4504 Points -18%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4853 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		7696 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5507 pontos
PCMark 10 Score		5127 pontos
Ajuda

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3178 μs *

* ... menor é melhor

	HP Omen 15-ek0456ng Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Nexoc GH5 515IG Samsung SSD 860 Evo 512GB	MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	Média Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		10%	-3%	-46%	21%	3%	-10%
Write 4K (MB/s)	120	189.6 58%	102 -15%	89.6 -25%	118.3 -1%	112.1 -7%	112.8 ?(21.6 - 209, n=14) -6%
Read 4K (MB/s)	36.09	61.7 71%	41.39 15%	40.88 13%	43.73 21%	42.01 16%	42.7 ?(16.8 - 56.8, n=14) 18%
Write Seq (MB/s)	1778	1730 -3%	1649 -7%	518 -71%	2854 61%	1964 10%	1489 ?(750 - 1897, n=13) -16%
Read Seq (MB/s)	1362	1620 19%	1367 0%	539 -60%	2302 69%	2065 52%	1771 ?(899 - 2202, n=13) 30%
Write 4K Q32T1 (MB/s)	429.1	474.2 11%	379 -12%	304 -29%	418.5 -2%	318.2 -26%	345 ?(63.1 - 606, n=14) -20%
Read 4K Q32T1 (MB/s)	493.2	528 7%	401.2 -19%	329 -33%	517 5%	406.7 -18%	359 ?(30.9 - 792, n=14) -27%
Write Seq Q32T1 (MB/s)	2936	1795 -39%	3276 12%	529 -82%	3008 2%	2534 -14%	2257 ?(853 - 2966, n=14) -23%
Read Seq Q32T1 (MB/s)	3227	1880 -42%	3417 6%	561 -83%	3568 11%	3438 7%	2926 ?(998 - 3511, n=14) -9%
Write 4K Q8T8 (MB/s)	1536						1080 ?(250 - 1573, n=4) -30%
Read 4K Q8T8 (MB/s)	1490						1232 ?(794 - 1490, n=4) -17%
AS SSD		-37%	19%	-54%	30%	-4%	-16%
Seq Read (MB/s)	2053	1197 -42%	2261 10%	524 -74%	2730 33%	2955 44%	2456 ?(1837 - 2961, n=14) 20%
Seq Write (MB/s)	2562	1637 -36%	2393 -7%	495 -81%	2513 -2%	2440 -5%	1493 ?(802 - 2562, n=14) -42%
4K Read (MB/s)	42.46	56.3 33%	54.6 29%	38.93 -8%	61.4 45%	40.56 -4%	44.1 ?(22.3 - 54.4, n=14) 4%
4K Write (MB/s)	97.2	159 64%	118.4 22%	87.3 -10%	156.1 61%	118.6 22%	119.3 ?(28.9 - 195.8, n=14) 23%
4K-64 Read (MB/s)	1414	583 -59%	1376 -3%	380 -73%	1780 26%	1283 -9%	980 ?(416 - 1414, n=14) -31%
4K-64 Write (MB/s)	1471	838 -43%	2299 56%	335.7 -77%	1920 31%	1538 5%	1180 ?(199.5 - 1502, n=14) -20%
Access Time Read * (ms)	0.079	0.062 22%	0.07 11%	0.073 8%	0.063 20%	0.084 -6%	0.08057 ?(0.029 - 0.148, n=14) -2%
Access Time Write * (ms)	0.039	0.128 -228%	0.031 21%	0.039 -0%	0.025 36%	0.032 18%	0.055 ?(0.026 - 0.143, n=14) -41%
Score Read (Points)	1662	759 -54%	1657 0%	471 -72%	2114 27%	1619 -3%	1269 ?(667 - 1719, n=14) -24%
Score Write (Points)	1825	1160 -36%	2657 46%	472 -74%	2327 28%	1901 4%	1449 ?(345 - 1899, n=14) -21%
Score Total (Points)	4364	2350 -46%	5175 19%	1198 -73%	5518 26%	4323 -1%	3326 ?(1300 - 4424, n=14) -24%
Copy ISO MB/s (MB/s)	1913	1376 -28%		500 -74%		1418 -26%	1894 ?(1348 - 2625, n=11) -1%
Copy Program MB/s (MB/s)	833	568 -32%		283.8 -66%		392.5 -53%	552 ?(325 - 1023, n=11) -34%
Copy Game MB/s (MB/s)	1667	1180 -29%		319.6 -81%		907 -46%	1187 ?(755 - 1667, n=11) -29%
Média Total (Programa/Configurações)		-14% / -20%	8% / 10%	-50% / -51%	26% / 26%	-1% / -2%	-13% / -13%

* ... menor é melhor

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G

Sequential Read: 1549 MB/s

Sequential Write: 1608 MB/s

512K Read: 792 MB/s

512K Write: 880 MB/s

4K Read: 34.27 MB/s

4K Write: 107.2 MB/s

4K QD32 Read: 504 MB/s

4K QD32 Write: 422.2 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Média da turma Gaming (13523 - 80022, n=137, últimos 2 anos)	48379 Points +141%
Média NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24)	20096 Points 0%
HP Omen 15-ek0456ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H	20056 Points
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	19924 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800HS	18653 Points -7%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	14437 Points -28%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13447 Points -33%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	12447 Points -38%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Média da turma Gaming (84648 - 223650, n=64, últimos 2 anos)	145333 Points +43%
HP Omen 15-ek0456ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H	101308 Points
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	98035 Points -3%
Média NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (59839 - 104780, n=18)	94171 Points -7%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	64543 Points -36%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800HS	63086 Points -38%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	57365 Points -43%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	55837 Points -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Média da turma Gaming (6487 - 62849, n=151, últimos 2 anos)	36024 Points +144%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	14922 Points +1%
Média NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (14186 - 16488, n=24)	14867 Points +1%
HP Omen 15-ek0456ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H	14746 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800HS	13870 Points -6%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	10550 Points -28%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9536 Points -35%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	9311 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Média da turma Gaming (2295 - 25984, n=148, últimos 2 anos)	14924 Points +160%
HP Omen 15-ek0456ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H	5735 Points
Média NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5335 - 6123, n=22)	5653 Points -1%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	5607 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800HS	5130 Points -11%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3565 Points -38%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	3539 Points -38%
Nexoc GH5 515IG NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	3381 Points -41%

3DMark 11 Performance		16523 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score		119496 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		31686 pontos
3DMark Fire Strike Score		12767 pontos
3DMark Fire Strike Extreme Score		6478 pontos
3DMark Time Spy Score		4946 pontos
Ajuda

... comparado com

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Média da turma Gaming (314 - 688, n=33, últimos 2 anos)	493 fps +93%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	257.5 (235^min - 272^max) fps +1%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	256 (213^min - 294^max) fps
Média NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (177.3 - 298, n=14)	254 fps -1%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	187.9 fps -27%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	178 (129^min) fps -30%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	157.1 fps -39%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Média da turma Gaming (193.1 - 592, n=35, últimos 2 anos)	387 fps +116%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	179 (160^min - 196^max) fps
Média NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (148 - 200, n=14)	176.1 fps -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	166.5 (156^min - 175^max) fps -7%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	122 (89^min) fps -32%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	118.4 fps -34%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	109.6 fps -39%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Média da turma Gaming (110 - 424, n=39, últimos 2 anos)	262 fps +152%
Média NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17)	104.7 fps +1%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	104 (92^min - 111^max) fps
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	101 (84^min) fps -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	94.5 (85^min - 105^max) fps -9%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	67.2 fps -35%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62.2 fps -40%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	60 (48^min) fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Média da turma Gaming (18.4 - 240, n=61, últimos 2 anos)	138.2 fps +155%
Média NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps +4%
Schenker XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	54.2 (42^min) fps 0%
HP Omen 15-ek0456ng Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	54.2 (46^min - 63^max) fps
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	51.3 (47^min - 56^max) fps -5%
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	38.5 fps -29%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	38.3 (31^min) fps -29%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	37 fps -32%

HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G: Ø54 (49-58)

	baixo	média	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	309.5	277.4	258.1	137
GTA V (2015)		164	133	71.8
The Witcher 3 (2015)	256	179	104	54.2
Dota 2 Reborn (2015)	143.5	126.8	119	113.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	232	166	97.8	87.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	133	81.4	59.9
X-Plane 11.11 (2018)	85.7	77.8	67.1
Far Cry 5 (2018)	124	97	90	85
Strange Brigade (2018)	292	144	114	97.4
Far Cry New Dawn (2019)	106	88	85	76
Metro Exodus (2019)	129	72.5	54.9	43.1

Barulho

Ocioso		32.4 / 32.4 / 32.4 dB
Carga		32.5 / 51.9 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 27 dB(A)

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


37.6 °C	39.8 °C	40.2 °C
29 °C	40 °C	34.2 °C
27.2 °C	26.8 °C	29.9 °C

Máximo: 40.2 °C
Médio: 33.9 °C


39.4 °C	42.6 °C	38.2 °C
39.1 °C	48.4 °C	32.3 °C
29.8 °C	29.4 °C	27.8 °C

Máximo: 48.4 °C
Médio: 36.3 °C

alimentação elétrica 53.5 °C | Temperatura do quarto 24.4 °C | FIRT 550-Pocket

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


25.1 °C	25.6 °C	24.8 °C
24.6 °C	25.5 °C	24.9 °C
24 °C	24 °C	24.8 °C

Máximo: 25.6 °C
Médio: 24.8 °C


25.6 °C	26.7 °C	25.7 °C
24.5 °C	26.4 °C	25.6 °C
24.6 °C	24.2 °C	24 °C

Máximo: 26.7 °C
Médio: 25.3 °C

alimentação elétrica 32.7 °C | Temperatura do quarto 23.2 °C | FIRT 550-Pocket

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


34.4 °C	36.6 °C	35 °C
27.5 °C	38.6 °C	33 °C
27 °C	26.5 °C	29.7 °C

Máximo: 38.6 °C
Médio: 32 °C


32.6 °C	37 °C	35.7 °C
29 °C	35.7 °C	29.3 °C
27.5 °C	28 °C	25.3 °C

Máximo: 37 °C
Médio: 31.1 °C

alimentação elétrica 54.4 °C | Temperatura do quarto 23.5 °C | FIRT 550-Pocket

(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.9 °C / 93 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.4 °C / 119 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.8 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 32 °C / 90 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.9 °C / 85.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1 °C / -1.8 F).

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

HP Omen 15-ek0456ng análise de áudio

(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 78% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 62% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia

desligado	0.1 / 0.25 Watt
Ocioso	9.2 / 14.6 / 18.1 Watt
Carga	84 / 194 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Schenker XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD 860 Evo 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS-Level, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Média NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	Média da turma Gaming
Power Consumption		38%	7%	33%	1%	35%	-22%	-41%
Idle Minimum * (Watt)	9.2	5.1 45%	9 2%	3 67%	11 -20%	4.04 56%	12.4 ?(3.9 - 20, n=19) -35%	14 ?(4.2 - 41.5, n=123, últimos 2 anos) -52%
Idle Average * (Watt)	14.6	8.4 42%	12 18%	7 52%	14 4%	7.2 51%	18 ?(8.9 - 30.7, n=19) -23%	19.9 ?(6.8 - 55.6, n=123, últimos 2 anos) -36%
Idle Maximum * (Watt)	18.1	9.1 50%	18 1%	16 12%	25 -38%	11.4 37%	25.3 ?(12.2 - 56.3, n=19) -40%	26.8 ?(9 - 101.1, n=123, últimos 2 anos) -48%
Load Average * (Watt)	84	55.1 34%	86 -2%	85 -1%	72 14%	80.8 4%	93.5 ?(79 - 122.7, n=19) -11%	110.9 ?(59 - 201, n=121, últimos 2 anos) -32%
Witcher 3 ultra * (Watt)	142	97.5 31%	126 11%	86 39%	100 30%	93.6 34%
Load Maximum * (Watt)	194	140.2 28%	173 11%	134 31%	163 16%	144.5 26%	191.9 ?(168 - 225, n=19) 1%	261 ?(122 - 431, n=123, últimos 2 anos) -35%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		11h 43min
WiFi Websurfing (Edge: 85.0.564.51)		6h 31min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge: 85.0.564.51)		5h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p		6h 23min
Carga (máximo brilho)		1h 41min

	HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 70.91 Wh	Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh	Schenker XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 46 Wh	Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48.96 Wh	MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh	Média da turma Gaming
Duração da bateria		-15%	-51%	-1%	-39%	8%	-3%
Reader / Idle (h)	11.7	7.1 -39%	6.1 -48%	14.9 27%	7 -40%	15.9 36%	9.79 ?(3.12 - 21.5, n=28, últimos 2 anos) -16%
H.264 (h)	6.4			6.5 2%		8 25%	7.74 ?(2.15 - 15, n=41, últimos 2 anos) 21%
WiFi v1.3 (h)	6.5	5.3 -18%	3.6 -45%	6.4 -2%	4.5 -31%	6.4 -2%	6.58 ?(1.417 - 14.8, n=125, últimos 2 anos) 1%
Load (h)	1.7	1.9 12%	0.7 -59%	1.2 -29%	0.9 -47%	1.2 -29%	1.42 ?(0.683 - 2.73, n=61, últimos 2 anos) -16%
Witcher 3 ultra (h)						1	1.039 ?(0.95 - 1.2, n=3, últimos 2 anos)

Pro

+ Tela IPS com baixo desvio do espaço de cores

+ Painel de 144 Hz

+ Compacto e leve

+ 16 GB de RAM

+ Rápido o suficiente para jogos em Full HD

+ Teclado iluminado

+ Leitor de cartões SD

+ Wi-Fi 6

+ Thunderbolt 3

+ Espaçõ para um segundo M.2 2280 SSD (NVMe/SATA)

+ Bateria grande e boa duração de bateria

Contra

- Barulhento e quente sob uso intenso

- Ventilador ativo mesmo sob uso ocioso

- A carcaça se sente um pouco barata

- As digitais são visíveis muito rapidamente

- Desemepnho Wi-Fi abaixo da média

- Alto consumo de energia no modo ocioso

Veredicto - Ligeiras deduções nos pontos de estilo

The HP Omen 15 in review. Test device provided by HP Germany

O HP Omen 15 é um bom portátil para jogos que não prejudica muito a sua carteira. E, no entanto, o aparelho oferece um ótimo desempenho com o qual você pode jogar até os títulos mais modernos. Nosso dispositivo de teste custa cerca de 1.250 euros (~$1.480) no momento do teste. O Core i5-10300H oferece apenas quatro núcleos em comparação com a concorrência, mas ainda pode se manter bem quando se trata de puro desempenho em jogos. Em uma comparação direta do desempenho da CPU, o Core i5-10300H tem que dar lugar aos processadores hexa-core e octa-core. Junto com a GeForce GTX 1660 Ti, jogar com o portátil é realmente divertido, o que também se deve à ótima tela. Com cerca de 300 nits, não é extremamente brilhante, mas é suficiente para o uso pretendido. Além disso, os desvios de espaço de cores, quase muito bons, fornecem uma boa avaliação no final. Por outro lado, você certamente pode criticar o dispositivo de armazenamento integrado, porque 512 GB não é o melhor hoje em dia. Felizmente, um segundo módulo M.2 pode ser usado para expandir o espaço de armazenamento. Isto também é feito rapidamente porque a tampa inferior pode ser removida sem muito esforço.

O HP Omen 15 é um bom portátil para jogos com uma boa configuração de portas e boa duração da bateria.

Quando se trata de volume, no entanto, os usuários precisam viver com ventilação permanente, que é sempre audível, mesmo em uso ocioso. Infelizmente, você também pode dizer, olhando para a carcaça, que este é um dispositivo econômico. No entanto, queremos elogiar as conexões múltiplas mais uma vez; a inclusão de uma porta Thunderbolt 3 faz com que o Omen 15 também esteja preparado para o futuro. Isso se aplica ao padrão mais recente de Wi-Fi 6 também, que não conseguiu fornecer seu desempenho completo no teste.

HP Omen 15-ek0456ng - 09/18/2020 v7 ^(old)
Sebastian Bade

Acabamento

73 / 98 → 75%

Teclado

82%

Mouse

75%

Conectividade

61 / 80 → 76%

Peso

62 / 10-66 → 93%

Bateria