Notebookcheck

Breve Análise do HP Omen 15: gamer acessível de nível de entrada com uma duração de bateria decente

Bem balanceado. Graças à sua CPU Core i5-9300H e GPU GeForce GTX 1650, o Omen 15 é capaz de rodar todos os jogos atuais fluentemente em sua tela IPS FHD de 15,6 polegadas e, como bônus, vem com um SSD NVMe e uma duração de bateria decente. Se apenas a tela não estivesse tão fraca.
Sascha Mölck, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por Ricardo Soto),
HP Omen 15-dc1020ng (Omen 15-dc Serie)
Processador
Intel Core i5-9300H 4 x 2.4 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4096 MB, Análises do: 1395-1560 MHz, Memoría: 2000 MHz, GDDR5, 128-bit bus, Nvidia 431.36, Optimus
Memória
8192 MB 
, DDR4-2666, single-channel, dois slots (um ocupado)
Pantalha
15.6 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LGD05CE, IPS, 60 Hz, Brilhante: não
placa mãe
Intel Cannon Lake HM370
Disco rígido
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, 512 GB 
, 446 GB livre
Placa de Som
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS
Conexões
4 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Conector para fones, conector para microfone, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, Sensores: acelerômetro, TPM 2.0
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 25 x 360 x 263
Bateria
52.5 Wh, 4550 mAh Lítio-Ion, 11.55 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmara
Webcam: HD
Câmera Primária: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Estéreo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, McAfee Live Safe (versão de avaliação), 24 Meses Garantia
peso
2.317 kg, Suprimento de energia: 445 g
Preço
979 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Size Comparison

363 mm 255 mm 27 mm 2.2 kg364.3 mm 273.4 mm 23.7 mm 2.7 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg360 mm 252 mm 20.4 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Média da classe Gaming
  (11.7 - 212, n=278)
92.8 MB/s ∼100% +15%
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.5 MB/s ∼87%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼84% -3%
Dell G5 15 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.1 MB/s ∼21% -76%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Média da classe Gaming
  (13.4 - 257, n=276)
110 MB/s ∼100% +26%
HP Omen 15-dc1020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼79%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼78% -2%
Dell G5 15 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.2 MB/s ∼29% -63%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Média da classe Gaming
  (141 - 1670, n=319)
679 MBit/s ∼100% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Wireless-AC 9560
671 MBit/s ∼99% +4%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 (min: 597, max: 686) MBit/s ∼98% +3%
Dell G5 15 5590
Intel Wireless-AC 9560
657 (min: 556, max: 690) MBit/s ∼97% +2%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼95%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s ∼86% -9%
Asus ROG GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
332 MBit/s ∼49% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +1%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼99%
Dell G5 15 5590
Intel Wireless-AC 9560
642 (min: 581, max: 693) MBit/s ∼94% -6%
Média da classe Gaming
  (144 - 1645, n=319)
630 MBit/s ∼92% -7%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s ∼90% -9%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
601 (min: 562, max: 639) MBit/s ∼88% -12%
Asus ROG GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
252 MBit/s ∼37% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Dell G5 15 5590 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø657 (556-690)
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø666 (597-686)
Dell G5 15 5590 Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø642 (581-693)
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø601 (562-639)
263
cd/m²
248
cd/m²
255
cd/m²
214
cd/m²
251
cd/m²
216
cd/m²
216
cd/m²
222
cd/m²
200
cd/m²
Distribuição do brilho
LGD05CE
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 263 cd/m² Médio: 231.7 cd/m² Minimum: 20.1 cd/m²
iluminação: 76 %
iluminação com acumulador: 216 cd/m²
Contraste: 1476:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6.1
57.4% sRGB (Argyll 3D) 36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.32
HP Omen 15-dc1020ng
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc1303ng
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus TUF FX505DT-EB73
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ROG GA502DU
IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G5 15 5590
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus TUF FX505DY
IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
64%
16%
10%
2%
-7%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (21.2, 18.8)
14 (7, 7)
65%
30.4 (14, 16.4)
24%
34 (17.2, 16.8)
15%
42 (20.8, 21.2)
-5%
45 (22, 23)
-13%
44.8 (18.8, 26)
-12%
Response Time Black / White *
29.6 (17.2, 12.4)
11 (7, 4)
63%
27.6 (17.6, 10)
7%
28 (17.2, 10.8)
5%
26.8 (16, 10.8)
9%
30 (17, 13)
-1%
30.8 (17.6, 13.2)
-4%
PWM Frequency
21280 (34)
20830 (30)
Screen
21%
-8%
-5%
7%
-12%
-0%
Brightness middle
251
316
26%
286.2
14%
240.1
-4%
238
-5%
234
-7%
211.5
-16%
Brightness
232
295
27%
267
15%
231
0%
226
-3%
219
-6%
200
-14%
Brightness Distribution
76
84
11%
84
11%
85
12%
83
9%
82
8%
82
8%
Black Level *
0.17
0.42
-147%
0.33
-94%
0.34
-100%
0.27
-59%
0.17
-0%
0.23
-35%
Contrast
1476
752
-49%
867
-41%
706
-52%
881
-40%
1376
-7%
920
-38%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.2
2.7
56%
5.45
12%
4.2
32%
4.11
34%
8.6
-39%
3.92
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.6
5.65
70%
18.08
3%
17.8
4%
6.89
63%
17.49
6%
17.63
5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.8
1.58
67%
4.47
7%
4.09
15%
3.76
22%
4.06
15%
4.16
13%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
2.35
44%
5.3
-26%
2.8
33%
1.78
58%
8.55
-104%
3.1
26%
Gamma
2.32 95%
2.41 91%
2.1 105%
2.2 100%
2.41 91%
3.02 73%
2.23 99%
CCT
7454 87%
6904 94%
7679 85%
6925 94%
6311 103%
7802 83%
6578 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.5
60
64%
37.6
3%
38.4
5%
36
-1%
37
1%
38.1
4%
Color Space (Percent of sRGB)
57.4
93
62%
59.1
3%
60.4
5%
57
-1%
59
3%
60
5%
Média Total (Programa / Definições)
43% / 28%
4% / -5%
3% / -2%
5% / 6%
-10% / -11%
-4% / -2%

* ... mais pequeno é melhor

Omen vs. AdobeRGB
Omen vs. AdobeRGB
Omen vs. sRGB
Omen vs. sRGB

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
29.6 ms ... subida e caída combinadas↗ 17.2 ms subida
↘ 12.4 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta relativamente lentas nos nossos testes e pode ser demasiado lento para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 71 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (24.7# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
40 ms ... subida e caída combinadas↗ 21.2 ms subida
↘ 18.8 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM não detectada

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18115 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200Tooltip
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø790 (787.28-796.5)
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø707 (700.72-757)
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1144 (1121.11-1191.01)
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1006 (997.68-1086.13)
CPU clock speeds during the CineBench R15 loop
CPU clock speeds during the CineBench R15 loop
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6539
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
24623
Cinebench R10 Shading 32Bit
6575
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
769 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.59 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Ajuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼100% +3%
Média Intel Core i5-9300H
  (169 - 176, n=11)
173 Points ∼98% +1%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼97% 0%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼97%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼94% -4%
Média da classe Gaming
  (77 - 215, n=576)
159 Points ∼90% -7%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼89% -8%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼82% -16%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼100% +55%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
1082 Points ∼91% +41%
Média da classe Gaming
  (196 - 2804, n=580)
886 Points ∼74% +15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼68% +5%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼67% +4%
Média Intel Core i5-9300H
  (717 - 850, n=11)
784 Points ∼66% +2%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼65%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
757 Points ∼64% -2%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
34465 Points ∼100% +40%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
24623 Points ∼71%
Média Intel Core i5-9300H
  (21798 - 25656, n=5)
24198 Points ∼70% -2%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼60% -16%
Média da classe Gaming
  (3026 - 50462, n=441)
18875 Points ∼55% -23%
Rendering Single 32Bit
Média Intel Core i5-9300H
  (6421 - 6677, n=5)
6561 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
6539 Points ∼100%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
6338 Points ∼97% -3%
Média da classe Gaming
  (1645 - 8872, n=441)
4905 Points ∼75% -25%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼73% -27%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Média da classe Gaming
  (340 - 511, n=96)
441 Points ∼100% +5%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points ∼95%
Média Intel Core i5-9300H
  (398 - 427, n=9)
415 Points ∼94% -1%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points ∼91% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
386 Points ∼88% -8%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼77% -19%
CPU (Multi Core)
Média da classe Gaming
  (1530 - 6321, n=97)
2837 Points ∼100% +65%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points ∼95% +57%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼64% +6%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
1793 Points ∼63% +4%
Média Intel Core i5-9300H
  (1530 - 1877, n=9)
1727 Points ∼61% 0%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points ∼61%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
21920 Points ∼100% +44%
Média da classe Gaming
  (9307 - 27774, n=81)
16229 Points ∼74% +7%
Média Intel Core i5-9300H
  (14195 - 16101, n=4)
15338 Points ∼70% +1%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
15170 Points ∼69%
32 Bit Single-Core Score
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
3868 Points ∼100% +5%
Média Intel Core i5-9300H
  (3596 - 4109, n=4)
3854 Points ∼100% +4%
Média da classe Gaming
  (2926 - 4825, n=81)
3710 Points ∼96% 0%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
3700 Points ∼96%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
20450 Points ∼100% +32%
Média da classe Gaming
  (4116 - 40720, n=80)
20070 Points ∼98% +30%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
17684 Points ∼86% +14%
Média Intel Core i5-9300H
  (14853 - 17684, n=7)
16246 Points ∼79% +5%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
15458 Points ∼76%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
11396 Points ∼56% -26%
64 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
5089 Points ∼100% +7%
Média Intel Core i5-9300H
  (4704 - 5089, n=7)
4898 Points ∼96% +3%
Média da classe Gaming
  (2131 - 6030, n=80)
4891 Points ∼96% +3%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
4744 Points ∼93%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
4723 Points ∼93% 0%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3898 Points ∼77% -18%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)
1161.5 ms * ∼100% -5%
Média da classe Gaming
  (745 - 7545, n=238)
1155 ms * ∼99% -4%
Média Intel Core i5-9300H
  (1079 - 1349, n=8)
1138 ms * ∼98% -3%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1136.7 ms * ∼98% -3%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H (Edge 44)
1106.9 ms * ∼95%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
846.8 ms * ∼73% +23%
Octane V2 - Total Score
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
37088 Points ∼100% +8%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H (Edge 44)
34350 Points ∼93%
Média da classe Gaming
  (12288 - 49518, n=210)
33662 Points ∼91% -2%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33522 Points ∼90% -2%
Média Intel Core i5-9300H
  (22225 - 34957, n=7)
32344 Points ∼87% -6%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)
30675 Points ∼83% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)
30577 Points ∼82% -11%
JetStream 1.1 - Total Score
Média da classe Gaming
  (51.6 - 333, n=218)
251 Points ∼100% +5%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
243.82 Points ∼97% +2%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H (Edge 44)
238.87 Points ∼95%
Média Intel Core i5-9300H
  (150 - 254, n=7)
231 Points ∼92% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)
218.98 Points ∼87% -8%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
218.05 Points ∼87% -9%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H (Edge 44.17763.1.0)
213.05 Points ∼85% -11%

* ... mais pequeno é melhor

PCMark 7 Score
6369 pontos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3691 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3609 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5107 pontos
Ajuda
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6631 Points ∼100% +31%
Média da classe Gaming
  (1764 - 11245, n=265)
6468 Points ∼98% +28%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G
6252 Points ∼94% +24%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼80% +5%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
5182 Points ∼78% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5178 Points ∼78% +3%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points ∼76%
Média Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4717 - 5182, n=8)
5021 Points ∼76% 0%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼71% -7%
Productivity
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
7809 Points ∼100% +8%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7328 Points ∼94% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7310 Points ∼94% +1%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points ∼93%
Média da classe Gaming
  (4175 - 9077, n=266)
7259 Points ∼93% 0%
Média Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (5633 - 7809, n=8)
6986 Points ∼89% -4%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G
6808 Points ∼87% -6%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼83% -10%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼81% -13%
Essentials
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9859 Points ∼100% +15%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
9161 Points ∼93% +7%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8819 Points ∼89% +3%
Média da classe Gaming
  (4892 - 11266, n=267)
8700 Points ∼88% +1%
Média Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (8108 - 9161, n=8)
8670 Points ∼88% +1%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points ∼87%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼85% -3%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G
8308 Points ∼84% -3%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼75% -13%
Score
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5609 Points ∼100% +15%
Média da classe Gaming
  (2603 - 7511, n=269)
5303 Points ∼95% +9%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
5150 Points ∼92% +6%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G
5069 Points ∼90% +4%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4973 Points ∼89% +2%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼87%
Média Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4400 - 5150, n=8)
4817 Points ∼86% -1%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼84% -3%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼77% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5857 Points ∼100% +15%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G
5291 Points ∼90% +4%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points ∼87%
Média da classe Gaming
  (2484 - 6593, n=428)
5082 Points ∼87% 0%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼85% -3%
Média Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4556 - 5107, n=5)
4953 Points ∼85% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points ∼80% -8%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5077 Points ∼100% +38%
Média da classe Gaming
  (2554 - 6093, n=445)
4277 Points ∼84% +16%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G
4165 Points ∼82% +13%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points ∼77% +6%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points ∼73%
Média Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3416 - 3848, n=5)
3666 Points ∼72% -1%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼72% -1%
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Sequential Read: 1917 MB/s
Sequential Write: 1747 MB/s
512K Read: 1358 MB/s
512K Write: 1058 MB/s
4K Read: 30.23 MB/s
4K Write: 140.2 MB/s
4K QD32 Read: 589 MB/s
4K QD32 Write: 508.2 MB/s
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus ROG GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell G5 15 5590
KBG30ZMS128G
HP Omen 15-dc1303ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Média WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-26%
-23%
-64%
-14%
12%
Write 4K
112.1
137.5
23%
132.2
18%
109.1
-3%
64.27
-43%
50.19
-55%
157 (112 - 197, n=3)
40%
Read 4K
42.01
56.96
36%
55.5
32%
42.05
0%
29.3
-30%
35.32
-16%
45.7 (42 - 51.3, n=3)
9%
Write Seq
1964
983.8
-50%
986.2
-50%
1457
-26%
131.1
-93%
990.6
-50%
2040 (1715 - 2441, n=3)
4%
Read Seq
2065
1564
-24%
1318
-36%
1421
-31%
775.8
-62%
1526
-26%
2094 (1753 - 2464, n=3)
1%
Write 4K Q32T1
318.2
237.4
-25%
220.3
-31%
287.8
-10%
96.78
-70%
445.1
40%
382 (318 - 429, n=3)
20%
Read 4K Q32T1
406.7
340.7
-16%
315.5
-22%
317.9
-22%
198.6
-51%
526.2
29%
490 (407 - 542, n=3)
20%
Write Seq Q32T1
2534
958.8
-62%
986.6
-61%
1455
-43%
127.8
-95%
1647
-35%
2525 (2519 - 2534, n=3)
0%
Read Seq Q32T1
3438
1732
-50%
1416
-59%
1739
-49%
1044
-70%
3427
0%
3456 (3438 - 3481, n=3)
1%
3D Mark 11 (single-channel mode)
3D Mark 11 (single-channel mode)
3D Mark 11 (dual-channel mode)
3D Mark 11 (dual-channel mode)
3D Mark 11 (single-channel mode, battery)
3D Mark 11 (single-channel mode, battery)
3DMark 06 Standard
32694 pontos
3DMark 11 Performance
11257 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
71342 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
22167 pontos
3DMark Fire Strike Score
8075 pontos
3DMark Time Spy Score
3573 pontos
Ajuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H
20196 Points ∼100% +50%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
17170 Points ∼85% +28%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14723 Points ∼73% +9%
Média da classe Gaming
  (513 - 50983, n=678)
14238 Points ∼70% +6%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H
13575 Points ∼67% +1%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
13512 Points ∼67% 0%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
13447 Points ∼67%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
13125 Points ∼65% -2%
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=20)
13060 Points ∼65% -3%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
9466 Points ∼47% -30%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8741 Points ∼43% -35%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
8181 Points ∼41% -39%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H
5977 Points ∼100% +68%
Média da classe Gaming
  (368 - 13013, n=214)
5886 Points ∼98% +65%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
4867 Points ∼81% +37%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H
3568 Points ∼60% 0%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
3565 Points ∼60%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
3547 Points ∼59% -1%
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2909 - 3700, n=19)
3472 Points ∼58% -3%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
2536 Points ∼42% -29%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
1790 Points ∼30% -50%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H
15415 Points ∼100% +62%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
13355 Points ∼87% +40%
Média da classe Gaming
  (385 - 40636, n=601)
11926 Points ∼77% +25%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
11563 Points ∼75% +21%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
9536 Points ∼62%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H (Dual-Channel-Modus)
9534 Points ∼62% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H
9428 Points ∼61% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
9292 Points ∼60% -3%
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9621, n=20)
9217 Points ∼60% -3%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
7791 Points ∼51% -18%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7324 Points ∼48% -23%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
6327 Points ∼41% -34%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-8750H
95292 Points ∼100% +66%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
72026 Points ∼76% +26%
Média da classe Gaming
  (5761 - 184578, n=580)
70177 Points ∼74% +22%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
57365 Points ∼60%
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38016 - 66073, n=14)
55547 Points ∼58% -3%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
50801 Points ∼53% -11%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
49314 Points ∼52% -14%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
44557 Points ∼47% -22%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 3750H
40948 Points ∼43% -29%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
35511 Points ∼37% -38%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
136.9 fps ∼100% +56%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
115.81 fps ∼85% +32%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
102.3 fps ∼75% +17%
Média da classe Gaming
  (9.7 - 266, n=370)
100 fps ∼73% +14%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel-Modus)
90.8 fps ∼66% +4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.7 fps ∼64%
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (68.5 - 96.5, n=14)
83.9 fps ∼61% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
73.9 fps ∼54% -16%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
53.1 fps ∼39% -39%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
105.2 fps ∼100% +69%
Média da classe Gaming
  (11.1 - 194, n=320)
91.9 fps ∼87% +48%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
83.9 fps ∼80% +35%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62.7 fps ∼60% +1%
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (55.4 - 70.4, n=17)
62.3 fps ∼59% 0%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62.2 fps ∼59%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
61.1 (min: 51) fps ∼58% -2%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
38.5 fps ∼37% -38%
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
72 fps ∼100% +53%
Média da classe Gaming
  (14 - 108, n=43)
70.8 fps ∼98% +51%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel-Modus)
55 fps ∼76% +17%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
53 (min: 37) fps ∼74% +13%
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (40 - 56, n=6)
49.8 fps ∼69% +6%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
47 fps ∼65%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Média da classe Gaming
  (17.2 - 92.5, n=64)
67.5 fps ∼100% +23%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel-Modus)
64.7 fps ∼96% +18%
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (44.5 - 77.3, n=8)
59.6 fps ∼88% +8%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
55 fps ∼81%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
105.8 (min: 93.9) fps ∼100% +29%
Média da classe Gaming
  (14 - 134, n=61)
103 fps ∼97% +26%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel-Modus)
89.9 fps ∼85% +10%
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (58.5 - 119, n=9)
86.1 fps ∼81% +5%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
82 (min: 70.2) fps ∼78%
0510152025303540455055606570Tooltip
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G: Ø37.2 (33-41)
Asus ROG GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø45 (37-48)
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø36.9 (34-39)
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G: Ø60.1 (36-65)
GPU data during the Witcher 3 test
GPU data during the Witcher 3 test
baixo média alto ultra
BioShock Infinite (2013) 213.6 200.3 190.4 87.7 fps
The Witcher 3 (2015) 157.1 109.6 62.2 37 fps
Dota 2 Reborn (2015) 114 103 89 82 fps
X-Plane 11.11 (2018) 78 62 55 fps
Far Cry New Dawn (2019) 60 53 52 47 fps
Rage 2 (2019) 117 97 74 60 fps
F1 2019 (2019) 128 97 74 60 fps

Barulho

Ocioso
28.8 / 29.5 / 31.1 dB
Carga
35.2 / 41 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.526.629.830.829.732.231.22525.82628.12525.523.525.33124.725.824.527.624.725.631.74026.823.826.92823.825.230.75023.323.325.123.322.724.323.96323.122.924.822.22422.822.48023.721.823.121.722.721.323.4100222323.921.62321.523.912522.32323.721.722.421.622.216022.322.223.322.422.222.321.220023.123.222.721.220.721.421.225023.423.422.621.422.321.32231523.222.621.920.720.720.520.540025.422.922.620.6202020.450028.425.624.120.720.819.520.963027.326.624.520.519.618.919.680028.826.423.920.319.318.419.4100030.32825.620.518.917.920125030.828.925.920.418.217.218160031.729.826.320.117.316.417.3200032.828.524.519.216.71616.6250030.927.423.717.916.215.916315025.822.419.616.115.715.415.6400028.324.621.717.615.815.415.6500026.723.220.316.215.41515.3630025.321.818.815.515.21515.1800021.918.516.715.115.114.915.11000019.216.71614.814.914.914.9125001615.315.414.614.714.714.81600014.914.715.414.614.514.414.7SPL4138.235.230.729.528.829.5N3.52.72.21.41.31.21.3median 25.4median 23.2median 22.7median 20.3median 18.2median 17.2median 18Delta3.22.62.12.22.72.62.7hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen 15-dc1020ng
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1303ng
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Dell G5 15 5590
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
Média da classe Gaming
 
Noise
-12%
-9%
-17%
-14%
-10%
-5%
-11%
apagado / ambiente *
28.8
30.5
-6%
28.2
2%
28
3%
30
-4%
30.4
-6%
29.2 (28.2 - 30.8, n=14)
-1%
29.4 (27.7 - 32, n=371)
-2%
Idle Minimum *
28.8
32.8
-14%
28.2
2%
29.4
-2%
30
-4%
30.4
-6%
30 (28.2 - 33.6, n=14)
-4%
31.4 (28 - 42, n=794)
-9%
Idle Average *
29.5
32.8
-11%
28.2
4%
31.9
-8%
31
-5%
30.4
-3%
30.2 (28.2 - 33.6, n=14)
-2%
32.6 (28 - 46.6, n=794)
-11%
Idle Maximum *
31.1
32.8
-5%
31.4
-1%
33
-6%
33
-6%
33.4
-7%
31.2 (28.4 - 35, n=14)
-0%
34.7 (28 - 52, n=794)
-12%
Load Average *
35.2
42.5
-21%
39.8
-13%
41.2
-17%
46
-31%
42
-19%
40 (30.1 - 49.7, n=14)
-14%
40.9 (28 - 59, n=795)
-16%
Witcher 3 ultra *
35.2
47
-34%
53.8
-53%
46
-31%
Load Maximum *
41
47.5
-16%
50.2
-22%
55.7
-36%
49
-20%
48.7
-19%
45.4 (36.3 - 53, n=14)
-11%
48.4 (38.9 - 64.1, n=795)
-18%

* ... mais pequeno é melhor

 39.5 °C40.3 °C39.3 °C 
 35.9 °C40.3 °C39.4 °C 
 25 °C28.3 °C27.7 °C 
Máximo: 40.3 °C
Médio: 35.1 °C
47.5 °C40.2 °C48.5 °C
40.9 °C43.8 °C35.6 °C
25.2 °C27.5 °C24.2 °C
Máximo: 48.5 °C
Médio: 37 °C
alimentação elétrica  54.5 °C | Temperatura do quarto 19.1 °C | Voltcraft IR-900
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #35.1 °C / ##95# F, em comparação com a média de #33.2# °C / ##92# F para os dispositivos da classe #Gaming#.
(±) A temperatura máxima no lado superior é #40.3# °C / ##105## F, em comparação com a média de #39.7# °C / #103## F, variando entre #21.6# e #68.8# °C para a classe #Gaming#.
(-) O fundo aquece até um máximo de #48.5 °C / ##119## F, em comparação com a média de #42.5# °C / ##109# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 23.2 °C / ##74# F, em comparação com a média do dispositivo #33.2# °C / ##92# F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 34.7 °C / #94# F, em comparação com a média do dispositivo de #33.2# °C / ##92# F.
(+) Os apoios de palma e o touchpad são mais frescos que a temperatura da pele com um máximo de #28.6# °C / ##83.5## F e são, portanto, mais frescos ao toque.
(±) A temperatura média da área de palmeiras de dispositivos semelhantes era 28.8 °C / #83.8## F (#+0.2# °C / #0.3# F).
HP Omen 15-dc1020ng
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Omen 15-dc1303ng
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Dell G5 15 5590
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
Média da classe Gaming
 
Heat
-33%
-17%
-34%
-6%
-13%
-16%
-18%
Maximum Upper Side *
40.3
47.6
-18%
41.2
-2%
55.8
-38%
47
-17%
51.5
-28%
45.8 (40.3 - 52.8, n=14)
-14%
45.9 (28 - 68.8, n=759)
-14%
Maximum Bottom *
48.5
59.6
-23%
40
18%
58.2
-20%
50
-3%
48.3
-0%
51.1 (38 - 58.7, n=14)
-5%
49.7 (25.9 - 78, n=757)
-2%
Idle Upper Side *
23.9
33.8
-41%
34.6
-45%
33.4
-40%
24
-0%
27.2
-14%
28.9 (23.9 - 34.8, n=14)
-21%
30.7 (21.6 - 46.8, n=711)
-28%
Idle Bottom *
24.6
36.5
-48%
34.4
-40%
33.6
-37%
25
-2%
27.4
-11%
29.9 (24.6 - 37.4, n=14)
-22%
31.8 (21.1 - 50.3, n=709)
-29%

* ... mais pequeno é melhor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.229.12523.525.93125.628.54025.226.25024.323.36322.823.48021.322.710021.522.712521.622.416022.327.320021.441.625021.34931520.5494002055.250019.556.863018.957.980018.458.6100017.957.1125017.252.4160016.461.420001658.1250015.953.3315015.456.2400015.456.950001560.163001559.8800014.961.81000014.964.21250014.765.31600014.459.3SPL28.871.1N1.227.9median 17.2median 56.9Delta2.66.643.346.739.640.532.43334.442.327.231.329.327.427.728.626.830.923.433.522.745.122.952.123.554.619.958.919.76519.269.917.970.51870.717.872.618.967.317.869.317.465.817.765.717.765.217.861.117.558.617.552.617.457.717.359.517.360.417.355.230.278.91.443.2median 17.8median 60.41.56.7hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen 15-dc1020ngAcer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
HP Omen 15-dc1020ng análise de áudio

(-) | altifalantes não muito altos (#### value#### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #21.6#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#11.3#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #1.8#% de distância da mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#8.8% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #3.2#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#5.8#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#19.4#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 64% of all devices tested in this class were better, 7% semelhante, 30% pior
» O melhor tinha um delta de 6#%, a média era 18%, o pior era 37##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 38% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhante, 55% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | baixo reduzido - em média #14.5#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#11.9#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #8.5#% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#7.2% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #3.4#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#6.7#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#18.8#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 61% of all devices tested in this class were better, 5% semelhante, 35% pior
» O melhor tinha um delta de 6#%, a média era 18%, o pior era 37##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 34% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhante, 59% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.09 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 4.04 / 7.2 / 11.4 Watt
Carga midlight 80.8 / 144.5 Watt