Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP ZBook Studio G7 Laptop Review - A melhor estação de trabalho móvel graças à câmara de vapor e à DreamColor?
As estações de trabalho móveis finas são muito populares e quase todos os principais fabricantes oferecem modelos correspondentes. O ZBook Studio G7 da HP é um concorrente direto para dispositivos como o Dell Precision 5550 ou Lenovo ThinkPadP1, mas estes modelos são limitados a GPUs como a série Quadro T2000. A HP, por outro lado, também oferece o Studio G7 com chips Quadro RTX Max-Q mais potentes com suporte de traçado de raio. Similar a outros ZBooks, o fabricante usa uma solução de resfriamento por câmara de vapor para manter os componentes frios. Além do ZBook Studio G7, a HP também oferece o ZBook Create, que está equipado com o consumidor GeForce GPUs ao invés dos chips profissionais Quadro.
Nossa unidade de teste é uma especificação cara por cerca de 3500 euros. Os clientes recebem uma CPU Intel Core i9, a GPU Quadro RTX 3000 Max-Q da Nvidia, 32 GB de RAM, e um PCIe-SSD de 1 TB. Você também recebe uma nova versão da tela DreamColor da HP com suporte à resolução HDR400 de 4K. Enquanto os modelos anteriores visavam a gama de cores AdobeRGB, a nova versão "apenas" cobre a gama P3 menor. Queremos saber se o fino ZBook Studio pode lidar com os componentes poderosos ou se você deve obter uma estação de trabalho mais grossa como a ZBookFury 15.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % | 03/2021 | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % | 01/2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.3 % | 08/2020 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 87.8 % | 08/2019 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop) | 1.7 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.7 % | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87 % | 08/2020 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.2 kg | 13.98 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Estojo - ZBook com novo chassi de alumínio
A HP redesenhou completamente o chassi, mas ainda usa um invólucro de alumínio. O esquema de cor cinza também não mudou, portanto é imediatamente reconhecível como um ZBook. Os lados polidos contribuem para a impressão de alta qualidade geral e o feedback tátil é melhor comparado com os rivais da Dell ou Lenovo e comparável a Apple. As impressões digitais também não são um grande problema, graças às superfícies foscas.
A unidade de base afunila em direção à frente, de modo que os dispositivos gerais parecem muito compactos. A estabilidade da unidade base é excelente e não conseguimos amolgar a área do teclado, nem produzir ruídos de rangidos. A HP também ajustou muito bem as dobradiças e você pode abrir a tampa com uma mão. O ângulo máximo de abertura é limitado a ~145 graus. As dobradiças não podem evitar completamente alguns ressaltos quando se ajusta o ângulo de abertura.
O visor é mais flexível do que a unidade base, mas não é problema e não poderíamos provocar distorções de imagem mesmo com pressão concentrada. A HP também reduziu o tamanho das luneiras, mas ainda há muito espaço sob o painel e esperamos que os futuros modelos incorporem telas 16:10.
Todos os dispositivos de comparação são bastante próximos em termos de pegada. O ZBook Studio só é derrotado pela Dell Precision 5550, mas as diferenças são pequenas. O ThinkPadP1 é o maior, mas ao mesmo tempo também o dispositivo mais leve. Com uma inclinação da balança de ~2 kg, o ZBook está no mesmo nível do MacBookPro 16 e do Precision 5550. Já o ZBookFury 15 da HP é visivelmente mais grosso e pesado.
Conectividade - HP Studio com DisplayPort
A HP inclui todas as portas importantes, incluindo USB-C com Thunderbolt 3, bem como uma porta USB-A regular. O Studio também recebe um Mini-DisplayPort, enquanto o ZBook Create com GeForce GPUs está equipado com uma saída HDMI de tamanho completo. O ZBook tem um conector de energia proprietário devido aos altos valores de consumo, mas você também pode carregar a bateria via USB-C
SDCardreader
O ZBook Studio oferece um leitor de cartões SD de tamanho completo, que também é bastante rápido. Determinamos taxas de transferência de ~170-180 MB/s com nosso cartão de referência (AV Pro V60). Os cartões inseridos não são completamente embutidos, mas se projetam em 1 cm
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60) | |
| Average of class Workstation (54.8 - 200, n=16, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60) | |
| Average of class Workstation (78.6 - 226, n=16, last 2 years) | |
Comunicação
Não há porta Ethernet para redes com fio, então você terá que usar um adaptador Thunderbolt 3 em seu lugar. A HP também inclui o familiar módulo Wi-Fi AX201 da Intel (Wi-Fi 6), que suporta todos os padrões comuns, bem como Bluetooth 5.1.
Nosso teste padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX 120 determina taxas de transferência muito boas entre 1,3-1,5 Gbps para o ZBook Studio e também não tivemos nenhum problema com a qualidade do sinal
Webcam
A webcam oferece a habitual má qualidade com 0,9 MP, mas a HP não equipa o ZBook Studio G7 com um obturador de câmera.
Manutenção
A tampa inferior é fixada por parafusos Torx (T5) e é fácil de remover. Entretanto, não há muito a fazer no interior; apenas o M.2-SSD pode ser substituído. Tanto o módulo sem fio quanto a memória são soldados na placa principal
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado HP Premium Quiet Keyboard oferece uma ótima experiência de digitação com teclas precisas e feedback firme. Além dos teclados ThinkPad, os teclados ZBook estão entre as melhores entradas no segmento móvel e digitar textos mais longos não é problema algum. Exceto por algumas teclas maiores (barra de espaço, retorno), o ruído de digitação também é muito silencioso
O teclado oferece uma iluminação de fundo branca de dois estágios e há uma configuração BIOS onde é possível ajustar a duração quando a iluminação é desligada automaticamente ou mantida ligada indefinidamente. Similar a outros novos laptops HP, há uma nova funcionalidade para a tecla F12, que pode ser configurada pelo usuário.
Touchpad
Semelhante aos modelos anteriores do ZBook Studio, a HP não inclui um Pointstick, de modo que você só pode usar o teclado suave para movimentos do cursor. O tamanho (11,5 x 7,3 cm) é bom e oferece excelente capacidade de deslizamento. Ao contrário do ZBook Fury 15 maior, não há botões de mouse dedicados. Você pode clicar na parte inferior do tapete, mas isto resulta em um ruído de clique bem alto. Nós preferimos clicar com o mouse durante nosso período de teste.
Mostrador - DreamColor 4K
Nossa unidade de teste está equipada com o display opcional 4K DreamColor. As telas DreamColor da HP são sinônimos de painéis de alta qualidade, que oferecem cores precisas, bem como amplas gamuts de cores. No entanto, houve uma mudança: Enquanto as versões anteriores visavam o AdobeRGB, agora é o menor espaço de cores P3
A HP anuncia um brilho de 600 lêndeas, que é facilmente superado por nossa unidade com um brilho máximo de 736 lêndeas e ainda mais de 700 lêndeas, em média. O valor de preto ainda é bom a 0,35 cd/m² para um painel tão brilhante, o que resulta em uma excelente relação de contraste de mais de 2000:1. Quase não há sangramento de luz de fundo; você só pode notá-lo levemente nas bordas quando usa o brilho máximo em combinação com uma imagem escura
O visor ainda não é perfeito. A impressão subjetiva da imagem é definitivamente muito boa, mas as áreas brilhantes ainda parecem um pouco granulosas devido à superfície fosca. Os tempos de resposta também são muito lentos, o que resulta em fantasmas visíveis. Não há cintilação de PWM
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 733 cd/m²
Contraste: 2066:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -24% | 5% | ||
| Display P3 Coverage | 98.2 | 95.6 -3% | 89.9 -8% | 62.4 -36% | 99.9 2% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 100 0% | 91.5 -8% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 84.5 -2% | 99.9 15% | 63.4 -27% | 97.3 12% | |
| Response Times | 3% | 14% | 51% | 7% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 56 ? 1% | 46 ? 18% | 34.4 ? 39% | 52.4 ? 7% | 4 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 36 ? 4% | 34 ? 10% | 14 ? 63% | 34.9 ? 7% | 4 ? 89% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 131700 | ||||
| Screen | -94% | -131% | -69% | -32% | -19% | |
| Brightness middle | 723 | 672.8 -7% | 469.8 -35% | 542 -25% | 519 -28% | 380 -47% |
| Brightness | 707 | 674 -5% | 464 -34% | 528 -25% | 477 -33% | 388 -45% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 85 -8% | 84 -9% | 86 -7% | 93 1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.5 -43% | 0.42 -20% | 0.41 -17% | 0.39 -11% | 0.018 95% |
| Contrast | 2066 | 1346 -35% | 1119 -46% | 1322 -36% | 1331 -36% | 21111 922% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.48 -149% | 5.16 -269% | 3.5 -150% | 2.28 -63% | 5.47 -291% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 9.44 -226% | 9.33 -222% | 7.8 -169% | 6.54 -126% | 8.19 -182% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 3.03 -506% | 3.75 -650% | 1.3 -160% | 0.86 -72% | 3.04 -508% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 3.1 -55% | 5.5 -175% | 4.8 -140% | 0.9 55% | 5.3 -165% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.04 108% | 2 110% | 2.33 94% | 2145 0% | 2.15 102% |
| CCT | 6484 100% | 6380 102% | 6198 105% | 7690 85% | 6572 99% | 6128 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.3 | 75.2 -3% | 89.2 15% | 58.8 -24% | 78 1% | 86 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 91.1 -9% | 100 0% | |
| Total Average (Program / Settings) | -31% /
-65% | -38% /
-88% | -14% /
-46% | -13% /
-26% | 26% /
-1% |
* ... smaller is better
O software DreamColor, que inclui diferentes perfis de cor, não foi pré-instalado em nossa unidade de teste. A calibração fora da caixa ainda é muito boa e não é realmente necessário calibrar o painel. Não há nenhum molde de cor e todas as cores já estão dentro do importante desvio de 3
Nós ainda testamos a calibração e você pode melhorar ligeiramente a precisão da cor; o perfil de acordo com o perfil pode ser baixado gratuitamente na caixa acima. Podemos confirmar a gama de cores P3, portanto a HP segue a tendência que foi introduzida por Apple há alguns anos. De um ponto de vista de qualidade, este é um passo abaixo dos painéis anteriores da DreamColor, que visavam a gama de cores AdobeRGB mais ampla
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.6 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 27.6 ms rise |  |
| ↘ 28.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 92 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Uma vez desativados os recursos de economia de energia no painel de controle gráfico da Intel, você pode usar o máximo de brilho na energia da bateria. Também é possível usar o Studio G7 muito confortavelmente em ambientes brilhantes graças à superfície fosca. Não há críticas quanto à estabilidade do ângulo de visão do display
Desempenho - Core i9 e Quadro RTX 3000 Max-Q
Processador
A HP oferece um par de processadores Intel de 45W, mas eles ainda são da conhecida geração Comet Lake. Nossa unidade de teste é equipada com o Corei9-10885H, que pode atingir até 5,3 GHz ou até 4,4 GHz, respectivamente, quando você enfatiza todos os 8 núcleos simultaneamente. A HP é muito generosa em termos de configurações TDP a 125W e 70W para cargas de trabalho sustentadas. Dificilmente podemos ver o máximo de 125W nos referenciais, e o consumo cai rapidamente devido às altas temperaturas do núcleo e aos níveis fora dos 70W, o que é suficiente para 8x 3,5 GHz.
A concorrência também usa CPUs Intel e o desempenho do ZBook Studio G7 é muito bom. Uma comparação com CPUs AMD como as Ryzen7 4800H rodando a 60W no XMG Core 15, por outro lado, mostra que o desempenho seria muito melhor com os chips Ryzen
O desempenho da CPU é significativamente reduzido com a energia da bateria. O consumo de energia para a CPU é limitado a 35W (8x 2,5 GHz), portanto o desempenho cai ~38% (10074 vs. 6387 pontos @ CB R23 Multi) quando se usa todos os núcleos.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Workstation (528 - 816, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Average Intel Core i9-10885H (460 - 513, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (1669 - 9329, n=28, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i9-10885H (2798 - 3762, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (197 - 212, n=3) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (706 - 3625, n=27, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Average Intel Core i9-10885H (1264 - 1726, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i9-10885H (283 - 348, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Average of class Workstation (137 - 684, n=27, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4777 - 6670, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (5397 - 5668, n=3) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (20087 - 99351, n=27, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (36740 - 42993, n=3) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Average Intel Core i9-10885H (1216 - 1376, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (5022 - 17487, n=27, last 2 years) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i9-10885H (6529 - 7693, n=3) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (5.09 - 26, n=27, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (10.6 - 12.5, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Average Intel Core i9-10885H (45.9 - 59.6, n=3) | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=27, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Average Intel Core i9-10885H (0.564 - 0.572, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average of class Workstation (0.3876 - 0.544, n=27, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Workstation (1144 - 2106, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (1284 - 1295, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Workstation (4332 - 24560, n=27, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Average Intel Core i9-10885H (8802 - 10074, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O Studio G7 é um sistema muito ágil graças aos poderosos componentes, e as entradas do usuário são normalmente executadas sem nenhum atraso perceptível. Também não tivemos nenhum problema durante nosso período de revisão
| PCMark 10 Score | 5324 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
Nosso teste de latência DPC mostra grandes picos, portanto, o ZBook Studio não é adequado para aplicações de áudio em tempo real. Também vimos alguns picos de quadros durante a reprodução de vídeos 4K no YouTube
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Há um único slot M.2-2280 para SSDs que é anexado através da interface PCIe 3.0 x4. Nossa unidade de teste é equipada com um Micron 2300 e uma capacidade de armazenamento de 1 TB; você pode usar cerca de 900 GB após a configuração inicial. As taxas de transferência do SSD são muito altas, apenas as unidades PCIe 4.0 modernas são muito mais rápidas
| HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | 1% | 13% | -7% | 15% | 15% | |
| Write 4K | 95.5 | 114.1 19% | 122.6 28% | 162.2 70% | 55.5 -42% | 132.9 39% | 102.5 ? 7% |
| Read 4K | 48.99 | 57.2 17% | 42.4 -13% | 43.71 -11% | 16.21 -67% | 46.73 -5% | 51.8 ? 6% |
| Write Seq | 2001 | 2580 29% | 2167 8% | 2441 22% | 1959 -2% | 2214 11% | 2364 ? 18% |
| Read Seq | 1600 | 2527 58% | 1747 9% | 1753 10% | 1763 10% | 2018 26% | 2106 ? 32% |
| Write 4K Q32T1 | 410.2 | 480.2 17% | 388.8 -5% | 397.6 -3% | 398.5 -3% | 478.9 17% | 506 ? 23% |
| Read 4K Q32T1 | 394.7 | 387.6 -2% | 367.3 -7% | 520 32% | 648 64% | 540 37% | 511 ? 29% |
| Write Seq Q32T1 | 3148 | 2996 -5% | 2629 -16% | 2519 -20% | 2727 -13% | 2975 -5% | 3203 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3227 | 2853 -12% | 3460 7% | 3448 7% | 3242 0% | 3195 -1% | 3220 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1381 | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1371 | ||||||
| AS SSD | 8% | -21% | 55% | 23% | 38% | 39% | |
| Seq Read | 2548 | 2127 -17% | 2039 -20% | 2980 17% | 2531 -1% | 1982 -22% | 2451 ? -4% |
| Seq Write | 1312 | 1296 -1% | 1376 5% | 2094 60% | 2289 74% | 2252 72% | 2111 ? 61% |
| 4K Read | 45.38 | 54.8 21% | 44.11 -3% | 45.05 -1% | 15.85 -65% | 47.13 4% | 49.3 ? 9% |
| 4K Write | 83 | 110.8 33% | 113.3 37% | 155.4 87% | 39.88 -52% | 88.2 6% | 100 ? 20% |
| 4K-64 Read | 935 | 1420 52% | 1094 17% | 1291 38% | 1267 36% | 1481 58% | 1272 ? 36% |
| 4K-64 Write | 2314 | 2012 -13% | 1630 -30% | 1506 -35% | 1749 -24% | 1842 -20% | 1864 ? -19% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.046 19% | 0.059 -4% | 0.064 -12% | 0.122 -114% | 0.087 -53% | 0.04975 ? 13% |
| Access Time Write * | 0.098 | 0.099 -1% | 0.99 -910% | 0.024 76% | 0.095 3% | 0.04 59% | 0.181 ? -85% |
| Score Read | 1235 | 1687 37% | 1342 9% | 1634 32% | 1536 24% | 1726 40% | 1566 ? 27% |
| Score Write | 2528 | 2253 -11% | 1881 -26% | 1871 -26% | 2018 -20% | 2155 -15% | 2175 ? -14% |
| Score Total | 4342 | 4770 10% | 3883 -11% | 4300 -1% | 4317 -1% | 4781 10% | 4532 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 3142 | 2779 -12% | 2489 -21% | 2015 -36% | 1995 -37% | 1982 -37% | 2199 ? -30% |
| Copy Program MB/s | 126.1 | 123.3 -2% | 682 441% | 597 373% | 584 363% | 501 297% | 584 ? 363% |
| Copy Game MB/s | 477.4 | 440.8 -8% | 1515 217% | 1449 204% | 1135 138% | 1140 139% | 1274 ? 167% |
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
10% | -10% /
-13% | 34% /
40% | 8% /
12% | 27% /
30% | 27% /
30% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Quadro RTX 3000 Max-Q com 60W
A HP utiliza as eficientes versões Max-Q das GPUs Quadro RTX. O RTX3000 Max-Q em nossa unidade de teste é a versão de 60W, portanto, é a configuração mais lenta desta GPU. Esperamos que as duas versões mais potentes(Quadro RTX 4000/RTX5000 Max-Q) sejam também as versões mais lentas em termos de TGP.
A GPU funciona em até 1530 MHz durante nossos benchmarks e normalmente é ligeiramente mais lenta do que a média das pontuações em nosso banco de dados para este modelo de GPU. No total, os resultados ainda são bons e melhores em comparação com os rivais com GPUs Quadro menores. O desempenho também é estável; o exigente 3DMark Time Spy teste de estresse é aprovado em 97,3%.
A performance da GPU é fortemente reduzida na potência da bateria (-64%) e a placa gráfica é limitada a 35W.
As cargas de trabalho fáceis são tratadas pela GPU integrada do processador. Esta é definitivamente uma vantagem em comparação com ZBooks mais antigos com displays DreamColor, onde o iGPU foi desativado
| 3DMark 11 Performance | 16577 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12642 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5357 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Os motoristas profissionais da Nvidia lidam muito bem com os jogos e não encontramos nenhum problema de compatibilidade durante os benchmarks dos jogos. O desempenho dos jogos é mais ou menos comparável com o doGeForce RTX 2060 Max-Q, por isso muitos títulos modernos correm suavemente em 1080p com configurações altas. Entretanto, a GPU normalmente é muito lenta para jogos na resolução nativa de 4K. A performance dos jogos é estável e não há queda nas sessões de jogo mais longas.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 270 | 181 | 97 | 52.1 | 34 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 141 | 137 | 125 | 71.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 93.9 | 79.5 | 63.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 143 | 87 | 79 | 75 | 26 | |
| Death Stranding (2020) | 98 | 85 | 79 | 76 | 54 | 29 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 118 | 76 | 65 | 56 | 41 | 23 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 110 | 70 | 61 | 33 | 12 | |
| Dirt 5 (2020) | 133 | 71 | 58 | 47 | 37 | 23 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 90 | 60 | 50 | 44 | 19 | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 131 | 88 | 66 | 59 | 18 | |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 105 | 71 | 63 | 58 | 24 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 93 | 52 | 43 | 36 | 10 | |
| Hitman 3 (2021) | 178 | 100 | 86 | 78 | 27 |
Emissões - Temperaturas decentes, mas ventiladores barulhentos
Ruído do sistema
Semelhante ao ZBookFury 15 maior, o HP Studio G7 está equipado com uma câmara de resfriamento de vapor. Estas câmaras de vapor substituem os tubos de calor tradicionais e permitem uma melhor dissipação de calor dos processadores em uma superfície de resfriamento maior. Os dois ventiladores são normalmente desligados ou muito silenciosos a 27,9 dB(A) em cargas de trabalho leves, o que dificilmente é audível. Uma vez aumentado o estresse, como cargas de trabalho combinadas CPU/GPU ou jogos, os dois ventiladores subirão rapidamente e atingirão o nível máximo de ruído de 46,3 dB(A). Este murmúrio constante é definitivamente audível, mas a freqüência não é desagradável. Nós ainda recomendaríamos um fone de ouvido para sessões de jogo mais longas. Não notamos nenhum som eletrônico como choro de bobina.
Barulho
| Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 27.9 dB |
| Carga |
| 38.8 / 46.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.4 dB(A) | ||
| HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -1% | -5% | -12% | -12% | |
| off / environment * | 24.4 | 26.4 -8% | 26.2 -7% | 28.8 -18% | 29.8 -22% | 30.1 -23% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 26.4 -8% | 26.2 -7% | 28.8 -18% | 29.9 -23% | 30.1 -23% |
| Idle Average * | 24.4 | 26.4 -8% | 26.2 -7% | 28.8 -18% | 29.9 -23% | 30.1 -23% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 26.4 5% | 26.2 6% | 28.8 -3% | 29.9 -7% | 30.1 -8% |
| Load Average * | 38.8 | 31.7 18% | 39.2 -1% | 36.1 7% | 43 -11% | 42.3 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 46.3 | 47 -2% | 39 16% | 45.4 2% | 48.2 -4% | |
| Load Maximum * | 46.3 | 47 -2% | 50.6 -9% | 36.7 21% | 46.1 -0% | 42.1 9% |
* ... smaller is better
Temperatura
O dispositivo fica bem quente sob carga e as superfícies metálicas podem ser desconfortáveis ao toque. Medimos ~45 °C acima da área do teclado e ~50 °C na parte inferior, portanto, não se deve colocar o Studio G7 no colo quando você o estressar. De modo geral, as temperaturas ainda são razoáveis e o dispositivo não esquenta muito sob cargas leves de trabalho.
Nosso teste de estresse mostra que a solução de resfriamento está trabalhando em seus limites. A placa gráfica é favorecida pelo sistema e continua operando a 60W, enquanto o processador é rapidamente asfixiado até 35W. Não há redução de desempenho imediatamente após o teste de estresse. Com esta observação em mente, é possível que as opções mais potentes de GPU não tenham um benefício significativo de desempenho em cargas de trabalho combinadas
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.6 °C / 123 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.2 °C / 100.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-10.4 °C / -18.8 F).
Oradores
Há quatro alto-falantes (dois na parte inferior, dois acima do teclado) e os produzem um som muito bom. O volume máximo é alto e o resultado é muito rico. O laptop da HP pode definitivamente acompanhar Apple a este respeito. A parte frontal da unidade base vibrará um pouco em volumes altos, no entanto. No total, os alto-falantes são muito agradáveis e são bem adequados para reprodução de vídeo ou música
HP ZBook Studio G7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 5550 P91F audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Painel 4K afeta o tempo de funcionamento da bateria
Consumo de energia
Os modelos do ZBook Studio G7 com GPUs Quadro RTX são fornecidos com um adaptador de energia mais potente de 200W (15,1 x 7,2 x 2,3 cm), o modelo menos potente com um adaptador de 150W. O consumo máximo é de 203W, mas se estabilizará rapidamente em ~134W.
Os resultados ociosos se beneficiam da GPU integrada, mas a tela brilhante de 4K ainda consome bastante energia. Se você estiver procurando por longos tempos de funcionamento da bateria, recomendamos que adquira o Studio G7 com uma das duas telas de 1080p. A HP otimizou muito bem o consumo de energia quando o dispositivo está em standby ou desligado
| desligado | 0.07 / 0.13 Watt |
| Ocioso | 5.5 / 13.7 / 16.6 Watt |
| Carga |
118.4 / 203.3 Watt |
   
| |
| HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.60 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.60 | Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 13% | -26% | 22% | -39% | -6% | -2% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 4.6 16% | 5.6 -2% | 13.7 -149% | 3.7 33% | 13.4 -144% | 7.7 ? -40% | 7.82 ? -42% |
| Idle Average * | 13.7 | 13.6 1% | 11.2 18% | 17.5 -28% | 12.1 12% | 18 -31% | 14.6 ? -7% | 12.7 ? 7% |
| Idle Maximum * | 16.6 | 21.5 -30% | 18.4 -11% | 20.9 -26% | 17 -2% | 26.1 -57% | 16.9 ? -2% | 18.7 ? -13% |
| Load Average * | 118.4 | 113.1 4% | 114 4% | 77.2 35% | 91.5 23% | 115 3% | 111.1 ? 6% | 96.5 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 120 | 157.5 -31% | 76.7 36% | 103 14% | 145 -21% | |||
| Load Maximum * | 203.3 | 199 2% | 134.2 34% | 123.7 39% | 102.3 50% | 165 19% | 173.5 ? 15% | 158.9 ? 22% |
* ... smaller is better
Tempo de execução da bateria
Como esperado, os tempos de funcionamento da bateria não são grandes, mas ainda assim decentes, considerando as especificações. A bateria de 83 Wh dura quase 8 horas em nosso teste Wi-Fi a 150 nits, mas este valor cai para apenas 4,5 horas quando usamos o brilho máximo da tela. A reprodução de vídeo a 150 lêndeas (poupa energia, sem fio desligado) é possível por mais de 10 horas. O tempo de execução da carga é apenas pouco mais de 1,5 horas
| HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Wh | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -4% | 0% | -6% | 1% | -15% | 4% | |
| H.264 | 647 | 560 -13% | 580 -10% | 383 -41% | 717 ? 11% | ||
| WiFi v1.3 | 468 | 515 10% | 540 15% | 532 14% | 718 53% | 341 -27% | 536 ? 15% |
| Load | 96 | 79 -18% | 82 -15% | 79 -18% | 58 -40% | 119 24% | 81.3 ? -15% |
| Witcher 3 ultra | 54 |
Pro
Contra
Veredicto - ZBook Studio é uma estação de trabalho móvel muito boa
O HP ZBook Studio G7 deixa uma impressão muito boa em nossa análise. A qualidade de construção da caixa é excelente e todo o dispositivo tem uma aparência muito superior. O Studio G7 também é uma das poucas estações de trabalho finas com potentes GPUs Quadro RTX da Nvidia, por isso o traçado de raio de apoio. Os concorrentes da Dell e da Lenovo ficam para trás neste aspecto. A HP também oferece o dispositivo como ZBook Create G7 com GPUs regulares GeForce para criadores de conteúdo.
Nossa unidade de teste também está equipada com o display opcional 4K DreamColor, que já é muito preciso fora da caixa. Entretanto, a nova versão do painel DreamColor "somente" suporta a gama P3, enquanto a versão anterior suportava a gama mais ampla do AdobeRGB. O novo painel tem uma vantagem: O iGPU do processador pode ser usado, o que melhora o consumo de energia. O tempo de funcionamento da bateria ainda é afetado pela brilhante tela de 4K. Os resultados são bons, mas as versões do Studio G7 com telas de 1080p durariam mais tempo com a energia da bateria.
Chassi de alta qualidade, muito bom display DreamColor e muito desempenho: O ZBook Studio G7 oferece mais do que muitos rivais e é atualmente a melhor estação de trabalho móvel que você pode obter.
O Estúdio ZBook G7 também convence em outras seções: Os dispositivos de entrada são muito bons, o sistema de alto-falantes é um dos melhores no segmento móvel e a seleção de portas inclui todas as coisas importantes, incluindo um leitor de cartões SD rápido.
ainda há alguns inconvenientes, a maioria deles está ligada à construção delgada. O resfriamento da câmara de vapor faz um bom trabalho e pode dissipar bem o calor dos componentes, mas os dois ventiladores ainda são muito barulhentos quando se enfatiza o dispositivo. A memória também é soldada, e não gostamos disso em uma estação de trabalho móvel. A HP também renunciou a um obturador mecânico para a webcam e não há nenhum módulo WWAN, nem mesmo como opção.
Em resumo, o ZBook Studio G7 está à frente de muitos rivais em termos de desempenho de GPU. Os inconvenientes também são bem pequenos, por isso podemos definitivamente recomendar a estação de trabalho da HP para muitos cenários de uso. Somente aplicações de áudio em tempo real podem ser um problema devido ao aumento das latências do DPC.
Preço e Disponibilidade
O ZBook Studio G7 em um SKU menos caro está disponível na Amazon por $2599. Você também pode configurar seu laptop no site da HP.
HP ZBook Studio G7
-
03/22/2021 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
