Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O) em revisão: Muito desempenho para o painel rápido WQHD

Name: SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Brand: SCHENKER

O RTX 3060 faz um bom trabalho. O Schenker Core 15 traz todos os jogos de computador modernos suavemente para a tela de resposta (WQHD, IPS, 165 Hz). Além disso, há um SSD NVMe, 16 GB de RAM (modo de canal duplo), e tempos de funcionamento decentes da bateria. O novo Centro de Controle oferece amplo controle sobre o desempenho da APU e da GPU.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 03/09/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook Renoir Ryzen (Zen) Windows

O Schenker XMG Core 15 é um laptop para jogos de alto nível inferior. Ele é alimentado por umRyzen 7 4800H APU e umGeForce RTX 3060 gPU para laptop. Os concorrentes incluem dispositivos como o Asus TUF Dash F15 FX516PRoAorus 15G XC, oHP Omen 15, e o Acer Predator Triton 300 PT315-52

Test device courtesy of Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Core 15 Ampere (XMG Core 15 Serie)

Processador

AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)

Placa gráfica

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Análises do: 1425 MHz, Memoría: 1750 MHz, 120 W TDP ( including 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6151, Optimus

Memória

16 GB

, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)

Pantalha

15.60 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, Brilhante: não, 165 Hz

placa mãe

AMD Promontory/Bixby FCH

Disco rígido

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, 2x M.2-2280 (NVMe), RAID 0 support, 886 GB livre

Placa de Som

Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Conexões

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: headset out, mic in, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Funcionamento em rede

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 22.9 x 359.8 x 243

Bateria

62 Wh, 4100 mAh Lítio-Polímero, 15.2 V

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionais

Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, mousepad, recovery DVD, 24 Meses Garantia

peso

2.02 kg, Suprimento de energia: 433 g

Preço

1 Euro

Links

SCHENKER página inicial
SCHENKER Seção de notebook

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Possible contenders in comparison

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
84.9 %	03/2021	SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2 kg	22.9 mm	15.60"	2560x1440
82.4 %	02/2021	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
86.4 %	02/2021	Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.1 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82.8 %	01/2021	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82.1 %	12/2020	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.1 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080

Estojo - Chassi com núcleo 15 de alumínio e plástico

A Schenker optou por um exterior discreto no modelo 2021 - como nos modelos anteriores. Isto permite que o laptop também possa ser usado em ambientes comerciais. As diferenças em relação aomodelo de 2020são

marginais. Mais perceptíveis: A webcam do modelo 2021 voltou à sua posição habitual acima da tela (modelo 2020: abaixo da tela). A parte superior da unidade base e a parte traseira da tampa do chassi totalmente preto são feitas de alumínio, enquanto o restante dos componentes são de plástico. O laptop não tem uma escotilha de manutenção, e a bateria está permanentemente embutida no dispositivo.

O laptop não revela nenhuma falha de fabricação. As dimensões da fenda estão em ordem e não há saliências de material. Também não há nada a criticar em termos de estabilidade. A unidade base rígida pode ser torcida minimamente, na melhor das hipóteses, e toda a situação está completamente dentro dos limites quando se trata da tampa. As dobradiças mantêm a tampa firmemente em posição, mas deixam-na oscilar um pouco. Além disso, o ângulo máximo de abertura é de 135 graus, e é possível abrir a tampa com uma mão.

Dentro de nosso campo de comparação, o Core 15 é um dos dispositivos mais leves e mais compactos

Size comparison

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP SCHENKER XMG Core 15 Ampere HP Omen 15-en0375ng Asus TUF Dash F15 FX516PR Aorus 15G XC DIN A4 ❌

Conectividade - Laptop Schenker sem Thunderbolt

O Core 15 vem com um total de três portas USB Tipo A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0). Além disso, há uma porta USB Tipo C (USB 3.2 Gen 2) que suporta DisplayPort via USB-C (versão 1.4, compatível com G-Sync). Junto com a conexão HDMI (versão 2.1), o laptop tem, portanto, duas saídas de vídeo. A conectividade é completada por uma porta Gigabit Ethernet e duas conexões de áudio.

Lado esquerdo: Slot de travamento de cabo, USB 2.0 (Tipo A), entrada de microfone, saída de fone de ouvido

Lado direito: Leitor de cartão de memória (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)

Voltar: USB 3.2 Gen 2 (Tipo-C; DisplayPort 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (com HDCP 2.3), Gigabit Ethernet, fonte de alimentação

Leitor de cartões SD

Com taxas de transferência de 82 MB/s (cópia de 250 arquivos de imagem jpg de 5 MB cada) e 89 MB/s (cópia de grandes blocos de dados), o leitor de cartões de memória SD (cartão de referência: 64 GB Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC) é um modelo moderadamente rápido. Além disso, os cartões SD sobressaem uns bons 17 mm do leitor de cartões

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	190 MB/s +132%
Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years)	98.4 MB/s +20%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82 MB/s
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	71 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s +138%
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years)	121.3 MB/s +36%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s -1%

Comunicação

O chip WLAN (Intel AX200) suporta o padrão 802.11a/b/g/n/ac/ax e oferece funcionalidade Bluetooth 5. As taxas de dados determinadas sob condições ótimas (nenhum outro dispositivo WLAN próximo, curta distância entre laptop e PC servidor) se revelam excelentes. As conexões de rede com fio são tratadas pelo controlador Ethernet Gigabit RTL8125 da Realtek. Ele executa suas tarefas sem problemas

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere Intel Wi-Fi 6 AX200	1510 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1220 MBit/s -19%
Average of class Gaming (885 - 1412, n=4, last 2 years)	1139 MBit/s -25%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -27%
Aorus 15G XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1100 MBit/s -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	973 MBit/s -36%
HP Omen 15-en0375ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	642 MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere Intel Wi-Fi 6 AX200	1440 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1380 MBit/s -4%
Average of class Gaming (881 - 1700, n=4, last 2 years)	1379 MBit/s -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 MBit/s -8%
Aorus 15G XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1330 MBit/s -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -17%
HP Omen 15-en0375ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	542 MBit/s -62%

Webcam

A webcam (0,9 MP) produz imagens em uma resolução máxima de 1280x720 pixels. Há problemas com a precisão das cores. Com um desvio de cor de quase 14, o alvo (Delta E menos de 3) não é atingido

ColorChecker HP Omen 15-en0375ng: 17.92 ∆E min: 1.76 - max: 27.71 ∆E

Acessórios

Além das informações sobre garantia, o laptop vem com um DVD de recuperação e um mousepad

Manutenção

Os procedimentos de manutenção e atualização podem ser realizados sem problemas. Depois de remover todos os parafusos na parte inferior do dispositivo, a tampa inferior pode ser levantada. No caso de nosso dispositivo de teste, não foram necessárias ferramentas adicionais para isso. Caso contrário, uma ferramenta de acabamento de argamassa ou uma espátula plana podem ajudar

Garantia

A garantia básica é de dois anos - incluindo serviço de pick-up e um programa de reparo rápido de seis meses (reparos dentro de 48 horas). Uma garantia de 36 meses custa de 80 a 119 Euros (~$95 a ~$141) - dependendo do período de reparo rápido selecionado

Dispositivos de entrada - Schenker instala um teclado retroiluminado

Teclado

O laptop Schenker tem um teclado chiclet iluminado (iluminação RGB) que inclui um teclado numérico. No entanto, a este último falta a quarta coluna e conseqüentemente a segunda tecla "Enter". As teclas planas e suaves têm um curso médio e um ponto de pressão claro. Gostamos da resistência das teclas, e o teclado não cede durante a digitação. Além disso, a retroiluminação de quatro estágios é controlada com duas teclas de função. Ao todo, aqui você obtém um teclado adequado para o uso diário

Touchpad

A superfície lisa do ClickPad multitouch-capable (cerca de 11,6 x 7,4 cm) facilita o deslizamento dos dedos sobre ele. A almofada responde também às entradas nos cantos. Tem um curso curto e um ponto de pressão claro

Visor - IPS 165 Hz

O brilho (327,6 cd/m²) e o contraste (1.285:1) da tela mate de 15,6 polegadas (WQHD, 2560x1440 pixels) são bons. Além disso, o painel de 165 Hz utilizado aqui oferece tempos de resposta rápidos. Positivo: O display não mostra PWM tremeluzente. Schenker também oferece um display Full HD (IPS, 240 Hz) como alternativa


334 cd/m²	337 cd/m²	339 cd/m²
324 cd/m²	347 cd/m²	319 cd/m²
318 cd/m²	320 cd/m²	310 cd/m²

Distribuição do brilho

BOE CQ NE156QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 347 cd/m² (Nits) Médio: 327.6 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminação: 89 %
Contraste: 1285:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.278

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60	Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60	Aorus 15G XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-3%	-4%	-43%	-42%
Display P3 Coverage	69.8	66.9 -4%	65.6 -6%	39.12 -44%	39.51 -43%
sRGB Coverage	98.8	98.1 -1%	97.5 -1%	57.6 -42%	58.1 -41%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.7	67.9 -4%	67.1 -5%	40.42 -43%	40.81 -42%
Response Times		12%	22%	-103%	-95%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.8 ?(7.6, 7.2)	12 ?(6.8, 5.2) 19%	9.6 ?(5.2, 4.4) 35%	30.4 ?(16.4, 14) -105%	29.2 ?(14.4, 14.8) -97%
Response Time Black / White *	10.4 ?(5.2, 5.2)	10 ?(5.6, 4.4) 4%	9.6 ?(4.8, 4.8) 8%	20.8 ?(11.6, 9.2) -100%	20 ?(9.6, 10.4) -92%
PWM Frequency		23580 ?(30)	24040 ?(24)	200 ?(99)
Screen		-26%	-0%	-107%	-127%
Brightness middle	347	286 -18%	288 -17%	297 -14%	279 -20%
Brightness	328	275 -16%	270 -18%	275 -16%	257 -22%
Brightness Distribution	89	91 2%	89 0%	88 -1%	89 0%
Black Level *	0.27	0.25 7%	0.25 7%	0.33 -22%	0.31 -15%
Contrast	1285	1144 -11%	1152 -10%	900 -30%	900 -30%
Colorchecker dE 2000 *	1.66	2.43 -46%	1.19 28%	4.54 -173%	5.84 -252%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.03	6.33 -109%	3.79 -25%	18.92 -524%	21.8 -619%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.23	0.83 33%	0.71 42%	4.66 -279%	4.54 -269%
Greyscale dE 2000 *	1.6	3.5 -119%	1.6 -0%	2.1 -31%	3.1 -94%
Gamma	2.278 ^97%	2.32 ^95%	2.229 ^99%	2.066 ^106%	2.116 ^104%
CCT	6430 ^101%	7145 ^91%	6539 ^99%	6291 ^103%	6577 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	71	68 -4%	67 -6%	40 -44%	41 -42%
Color Space (Percent of sRGB)	94	91 -3%	90 -4%	58 -38%	59 -37%
Total Average (Program / Settings)		-6% / -17%	6% / 2%	-84% / -94%	-88% / -107%

* ... smaller is better

Já fora da caixa, o display mostra uma boa reprodução de cores. Com um desvio de cor de pouco menos de 1,7, o alvo (Delta E menos de 3) é atingido. Além disso, o mostrador não sofre de uma coloração azul. Pequenas melhorias são alcançadas através da calibração: O desvio de cor cai para 1,23, e os tons de cinza são exibidos de forma mais equilibrada. Os espaços de cor AdobeRGB (71%) e sRGB (94%) não são completamente reproduzidos

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
10.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 5.2 ms rise
10.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 5.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
14.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 7.6 ms rise
14.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 7.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

O painel IPS estável em ângulo de visão pode ser lido a partir de qualquer posição. A leitura do visor ao ar livre é possível quando o sol não brilha muito

Desempenho - RTX 3060 pode desenvolver todo o seu potencial

O laptop para jogos da Schenker de 15,6 polegadas traz cada jogo moderno suavemente para a tela e também corta uma bela figura em todas as outras áreas de aplicação. O dispositivo pode ser personalizado individualmente na loja online da Schenker

Condições de teste - O novo Centro de Controle

O Centro de Controle pré-instalado permite a seleção de um perfil de desempenho ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"), entre outras coisas. Realizamos nosso teste com o perfil "Overboost" ativo e controle automático do ventilador. Utilizamos o perfil "Enthusiast" para os testes de bateria. Um botão ao lado do botão de ligar permite ao usuário alternar rapidamente entre os perfis de desempenho.

O Centro de Controle completamente redesenhado oferece significativamente mais maneiras de influenciar o desempenho em comparação com a versão anterior. Por exemplo, os limites de potência da CPU, o TGP da GPU e os limites superiores de temperatura da CPU e da GPU podem ser ajustados. Cinco subperfis podem - mas não precisam - ser definidos para cada um dos três perfis de performance, de modo que, por exemplo, cenários individuais de uso possam ser abordados.

Processador

O Core 15 é alimentado por umRenoir Ryzen7 4800H

. A parte CPU do APU consiste de um processador octa-core que opera a uma velocidade de base de 2,9 GHz. Um aumento para até 4,3 GHz é possível via Turbo. É suportado multithreading simultâneo (dois fios podem ser processados por núcleo).

Os testes multithread dos benchmarks Cinebench são executados em 4 a 4,2 GHz (plugados) e 2,9 a 3 GHz (energia da bateria). Os testes de rosca única são processados em 1,4 a 4,3 GHz (quando plugados e na potência da bateria).

Verificamos se o CPU Turbo é usado de forma consistente quando conectado através da execução do teste multithread do benchmark Cinebench R15 em um loop por um mínimo de 30 minutos. O Turbo é usado em grande parte

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Balanced: Ø1605 (1588.88-1651.53)

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Enthusiast: Ø1813 (1801.8-1849.45)

Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)

Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)

HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H: Ø1886 (1812.99-1909.31)

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)

SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)

Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15 (Overboost)

Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15 (Enthusiast)

Velocidades de relógio da CPU durante a execução do loop CB15 (Equilibrado)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

191 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1933 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

99.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Ajuda

... comparado com

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (79.2 - 318, n=234, last 2 years)	268 Points +40%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	231 Points +21%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	204 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	199 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	191 Points
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	188 Points -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15)	188 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (400 - 5663, n=235, last 2 years)	3101 Points +60%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1933 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1926 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1909 (1812.99^min - 1909.31^max) Points -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21)	1859 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	1849 Points -4%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	1740 Points -10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	1652 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1317 (1180.53^min - 1317.18^max) Points -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1086 (631.76^min - 1047.34^max) Points -44%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	467 Seconds * -85%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	372 Seconds * -48%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	298 Seconds * -18%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	288 Seconds * -14%
Average AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15)	266 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	264 Seconds * -5%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	259 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	255 Seconds * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	252 Seconds *
Average of class Gaming (87 - 1259, n=228, last 2 years)	198.9 Seconds * +21%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=229, last 2 years)	6133 MIPS +29%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	5288 MIPS +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5128 MIPS +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	5052 MIPS +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4743 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	4736 MIPS 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	4725 MIPS 0%
Average AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15)	4678 MIPS -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4664 MIPS -2%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4638 MIPS -2%
7z b 4
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=229, last 2 years)	77274 MIPS +47%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	52459 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	51884 MIPS -1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	50075 MIPS -5%
Average AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15)	49860 MIPS -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	48326 MIPS -8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	48319 MIPS -8%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	45427 MIPS -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	34772 MIPS -34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	26791 MIPS -49%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming (169 - 855, n=230, last 2 years)	699 Points +43%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	519 Points +6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	490 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	489 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	489 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	486 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17)	482 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	475 Points -3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	473 Points -3%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	460 Points -6%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (930 - 13769, n=230, last 2 years)	7442 Points +67%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4457 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4435 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4380 Points -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18)	4275 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	4213 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	3692 Points -17%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	3365 Points -25%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	2991 Points -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	2199 Points -51%

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming (158 - 2210, n=234, last 2 years)	1811 Points +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1376 Points +14%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	1288 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1286 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1204 Points
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	1191 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1188 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17)	1188 Points -1%
Multi-Core
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=234, last 2 years)	13627 Points +68%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	8103 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	8098 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	8073 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	7955 Points -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17)	7725 Points -5%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	7693 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	6906 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	6365 Points -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	4733 Points -42%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=232, last 2 years)	21.3 fps +55%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	13.7 fps
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	13.3 fps -3%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	12.9 fps -6%
Average AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16)	12.6 fps -8%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	12.4 fps -9%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	12.1 fps -12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	11.8 fps -14%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	9.61 fps -30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	8.16 fps -40%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	69.2 s * -19%
Average AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14)	63.8 s * -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	60.2 s * -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	58 s *
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	56.5 s * +3%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	54.7 s * +6%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	54.3 s * +6%
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=226, last 2 years)	49.1 s * +15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	47.2 s * +19%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	0.607 sec * -6%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	0.588 sec * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	0.583 sec * -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15)	0.579 sec * -1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	0.575 sec * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	0.571 sec *
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	0.565 sec * +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	0.562 sec * +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	0.562 sec * +2%
Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, last 2 years)	0.4687 sec * +18%

* ... smaller is better

Desempenho do sistema

O laptop oferece poder computacional suficiente para áreas de aplicação exigentes em termos de desempenho, como jogos, edição de vídeo e processamento de imagens para os próximos anos. O sistema também funciona bem e sem problemas. Além disso, os resultados do PCMark são muito bons

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4644 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6339 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5453 pontos
PCMark 10 Score		6110 pontos
Ajuda

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years)	7592 Points +24%
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	6408 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6110 Points
Average AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	6110 Points 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6088 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5766 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5427 Points -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5193 Points -15%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming (4166 - 6653, n=34, last 2 years)	5222 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5197 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4644 Points
Average AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	4644 Points 0%
Work Score Accelerated v2
Average of class Gaming (4622 - 7085, n=32, last 2 years)	6048 Points +11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5983 Points +10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5453 Points
Average AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	5453 Points 0%

Latências DPC

Em nosso teste de monitor de latência padronizado (navegação na web, reprodução de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), não observamos nenhuma irregularidade em relação às latências DPC. O sistema parece ser adequado para edição de vídeo e áudio em tempo real

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	2345 μs * -371%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1781 μs * -257%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	1767 μs * -255%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1122 μs * -125%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	776 μs * -56%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	498.2 μs *

* ... smaller is better

Armazenamento

Um SSD NVMe (M.2-2280) da Samsung serve como acionamento do sistema. Ele fornece 1 TB de espaço de armazenamento e oferece taxas de transferência muito boas. O laptop pode acomodar um total de dois NVMe SSDs. Além disso, o RAID 0 é suportado

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3263 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 571 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 511 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2917 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.59 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 139.1 MB/s

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N	Aorus 15G XC ESR512GTLCG-EAC-4	HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-21%	-9%	-12%	-12%	13%
Write 4K	139.1	129.6 -7%	137.6 -1%	119.6 -14%	117.5 -16%	233 68%
Read 4K	47.59	44.71 -6%	45.87 -4%	47.4 0%	47.36 0%	54.5 15%
Write Seq	2917	1929 -34%	2304 -21%	2677 -8%	2748 -6%	3050 5%
Read Seq	2586	2035 -21%	1052 -59%	2220 -14%	2084 -19%	3042 18%
Write 4K Q32T1	511	425.9 -17%	601 18%	427.4 -16%	407.3 -20%	520 2%
Read 4K Q32T1	571	433.4 -24%	677 19%	549 -4%	474.6 -17%	546 -4%
Write Seq Q32T1	3263	1390 -57%	2536 -22%	2706 -17%	3069 -6%	3241 -1%
Read Seq Q32T1	3567	3505 -2%	3372 -5%	2869 -20%	3154 -12%	3538 -1%
AS SSD		-58%	-53%	-41%	-28%	-5%
Seq Read	2829	2671 -6%	2048 -28%	2255 -20%	2369 -16%	2836 0%
Seq Write	2646	1501 -43%	2403 -9%	2129 -20%	2446 -8%	2452 -7%
4K Read	54.8	39.65 -28%	48.27 -12%	49.5 -10%	40.61 -26%	60.4 10%
4K Write	179.1	69 -61%	101.6 -43%	175.1 -2%	103.2 -42%	190.5 6%
4K-64 Read	1734	1209 -30%	1606 -7%	1463 -16%	1637 -6%	1283 -26%
4K-64 Write	2396	1650 -31%	1473 -39%	2061 -14%	1961 -18%	2298 -4%
Access Time Read *	0.033	0.093 -182%	0.131 -297%	0.138 -318%	0.06 -82%	0.034 -3%
Access Time Write *	0.021	0.055 -162%	0.038 -81%	0.022 -5%	0.036 -71%	0.02 5%
Score Read	2072	1516 -27%	1859 -10%	1738 -16%	1915 -8%	1627 -21%
Score Write	2839	1869 -34%	1815 -36%	2449 -14%	2309 -19%	2734 -4%
Score Total	5965	4105 -31%	4645 -22%	5075 -15%	5205 -13%	5184 -13%
Total Average (Program / Settings)		-40% / -42%	-31% / -35%	-27% / -29%	-20% / -21%	4% / 2%

* ... smaller is better

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

O núcleo gráfico dolaptopGeForce RTX 3060 é o atual modelo básico de GPU de alto nível da Nvidia. A GPU pode acessar rapidamente a memória gráfica GDDR6 (6.144 MB). O núcleográfico Vega7

integrado ao processador está ativo, e o laptop funciona com a solução de comutação gráfica Optimus da Nvidia. O Vega 7 iGPU pode ser desativado dentro da BIOS ou através do Centro de Controle.

Os fabricantes de laptops podem selecionar livremente o TGP e, portanto, a potência máxima disponível de um núcleo gráfico RTX 3000 dentro dos limites definidos pela Nvidia (visão geral de todos os computadores portáteis RTX 3060 incluindo seus TGPs). A Schenker definiu o TGP do RTX 3060 para 120 watts (115 watts + 5 watts Dynamic Boost) em seu estado padrão. O Dynamic Boost tem que ser aumentado para 15 watts através do Centro de Controle, a fim de utilizar o potencial máximo de 130 watts.

Como Schenker utiliza quase completamente o TGP, o Core 15 pontua muito bem nos testes de GPU e jogos. O Asus TUF Dash F15 FX516PRque está equipado com o nominalmente mais potenteGeForce RTX 3070 gPU de laptop, é claramente superada em alguns casos. A razão: O Asus fixou o TGP do RTX 3070 em 85 watts, o que é muito baixo.

Fire Strike (Overboost, energia da bateria)

Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 watts)

3DMark 11 Performance		22955 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		52213 pontos
3DMark Fire Strike Score		18524 pontos
3DMark Time Spy Score		8496 pontos
Ajuda

... comparado com

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1029 - 72070, n=232, last 2 years)	40487 Points +46%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	32623 Points +18%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	27741 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43)	26816 Points -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	21748 Points -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	21338 Points -23%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	20535 Points -26%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	140896 Points +8%
Average of class Gaming (15902 - 193851, n=142, last 2 years)	136246 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	130964 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (33126 - 136826, n=38)	101628 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	93408 Points -29%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	63804 Points -51%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	62787 Points -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (781 - 53059, n=236, last 2 years)	29457 Points +47%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	24648 Points +23%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	20703 Points +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49)	20436 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	20081 Points
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16355 Points -19%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15746 Points -22%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15499 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (224 - 22547, n=234, last 2 years)	12066 Points +43%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	9448 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	8425 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49)	8057 Points -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	7888 Points -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6012 Points -29%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5848 Points -31%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5819 Points -31%

Desempenho do jogo

O hardware pode trazer todos os jogos mais recentes suavemente para a tela. A resolução total da tela (2560x1440 pixels, WQHD) e as configurações de alta a máxima qualidade geralmente podem ser usadas. As configurações de qualidade máxima podem ser aplicadas consistentemente quando se joga em resolução Full HD.

Nosso artigo técnico sobre a GPU RTX 3060 fornece uma visão geral dos índices de quadros alcançados nos jogos em nosso banco de dados em diferentes resoluções e configurações de qualidade.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (8.61 - 216, n=227, last 2 years)	117.1 fps +32%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	92.3 (74^min) fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	88.5 (77^min - 102^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	76.7 fps -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	59.1 (49^min) fps -33%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	58.8 (48^min) fps -34%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56.4 fps -36%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming (14 - 218, n=126, last 2 years)	126.3 fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (80 - 120, n=31)	101.6 fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	98 (75^min - 124^max) fps
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	83 fps -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	76 fps -22%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Average of class Gaming (27 - 271, n=30, last 2 years)	161.3 fps +92%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	109 fps +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (84 - 95, n=4)	88.8 fps +6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86 (63^min) fps +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	84 fps
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	73 fps -13%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Average of class Gaming (108.3 - 163, n=5, last 2 years)	132.3 fps +63%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81 (48^min - 129^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70 - 81, n=3)	74 fps -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	70 (10^min) fps -14%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (67.1 - 78.3, n=2)	72.7 fps +8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	67.1 (14.6^min, 27^P0.1, 39.3^P1 - 111^max) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	66.4 fps -1%
Average of class Gaming (42.5 - 82.9, n=2, last 2 years)	62.7 fps -7%

Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Average of class Gaming (last 2 years)	93 fps +21%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	77 (43^min - 121^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (54 - 83, n=3)	71.3 fps -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	70 (20^min) fps -9%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	51 fps -34%

A fim de verificar se as taxas de quadros permanecem em grande parte constantes durante um longo período de tempo, deixamos o jogo O Witcher 3 funcionar por cerca de 60 minutos com resolução Full HD e ajustes de qualidade máxima. O personagem não é movido. Uma queda nas taxas de quadros não foi encontrada

SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø84.3 (77-89)

Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø75.4 (72-78)

Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø91.7 (85-96)

HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø57.4 (51-62)

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø55.8 (52-61)

SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø57.6 (51-62)

Medidas de GPU durante nosso teste The Witcher 3

	baixo	média	alto	ultra	QHD
The Witcher 3 (2015)	270.1	237.3	153.5	88.5
Dota 2 Reborn (2015)	123	117	111	105
X-Plane 11.11 (2018)	85.5	78.5	64.4
Far Cry 5 (2018)	128	108	103	98	84
Shadow of the Tomb Raider (2018)	100	92	90	84	71
Horizon Zero Dawn (2020)	117	97	88	81	67
Serious Sam 4 (2020)	108	79.5	74.8	67.1	54.8
Dirt 5 (2020)	165	98.5	88.3	74.8	59.3
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	90	73	63	56	47
Immortals Fenyx Rising (2020)	113	88	82	77	64
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	93.8	76.3	63.2	54.6	35.2
Hitman 3 (2021)	147.1	119.9	116.2	112.2	79.1

Emissões - O laptop Schenker não aquece excessivamente

Emissões sonoras

O Core 15 é extremamente silencioso em uso ocioso. Quando os dois ventiladores estão funcionando, eles operam em velocidades muito baixas. Isto muda sob carga, porém. Com um nível máximo de pressão sonora de 50 dB(A) (teste de estresse, Witcher 3O teste ), recomenda-se o uso de um fone de ouvido

Barulho

Ocioso		26 / 28 / 30 dB
Carga		42 / 52 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A)

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Average of class Gaming
Noise		-7%	-2%	-1%	-2%	-2%	-1%
off / environment *	24	24 -0%	25 -4%	24 -0%	25 -4%	25 -4%	24.1 ?(19.5 - 29.9, n=183, last 2 years) -0%
Idle Minimum *	26	25 4%	29 -12%	24 8%	25 4%	26 -0%	25.6 ?(21.9 - 41.6, n=185, last 2 years) 2%
Idle Average *	28	30 -7%	30 -7%	25 11%	29 -4%	30 -7%	27.4 ?(21.9 - 42.1, n=185, last 2 years) 2%
Idle Maximum *	30	35 -17%	31 -3%	37 -23%	34 -13%	32 -7%	30.7 ?(21.9 - 47, n=185, last 2 years) -2%
Load Average *	42	53 -26%	41 2%	45 -7%	44 -5%	46 -10%	43.1 ?(25.2 - 62.9, n=185, last 2 years) -3%
Witcher 3 ultra *	50	48 4%	47 6%	48 4%	49 2%	48 4%
Load Maximum *	52	54 -4%	51 2%	51 2%	49 6%	48 8%	53.4 ?(42.1 - 68.2, n=185, last 2 years) -3%

* ... smaller is better

Temperatura

Nosso teste de estresse (Prime95 e FurMark funcionam por pelo menos uma hora) é executado pela CPU e GPU em 2,4 a 2,5 GHz e 1,732 MHz, respectivamente. O teste de estresse representa um cenário extremo que não ocorre no uso diário. Utilizamos este teste para verificar se o sistema também permanece estável sob carga total.

O laptop Schenker aquece visivelmente sob carga, mas não excessivamente. Durante o teste de estresse e nosso teste The Witcher 3, registramos temperaturas na faixa superior de 40 °C (~104 °F) em vários pontos de medição. Apenas em um ponto de medição é alcançado um valor de 50 °C (~140 °F). O dispositivo não deve ser colocado sobre a volta. No uso diário, no entanto, os valores estão dentro da faixa verde

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


48 °C	48 °C	44 °C
47 °C	48 °C	39 °C
32 °C	33 °C	30 °C

Máximo: 48 °C
Médio: 41 °C


41 °C	50 °C	45 °C
35 °C	49 °C	35 °C
29 °C	33 °C	28 °C

Máximo: 50 °C
Médio: 38.3 °C

alimentação elétrica 54 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


28 °C	28 °C	28 °C
27 °C	28 °C	27 °C
25 °C	26 °C	26 °C

Máximo: 28 °C
Médio: 27 °C


31 °C	31 °C	29 °C
30 °C	29 °C	28 °C
26 °C	27 °C	26 °C

Máximo: 31 °C
Médio: 28.6 °C

alimentação elétrica 33 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


48 °C	48 °C	42 °C
48 °C	48 °C	40 °C
34 °C	37 °C	31 °C

Máximo: 48 °C
Médio: 41.8 °C


42 °C	49 °C	44 °C
36 °C	48 °C	38 °C
34 °C	46 °C	32 °C

Máximo: 49 °C
Médio: 41 °C

alimentação elétrica 52 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Average of class Gaming
Heat		-9%	-1%	3%	-17%	-10%	-3%
Maximum Upper Side *	48	55 -15%	45 6%	42 12%	55 -15%	51 -6%	46 ?(28.2 - 60, n=183, last 2 years) 4%
Maximum Bottom *	50	56 -12%	61 -22%	54 -8%	65 -30%	64 -28%	49.5 ?(30 - 66.3, n=183, last 2 years) 1%
Idle Upper Side *	28	29 -4%	27 4%	28 -0%	32 -14%	29 -4%	31.4 ?(21.2 - 42.8, n=183, last 2 years) -12%
Idle Bottom *	31	32 -3%	28 10%	29 6%	34 -10%	32 -3%	32.5 ?(22.6 - 45, n=183, last 2 years) -5%

* ... smaller is better

Oradores

Os alto-falantes estéreo produzem um som decente que carece de graves. Os fones de ouvido ou alto-falantes externos são recomendados para uma melhor experiência sonora

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

SCHENKER XMG Core 15 Ampere audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Laptop de jogos com duração decente da bateria

Consumo de energia

O laptop Schenker não apresenta nenhum problema com seu consumo de energia em modo inativo. Registramos um consumo máximo de energia de 20 watts. O teste de estresse e Witcher 3o nosso teste aumentam a demanda até 251 watts e 167 watts em média, respectivamente. Além disso, a potência do adaptador de energia é avaliada em 180 watts

Consumo de energia

desligado	0.4 / 1 Watt
Ocioso	11 / 14 / 20 Watt
Carga	94 / 251 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Average of class Gaming
Power Consumption		18%	-10%	23%	22%	5%	-23%
Idle Minimum *	11	9 18%	13 -18%	4 64%	4 64%	12 -9%	13.8 ?(2 - 64, n=179, last 2 years) -25%
Idle Average *	14	11 21%	16 -14%	9 36%	10 29%	14 -0%	19.2 ?(8 - 67, n=179, last 2 years) -37%
Idle Maximum *	20	16 20%	30 -50%	22 -10%	19 5%	20 -0%	27 ?(9 - 101.1, n=179, last 2 years) -35%
Load Average *	94	107 -14%	92 2%	102 -9%	96 -2%	103 -10%	111.3 ?(32.1 - 202, n=178, last 2 years) -18%
Witcher 3 ultra *	167	121 28%	154 8%	119 29%	136 19%	125 25%
Load Maximum *	251	162 35%	223 11%	182 27%	214 15%	193 23%	251 ?(64.5 - 418, n=177, last 2 years) -0%

* ... smaller is better

Duração da bateria

O Core 15 atinge tempos de execução de 5:48 horas e 6:00 horas no teste WLAN (acessando websites através de um roteiro) e teste de vídeo (o curta-metragem Big Buck Bunny (codificação H.264, Full HD) rodando em loop), respectivamente. Os recursos de economia de energia do laptop são desativados durante ambos os testes, e o brilho da tela é ajustado para cerca de 150 cd/m². Além disso, os módulos sem fio são desabilitados para o teste de vídeo

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		7h 48min
WiFi Websurfing (Edge 88)		5h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p		6h 00min
Carga (máximo brilho)		1h 9min

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh	Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh	Average of class Gaming
Battery Runtime		80%	35%	98%	17%	8%	14%
Reader / Idle	468	957 104%	573 22%	1200 156%	575 23%	469 0%	542 ?(57 - 1290, n=84, last 2 years) 16%
H.264	360		388 8%			371 3%	397 ?(56 - 747, n=93, last 2 years) 10%
WiFi v1.3	348	544 56%	380 9%	628 80%	329 -5%	354 2%	368 ?(57 - 745, n=182, last 2 years) 6%
Load	69		137 99%	108 57%	92 33%	87 26%	84.1 ?(36 - 173, n=144, last 2 years) 22%

Pro

+ visor IPS mate

+ Painel de 165 Hz

+ alto desempenho do sistema

+ peso moderado

+ caso estável

+ NMVe SSD

+ Iluminação RGB

+ excelentes velocidades de transferência WLAN

+ o novo Centro de Controle oferece inúmeras opções de desempenho

Contra

- sem Thunderbolt

Veredicto

O Schenker XMG Core 15 (2021), fornecido pela Schenker.

O modelo 2021 do Core 15 também tem um exterior discreto que possibilita o uso do laptop em todos os escritórios do mundo. Com a combinação do APU Ryzen 7 4800H e o GPU para laptop GeForce RTX 3060, o interior abriga uma poderosa tecnologia que traz todos os jogos mais recentes suavemente para a tela

O núcleo gráfico pode ser usado com o TGP máximo possível de 130 watts. Isto exige que o Dynamic Boost seja aumentado para 15 watts no Centro de Controle. Schenker define o TGP para 120 watts (115 watts + 5 watts Dynamic Boost) por padrão

Schenker fornece um laptop para jogos coerente com o XMG Core 15 (início de 2021).

O hardware é suportado por 16 GB de RAM (2x 8 GB, modo de canal duplo, 64 GB no máximo) e um SSD NVMe de 1 TB. Um segundo SSD NVMe pode ser adicionado, se necessário. Além disso, o RAID 0 é suportado. Graças à tampa inferior facilmente removível, as atualizações devem ser fáceis de realizar

A tela (WQHD, IPS, 165 Hz) deixou uma boa impressão e não revelou falhas em nenhuma disciplina. Além disso, o brilho e o contraste estão dentro da faixa do alvo. Isto é complementado por uma superfície mate, tempos de resposta curtos, boa reprodução de cores e cobertura decente do espaço de cores. A vida útil da bateria é boa em geral.

Preço e disponibilidade

O Schenker XMG Core 15 (início de 2021) já está listado noLoja on-line Schenker começando em 1.399 Euros (~$1.658). Ele provavelmente estará pronto para ser adquirido no final de abril de 2021. Entretanto, no momento da redação, o dispositivo ainda não está disponível

SCHENKER XMG Core 15 Ampere - 2021-03-08 03/08/2021 v7
Sascha Mölck

Acabamento

79 / 98 → 81%

Teclado

82%

Mouse

83%

Conectividade

63 / 80 → 79%

Peso

63 / 10-66 → 94%

Bateria

66 / 95 → 70%

Pantalha

84%

Desempenho do jogos

95%

Desempenho da aplicação

93%

Temperatura

83 / 95 → 88%

Ruído

78 / 90 → 86%

Audio

76%

Camera

41 / 85 → 48%

Médio

76%

85%

Gaming - Médio equilibrado

Pricecompare

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O) em revisão: Muito desempenho para o painel rápido WQHD

Sascha Mölck, 2021-03- 9 (Update: 2021-03- 9)

Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O) em revisão: Muito desempenho para o painel rápido WQHD

Possible contenders in comparison

Estojo - Chassi com núcleo 15 de alumínio e plástico

Size comparison

Conectividade - Laptop Schenker sem Thunderbolt

Leitor de cartões SD

Comunicação

Webcam

Acessórios

Manutenção

Garantia

Dispositivos de entrada - Schenker instala um teclado retroiluminado

Teclado

Touchpad

Visor - IPS 165 Hz

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Desempenho - RTX 3060 pode desenvolver todo o seu potencial

Condições de teste - O novo Centro de Controle

Processador

Desempenho do sistema

Latências DPC

Armazenamento

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Placa gráfica

Desempenho do jogo

Emissões - O laptop Schenker não aquece excessivamente

Emissões sonoras

Temperatura

Oradores

SCHENKER XMG Core 15 Ampere audio analysis

Gerenciamento de energia - Laptop de jogos com duração decente da bateria

Consumo de energia

Duração da bateria

Pro

Contra

Veredicto

Preço e disponibilidade

More articles related to this device

Pricecompare