Intel Iris Xe Max-powered Asus VivoBook Flip 14 TP470 em revisão: Bons ganhos sobre os gráficos Xe G7 96 EUs, MX350 e GTX 1050 em testes de GPU sintético

Para esta comparação, colocamos o VivoBook TP470 Xe Max-powered principalmente contra laptops alimentados pelo GeForce MX350, GTX 1050, GTX 1050 Max-Q, GTX 1050 Ti, Xe Graphics G7 80 EUs, e Xe Graphics G7 96 EUs junto com o AMD Radeon RX Vega 8 e RX 5300M. Também incluímos os resultados de um dispositivo de pré-amostragem alimentado por MX450 para perspectiva, mas aconselhamos a tomar esses dados com alguma cautela.

Logo de cara, vemos que o Xe Max se aproxima muito do GTX 1050 Ti no 3DMark 11 e é apenas 8% mais lento que os números do MX450 que temos em nosso banco de dados. Comparado com Tiger Lake Xe Graphics G7 com 96 EUs, vemos Xe Max mostrando até 23% de vantagem neste benchmark

Embora Xe G7 96 EUs e Xe Max sejam um pouco idênticos GPUs, este último é clock 300 MHz mais alto e vem com seu próprio controlador de memória com uma largura de banda de 68 GB/s, o que explica as pontuações mais altas. Quando comparado com um 80 EU-Xe G7, vemos um aumento de 37% no desempenho com o Xe Max. O Radeon Vega 8 no Ryzen 7 4800U trilha por 26% neste teste. Ganhos de até 34% podem ser esperados em relação a uma GPU MX350.

O Xe Max também se sai bem em nosso conjunto de testes de GPU 3DMark. Em Time Spy, o Xe Max está 4% à frente de nossos números MX450, sendo 27% mais rápido do que o MX350. Entretanto, a lacuna de desempenho entre Xe G7 96 EUs no Schenker Vision 15 e Xe Max se reduz significativamente neste benchmark, com este último liderando em apenas 9%

Curiosamente, o Xe G7 96 EUs no Dell XPS 13 9310 com um Core i7-1165G7 mostra trilhas de nosso Xe Max-powered VivoBook TP470 em 31%. Isto provavelmente pode ser explicado pela grande disparidade nos valores de PL1/PL2 entre estes laptops. O Xe Max mostra quase 50% mais pontuações em comparação com um Renoir Vega 8, sendo ele mesmo 51% mais lento que o RX 5300M

Em Fire Strike, tanto o MX450 como o GTX 1050 Ti Max-Q lideram o Xe Max por uma margem decente embora o Xe Max ainda seja cerca de 6% mais rápido do que um GTX 1050. A disparidade de potência entre o Schenker Vision 15 e o Dell XPS 13 9310 entra novamente em jogo neste teste; o Xe Max é cerca de 10% mais rápido do que o Xe G7 96 EUs no Schenker

O Xe Max parece oferecer uma vantagem significativa de 46% sobre o MX350 e cerca de 61% de desempenho superior a um Renoir Vega 8 em Fire Strike.

Unigine Valley no FHD Extreme Preset mostra que o Xe Max está atrasado em 4% comparado ao MX350, mas essa diferença cresce para 39% quando comparado com o GTX 1050 Max-Q.

A avaliação preliminar parece sugerir que a Intel Xe Max poderia ser uma alternativa viável para a NVIDIA GeForce MX350 e o Renoir Vega 8 em benchmarks sintéticos. Também vemos bons ganhos em relação à série GTX 1050. Os números pré-mostra MX450 indicam que a Intel ainda tem algum trabalho a fazer

Dito isto, observe que o desempenho em jogos pode ser muito diferente devido às diferenças entre vários motores de jogo. Esperamos fazer bancadas de jogos em nossa amostra Asus VivoBook TP470 muito em breve.

Próprio