Breve Análise do Conversível Asus VivoBook Flip 14 TP412UA (i5-8250U)

Name: Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Brand: Asus

Great for the price.

O mais recente conversível VivoBook faz mais coisas bem que mal. Embora não seja uma grande atualização em relação ao modelo do ano passado em termos de recursos e especificações internas, seu chassi agora é mais elegante e visualmente mais atraente para sua faixa de preço de $800.

Allen Ngo (traduzido por Ricardo Soto), Publicado 10/03/2018 🇺🇸 🇳🇱 ...

Convertible / 2-in-1 Kaby Lake Laptop / Notebook Touchscreen Ultrabook

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (VivoBook Flip 14 Serie)

Processador

Intel Core i5-8250U 4c/8t 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh

Placa gráfica

Intel UHD Graphics 620, Análises do: 300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 23.20.16.4974

Memória

8 GB

, DDR4-2400, 1200 MHz, Dual-Channel, 10-10-10-28

Pantalha

14.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, AUO B140HAN04.0, IPS, AUO403D, Brilhante: sim

placa mãe

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Disco rígido

Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB

Placa de Som

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Conexões

2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm combo, Card Reader: SD, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensores: Acelerômetro

Funcionamento em rede

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 17.6 x 327.4 x 224.8

Bateria

42 Wh

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Câmera

Webcam: VGA

Características adicionais

Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Asus Install, Asus Hello, Asus Gift Box, Asus Battery Health Charging, 12 Meses Garantia

peso

1.5 kg, Suprimento de energia: 133 g

Preço

750 USD

Links

Asus página inicial
Asus Seção de notebook

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

HP Spectre x360 15-ch000 Dell XPS 15 9570 i7 UHD Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15-ch000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	178.4 MB/s +605%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	174 MB/s +588%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.3 MB/s
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.5 MB/s -3%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-ch000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.6 MB/s +648%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192 MB/s +589%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.87 MB/s
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.6 MB/s -5%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	665 MBit/s +31%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	575 MBit/s +14%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	506 MBit/s
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	298 MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	613 MBit/s
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	526 MBit/s -14%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	525 MBit/s -14%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	344 MBit/s -44%


222.5 cd/m²	247.7 cd/m²	227.5 cd/m²
234.1 cd/m²	255.5 cd/m²	237.5 cd/m²
252.1 cd/m²	250.4 cd/m²	249.9 cd/m²

Distribuição do brilho

AUO B140HAN04.0 testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 255.5 cd/m² (Nits) Médio: 241.9 cd/m² Minimum: 15.67 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 252.5 cd/m²
Contraste: 881:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.18 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
calibrated: 3.8
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
59.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.73% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
59.2% sRGB (Argyll 3D)
39.42% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.05
CCT: 6599 K

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T AUO B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9", 1920x1080	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Chi Mei N140HCE-EN1, IPS, 14", 1920x1080	Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE InfoVision M140NWF5 R2, IPS, 14", 1920x1080	Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160	HP Spectre x360 15-ch000 BOE0730, IPS, 15.6", 3840x2160
Display		57%	67%	5%	87%	58%
Display P3 Coverage (%)	39.42	62.5 59%	66.7 69%	41.52 5%	79.1 101%	66.7 69%
sRGB Coverage (%)	59.2	91.7 55%	96.6 63%	62.1 5%	98.8 67%	87.4 48%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	40.73	64.1 57%	68.9 69%	42.92 5%	79.2 94%	63.8 57%
Response Times		-12%	9%	-8%	-13%	14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	38 ?(19.6, 18.4)	46 ?(20.8, 25.2) -21%	34 ?(19, 15) 11%	45 ?(20, 25) -18%	46.4 ?(22.8, 23.6) -22%	36 ?(18, 18) 5%
Response Time Black / White * (ms)	30.8 ?(17.2, 13.6)	31.6 ?(18.4, 13.2) -3%	29 ?(18, 11) 6%	30 ?(14, 16) 3%	32 ?(18, 14) -4%	23.6 ?(12, 11.6) 23%
PWM Frequency (Hz)			24750 ?(80)	520 ?(90)	980 ?(25)	943 ?(99)
Screen		-11%	29%	18%	35%	15%
Brightness middle (cd/m²)	255.5	297.9 17%	327 28%	240 -6%	494 93%	349.5 37%
Brightness (cd/m²)	242	278 15%	308 27%	234 -3%	457 89%	330 36%
Brightness Distribution (%)	87	81 -7%	90 3%	93 7%	88 1%	90 3%
Black Level * (cd/m²)	0.29	0.44 -52%	0.23 21%	0.11 62%	0.34 -17%	0.29 -0%
Contrast (:1)	881	677 -23%	1422 61%	2182 148%	1453 65%	1205 37%
Colorchecker dE 2000 *	4.18	5.1 -22%	2.63 37%	4.98 -19%	5.2 -24%	4.06 3%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.15	11 43%	6.58 66%	10.75 44%	17.5 9%	7.68 60%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.8			3.33 12%		4.22 -11%
Greyscale dE 2000 *	2.2	6.7 -205%	4.11 -87%	3.51 -60%	2.7 -23%	4.4 -100%
Gamma	2.05 ^107%	2.9 ^76%	2.45 ^90%	2.2 ^100%	2.1 ^105%	2.11 ^104%
CCT	6599 ^98%	6839 ^95%	7352 ^88%	6606 ^98%	7038 ^92%	7422 ^88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%)	37.5	64.1 71%	63 68%	40 7%	71.2 90%	56.5 51%
Color Space (Percent of sRGB) (%)	59.1	91.7 55%	97 64%	62 5%	98.8 67%	86.9 47%
Média Total (Programa/Configurações)		11% / 3%	35% / 34%	5% / 12%	36% / 39%	29% / 23%

* ... menor é melhor

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
30.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 17.2 ms ascensão
30.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 13.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
38 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 19.6 ms ascensão
38 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 18.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (30.7 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7614 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN: Ø549 (543.42-590.28) Points

Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A: Ø329 (327.78-330.68) Points

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Intel Core i5-8300H	167 Points +16%
HP Spectre x360 15-ch000 Intel Core i7-8705G	165 Points +15%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 Intel Core i7-8550U	162 Points +13%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE Intel Core i5-8250U	144 Points 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel Core i5-8250U	144 Points
Média Intel Core i5-8250U (81 - 147, n=97)	141.1 Points -2%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA Intel Core i3-8130U	140 Points -3%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Ryzen 5 PRO 2500U	139 Points -3%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	127 Points -12%
Asus F555UB-XO043T Intel Core i5-6200U	115 Points -20%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	65 Points -55%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Intel Core i5-8300H	840 Points +42%
HP Spectre x360 15-ch000 Intel Core i7-8705G	733 Points +24%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 Intel Core i7-8550U	652 Points +11%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel Core i5-8250U	590 Points
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Ryzen 5 PRO 2500U	589 Points 0%
Média Intel Core i5-8250U (320 - 730, n=101)	570 Points -3%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE Intel Core i5-8250U	535 Points -9%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA Intel Core i3-8130U	338 Points -43%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel Core i5-7200U	330 Points -44%
Asus F555UB-XO043T Intel Core i5-6200U	289 Points -51%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	164 Points -72%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

144 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

590 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

49.23 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Ajuda

... comparado com

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4966 Points +39%
HP Spectre x360 15-ch000 Vega M GL / 870, i7-8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	4958 Points +39%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4012 Points +13%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3564 Points
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3515 Points -1%
Média Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (3358 - 4081, n=67)	3296 Points -8%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3074 Points -14%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3999 Points +34%
HP Spectre x360 15-ch000 Vega M GL / 870, i7-8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	3946 Points +32%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	3631 Points +22%
Média Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2986 - 4458, n=69)	3584 Points +20%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3387 Points +13%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	2986 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2986 pontos
PCMark 10 Score		3564 pontos
Ajuda

	Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T SK Hynix HFS256G39TND-N210A	HP Spectre x360 15-ch000 Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
AS SSD		150%	-29%	162%	51%
Copy Game MB/s (MB/s)	354	319.2 -10%	183.5 -48%	698 97%	425.7 20%
Copy Program MB/s (MB/s)	364.3	463.3 27%	120.9 -67%	463.7 27%	227.4 -38%
Copy ISO MB/s (MB/s)	414.4	1341 224%	241.6 -42%	1674 304%	579 40%
Score Total (Points)	839	2536 202%	1005 20%	2720 224%	1312 56%
Score Write (Points)	379	608 60%	323 -15%	1145 202%	662 75%
Score Read (Points)	301	1316 337%	453 50%	1087 261%	449 49%
Access Time Write * (ms)	0.056	0.028 50%	0.226 -304%	0.065 -16%	0.033 41%
Access Time Read * (ms)	0.079	0.044 44%	0.118 -49%	0.047 41%	0.092 -16%
4K-64 Write (MB/s)	279.4	391.3 40%	230.2 -18%	950 240%	495.4 77%
4K-64 Read (MB/s)	234.3	1039 343%	375.3 60%	840 259%	279.3 19%
4K Write (MB/s)	64.7	128.1 98%	68.3 6%	96.9 50%	110.2 70%
4K Read (MB/s)	23.31	48.46 108%	28.07 20%	20.21 -13%	33.13 42%
Seq Write (MB/s)	350.3	885 153%	248.8 -29%	980 180%	561 60%
Seq Read (MB/s)	437.9	2282 421%	499.7 14%	2269 418%	1367 212%

* ... menor é melhor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Micron 1100 MTFDDAV256TBN

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 533 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 439.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 188.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 227 MB/s

CDM 5 Read Seq: 465.2 MB/s

CDM 5 Write Seq: 413.2 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 24.65 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 66.5 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Spectre x360 15-ch000 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	9632 Points +455%
MSI Prestige PS42 8RB-059 NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4686 Points +170%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	3728 Points +115%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	2954 Points +70%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U	2613 Points +50%
Média Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1737 Points
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1709 Points -2%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1425 Points -18%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1257 Points -28%
Chuwi GBox CWI560 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	484 Points -72%
1280x720 Performance Combined
HP Spectre x360 15-ch000 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	8405 Points +436%
MSI Prestige PS42 8RB-059 NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	4354 Points +178%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	2734 Points +74%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U	2395 Points +53%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	1945 Points +24%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1640 Points +5%
Média Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1569 Points
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1169 Points -25%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1134 Points -28%
Chuwi GBox CWI560 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	445 Points -72%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 15-ch000 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	37915 Points
MSI Prestige PS42 8RB-059 NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	21586 Points
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	15613 Points
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U	10816 Points
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	10692 Points
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	9678 Points
Média Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel HD Graphics 620, i5-7200U	6942 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	6602 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-ch000 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	7059 Points
MSI Prestige PS42 8RB-059 NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U	3712 Points
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	2442 Points
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U	2069 Points
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	1775 Points
Média Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1150 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	819 Points
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Intel HD Graphics 620, i5-7200U	800 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	60959 Points
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	54785 Points
Média Intel UHD Graphics 620 (26409 - 59483, n=71)	42924 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	35452 Points

3DMark 11 Performance		1929 pontos
Ajuda

... comparado com

	baixo	média	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	63.8	34.3	29.1	9.7

Barulho

Ocioso		28.4 / 28.4 / 28.4 dB
Carga		35.7 / 39 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 28.4 dB(A)

	Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	HP Spectre x360 15-ch000 Vega M GL / 870, i7-8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Noise		2%	-5%	-6%	-5%	-3%
desligado / ambiente * (dB)	28.4	28 1%	29.9 -5%	30.3 -7%	28.1 1%	30.3 -7%
Idle Minimum * (dB)	28.4	28 1%	29.9 -5%	31.2 -10%	30.8 -8%	30.3 -7%
Idle Average * (dB)	28.4	28.8 -1%	29.9 -5%	31.2 -10%	30.9 -9%	30.3 -7%
Idle Maximum * (dB)	28.4	30.3 -7%	30.3 -7%	31.2 -10%	30.9 -9%	30.3 -7%
Load Average * (dB)	35.7	34.5 3%	36.5 -2%	36.2 -1%	31.8 11%	36.1 -1%
Load Maximum * (dB)	39	34.3 12%	40.4 -4%	38.3 2%	44.2 -13%	33.9 13%
Witcher 3 ultra * (dB)			40.4		48.1

* ... menor é melhor

Carga Máxima

Inatividade


26 °C	34 °C	31.2 °C
23.8 °C	36.6 °C	32.6 °C
19.4 °C	19.8 °C	21 °C

Máximo: 36.6 °C
Médio: 27.2 °C


40.2 °C	40.2 °C	32.4 °C
40.8 °C	49.4 °C	27.2 °C
26.6 °C	25.2 °C	25 °C

Máximo: 49.4 °C
Médio: 34.1 °C

alimentação elétrica 40 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 27.2 °C / 81 F, em comparação com a média de 30.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Convertible.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.6 °C / 98 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.4 °C / 121 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 22.2 °C / 72 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (+5.8 °C / 10.4 F).

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%

Consumo de energia

desligado	0.23 / 0.87 Watt
Ocioso	3.3 / 5.2 / 5.6 Watt
Carga	32.9 / 35.2 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9"	Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6"	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14"	HP Spectre x360 15-ch000 i7-8705G, Vega M GL / 870, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.6"	Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption		-10%	-211%	-24%	-207%	-6%
Idle Minimum * (Watt)	3.3	3.1 6%	9.48 -187%	3.9 -18%	11.7 -255%	3.3 -0%
Idle Average * (Watt)	5.2	6.6 -27%	16.1 -210%	7 -35%	16.8 -223%	5.8 -12%
Idle Maximum * (Watt)	5.6	7 -25%	16.9 -202%	9.3 -66%	18.9 -238%	8 -43%
Load Average * (Watt)	32.9	35.2 -7%	90.8 -176%	35 -6%	82.3 -150%	29.2 11%
Load Maximum * (Watt)	35.2	34.6 2%	134.4 -282%	33 6%	94.9 -170%	31.1 12%
Witcher 3 ultra * (Watt)					87.2

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria

WiFi Websurfing

9h 38min

	Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh	Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh	Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh	Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh	HP Spectre x360 15-ch000 i7-8705G, Vega M GL / 870, 84 Wh	Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Duração da bateria		19%	0%	-29%	-41%	-27%
WiFi v1.3 (h)	9.6	11.4 19%	9.6 0%	6.8 -29%	5.7 -41%	7 -27%
Reader / Idle (h)		27.6			9	15.3
Load (h)		2.3	1.3		1.1	1.8
Witcher 3 ultra (h)			1

Pro

+ Manutenção mais simples

+ Bom desempenho da CPU

+ Alto falantes internos potentes

+ Relativamente leve

+ Relativamente acessível

+ Design atraente

+ Longa duração da bateria

+ Leitor de cartões SD

+ USB Tipo C

Contra

- O teclado e o clickpad poderiam ter uma resposta mais forte

- Tela mais escura que o modelo do ano passado; mais reflexo

- Cor e contraste mais pobres que os do modelo do ano passado

- Compartimento secundário SATA III de 2,5 polegadas removido

- Sem DisplayPort sobre USB Type-C

- Localização da câmera não ideal

- As dobradiças poderiam ser mais forte

- Problemas para reagir e desativar

In review: Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T

O 2018 VivoBook Flip TP412 está alguns passos à frente e a alguns passos atrás em comparação com o seu antecessor imediato. Sua atualização Kaby Lake-R é indubitavelmente mais rápida, sendo mais fina, mais leve e mais resistente para um pacote mais atraente em geral. Infelizmente, sua tela é mais escura, sua gama é mais estreita e está faltando o compartimento SATA secundário de 2,5 polegadas que estava presente no TP410.

Por um preço de varejo de $700 a $800, o TP412 é um atrativo conversível de 14 polegadas sem qualquer um dos recursos sofisticados dos modelos mais caros. Sua versatilidade faz com que seja bom para uso em interiores e em sala de aula, enquanto sua tela fraca o torna mais pobre para o uso em exteriores.

Justo para o preço. O VivoBook Flip TP412 não oferece nada acima de sua faixa de preço para torná-lo uma barganha para os usuários convencionais. Esperamos que as futuras iterações irão iluminar a tela refletiva para melhorar a visibilidade em exteriores.

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T - 09/29/2018 v6 ^(old)
Allen Ngo

Acabamento

79 / 98 → 81%

Teclado

77%

Mouse

83%

Conectividade

47 / 80 → 59%

Peso

69 / 35-78 → 79%

Bateria