Veredicto - O Blade 14 2025 é um produto versátil muito bom
Assim como o novo Blade 16o modelo 2025 do Blade 14 ficou mais fino e mais leve. O chassi ainda é extremamente sofisticado, com qualidade de construção perfeita. Ainda há muitas portas, o senhor tem um teclado confortável e o clickpad é excelente, mas ainda há espaço para melhorias em termos de sistema de som. A nova tela OLED oferece excelente qualidade de imagem com tempos de resposta rápidos e cores precisas, mas o brilho (especialmente no modo HDR) poderia ser maior.
A Razer usa o processador móvel AMD Ryzen AI 9 365 em combinação com RAM soldada, o que é um downgrade em relação ao ano passado. O senhor pode obter até 64 GB de RAM, mas os dois slots SO-SIMM dos modelos anteriores eram simplesmente muito mais convenientes. O desempenho da CPU é apenas ligeiramente melhor em comparação com o antigo Ryzen 9 8945HS.
A nova geração do laptop RTX 5070 funciona com um TGP de até 115 watts e o desempenho é totalmente aceitável em geral, mas a quantidade de 8 GB de VRAM resulta em algumas limitações, especialmente na resolução QHD. Basicamente, recomendamos que o senhor se atenha à resolução de 1080p, onde não há grandes problemas. O desempenho para jogos em 1080p do Asus ROG Zephyrus G14 com o laptop RTX 5070 Ti não é muito melhor. O senhor pode começar a ver o benefício real do laptop 5070 Ti na resolução QHD.
No entanto, o G14 com o laptop RTX 5070 Ti é cerca de 1.000 euros mais caro e a relação preço-desempenho é boa, com um preço sugerido de 2.399 euros. O Zephyrus G14 pior equipado com o laptop RTX 5060 mais lento, 16 GB de RAM e o Ryzen 9 270 já custa 2299 euros. Se o senhor estiver procurando por um dispositivo móvel versátil com bons recursos para jogos em 1080p, o Blade 14 é uma ótima opção.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Nossa configuração de análise do Blade 14 pode ser encomendada por US$ 2499 na Razer.
- $39.99PowerPortnerLink 230W Charger Compatible with Razer Blade 14” 15” 16" 17” (2025-2018) RZ09 RTX-3060/3070/3080/4060/4070 Gaming Laptop RC30-0530 RC30-0238 RC30-0248 Replacement Power Adapter
- $13.9914 Inch Laptop Screen Protector Tempered Glass (309x174mm/ W x H) for 14" HP/Dell/Sony/ASUS/Samsung/Lenovo/Acer/MSI/LG/Razer Blade 14" 16:9 Laptop, 9H Hardness, Anti Fingerprint, Bubble Free
Índice
- Veredicto - O Blade 14 2025 é um produto versátil muito bom
- Especificações
- Case - Alta qualidade e visivelmente mais compacto
- Conectividade - USB 4 e um leitor de cartão rápido
- Dispositivos de entrada - Teclado com iluminação por tecla
- Tela - Blade 14 agora com OLED de 120 Hz
- Desempenho - 2025 Blade 14 sem RAM atualizável
- Emissões - Unidade de resfriamento barulhenta
- Gerenciamento de energia - Melhoria da resistência
- Classificação do Notebookcheck
- Potential Competitors in Comparison
A Razer atualiza o Blade 14 e o equipa com um chassi mais fino e mais leve, assim como vimos no maior Blade 16 2025. Há também uma nova tela OLED para o jogador de 14 polegadas, que é impulsionada pelas mais recentes GPUs móveis da Nvidia. No entanto, o laptop RTX 5070 (115 Watts) é a opção mais rápida. O processador é o AMD Ryzen AI 9 365 em combinação com 32 GB de RAM, mas o senhor também pode obter 64 GB. Nossa unidade de análise com SSD de 1 TB e 32 GB de RAM custa US$ 2.499 e, portanto, é US$ 200 mais barata que o modelo anterior no lançamento.
Especificações
Case - Alta qualidade e visivelmente mais compacto
O design básico com o chassi de alumínio preto e o logotipo iluminado da Razer na tampa não mudou, mas o modelo 2025 é um pouco mais fino (16,2 vs. 18 mm para o Blade 14 2024) e mais leve (1,62 vs. 1,87 kg). Tanto a qualidade de construção quanto a estabilidade estão em um nível muito alto. Não conseguimos amassar a unidade de base nem provocar rangidos. A tampa fina também resiste bem. Em suma, a qualidade do chassi é um pouco melhor em comparação com o grande rival Asus ROG Zephyrus G14, onde as dobradiças ainda são um problema. Isso não é problema aqui e o ângulo máximo de abertura é de 135 graus. O único problema é que as superfícies são muito propensas a impressões digitais e o senhor terá que limpá-las regularmente. Há também uma opção branca (Mercury) como alternativa.
O novo Blade 14 é um pouco mais compacto do que o ROG Zephyrus G14 com as duas opções de GPU de ponta (5070 Ti Laptop/5080 Laptop), mas a SKU com a RTX 5070 Laptop regular é igualmente fina. No entanto, todos os modelos do Zephyrus G14 são um pouco mais leves. A Razer envia o Blade 14 com uma fonte de alimentação GaN compacta de 200 W, que pesa 624 gramas.
Conectividade - USB 4 e um leitor de cartão rápido
A situação das portas do Blade 14 é convincente. Além de duas portas USB-C 4.0 modernas (que também podem ser usadas para carregar o laptop com até 100 Watts), há duas portas USB-A comuns, o que ainda é muito conveniente na prática. O novo leitor de cartão microSD no lado direito é muito rápido, com taxas de transferência de mais de 200 MB/s em combinação com o nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60). O módulo Wi-Fi (MediaTek MT7925) suporta Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4 e consegue taxas de transferência altas e estáveis em nosso teste de Wi-Fi. Também não tivemos nenhum problema com a qualidade do sinal durante o período de análise. A webcam de 1080p faz seu trabalho, mas as imagens não são particularmente boas. O reconhecimento facial via sensor IR é compatível e o Blade 14 é um laptop Copilot+ com suporte para os recursos aprimorados de IA da Microsoft (efeitos de estúdio para a webcam, legendas ao vivo, etc.).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=65, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Manutenção
O painel inferior é fixado por alguns parafusos (T5) e é fácil de remover, pois não há clipes incômodos. O layout interno é dominado pela solução de resfriamento, bem como pela bateria. O SSD M.2-2280 e o módulo Wi-Fi podem ser substituídos, mas a memória agora é soldada (ao contrário do antecessor). Isso é lamentável, já que o processador móvel Zen 5 pode ser configurado com RAM substituível.
Sustentabilidade
A Razer não fornece nenhuma informação sobre a pegada de CO2, certificações ambientais ou o uso de materiais reciclados para o dispositivo. A embalagem é totalmente feita de papelão e papel e pode ser reciclada.
Dispositivos de entrada - Teclado com iluminação por tecla
O Blade 14 oferece um teclado muito confortável. Graças ao toque preciso e ao deslocamento suficientemente longo das teclas, o senhor pode digitar confortavelmente textos mais longos. Apenas a barra de espaço é uma exceção, pois é muito mais barulhenta, o que dá a sensação de ser um pouco barata. A experiência de digitação do Zephyrus G14 ainda é superior, mas o Blade 14 não está muito longe disso. A Razer implementa uma iluminação de fundo por tecla, para que o senhor possa personalizá-la como quiser. O grande clickpad (14,9 x 8,5 cm) oferece excelentes recursos de deslizamento e está perfeitamente integrado à unidade de base. Os cliques mecânicos na metade inferior são muito suaves e silenciosos, o que dá uma impressão muito sofisticada. Outros fabricantes deveriam usar isso como referência.
Tela - Blade 14 agora com OLED de 120 Hz
A Razer abandonou a antiga tela IPS com 240 Hz e agora implementa um painel OLED de 120 Hz (2880 x 1800 pixels, 16:10). A qualidade subjetiva da imagem é excelente: Imagens nítidas, movimentos suaves, preto profundo, cores vivas e tempos de resposta extremamente rápidos. Entretanto, nem o brilho nem a temperatura da cor podem ser controlados automaticamente pelo sensor.
O brilho do painel OLED é apenas médio, com 360 nits, mas a taxa de contraste ainda é extremamente alta graças ao baixo valor de preto. O brilho HDR máximo é um pouco decepcionante, chegando a 440 nits. A oscilação PWM está presente, mas a frequência é alta em 480 Hz (escurecimento DC, 90-70%) e 960 Hz (70% e menos), respectivamente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 361 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
CCT: 6571 K
| Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -22% | 0% | -3% | 3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 99.6 0% | 65 -35% | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 95.3 -5% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 89.2 | 89.9 1% | 66.8 -25% | 89.9 1% | 85 -5% | 96.5 8% |
| Response Times | -35% | -826% | -7% | -1067% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.59 ? | 0.62 ? -5% | 5.4 ? -815% | 0.62 ? -5% | 6 ? -917% | 0.79 ? -34% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.63 ? | 0.68 ? -8% | 5.9 ? -837% | 0.68 ? -8% | 8.3 ? -1217% | 1.01 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 960 ? | 960 ? | 240.5 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 26 | 50 -92% | ||||
| Screen | 36% | -21% | 36% | 6% | -28% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 361 | 423 17% | 450 25% | 423 17% | 484.1 34% | 377.5 5% |
| Brightness (cd/m²) | 363 | 424 17% | 433 19% | 424 17% | 466 28% | 381 5% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 87 -11% | 98 0% | 89 -9% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.45 | 0.01 | 0.38 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 0.7 59% | 2.26 -33% | 0.7 59% | 2.23 -31% | 4.19 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.8 54% | 7.5 -92% | 1.8 54% | 4.57 -17% | 7.02 -80% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 0.8 67% | 3.2 -33% | 0.8 67% | 1.6 33% | 1.2 50% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6571 99% | 6505 100% | 6121 106% | 6505 100% | 6816 95% | 6296 103% |
| Contrast (:1) | 42300 | 1000 | 42300 | 1274 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.74 | 0.81 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | 0% /
9% | -290% /
-167% | 10% /
18% | -355% /
-191% | -24% /
-23% |
* ... menor é melhor
A Razer oferece diferentes perfis de cores e a predefinição P3 é muito precisa. Graças à gama completa de cores P3 e a um perfil sRGB muito preciso, não há problema em editar imagens. Não conseguimos melhorar a qualidade da imagem com nossa própria calibração.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.63 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.35 ms ascensão |  |
| ↘ 0.28 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.59 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.32 ms ascensão |  |
| ↘ 0.27 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 960 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 90 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 960 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 960 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8156 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A tela OLED do Blade 14 é brilhante, o que causa reflexos em ambientes externos. Sugerimos que o senhor procure um local na sombra. A estabilidade do ângulo de visão é muito boa.
Desempenho - 2025 Blade 14 sem RAM atualizável
O novo Blade 14 2025 está disponível apenas com o AMD Ryzen AI 9 365 e RAM soldada (LPDDR5x-8000). SKUs com o Laptop RTX 5060 estão disponíveis com 16 ou 32 GB de RAM, e os modelos com o Laptop RTX 5070 com 32 ou 64 GB de RAM.
Configurações de revisão
O Blade 14 é equipado com o software Razer Synapse, que permite configurações abrangentes do sistema e perfis de desempenho(Silencioso, Equilibrado, Desempenho, Individual). A tabela a seguir apresenta uma visão geral dos perfis e usamos o perfil de desempenho para nossa análise. Enquanto estiver usando a bateria, o senhor só poderá usar o modo Equilibrado.
| TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 QHD | max. Lüfterlautstärke | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 45/35/30 Watts | 833 pontos | 60 Watts | 10714 pontos | 51,8 FPS | 42 dB(A) |
| Balanceado | 50/45 Watts | 998 pontos | 95 Watts | 13063 pontos | 63,4 FPS | 50,3 dB(A) |
| Desempenho | 70/60 Watts | 1072 pontos | 115 Watts | 13734 pontos | 65,9 FPS | 54,6 dB(A) |
| Bateria (balanceada) | 25 Watts | 748 pontos | 45 Watts | 8511 pontos | 35,6 FPS | 35,9 dB(A) |
Processador - AMD Ryzen AI 9 365
O AMD Ryzen AI 9 365 tem 10 núcleos Zen 5 com clock máximo de 5 GHz. Em comparação com o Ryzen AI 9 HX 370 com 12 núcleos no ROG Zephyrus G14 com limites de potência mais altos (80 vs. 60W), o desempenho de vários núcleos é cerca de 15 a 20% menor. O novo Blade 14 também está apenas 5% à frente do antigo Blade 14 2024 com o Ryzen 9 8945HS em todos os benchmarks de CPU. O desempenho é estável sob cargas de trabalho sustentadas.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Média da turma Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Média da turma Gaming (331 - 2298, n=101, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (590 - 1112, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Média da turma Gaming (68.2 - 138.2, n=102, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (102.7 - 116.3, n=5) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média da turma Gaming (5668 - 40970, n=146, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 20649, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 2001, n=7) | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2267, n=146, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=145, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 8070, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (439 - 870, n=145, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=145, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 3075, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (188.8 - 343, n=144, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (195.7 - 306, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (160 - 270, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (80 - 517, n=141, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Gaming (23795 - 148086, n=143, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 71722, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7508, n=143, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (5790 - 6062, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=143, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 15137, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2920, n=7) | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3253, n=143, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=142, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 14182, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (2062 - 2104, n=7) | |
| Média da turma Gaming (986 - 2423, n=142, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=143, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 24.5, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 60, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Gaming (19 - 88.8, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (0.4091 - 0.4272, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 32742, n=7) | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=142, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 126955, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=142, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 5178, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=142, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16342, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=142, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 67374, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=142, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 99502, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=142, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1343, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 17848, n=7) | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=142, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 53550, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=142, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Desempenho do sistema
Como esperado, o novo Blade 14 é um companheiro muito ágil e os resultados sintéticos de benchmark também são muito bons. Entretanto, não há diferença perceptível de desempenho em comparação com os rivais ou com o modelo antigo, pois o nível de desempenho é muito semelhante. Há um pequeno atraso quando o sistema muda para a GPU dedicada por meio do Advanced Optimus (quando o senhor inicia um jogo, por exemplo), mas isso é normal.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=120, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Média da turma Gaming (8840 - 12600, n=124, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=120, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=120, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=116, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=116, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=116, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=116, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=119, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=115, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=129, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7866 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 94710, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 104349, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=142, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 106646, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=142, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Média AMD Ryzen AI 9 365 (103.6 - 129.8, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=142, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, carga da CPU, reprodução de 4K no YouTube) mostra enormes limitações para aplicativos de áudio em tempo real com a versão atual do BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de análise está equipada com a versão de 1 TB do Samsung PM9A1, que é conectado via PCIe 4.0. As taxas de transferência da unidade M.2-2280 são muito boas em geral e não há queda de desempenho em cargas de trabalho sustentadas. O senhor pode usar 852 GB para seus próprios arquivos/aplicativos após a configuração inicial. Mais benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O Blade 14 usa a tecnologia dedicada Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop Da Nvidia, que é a sucessora direta da GPU RTX 4070 para laptop no Blade 14 2024. O TGP máximo é de 115 Watts (100 Watts + 15 Watts de Boost dinâmico), portanto o Blade 14 pode utilizar todo o potencial da nova GPU. A maior desvantagem é a quantidade limitada de RAM de 8 GB.
Em nossos benchmarks sintéticos, o novo Blade 14 está apenas 5% à frente do modelo anterior, enquanto o ROG Zephyrus G14 com o laptop RTX 5070 Ti é 14% mais rápido (25% com o laptop RTX 5080). O desempenho da GPU é completamente estável sob cargas de trabalho sustentadas. Mais benchmarks de GPU estão listados em nossa seção de tecnologia.
| 3DMark 11 Performance | 34462 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28328 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 13004 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3030 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 14367 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 14241 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=19) | |
| Média da turma Gaming (9 - 95, n=140, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 36, n=19) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Média da turma Gaming (15 - 110, n=141, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (122 - 962, n=140, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=17) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Os benchmarks sintéticos são uma coisa, mas o desempenho real em jogos é obviamente muito mais interessante. O novo modelo tem um desempenho melhor aqui e a vantagem sobre o antigo Blade 14 com o laptop RTX 4070 geralmente fica entre 10 e 15%. O Baldur's Gate 3 é um grande caso isolado, e suspeitamos que pode ter havido um problema com o antigo Blade 14 devido à enorme diferença de desempenho. Tentaremos verificar esse resultado o mais rápido possível. Se o senhor jogar em 1080p, os dois modelos mais potentes do ROG Zephyrus G14 são, na verdade, apenas um pouco mais rápidos. O Indiana Jones só foi executado em 1080p com os detalhes mais baixos. Quando mudamos para a predefinição média (e superior), o jogo exibiu um aviso de VRAM e travou repetidamente após a reinicialização necessária.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Média da turma Gaming (17.7 - 169.9, n=142, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=129, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
As duas GPUs mais potentes do laptop RTX 5000 podem aumentar sua liderança na resolução QHD. Há também alguns jogos em que a VRAM de 8 GB foi perceptível. Tanto o Call of Duty Black Ops 6 quanto o Assassin's Creed Shadows mostraram um aviso de VRAM em nossas configurações de QHD e houve algumas grandes quedas de quadros, de modo que a jogabilidade suave não é realmente possível.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (24.8 - 122.8, n=122, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (51.9 - 68.3, n=20) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Média da turma Gaming (5 - 37.5, n=17, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9.17 - 17, n=6) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Média da turma Gaming (22 - 64, n=44, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (22 - 39, n=11) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| Média da turma Gaming (60 - 151, n=16, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (68 - 75, n=2) | |
Verificamos os novos recursos DLSS4 e Multi Frame Generation com os dois títulos Cyberpunk 2077 e Alan Wake 2 na configuração mais alta possível. Recomendamos que o senhor se atenha à resolução Full-HD, na qual obtém resultados decentes. O laptop RTX 5070 foi superado pelo Cyberpunk em 2560 x 1600 com Multi Frame Generation, e os resultados foram realmente inferiores. Em suma, a RTX 5070 Laptop é uma boa GPU para jogos em Full-HD.
| Setting | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Tudo High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativ | 21.5 FPS | 26 FPS |
| Qualidade DLSS | 39,4 FPS | 39 FPS |
| DLSS Performance | 53,5 FPS | 51,5 FPS |
| DLSS Quality MFG x2 | 72,7 FPS | 60,5 FPS |
| DLSS Quality MFG x4 | 93,3 FPS | 129,3 FPS |
| Setting | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Tudo High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativ | 7.1 FPS | 17.5 FPS |
| Qualidade DLSS | 18,2 FPS | 22,1 FPS |
| DLSS Performance | 36,6 FPS | 32,3 FPS |
| DLSS Quality MFG x2 | 19,5 FPS | 47,5 FPS |
| DLSS Quality MFG x4 | 18,1 FPS | 75,4 FPS |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 127.2 | 114.6 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.8 | 152.6 | 144.9 | 137.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 165.5 | 173.4 | 138.3 | 103.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.2 | 102 | 83.1 | |||
| Strange Brigade (2018) | 424 | 341 | 293 | 258 | 172.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 159.5 | 146 | 130.7 | 128.4 | 89.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 128.5 | 118.3 | 109.7 | 98.9 | 78.4 | 65.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 86.1 | 77.8 | 72.5 | 41 | ||
| F1 24 (2024) | 229 | 86.6 | 84 | 53.5 | ||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 155 | 144 | 107 | 98 | 75 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 138.7 | 0 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 82 | 77 | 63 | 45 | 36 | |
| F1 25 (2025) | 186.4 | 177.6 | 170.4 | 26.8 | 27.1 | 10.6 |
Emissões - Unidade de resfriamento barulhenta
Ruído do sistema
O Blade 14 usa duas ventoinhas em combinação com uma grande câmara de vapor. O notebook permanece silencioso por um longo tempo sob cargas de trabalho leves e geralmente há apenas um murmúrio, mesmo no modo Desempenho. No entanto, quando o usuário começa a estressar a GPU, as ventoinhas aumentam rapidamente e medimos 54,6 dB(A) durante os jogos e o nosso teste de estresse. O modo Balanced não é muito mais silencioso, com 50,3 dB(A), enquanto o modo Silent foi mais suportável, com 42 dB(A). Nossa unidade de teste não teve problemas com outros ruídos eletrônicos.
Barulho
| Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 27 dB |
| Carga |
| 44.9 / 54.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.7 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -11% | 3% | 4% | -2% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.7 | 23.3 2% | 24 -1% | 23.9 -1% | 24.3 -3% | 22.8 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.7 | 29.1 -23% | 29 -22% | 23.9 -1% | 25 -5% | 22.8 4% |
| Idle Average * (dB) | 23.7 | 29.1 -23% | 31 -31% | 23.9 -1% | 25 -5% | 27.3 -15% |
| Idle Maximum * (dB) | 27 | 29.1 -8% | 36 -33% | 23.9 11% | 25 7% | 30.7 -14% |
| Load Average * (dB) | 44.9 | 54.4 -21% | 47 -5% | 46.2 -3% | 33 27% | 41.6 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.6 | 54.4 -0% | 50 8% | |||
| Load Maximum * (dB) | 54.6 | 54.4 -0% | 52 5% | 46.2 15% | 51.9 5% | 52.6 4% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 46.2 | 49.5 | 52.8 |
* ... menor é melhor
Temperatura
O chassi de metal permanece muito frio durante cargas de trabalho leves, mas o senhor não deve colocá-lo no colo enquanto joga. Medimos 48-49 °C na área central do painel inferior, o que se tornará desconfortável muito rapidamente. O teclado aquece principalmente na área central, mas a importante área WASD, logo acima de uma das ventoinhas, permanece muito mais fria. A CPU e a GPU se estabilizaram em ~39/101 Watts durante nosso teste de estresse.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.6 °C / 121 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 36.3 °C / 97.3 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-7.4 °C / -13.3 F).
| Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -12% | 6% | -3% | 6% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 51.2 -9% | 57 -21% | 46.6 1% | 41.8 11% | 40.4 14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49.6 | 50.3 -1% | 55 -11% | 47.8 4% | 42.2 15% | 49.4 -0% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29.8 | 30.2 -1% | 32 -7% | 26.7 10% | 34.8 -17% | 28.2 5% |
| Idle Bottom * (°C) | 30.7 | 30.9 -1% | 33 -7% | 27.8 9% | 37.4 -22% | 29.8 3% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
A Razer usa um sistema de som composto por seis módulos, mas a qualidade do som é, mais uma vez, um pouco abaixo do esperado. O som carece de um pouco de força e o Asus ROG Zepyhrus G14 é superior nesse aspecto.
Razer Blade 14 2025 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 32% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 2.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5.9% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Melhoria da resistência
Consumo de energia
Não há surpresas reais em termos de consumo de energia. O consumo máximo em modo inativo é de aproximadamente 12 Watts e medimos cerca de 170 Watts durante os jogos. O consumo máximo durante o nosso teste de estresse é de 195 watts, mas rapidamente se estabiliza em ~182 watts. Portanto, a nova PSU de 200W (GaN) é suficiente e também se mantém muito mais fria do que o antigo adaptador de 230W.
| desligado | 0.37 / 0.54 Watt |
| Ocioso | 9.3 / 11.1 / 11.2 Watt |
| Carga |
91.9 / 195 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -8% | 21% | -88% | 3% | -37% | -65% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 9.3 | 6.7 28% | 6 35% | 6.9 26% | 20.9 -125% | 7.3 22% | 10.9 ? -17% | 13.9 ? -49% |
| Idle Average * (Watt) | 11.1 | 8.8 21% | 11 1% | 8.6 23% | 25.6 -131% | 9.6 14% | 15.8 ? -42% | 19.9 ? -79% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.2 | 9.3 17% | 21 -88% | 9 20% | 32.1 -187% | 17.3 -54% | 21.9 ? -96% | 26.9 ? -140% |
| Load Average * (Watt) | 91.9 | 121.5 -32% | 93 -1% | 75.2 18% | 72.7 21% | 76.6 17% | 104.6 ? -14% | 111.6 ? -21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 171.5 | 157.4 8% | 147.9 14% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 168.6 | 155.5 8% | 146.3 13% | |||||
| Load Maximum * (Watt) | 195 | 218.1 -12% | 252 -29% | 161.6 17% | 228.4 -17% | 160.9 17% | 228 ? -17% | 262 ? -34% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 109.7 | 182.1 | 152 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Tempo de duração da bateria
A Razer usa uma bateria de 72 Wh e o tempo de execução do Wi-Fi é melhor em comparação com o modelo anterior. Com 150 nits (70% do brilho máximo), determinamos quase 9 horas e ainda 6 horas com brilho máximo. O G14, no entanto, supera esses valores. O teste de vídeo dura quase 11 horas e o senhor pode esgotar a bateria após 71 minutos sob carga máxima. Uma recarga completa leva 111 minutos (80 % após 50 minutos).
| Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 24% | 8% | 2% | -10% | -4% | -12% | |
| H.264 (h) | 10.9 | 15 38% | 9.3 -15% | 12.1 11% | 7.74 ? -29% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 8.9 | 10.5 18% | 8.7 -2% | 9.3 4% | 7.1 -20% | 7.5 -16% | 6.56 ? -26% |
| Load (h) | 1.2 | 1.4 17% | 1.7 42% | 1.1 -8% | 1.2 0% | 1.3 8% | 1.42 ? 18% |
Classificação do Notebookcheck
Razer Blade 14 2025
- 06/23/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,549.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 2. $39.99 PowerPortnerLink 230W Charge... 3. $13.99 14 Inch Laptop Screen Protec... Preço de tabela: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 88.5%  | Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $69.99 240W 200W Laptop Charger for... 2. $2,899.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. $13.99 MUBUY-GOL Screen Protector f... Preço de tabela: 3399€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 80.5%  | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,560.51 Preço de tabela: 2100 Euro | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
4. 93% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.88 180W AC Adapter Charger for ... 2. $56.99 ANFRLE 180W AC Charger Compa... 3. $55.99 180W 20V 9A Adapter for Asus... Preço de tabela: 2499€ | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 89.7% v7 (old)  | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,899.99 Preço de tabela: 2700 USD | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
6. 87.7% v7 (old)  | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.91 Original New for Lenovo Legi... 2. $29.99 HSXIRQA 230W AC Charger Comp... 3. $79.99 Lenovo Legion Laptop Charger... Preço de tabela: 1500 USD | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" 2880x1600 227 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
