Veredicto - Nem sempre o dobrável mais fino
O Honor Magic V5 não oferece apenas um design fino, mas também uma bateria potente, um SoC rápido, uma boa câmera tripla e um design robusto com alta certificação IP, além de sete anos de atualizações.
No teste, é perceptível que a tela reduz rapidamente o brilho para cerca de 1.000 cd/m² em dias quentes. Também é lamentável que o brilho máximo só esteja disponível para conteúdo HDR.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Honor Magic V5 tem um preço sugerido de € 1.999 (aproximadamente US$ 2.340), mas o preço foi reduzido em € 300 no lançamento na loja Honor .
Índice
- Veredicto - Nem sempre o dobrável mais fino
- Especificações: Honor Magic V5
- Estojo e recursos - Honor Magic V5 com IP59
- Software e sustentabilidade - Sete anos de atualizações para o Magic V5
- Câmera - dobrável com lentes de alta resolução
- Tela - Brilhante, mas com limitações
- Outras medições e benchmarks para o Honor Magic V5
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
O Honor Magic V5 é o sucessor do Magic V3 e é ainda mais fino do que seu antecessor, ainda afirmando ser o dobrável mais fino do mundo. No entanto, medições independentes já mostraram que o resultado depende de onde e como ele é medido (como relatamos).
No entanto, o Honor integrou ainda mais inovações, incluindo uma bateria maior e uma câmera reforçada.
Especificações: Honor Magic V5
Estojo e recursos - Honor Magic V5 com IP59
O Honor Magic V5 é nominalmente o telefone dobrável mais fino que pode ser adquirido no momento do teste. Pelo menos quando a variante de cor branco marfim é selecionada, que também é o nosso dispositivo de teste. O dourado e o preto são um pouco mais grossos (desdobrado: 4,2 mm, fechado: 9,0 mm). Gostamos muito do acabamento do V5. Apesar de seu design fino, o Foldable parece estável, e a tela interna também é considerada mais resistente graças ao reforço de carbono.
Ambas as telas permitem a entrada de dados com uma caneta stylus ativa, que está disponível opcionalmente em Honor.
Em termos de recursos, o modelo é bastante semelhante ao Magic V3. O Bluetooth 6.0 é novo, e a banda de 6 GHz está finalmente disponível para Wi-Fi 7. O número de bandas móveis 5G suportadas é exemplar. A qualidade da voz do Magic V5 é excelente quando colocada no ouvido, e o ruído ambiente é praticamente eliminado. Um novo recurso é a tradução aprimorada de chamadas telefônicas ao vivo, que agora funciona totalmente off-line, é mais rápida e requer menos espaço de memória. A detecção de AI Deepfake também está disponível.
Um scanner capacitivo de impressões digitais está integrado ao botão liga/desliga para segurança biométrica. Isso proporciona altas taxas de reconhecimento e desbloqueia o V5 muito rapidamente. O reconhecimento facial está disponível para ambas as câmeras frontais e também funciona muito rapidamente, mesmo em ângulos de visão acentuados. O motor de vibração linear funciona de forma discreta e pode ser ajustado nas configurações.
Software e sustentabilidade - Sete anos de atualizações para o Magic V5
O Honor Magic V5 é fornecido com o Google Android 15 e o MagicOS 9.0.1. Ele recebe sete anos de atualizações importantes do sistema operacional e de segurança, mas isso se aplica apenas a dispositivos na UE e no Reino Unido. Pode ser mais curto em outros mercados. Todas as funções de IA conhecidas do Magic7 Pro ou do Honor 400 estão incluídas. Um novo recurso é a tradução ao vivo aprimorada ao fazer chamadas, que é visivelmente menos lenta.
Em termos de sustentabilidade, o site Honor não fornece praticamente nenhuma informação. Também não há planos para que o Foldable possa ser reparado pelo usuário.
Câmera - dobrável com lentes de alta resolução
As câmeras frontais oferecem bons resultados para selfies quando há luz suficiente. Com pouca luz, a redução de ruído é bastante agressiva e também elimina os detalhes da imagem. Os vídeos podem ser gravados em Ultra (30 FPS).
A câmera tripla também pode ser usada para autorretratos, com a tela externa servindo como visor. A câmera principal produz fotos bem equilibradas e o ângulo ultra-amplo também permite imagens atraentes, mas as bordas ficam ligeiramente borradas. A câmera possui um zoom periscópio de 3x (70 mm) que pode contar com estabilização óptica de imagem. O zoom digital de 6x é praticamente sem perdas e é possível obter uma ampliação máxima de 100x. Se desejar, isso pode ser otimizado por IA, o que certamente pode melhorar a qualidade quando se trata de objetos; no entanto, essa abordagem não produziu melhorias na qualidade do texto durante o teste. Tanto a lente ultra grande angular quanto a lente zoom são ideais para objetos macro.
A Magic V5 grava vídeos em 4k com 60 FPS na melhor das hipóteses, opcionalmente também com HDR.
Tela - Brilhante, mas com limitações
A tela principal dobrável do Honor Magic V5 brilha muito mais do que seu antecessor e também é melhor no que diz respeito à precisão das cores. Se o senhor ajustar o brilho manualmente, poderá atingir um máximo de 641 cd/m². Com o sensor de luz ambiente ativado, isso é mais do que o dobro com uma tela branca pura. No entanto, é uma pena que não obtenhamos mais brilho do painel OLED com menos área branca. O pico de brilho é nominalmente de 5.000 cd/m², que foi excedido significativamente ao reproduzir um vídeo HDR no YouTube.
Honor a Samsung agora elevou o escurecimento PWM de alta frequência para o mesmo nível da tela externa, o que já acontecia com o Magic V3portanto, as reclamações de pessoas sensíveis foram praticamente eliminadas. Outras funções, como a tela circadiana noturna e a função de desfocagem, proporcionam conforto adicional para os olhos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 1330 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6596 K
| Honor Magic V5 OLED, 2352x2172, 8" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Oppo Find N5 AMOLED, 2480x2248, 8.1" | Huawei Mate X6 OLED, 2440x2240, 7.9" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -67% | -45% | -37% | -23% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1330 | 1311 -1% | 1240 -7% | 1182 -11% | 1019 -23% |
| Brightness (cd/m²) | 1357 | 1307 -4% | 1179 -13% | 1179 -13% | 1032 -24% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 95 2% | 91 -2% | 97 4% | 95 2% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 2.4 -243% | 1.36 -94% | 1.2 -71% | 1 -43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 3.4 -70% | 3.06 -53% | 2.9 -45% | 2.2 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.2 -83% | 2.4 -100% | 2.2 -83% | 1.7 -42% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.03 108% | 2.239 98% | 2.26 97% | 2.26 97% |
| CCT | 6596 99% | 6413 101% | 6353 102% | 6741 96% | 6473 100% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X6 | |
| Honor Magic V5 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X6 | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 360 Hz Amplitude: 14.97 % Secondary Frequency: 4166 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 360 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 360 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8215 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.38 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6975 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6825 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.75 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.375 ms ascensão |  |
| ↘ 0.371 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.8 ms). | ||
Exibição da tampa
A tela de cobertura do Magic V5 parece ser praticamente idêntica à do V3, mas mostra uma iluminação mais uniforme no teste, e o controle manual de brilho foi ampliado para até 776 cd/m². O brilho máximo também é reservado exclusivamente para a exibição HDR.
O escurecimento PWM de alta frequência do painel é tecnicamente idêntico ao da tela dobrável. As reclamações também são muito improváveis aqui.
| Honor Magic V5 OLED, 2376x1060, 6.4" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | Oppo Find N5 2616x1140, 6.6" | Huawei Mate X6 OLED, 2440x1080, 6.5" | Honor Magic V3 OLED, 2376x1060, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | |||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1701 | 1348 | 1358 | 1658 | 1743 |
| Brightness (cd/m²) | 1691 | 1346 | 1328 | 1663 | 1775 |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 94 | 96 | 98 | 88 |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 2.2 | 1.14 | 1.1 | 0.9 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.9 | 2.21 | 2.2 | 2.1 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.3 | 1.5 | 1.9 | 1.8 |
| Gamma | 2.22 99% | 2.04 108% | 2.213 99% | 2.27 97% | 2.25 98% |
| CCT | 6396 102% | 6461 101% | 6504 100% | 6709 97% | 6353 102% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Huawei Mate X6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V5 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V5 | |
| Honor Magic V3 | |
| Huawei Mate X6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
Outras medições e benchmarks para o Honor Magic V5
| Networking | |
| Honor Magic V5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei Mate X6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V5 | Samsung Galaxy Z Fold7 | Oppo Find N5 | Huawei Mate X6 | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -18% | -8% | 65% | 17% | -25% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3870.06 | 4080.35 5% | 3437.47 -11% | 4370.48 13% | 3965 ? 2% | 2216 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3360.06 | 2239.55 -33% | 3251.98 -3% | 4030.38 20% | 3573 ? 6% | 1821 ? -46% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 279.8 | 403.69 44% | 269.51 -4% | 503.63 80% | 367 ? 31% | 295 ? 5% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 391.94 | 51.23 -87% | 339.32 -13% | 963.72 146% | 497 ? 27% | 339 ? -14% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48.1 °C / 119 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Teste de estresse
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic V5 | |
| Oppo Find N5 | |
| Huawei Mate X6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Mate X6 | |
| Oppo Find N5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V5 | |
Honor Magic V5 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Z Fold7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Honor Magic V5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N5 | |
| Huawei Mate X6 | |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Honor Magic V5 é atualmente o mais fino dobrável, robustamente reforçado e com proteção IP59. Ele oferece entrada de caneta, Bluetooth 6.0, Wi-Fi 7, várias bandas 5G, bem como tradução ao vivo off-line e detecção de deepfake.
Honor Magic V5
- 08/25/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.1%  | Honor Magic V5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $9.99 MOOISVS 2+2Pack for Honor Ma... 2. $9.99 MOOISVS 2+2Pack for Honor Ma... 3. $7.96 Kepuch Screen Protector Comp... | 217 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: $1,819.99 Preço de tabela: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 87%  | Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $9.96 Kepuch Screen Protector Comp... 2. $6.07 FZZSZS (3-Pack for Oppo Find... 3. $4.87 FZZSZS (2-Pack for Oppo Find... Preço de tabela: 1577€ | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI AMOLED |
4. 83.1%  | Huawei Mate X6 HiSilicon Kirin 9020 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $19.90 IPG Made for Huawei Mate X6 ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $10.99 AKABEILA Compatible with Hua... Preço de tabela: 1999€ | 239 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.93" 2440x2240 418 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
