Veredicto - Boa câmera e IA em seu foco
Durante nosso teste, o Honor 400 nos impressionou com sua tela OLED precisa, que não é apenas superbrilhante, mas também oferece algumas funções agradáveis aos olhos. O SoC Snapdragon do telefone oferece bom desempenho no dia a dia, mas não deixa muita margem de manobra, especialmente considerando seus seis anos de atualizações. Mesmo assim, as duas variantes de armazenamento disponíveis têm um tamanho generoso e são um claro ponto positivo.
Honor equipou seu modelo 400 com vários recursos de IA. O primeiro recurso exclusivo é a função picture-to-video, que oferece resultados impressionantes. O smartphone é complementado com suporte para eSIM, um IR blaster, carregamento rápido e boa duração da bateria. Infelizmente, ele não é à prova d'água e não suporta carregamento sem fio.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Atualmente, o Honor 400 não está disponível para compra nos Estados Unidos.
Índice
- Veredicto - Boa câmera e IA em seu foco
- Especificações: Honor 400
- Gabinete e conectividade - O Honor 400 usa vidro e plástico
- Comunicação e operação - O smartphone Honor com suporte a 5G e eSIM
- Software e sustentabilidade - O Honor 400 faz vídeos a partir de fotos
- Câmeras - 200 MPix, mas não mais com zoom óptico
- Tela - Tela superbrilhante no interior do Honor 400
- Desempenho, emissões e duração da bateria
- Classificação total do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
Honor deu ao design de sua série Numbers uma grande reformulação, adotando o design do Huawei Pura 70 Ultra. Seu SoC permanece inalterado em relação ao seu antecessor, o Honor 200mas sua tela é menor, sua bateria é maior e o Honor removeu a lente de zoom. Além disso, há recursos exclusivos de IA e um longo suporte de software.
Especificações: Honor 400
Gabinete e conectividade - O Honor 400 usa vidro e plástico
O Honor 400 é mais compacto que seu antecessor e é protegido por vidro não especificado na parte frontal e traseira. A parte traseira é fosca e relativamente resistente a marcas de impressões digitais. Sua estrutura é feita de plástico. Em suma, o Honor 400 apresenta uma aparência de alta qualidade, qualidade de construção impressionante e boa relação tela-superfície (90%).
Infelizmente, sua porta USB oferece apenas o padrão 2.0 e sua certificação IP poderia ter sido melhor, pois, embora seja à prova de poeira de acordo com a norma IP65, ele só é protegido contra jatos de água e não contra submersão. Ainda assim, um IR blaster pode ser usado para controlar seu próprio entretenimento doméstico ou o ar-condicionado.
Comunicação e operação - O smartphone Honor com suporte a 5G e eSIM
O Honor 400 acessa a Web sem fio usando Wi-Fi 6, mas sem suporte para 6 GHz. Em combinação com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, suas taxas de transferência foram bastante estáveis durante nosso teste, atingindo o nível esperado.
Ao usar a rede celular, todos os padrões atuais, incluindo uma ampla gama de frequências, estão disponíveis. A recepção foi boa em um ambiente urbano durante nosso teste. A qualidade da chamada é natural com o telefone próximo ao ouvido, mas a supressão de ruído do dispositivo atinge seus limites em ambientes barulhentos. Além de dois cartões nano SIM físicos, os usuários podem ativar um eSIM em vez do segundo SIM.
Um sensor óptico de impressão digital, localizado abaixo da tela do telefone, está disponível para segurança biométrica, bem como reconhecimento facial por meio da câmera frontal. O motor de vibração linear fornece um feedback tátil sutil, que não pode ser ajustado nas configurações do dispositivo.
| Networking | |
| Honor 400 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade - O Honor 400 faz vídeos a partir de fotos
O Honor 400 é fornecido com o Google Android 15 e a interface de usuário MagicOS 9.0. As principais atualizações e patches de segurança serão fornecidos por seis anos (a partir do lançamento no mercado).
Em termos de funções de IA, o Honor 400 tem um recurso especial a bordo: ele pode transformar fotos em pequenos vídeos em movimento e dar vida a elas. Esse recurso é baseado no Veo 2 do Google e funciona bem no uso diário.
O Honor 400 vem embalado em uma caixa de papelão fina, sem nenhum plástico visível. O Honor não forneceu nenhuma informação precisa sobre a sustentabilidade do smartphone. Também não fornece peças de reposição ou instruções de reparo para os clientes.
Câmeras - 200 MPix, mas não mais com zoom óptico
A câmera frontal do telefone tem uma resolução de 50 MPix e usa binning de pixels. Ela tira boas selfies que impressionam com uma composição de imagem equilibrada.
Agora há apenas uma câmera dupla na parte traseira, e o Honor eliminou o zoom óptico do modelo anterior. Em vez disso, o sensor de alta resolução de 200 MPix é cortado, mantendo uma boa qualidade até uma ampliação de quatro vezes. As fotos que tiramos com a Honor 400 também são boas em outros aspectos, embora o foco automático nem sempre tenha funcionado na primeira tentativa durante nosso teste.
Honor a 400 também oferece aos usuários uma lente ultra grande angular, que oferece resultados decentes, mas as fotos ficam um pouco desfocadas nas bordas e não têm um certo alcance dinâmico. A função macro integrada é prática, por outro lado.
Na melhor das hipóteses, os vídeos podem ser gravados em Ultra HD (30 fps). Se quiser usar 60 fps, o senhor terá que se contentar com Full HD ou 720p.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Tela - Tela superbrilhante no interior do Honor 400
Com 6,55 polegadas, a tela OLED do Honor 400 é uma das menores representantes, mas não em relação ao brilho. Ao representar uma tela totalmente branca com o sensor de luz ambiente ativado, medimos uma média de 1.606 cd/m²; isso permaneceu nesse nível ao representar um trecho branco menor (APL18). Só conseguimos atingir o pico de brilho anunciado de 5.000 cd/m² durante a reprodução de HDR.
O painel pisca em uma frequência básica de 60 Hz, que não é particularmente alta. No entanto, o site Honor usa um escurecimento PWM de alta frequência de até 3.840 Hz, que, combinado com a curva de amplitude plana, resulta em uma tela que é bastante agradável aos olhos. Os usuários também podem usar uma função de desfocagem, que reduz a tensão ao dirigir, por exemplo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 1605 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Honor 400 OLED, 2736x1264, 6.6" | Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -41% | -71% | -49% | |
| Brightness middle | 1605 | 1978 23% | 1184 -26% | 1064 -34% |
| Brightness | 1607 | 1775 10% | 1179 -27% | 1038 -35% |
| Brightness Distribution | 96 | 76 -21% | 99 3% | 88 -8% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 -57% | 1.7 -143% | 1.17 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.5 | 3 -100% | 3.2 -113% | 2.47 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.2 -100% | 2.4 -118% | 2 -82% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.238 98% |
| CCT | 6422 101% | 6622 98% | 6544 99% | 6423 101% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Honor 400 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 400 | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 16.26 % Secondary Frequency: 3847 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8363 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.96 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.475 ms ascensão |  |
| ↘ 0.481 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.466 ms ascensão |  |
| ↘ 0.5295 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria
O Snapdragon 7 Gen 3 garante um bom desempenho do sistema, mas a concorrência nessa faixa de preço geralmente apresenta SoCs mais potentes. Isso é particularmente perceptível ao executar aplicativos mais exigentes ou quando os aplicativos são atualizados em segundo plano.
Somente em termos de desempenho gráfico o campo de comparação está quase alinhado com esse modelo, pelo menos de acordo com o teste de estresse do 3DMark, porque o Honor 400 não reduziu seu desempenho. Embora as temperaturas da superfície tenham aumentado visivelmente, elas nunca atingiram uma faixa desconfortável.
Os dois alto-falantes do telefone emitem um som decente, mas parecem um pouco vazios no volume máximo e, como esperado, os graves não têm potência.
Uma bateria de 5.300 mAh proporciona ao Honor 400 uma longa duração. Embora o carregamento sem fio não seja suportado, uma carga completa leva menos de uma hora usando o adaptador de energia opcional de 66 watts e 50% é atingido após pouco menos de 17 minutos.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.7 °C / 112 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.4 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.2 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Google Pixel 9a | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 400 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Google Pixel 9a | |
Honor 400 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy A56 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 33% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Honor 400 | |
| Google Pixel 9a | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
Classificação total do Notebookcheck
O Honor 400 é um smartphone potente de médio porte que oferece um pacote geral completo para fazer frente aos top de linha da Samsung e do Google.
No entanto, sua certificação IP deveria ser melhor e o carregamento sem fio também não está presente no dispositivo.
Honor 400
- 06/25/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.5%  | Honor 400 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 2. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $11.99 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... Preço de tabela: 550€ | 184 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" 2736x1264 460 PPI OLED |
2. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $5.39 Ferilinso 3 Pack Screen Prot... 3. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... Preço de tabela: 549€ | 185.9 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
3. 80%  | Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $5.95 Mr.Shield Screen Protector c... 3. $6.89 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... Preço de tabela: 479€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 87.6% v7 (old)  | Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $9.99 Cmiuubrer 3+2 Pack Screen Pr... 2. $8.99 Type C Charger Fast Charging... 3. $7.88 LXEEOLX [2 Pack Ultra High D... Preço de tabela: 699€ | 186 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
