Avaliação do Magic V6 da Honor
O Honor Magic V6 afirma ser o melhor smartphone dobrável. E, em muitos aspectos, ele faz jus a essa afirmação. No entanto, as mudanças em relação ao seu antecessor, o Magic V5, não são evidentes em todas as áreas. Por exemplo, as mudanças na câmera ocorrem principalmente no nível do software e no ISP, enquanto as únicas mudanças perceptíveis nas telas estão no painel da capa. Em particular, a tela dobrável poderia ter recebido um aumento no brilho para facilitar a leitura em dias ensolarados.
No que diz respeito à bateria, porém, o “ Honor ” não mediu esforços e oferece a maior capacidade de bateria em um smartphone dobrável. Embora a versão global testada aqui tenha uma capacidade de 6.660 mAh, alguns modelos na China chegam a atingir até 7.150 mAh. De qualquer forma, isso é impressionante, especialmente considerando o design fino do V6. Até o momento, o dobrável “ Honor ” também é o único a oferecer certificação IP69 completa.
O Magic V6 conta ainda com carregamento rápido, seja por fio ou sem fio. A bateria também tem, segundo a empresa, uma duração superior à dos concorrentes. O aparelho conta ainda com um emissor de infravermelho integrado e uma porta USB de alta velocidade que inclui até mesmo um modo desktop. Ambas as telas são compatíveis com uma caneta ativa, embora esta deva ser adquirida separadamente e, atualmente, ofereça apenas uma gama limitada de funções.
Nos testes, o Magic V6 apresenta um desempenho ágil do sistema e está bem equipado para os sete anos de atualizações prometidos. No entanto, o design fino parece representar um desafio para o resfriamento do SoC, já que nem todos os testes de estresse do 3DMark puderam ser concluídos — alguns foram interrompidos devido ao superaquecimento. Até o momento, porém, isso não teve impacto negativo no uso diário.
AHonor tornou a linha de dobragem na tela interna um pouco mais plana, mas ela ainda é perceptível e permanece visível. A Oppo se sai muito melhor nesse aspecto com o Find N6.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Magic V6 da Honor pode ser adquirido diretamente em Honor.
- HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (GSM Unlocked, International Version) 512GB Storage 16GB RAM Factory Unlocked Android 16 Foldable Smartphone (Red)
- $1,590.00Honor Magic V5 5G MBH-N49 (GSM, International Version) Folding Screen | 512GB Storage 16GB RAM Dual-SIM Factory Unlocked Android 15 Smartphone (Black)
- $1,500.00Honor Magic V5 5G MBH-N49 (GSM, International Version) Folding Screen | 512GB Storage 16GB RAM Dual-SIM Factory Unlocked Android 15 Smartphone (Dawn Gold)
Índice
- Avaliação do Magic V6 da Honor
- Especificações: Honor Magic V6
- Corpo e características - Tem a mesma espessura do iPhone 17 Pro Max
- Comunicação — Telemóvel dobrável com Wi-Fi 7 e 5G
- Câmeras - Trio versátil de câmeras no Magic V6
- Tela dobrável — 5.000 nits, mas seria ótimo se fosse ainda mais brilhante
- Tela da capa - Mais brilho
- Desempenho, emissões e duração da bateria
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Visão geral das alternativas possíveis
Especificações: Honor Magic V6
Corpo e características - Tem a mesma espessura do iPhone 17 Pro Max
Desde o ano passado, os smartphones dobráveis deixaram de ser aparelhos gigantescos e volumosos; em vez disso, quase todos alcançaram espessuras que já não representam nenhuma limitação em comparação com um smartphone tradicional. A tecnologia “ Honor ” está impulsionando esse desenvolvimento e a miniaturização que o acompanha, tornando o Magic V6 o smartphone mais fino do mercado — caso opte pelo modelo branco. Quando dobrado, ele tem a mesma espessura de um iPhone 17 Pro Max, e, quando desdobrado, mede apenas 4,0 mm. A qualidade de construção é impressionante, e o smartphone dobrável ainda transmite uma sensação de robustez. Em nosso modelo vermelho, o V6 também apresenta um toque aveludado.
Os recursos não deixam a desejar. Ambas as telas suportam entrada com uma caneta opcional, e a porta USB de alta velocidade permite a saída de vídeo, incluindo o modo desktop. Além disso, o Magic V6 é o único dobrável com certificação IP69. A única coisa que falta é o UWB.
Comunicação — Telemóvel dobrável com Wi-Fi 7 e 5G
A qualidade de voz do Honor Magic V6 é muito boa quando colocado junto ao ouvido e oferece uma transmissão natural da voz. Ele também suprime bem o ruído ambiente; apenas com ruídos altos da rua é que, ocasionalmente, algum som consegue passar, e a voz do usuário soa um pouco abafada.
Todos os padrões sem fio modernos são compatíveis; em nosso teste, o V6 apresentou taxas de transmissão apenas ligeiramente mais fracas ao receber na banda de 6 GHz. Verificaremos isso novamente após uma atualização.
| Networking | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Câmeras - Trio versátil de câmeras no Magic V6
No papel, não há alterações nominais nas câmeras; apenas a abertura do sensor ultra-grande-angular é ligeiramente menor, em f/2,2, em comparação com a Magic V5 (f/2,0), embora isso não seja perceptível na prática.
O Magic V6 impressiona com uma configuração de câmera boa e flexível, que conta ainda com o suporte da IA durante o zoom. Em distâncias focais extremas, as imagens parecem mais pinturas do que fotos, mas com ampliação de 30x, isso na verdade produz melhores resultados.
No que diz respeito ao vídeo, o dobrável Honor também oferece boa qualidade de imagem, embora, infelizmente, não possua um modo Pro. Além disso, taxas de quadros acima de 60 FPS só são suportadas no modo de câmera lenta (Full HD apenas a 120 ou 240 FPS). Os usuários que filmarem no modo Super Night também podem optar por 24 FPS.
| Proporção da imagem | Resolução | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Full | 12 / 50 MPix |
| Vídeo (câmera principal) | 16:9 / 21:9 | HD (30 / 60 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 / 60 FPS) |
| Vídeo (câmera frontal) | 16:9 / 21:9 | HD (30 FPS)Full HD (30 / 60 FPS)Ultra HD (30 FPS) |
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Tela dobrável — 5.000 nits, mas seria ótimo se fosse ainda mais brilhante
A tela do Magic V6 da Honor praticamente não mudou em relação ao modelo anterior, mas, em nossos testes, ela excedeu significativamente seu brilho máximo nominal de 5.000 cd/m². No entanto, como esse brilho só está disponível para conteúdo HDR, ele praticamente não é relevante em ambientes externos. Nesse caso, o valor APL18 é mais importante, e é justamente esse valor que é comparativamente baixo no V6, o que também pode ser percebido no uso cotidiano.
Os recursos de proteção ocular do Magic V6 são louváveis, incluindo o escurecimento PWM de alta frequência, que minimiza o desconforto para pessoas com olhos sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação com acumulador: 1291 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 6804 K
| Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 28% | -28% | -31% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1229 | 2570 109% | 1467 19% | 1353 10% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 5773 | 2708 -53% | 1496 -74% | 1697 -71% |
| Response Times | -20% | -8% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.65 ? | 0.67 ? -3% | 0.71 ? -9% | 0.52 ? 20% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.84 ? | 1.4 ? -67% | 0.93 ? -11% | 1.05 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 240 | 360 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.15 | 13.73 9% | 15.59 -3% | 14.43 5% |
| Screen | -15% | -1% | 7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1291 | 1311 2% | 1005 -22% | 1179 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.4 -71% | 1.4 -0% | 1.6 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 3.4 3% | 3.1 11% | 2.9 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.2 8% | 2.2 8% | 1.6 33% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.03 108% | 2.25 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6804 96% | 6413 101% | 6890 94% | 6662 98% |
| Brightness (cd/m²) | 1307 | 1021 | 1184 | |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 97 | 98 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -2% /
-7% | -12% /
-9% | -8% /
-4% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 15.15 % Secondary Frequency: 4347 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7775 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.84 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4475 ms ascensão |  |
| ↘ 0.394 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.65 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.321 ms ascensão |  |
| ↘ 0.3245 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31 ms). | ||
Tela da capa - Mais brilho
Quanto à tela externa, o Honor aumentou mais uma vez o brilho em todos os aspectos e agora atinge um excelente valor de 2.505 cd/m² no teste APL18; para HDR, afirma-se que chega a atingir até 6.000 cd/m², embora não tenhamos conseguido extrair exatamente esse valor do smartphone.
O painel da tela também suporta dimerização PWM de alta frequência a 4.320 Hz.
| Honor Magic V6 OLED, 2420x1080, 6.5" | Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | Huawei Mate X7 OLED, 2444x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1909 | 1180 | 1348 | 1572 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.5 | 2.2 | 1.1 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.7 | 2.9 | 3.1 |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.2 | 2.3 | 4.1 |
| Gamma | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.04 108% | 2.26 97% |
| CCT | 6747 96% | 6710 97% | 6461 101% | 6980 93% |
| Brightness (cd/m²) | 1175 | 1346 | 1570 | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 94 | 96 |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Huawei Mate X7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
Desempenho, emissões e duração da bateria
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Honor Magic V6 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=12) | |
| Média da turma Smartphone (2 - 480, n=87, últimos 2 anos) | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | Samsung Galaxy Z Fold7 | Huawei Mate X7 | Oppo Find N6 | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -34% | 22% | -2% | -13% | -42% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3921.41 | 4080.35 4% | 4365.76 11% | 3861.06 -2% | 3642 ? -7% | 2244 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3992.25 | 2239.55 -44% | 4112.78 3% | 3531.83 -12% | 3184 ? -20% | 1926 ? -52% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 411.38 | 403.69 -2% | 463.43 13% | 446.52 9% | 413 ? 0% | 310 ? -25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 667.68 | 51.23 -92% | 1071.05 60% | 637.68 -4% | 496 ? -26% | 362 ? -46% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.2 °C / 112 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.8 °C / 107 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Magic V6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Mate X7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Honor Magic V6 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Z Fold7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.14 / 0.36 Watt |
| Ocioso |  0.92 / 1.39 / 1.53 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Honor Magic V6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Honor Magic V6 se destaca como um smartphone dobrável extremamente fino e soberbamente equipado, com uma bateria potente, uma câmera versátil e excelente desempenho no dia a dia; no entanto, apresenta algumas deficiências em termos de brilho da tela interna, resfriamento sob carga pesada e melhorias apenas moderadas em relação ao seu antecessor.
Honor Magic V6
- 07/02/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Visão geral das alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,590.00 Honor Magic V5 5... 3. $1,500.00 Honor Magic V5 5... Preço de tabela: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 2099€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
4. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
