Avaliação do Motorola Razr+ 2026
Com um processador significativamente mais rápido, memória ultrarrápida, Wi-Fi 7 e uma tela externa ainda maior, o Motorola Razr Plus 2026 (Razr 70 Plus) busca se diferenciar do modelo padrão. Ele se sai muito bem em nosso teste, e as melhorias são perceptíveis até mesmo no uso cotidiano.
Como o preço já caiu significativamente nas lojas online, o Razr Plus é uma alternativa interessante para quem não deseja gastar muito com o caro Razr Ultra 2026.
Você terá que fazer algumas concessões no que diz respeito à bateria: este modelo possui a menor bateria da série e, infelizmente, isso se reflete na duração da bateria. O aparelho também pode esquentar bastante; o celular ocasionalmente avisa sobre superaquecimento, mas continua funcionando sem problemas depois disso.
O sistema de câmera tira fotos decentes, mas, devido à falta de uma lente teleobjetiva, não é tão versátil quanto nos modelos de ponta.
No geral, o Motorola Razr Plus 2026 é uma adição interessante à série. É ideal para quem deseja um pouco mais de recursos e um poder de processamento satisfatório em seu celular dobrável.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Se você comprar o Razr Plus 2026 diretamente do fabricante, ele custa pouco menos de US$ 1.100.
A amazon.com cobra o mesmo preço.
Índice
- Avaliação do Motorola Razr+ 2026
- Especificações
- Caso e características – Apenas em verde
- Comunicação e funcionamento – Celular flip com excelente Wi-Fi
- Software e sustentabilidade – Confusão em relação às atualizações
- Câmeras – Boa qualidade de imagem
- Tela – Duas vezes mais rápida com AMOLED
- Desempenho, emissões e duração da bateria – Autonomia moderada
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Comparação de alternativas possíveis
Especificações
Caso e características – Apenas em verde
Embora o Razr 2026 e o Razr Ultra 2026 ofereçam várias opções de cores, o Razr Plus está disponível apenas na cor “Mountain View”, um tom de verde. A parte traseira é revestida por um material plástico macio e texturizado.
O celular possui uma construção muito robusta. Ele oferece excelente proteção contra água com classificação IP48, embora seja recomendável evitar ambientes empoeirados.
A dobradiça oferece resistência suficiente, ao mesmo tempo em que permite uma abertura suave.
Ele vem com 12 GB de RAM e, na Europa, possui 512 GB de armazenamento UFS 4.1; no entanto, uma versão de 256 GB também está disponível internacionalmente. Ele suporta eSIM, mas você terá que se contentar com uma porta USB 2.0 relativamente lenta.
Comunicação e funcionamento – Celular flip com excelente Wi-Fi
Com o Wi-Fi 7, o padrão de Wi-Fi mais rápido disponível atualmente está integrado ao aparelho. Em nossa análise, o Razr+ 2026 (Razr 70+) atingiu velocidades de download de até 1,792 Mbit/s.
Ele oferece suporte abrangente às bandas móveis 5G e 4G, tornando o Razr Plus 2026 ideal para quem viaja com frequência.
Tanto a tela interna quanto a externa contam com um display AMOLED de 165 Hz, que responde com muita precisão aos nossos comandos. O leitor de impressão digital para desbloqueio está oculto no botão de espera, tornando-o facilmente acessível mesmo quando o celular está fechado. Ele desbloqueia o celular sem esforço e sem qualquer atraso.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software e sustentabilidade – Confusão em relação às atualizações
A Motorola instala o Android 16 de fábrica e mantém o sistema operacional do Google praticamente inalterado.
Espera-se que as atualizações de segurança estejam disponíveis até 2030 — ou seja, por quatro anos após o lançamento do aparelho no mercado. Esse prazo é significativamente menor do que o exigido pela UE; o banco de dados EPREL também indica que o aparelho terá um período de suporte de seis anos. No entanto, é provável que a Motorola mantenha as atualizações disponíveis apenas por esse período e não as renove após quatro anos.
A embalagem não contém plástico; fora isso, infelizmente há muito poucas informações disponíveis sobre a sustentabilidade do dispositivo.
Câmeras – Boa qualidade de imagem
Na parte traseira, há dois sensores de câmera da Samsung: o Isocell GN8 para a câmera principal e o Isocell JN1 para a câmera grande-angular. Isso significa que o sistema de câmeras é idêntico ao do Razr Ultra 2026. A única diferença é que a Motorola desativou a gravação de vídeo em 8K no modelo Plus.
As fotos da câmera principal são impressionantes: os detalhes são reproduzidos com muita precisão, e o celular tira boas fotos mesmo com pouca luz. Não se deve ampliar demais as fotos em ultra-grande angular devido à falta de detalhes.
Graças à tela externa, você também pode tirar selfies com facilidade usando a câmera principal. No geral, elas ficam melhores do que as tiradas com a câmera interna para selfies, embora as selfies da câmera interna ainda sejam satisfatórias.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Tela – Duas vezes mais rápida com AMOLED
A tela interna é proveniente do Razr 2026 e apresenta especificações muito semelhantes. A resolução é alta e, após duas semanas de testes, a dobra ainda é quase imperceptível. A tela é ligeiramente mais longa e mais estreita do que a dos celulares convencionais.
Por se tratar de uma tela AMOLED, você terá que conviver com a oscilação PWM para diminuir o brilho, que ocorre a 180 Hz. Pessoas sensíveis a esse efeito devem, portanto, experimentar o celular antes de comprá-lo.
A tela externa, por outro lado, é proveniente do Razr Ultra 2026 e, com 4 polegadas, é bastante grande; no entanto, as câmeras externas estão integradas a ela.
Nesse caso, a oscilação PWM ocorre em uma taxa de atualização ligeiramente mais alta, o que pode torná-la um pouco mais confortável para usuários sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação com acumulador: 1347 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.27 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
103.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.173
CCT: 6374 K
| Motorola Razr 70 Plus AMOLED, 2640x1084, 6.9" | Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -7% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2765 | 2777 0% | 2635 -5% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2684 | 2845 6% | 2431 -9% | |
| Response Times | -2424% | 10% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.6 ? | 44 ? -7233% | 0.64 ? -7% | 1.4 ? -133% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.6 ? | 2.2 ? -38% | 1.05 ? 34% | 1 ? 37% |
| PWM Frequency (Hz) | 180 | 67 | 240 | 121 |
| PWM Amplitude * (%) | 14 | 14 -0% | 13.64 3% | 19 -36% |
| Screen | 5% | -24% | -40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1346 | 1331 -1% | 1349 0% | 1077 -20% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.27 | 1.2 6% | 2.2 -73% | 2.11 -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.39 | 2.18 9% | 3.3 -38% | 3.62 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.8 5% | 1.6 16% | 2.3 -21% |
| Gamma | 2.173 101% | 2.2 100% | 2.06 107% | 2.155 102% |
| CCT | 6374 102% | 6248 104% | 6484 100% | 6275 104% |
| Brightness (cd/m²) | 1318 | 1354 | 1036 | |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 | 95 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -805% /
-805% | -7% /
-9% | -42% /
-41% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 180 Hz Amplitude: 14 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 180 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 180 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7735 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibição interna – Série de testes com nível de zoom fixo e várias configurações de brilho (Embora a curva de amplitude pareça plana no brilho mínimo, isso se deve à escala. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.8 ms ascensão |  |
| ↘ 0.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3 ms ascensão |  |
| ↘ 0.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.9 ms). | ||
Exibição externa
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação com acumulador: 979 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 0.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186
CCT: 6634 K
Desempenho, emissões e duração da bateria – Autonomia moderada
O Snapdragon 8s Gen 3 não é um processador de ponta absoluto, mas ainda assim oferece bastante potência e executa com fluidez até mesmo aplicativos mais exigentes no uso diário. Ele vem acompanhado de um armazenamento UFS 4.1 muito rápido.
Sob uso intenso e prolongado, o SoC às vezes reduz seu desempenho em 50% para evitar superaquecimento. Também é perceptível um aquecimento significativo do corpo do aparelho.
O alto-falante funciona em conjunto com o fone de ouvido para oferecer som estéreo. Os alto-falantes não ficam muito altos, e o som fica bastante acentuado nos agudos em volumes elevados. Caso deseje conectar dispositivos de áudio externos, é possível utilizar a porta USB ou o Bluetooth. Vários codecs estão disponíveis para transmissão de áudio sem fio.
Com 4.500 mAh, a bateria é, na verdade, a menor da série Razr 2026. Com pouco menos de 14 horas em nosso teste de Wi-Fi, a duração da bateria está abaixo da média, mas ainda é suficiente para um dia de uso normal. A bateria pode ser carregada com até 45 watts por cabo ou até 15 watts sem fio.
| Motorola Razr 70 Plus | Motorola Razr 70 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Xiaomi Mix Flip 2 | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -22% | 8% | -2% | -32% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3956.8 | 1689.2 -57% | 4044.67 2% | 4083.53 3% | 3632 ? -8% | 2249 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3864 | 1188.1 -69% | 2981.82 -23% | 3894.12 1% | 3225 ? -17% | 1944 ? -50% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 359.4 | 296.7 -17% | 366.98 2% | 403.94 12% | 410 ? 14% | 312 ? -13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 455.7 | 307.6 -32% | 143.67 -68% | 534.73 17% | 476 ? 4% | 360 ? -21% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 53.8 °C / 129 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.8 °C / 120 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 70 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 Plus análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.1% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (18.4% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (12.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 9.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (13.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (33.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 84% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 93% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 6% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Z Flip7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.4% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.6 / 2.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | -18% | 14% | |||
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 0.49 51% | 1.208 ? -21% | 0.88 ? 12% | ||
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 0.87 46% | 2.03 ? -27% | 1.467 ? 8% | ||
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 0.99 53% | 2.25 ? -7% | 1.657 ? 21% |
* ... menor é melhor
| Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 2% | 35% | 43% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14 | 14.3 2% | 18.9 35% | 20 43% |
| Reader / Idle (h) | 26.5 | |||
| Load (h) | 4.3 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Motorola Razr Plus 2026 combina de forma inteligente recursos dos modelos padrão e Ultra.
Isso cria uma nova opção de gama média dentro da série: um elegante celular dobrável com preço um pouco mais baixo, mas que ainda assim tem muito a oferecer.
No entanto, é frustrante não ter certeza de por quanto tempo você receberá atualizações.
Motorola Razr 70 Plus
- 08/13/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.7%  | Motorola Razr 70 Plus Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 1000€ | 189 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2640x1084 414 PPI AMOLED |
2. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 869€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
3. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
4. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $539.97 Motorola Razr Ultra 2025 | U... 2. $219.50 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 3. $381.92 Motorola razr | 2024 | Unloc... Preço de tabela: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
