Veredicto sobre o Motorola Razr 70
O Motorola Razr 70 é apenas uma pequena atualização. Ele ainda é um dobrável muito elegante e incomum, com o qual o senhor pode atrair muita atenção. Nosso aparelho de teste, em particular, parece muito elegante: ele vem com uma parte traseira que parece ser feita de pequenos flocos de madrepérola.
Por outro lado, o preço também aumentou sem que houvesse nenhuma atualização significativa do equipamento: alguns por cento a mais de desempenho de IA aqui, uma câmera de resolução um pouco mais alta ali. A memória também se tornou um pouco mais rápida e a bateria dura mais, mas ainda não é um valor muito bom em comparação com outros dobráveis em forma de concha.
O Motorola Razr 70 (Razr 2026) oferece um conceito interessante, é muito atraente e tem cenários de uso interessantes, por exemplo, como filmadora. No entanto, a concorrência da Samsung ou da Xiaomi oferece um desempenho significativamente melhor e tempos de execução mais longos.
Além disso, há o modelo do ano passado, o Razr 60, que não é tão ruim e custa pouco mais da metade do preço. Portanto, o senhor deve examinar atentamente as alternativas antes de comprar o Razr 70 se quiser obter a melhor relação custo-benefício.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Motorola Razr 2026 está disponível em vários revendedores na Internet, por exemplo, na amazon.com, por cerca de US$ 800.
Índice
- Veredicto sobre o Motorola Razr 70
- Especificações
- Estojo e equipamento - Dobrável com estilo
- Comunicação e operação - Vinco quase imperceptível
- Software e sustentabilidade - Atualizações apenas por um curto período
- Câmeras - Pequena atualização
- Tela - Rápida, mas com PWM
- Desempenho, emissões e duração da bateria - abaixo do esperado
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
Especificações
Estojo e equipamento - Dobrável com estilo
O Motorola Razr sempre foi incomum: antigamente, um telefone em forma de concha com um design superplano, agora um smartphone dobrável em forma de concha que ainda mostra todas as informações importantes na tela externa.
Além disso, há os materiais incomuns usados na carcaça: O Sporting Green está disponível nas cores Pantone com uma textura semelhante à do couro sintético, enquanto o Hematite cinza lembra mais o tecido. Nosso dispositivo de teste vem na cor Branco Brilhante, é feito de plástico acetato e parece que pequenos flocos de madrepérola foram colocados no smartphone, que também refratam a luz de forma diferente.
As transições de material são limpas e o acabamento é bom. No entanto, quando o nosso dispositivo de teste é aberto e torcido, há ruídos de rangidos distintos e um leve deslocamento na dobradiça.
O telefone não é à prova d'água e não deve ser exposto a ambientes sujos.
256 GB de armazenamento em massa e 8 GB de RAM continuam sendo a única variante de memória. A porta USB 2.0 também não foi aprimorada.
Comunicação e operação - Vinco quase imperceptível
Devido à sua tecnologia complexa, os flip phones geralmente precisam aceitar limitações em termos de recursos. Por exemplo, o Razr 70 tem apenas WiFi 6E como o padrão de Wi-Fi mais rápido. As velocidades são bastante sólidas e suficientes para uma conexão de Internet gigabit.
O modem 5G tem um grande número de frequências para que o senhor possa acessar facilmente a rede móvel, mesmo quando estiver viajando. A recepção é boa em verificações pontuais durante nosso teste.
A tela interna de 120 Hz pode ser operada de forma confiável e o vinco na dobradiça é pouco perceptível ou visível. Isso permanece assim mesmo após duas semanas de testes. A tela externa também responde de forma confiável.
O sensor de impressão digital está integrado ao botão de espera e desbloqueia o telefone de forma muito confiável. O desbloqueio usando o reconhecimento facial é possível por meio das câmeras interna e externa.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade - Atualizações apenas por um curto período
Android 16 vem pré-instalado no telefone. A Motorola promete apenas quatro anos de atualizações para seu telefone flip e três grandes atualizações no site Android.
De acordo com o fabricante, as atualizações devem ocorrer a cada dois meses, o que não podemos confirmar no momento do teste devido ao status dos patches de segurança a partir de março de 2026.
A embalagem não contém plástico, mas as informações sobre sustentabilidade do Razr 70 são escassas.
Câmeras - Pequena atualização
A câmera grande angular foi atualizada e tem uma resolução de 50 megapixels. Ela tira fotos decentes, mas os detalhes são bastante desfocados.
A câmera principal também tem uma resolução de 50 megapixels. A qualidade da imagem está em um nível decente, mas não consegue acompanhar os telefones convencionais de última geração.
A câmera interna tem uma resolução de 32 megapixels. As imagens poderiam ter um pouco mais de faixa dinâmica e contraste.
Um recurso prático do Razr 70 é que o senhor também pode configurá-lo e, assim, passar sem um tripé ou simplesmente usar a câmera principal para selfies graças ao segundo visor.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkel
Tela - Rápida, mas com PWM
Tanto a tela principal interna quanto a externa são brilhantes, portanto, nada impede que ele seja usado ao ar livre ou em ambientes claros. A reprodução de cores da tela interna é muito precisa, enquanto a tela externa é um pouco menos precisa.
Medimos a oscilação de PWM com uma frequência de 67 Hz na tela principal, portanto, pessoas sensíveis devem experimentar a tela antes de comprá-la.
Tela principal
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 1347 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6248 K
Visor externo
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 1154 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.99 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 5 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
CCT: 6466 K
| Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 60 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | -35% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1331 | 1185 -11% | 1077 -19% | 1349 1% |
| Brightness (cd/m²) | 1318 | 1178 -11% | 1036 -21% | 1354 3% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 94 -2% | 95 -1% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.31 -9% | 2.11 -76% | 2.2 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.18 | 1.78 18% | 3.62 -66% | 3.3 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.5 17% | 2.3 -28% | 1.6 11% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.133 103% | 2.155 102% | 2.06 107% |
| CCT | 6248 104% | 6382 102% | 6275 104% | 6484 100% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 67 Hz Amplitude: 14 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 67 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 67 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7822 (mínimo: 1.31 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 1.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 44 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.5 ms ascensão |  |
| ↘ 42.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.1 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - abaixo do esperado
O MediaTek Dimensity 7450X oferece alguns por cento a mais de desempenho de IA, mas, fora isso, é o mesmo que o 7400X do Razr 60. O desempenho é bastante baixo em comparação com os dobráveis da Samsung ou da Xiaomi. Normalmente, é possível realizar uma operação diária tranquila, mas assim que se trata de tarefas mais exigentes, o telefone parece sobrecarregado.
Pelo menos a memória foi atualizada com o flash UFS 3.1. Ela não é tão rápida quanto a da concorrência, mas ainda assim é uma atualização significativa em comparação com seu antecessor.
O telefone pode esquentar sob carga prolongada, mas não atinge temperaturas desagradáveis. O SoC também não se acelera.
O pequeno alto-falante na borda inferior é apoiado pelo fone de ouvido. O sistema soa bem, mas o volume máximo poderia ser maior. Há muitos codecs de áudio sem fio para conectar fones de ouvido ou alto-falantes.
A bateria aumentou em 300 mAh para 4.800 mAh. O telefone não consegue tempos de execução realmente bons em nosso teste de WLAN. Entretanto, 14:19 horas são suficientes para um dia de trabalho. O telefone pode ser carregado com até 30 watts via cabo ou até 15 watts sem fio.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Média da turma Smartphone (59.7 - 423, n=131, últimos 2 anos) | |
| Motorola Razr 70 | |
| Média MediaTek Dimensity 7450X (n=1) | |
| Motorola Razr 70 | Motorola Razr 60 | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Média 256 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | 120% | 65% | 3% | 29% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1689.2 | 1020.1 -40% | 4083.53 142% | 4044.67 139% | 1767 ? 5% | 2238 ? 32% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1188.1 | 918.4 -23% | 3894.12 228% | 2981.82 151% | 1224 ? 3% | 1919 ? 62% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 296.7 | 266.2 -10% | 403.94 36% | 366.98 24% | 289 ? -3% | 307 ? 3% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 307.6 | 282.9 -8% | 534.73 74% | 143.67 -53% | 325 ? 6% | 360 ? 17% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.7 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.9 °C / 106 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.5 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 60 | |
| Motorola Razr 70 | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 59% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Motorola Razr 60 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 35% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 54% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Motorola Razr 70 4800 mAh | Motorola Razr 60 4500 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 14.3 | 13.6 -5% | 20 40% | 18.9 32% |
Avaliação geral do Notebookcheck
Embora o Razr 70 tenha feito pouco progresso, ele ainda é um dobrável muito bonito com um toque incomum.
Se o senhor puder adquirir os antecessores a um preço razoável, terá que conviver apenas com pequenos compromissos.
Motorola Razr 70
- 05/28/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 869€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
2. 77.5%  | Motorola Razr 60 MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: $979.00 Preço de tabela: 799€ | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $484.97 Motorola Razr Ultra 2025 | U... 2. $599.99 Google Pixel Fold - Unlocked... 3. $1,177.48 Google Pixel 10 Pro Fold - U... Preço de tabela: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
