Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarOs melhores smartphones com câmera de 2023: Teste de vídeo - Colocando um mito de telefone para descansar
Depois de examinar os melhores smartphones com câmera do ano em nosso comparação de fotosagora é hora de dar uma olhada nas capacidades de gravação de vídeo dos telefones. Se dependesse da cena do YouTuber decidir um vencedor nesta categoria, com certeza seria um Apple iPhone. Neste teste, no entanto, estaremos analisando se um Android telefone é capaz de corresponder às nossas expectativas - conforme estabelecido em nossoteste da câmera fotográfica- para gravação de vídeo.
O atual Android flagships já tem uma clara vantagem sobre oiPhone 14 Pro Maxem uma área - a resolução. O Samsung Galaxy S23 Ultra e oXiaomi 13 Pronão só aceitam vídeos em qualidade UHD, eles também permitem até mesmo a gravação de vídeo em 8K. Veremos se estes telefones também são capazes de impressionar em qualidade como o fazem em seus números, mesmo que o telefone Apple e o Pixel 7 Pro não tenham este recurso.
Na tabela a seguir resumimos os módulos de câmera e sua respectiva saída de vídeo em quadros por segundo:
| Samsung Galaxy S23 Ultra | Google Pixel 7 Pro | Xiaomi 13 Pro | Apple iPhone 14 Pro Max | |
|---|---|---|---|---|
| Câmera principal | 200 MPix (f/1.7, OIS) | 50 MPix (f/1.85, 1/1.31", OIS) | 50 MPix (f/1.9, 23mm, 1", OIS) | 48 MPix (f/1.78, 1/1.28", OIS) |
| gravação de vídeo 8K | 24 fps, 30 fps | - | 24 fps | - |
| Gravação de vídeo UHD | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 30 fps, 60 fps | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 24 fps, 25 fps, 30 fps, 60 fps |
| 1.080p gravação de vídeo | 24 fps, 30 fps, 60 fps, 120 fps, (960 fps slow motion) | 30 fps, 60 fps, (240 fps slow motion) | 30 fps, 60 fps, (1.920 fps slow motion) | 25 fps, 30 fps, 60 fps, (240 fps slow motion) |
| Suporte HDR | 1.080p, 4K24, 4k30, 4K60 | 1.080p,4k30, 4K60 | 1.080p, 4K24, 4k30 | 1.080p, 4K24, 4K25, 4k30, 4K60 |
| Versão do software | S918BXXU1AWBD | TQ1A.221205.011 | 14.0.12 | 16.3.1 |
Gravação de vídeo nas câmeras smartphone durante o dia
Em todas as seções de teste, nos concentramos nas principais câmeras dos smartphones para gravação de vídeo. Olhando para suas especificações técnicas deixa claro que a Samsung Galaxy S23 Ultraoferece a maior flexibilidade em seus modos de vídeo normais - não apenas triunfa em resolução (8K), mas também em taxa de quadros (120 fps em Full HD), quando comparado com o Pixel 7 Pro e oiPhone 14 Pro Max. Mesmo assim, o telefone Samsung - assim como os outros três sujeitos de teste - é devido a algumas críticas quando se trata de sua opção de 120 fps ausente em UHD. Isto deve ser padrão em todos os smartphones de alto nível neste momento. Se você dá grande importância a este recurso, dê uma olhada noSony Xperia Pro-I ou oOnePlus 10 Pro.
Uma vez que lentes adicionais contribuem para pior qualidade de imagem, desconsideramos as telelentes e lentes ultra-angulares neste teste. Todos os quatro telefones de bandeira permitem alternar entre as lentes enquanto gravamos. Entretanto, o Pixel 7 Pro não usa um telelente para fazer zoom - em vez disso, ele amplia a gravação digitalmente. Também deve ser notado que há uma mudança significativa no equilíbrio de branco ao alternar entre as diferentes lentes.
Qualidade de imagem de vídeo UHD
Agora, vamos dar uma olhada em várias amostras de vídeo coletadas durante o dia e sem a função HDR ativada, pois este recurso só é pré-ativado no iPhone 14 Pro Max ePixel 7 Pro. Para nosso gosto, o vídeo da bandeira Apple estava um pouco no lado escuro e foi calibrado um pouco quente demais nos vídeos da casa e da janela. Este último também foi um pouco superexposto. Juntamente com o Xiaomi 13 Proo iPhone 14 Pro Max tinha a melhor nitidez. O Pixel 7 Pro carecia de um pouco de nitidez junto com o Galaxy S23 Ultraque mostrou uma decepcionante falta de nitidez no vídeo da casa. Entretanto, no total, os resultados do Galaxy S23 Ultra foram relativamente bons. Os vídeos do Xiaomi 13 Pro estavam ligeiramente mais frios, o que significava que os rostos tinham a tendência de serem pintados muito pálidos quando comparados a um equilíbrio de cores mais quente.
Com o modo HDR ativado, o Xiaomi 13 Proas cores estavam muito saturadas e quase começaram a brilhar. A descrição colorida do cavalo vermelho do Samsung Galaxy S23 Ultra pode ser a mais precisa, mas o carro-chefe da Samsung não tinha o equilíbrio de branco - algo que o iPhone 14 Pro Maxse sobressaiu neste momento. Níveis adoráveis de contraste e cores relativamente neutras falam pelo telefone Apple, mas sua representação de cores às vezes era menos que decente - o poço de areia de cor ocre e o cavalo vermelho brilhante foram muito melhor capturados pelo Pixel 7 Pro. A dinâmica foi ligeiramente melhor também no telefone do Google.
qualidade de imagem de vídeo 8K
Ao gravar em resoluções extremamente altas, como 8K, encontramos o Xiaomi 13 Propara fazer um trabalho muito melhor quando se trata de nitidez em comparação com o telefone Samsung. O Galaxy S23 Ultracontornos afiados demais, o que resultou em um aspecto ligeiramente artificial. Além disso, ambos os telefones mostraram um grande nível de detalhes e uma boa dinâmica.
Gravação de vídeo nas câmeras smartphone na escuridão
Qualidade de imagem de vídeo UHD
A fim de testar o desempenho de vídeo dos principais smartphones em condições de pouca luz, gravamos vídeos usando a opção 4K30 em diferentes condições de iluminação. O software de câmera da Samsung e Apple oferece a opção de reduzir automaticamente a taxa de quadros para deixar entrar mais luz em condições de escuridão. Utilizamos este recurso em nossos testes.
No escuro, oXiaomi 13 Pro e oGalaxy S23 Ultraconseguiram capturar mais detalhes do que seus concorrentes e as pedras de calçada podiam ser facilmente identificadas - enquanto o Pixel 7 Pro e oiPhone 14 Pro Maxtinha alguns problemas com a acuidade. No entanto, o vídeo do telefone Xiaomi também ficou ligeiramente desfocado em relação às bordas do quadro. O vídeo do Pixel 7 Pro foi visivelmente mais suave no foco.
O Galaxy S23 Ultra captou a luz e as cores com muita precisão no vídeo de rua - mas olhando para as persianas deixa claro como o iPhone 14 Pro Max e o Xiaomi 13 Pro se comportaram mal, pois apareceram levemente vermelhos na cor. Estranhamente, o Pixel 7 Pro descreveu as casas com as mesmas cores da luz do dia - o Google aparentemente calculou a influência das luzes de rua sobre a imagem e ajustou as cores de acordo. Infelizmente, seu vídeo foi um pouco mais granulado do que o de seus concorrentes.
Podemos observar um resultado semelhante nos vídeos do livro: O Pixel 7 Pro e o Galaxy S23 Ultra retrataram a cena muito autenticamente - para este vídeo montamos uma lâmpada de cor creme com uma luz quente em ambientes escuros. O iPhone 14 Pro Max e o Xiaomi 13 Pro lutaram com sua precisão de cor - especialmente ao retratar os tons rosa nos livros. Mais uma vez, o vídeo do Pixel 7 Pro foi ligeiramente granulado.
Surpreendentemente, com a função HDR ativada, Samsung e Apple tomaram o mesmo caminho que o Google ao retratar as cores da casa - apenas Xiaomi interpretou a situação de iluminação de forma semelhante ao seu vídeo com HDR desativado. Devido a uma leve mudança de ângulo, todos os vídeos dos telefones mostraram um pouco de luz da luz da rua. O Google Pixel 7 Prosofria menos com isso.
qualidade de imagem de vídeo 8K
Semelhante aos vídeos captados em boa iluminação, o Xiaomi 13 Protinha uma nitidez ligeiramente melhor em seu vídeo de alta resolução do que o Galaxy S23 Ultra. Por outro lado, o telefone Samsung tinha uma melhor representação colorida - pelo menos no vídeo de rua. No total, os vídeos 8K eram visivelmente mais escuros e menos detalhados do que os vídeos feitos em UHD.
Estabilização da imagem em UHD e 8K
Para nossos vídeos de teste, começamos a andar e aceleramos até que estávamos correndo - depois paramos - e depois começamos a correr novamente. No total, o OIS em combinação com o EIS fez um ótimo trabalho em todos os quatro dispositivos.
Mesmo em uma caminhada acelerada, o Pixel 7 Proo vídeo do S23 Ultra foi bastante estável em 4K30 e fez um bom trabalho para manter o foco - diríamos que seus resultados foram semelhantes aos do S23 Ultra Galaxy. O iPhone 14 Pro Maxestava um pouco atrás dos dois Android telefones - os contornos no vídeo tinham uma tendência a embaçar um pouco. A mesma coisa aconteceu com os Xiaomi 13 Proexceto aqui, o foco automático trabalhou um pouco mais do que seus concorrentes assim que percebeu uma mudança na profundidade do campo. Quando se tratou de focalizar a velocidade, todos os quatro dispositivos de teste apresentaram resultados muito fortes.
Os resultados provaram ser um pouco diferentes ao utilizar a opção 4K60. Aqui, encontramos o iPhone 14 Pro Maxser o mais estável, mas o Samsung Galaxy S23 Ultra e oPixel 7 Protambém teve um desempenho muito bom. O Xiaomi 13 Proficou um pouco para trás - durante sua rápida mudança de foco, as cores e a nitidez às vezes acabaram sendo menos do que ideais. No entanto, todos os vídeos das bandeiras pareciam comportar-se um pouco mais "nervosos" a 60 fps.
Em ultra-alta resolução 8K, o Galaxy S23 Ultraestabilizou as pequenas oscilações melhor do que oXiaomi 13 Pro. Embora ambos os vídeos tenham se mostrado bastante inquietos em comparação com os vídeos UHD e tenham mostrado alguns erros e distorções de imagem. Se você usa um tripé ou tem uma mão muito firme, você definitivamente ainda deve ser capaz de alcançar alguns resultados realmente bons usando esta opção.
A qualidade de áudio dos principais smartphones ao gravar vídeo
Testamos a reprodução de voz a uma distância de 30 centímetros diretamente atrás dos smartphones. A Samsung transmitiu ruídos e vozes muito diretamente e no momento, assim como os Pixel 7 Pro- no entanto, o Galaxy S23 Ultrasoou um pouco mais claro. O Xiaomi 13 Proo som do áudio do rádio soava muito natural, mas você podia ouvir um pouco de ruído de fundo. O iPhone 14 Pro Maxcaiu em algum lugar entre o Pixel e o telefone Xiaomi - as vozes às vezes eram um pouco maçantes e às vezes eram acompanhadas de algum eco.
A seguir, testamos a mesma coisa a 1,5 metros de distância dos aparelhos. O Pixel 7 Pro e Galaxy S23 Ultra novamente transmitiram vozes muito naturalmente - especialmente o telefone Google - em comparação, o iPhone 14 Pro Max soou muito ecoado e também notamos uma grande diferença na qualidade de áudio com o Xiaomi 13 Pro. Fora em dias de vento, o iPhone 14 Pro Max e o Xiaomi 13 Pro realmente lutavam com sons de vento, mas o Pixel 7 Pro filtrava estes sons de forma eficaz.
O software dos smartphones para câmeras
Quando se trata de software de câmera, oXiaomi 13 Pro e oSamsung Galaxy S23 UltraApple pode oferecer uma função chamada ProRes que permite a gravação de vídeo de alta qualidade enquanto mantém os tamanhos dos arquivos pequenos - mas esta função não está disponível durante a gravação UHD em nosso modelo de teste com 128 GB. Isto deve ser mantido em mente se você estiver pensando em adquirir um iPhone 14 Pro. O Google mantém as coisas mais fáceis em relação ao software da câmera.Pixel 7 Proos usuários só têm acesso às características básicas mais importantes.
Veredicto - comparação de vídeos de smartphone emblemáticos
Demos uma olhada na qualidade da imagem, estabilização, bem como na reprodução de áudio em uma seleção de smartphones topo de gama lançados em 2023. Ao fazer isso, temos que colocar para descansar um grande mito telefônico, ou seja, que Apple assuma a liderança em todas as coisas videográficas. É claro que alguns usuários já vão querer dar um pontapé no iPhone 14 Pro Max e oXiaomi 13 Prode seus tronos de vídeo devido ao uso da geração USB 2.0 super baixa. Não entramos tanto nisso em nosso teste, mas uma rápida velocidade de cópia de vídeo, como pode ser visto no Galaxy S23 Ultranão deve ser subestimado. Entretanto, não vemos isto como um grande quebra-galho, pois muitas opções baseadas em nuvens ou sem fio - neste caso, AirDrop ou Mi Share para o iPhone 14 Pro Max e o Xiaomi 13 Pro - tornam o rápido compartilhamento de arquivos muito possível.
É impossível determinar um vencedor claro quando se olha para a gravação de vídeo - o mesmo que era para a fotografia. Os tempos em que o iPhone era visto como um objeto imóvel acabaram claramente - no máximo com o lançamento da geração 2023 Android de smartphones.
Tudo-em-tudo, o iPhone 14 Pro Max ainda era o mais consistente e, por sua vez, o melhor videofone em nosso teste de comparação? Provavelmente - mas não por muito. As características que falam pelo iPhone incluem a função ProRes em 10 bits e o suporte Dolby Vision em todos os formatos. Quando se trata de qualidade de vídeo, é uma questão de gosto pessoal - uma vez que os telefones Android muitas vezes oferecem melhores resultados do que seu concorrente Apple. Especialmente porque o iPhone 14 Pro Max não suporta gravação de vídeo 8K - o que normalmente representa um grande salto na qualidade dentro desta geração de smartphones e o recurso se tornou de fato bastante útil.
Felizmente, o mercado de smartphones "acessíveis" é bem representado pelo Google Pixel 7 Proque oferece uma ótima alternativa de vídeo para seus concorrentes mais caros. Quando se trata de gravação de vídeo, o Pixel 7 Pro provou ser ainda melhor em relação ao nossocomparação de teste fotográficoo telefone chegou até a atingir níveis superiores em algumas áreas de nosso teste (reprodução de áudio, estabilização de imagem).
Como em todos os nossos testes de câmera no notebookcheck.com, nós armazenamos todos os arquivos originais nesta comparação de vídeo, para que você possa comparar e formar sua própria opinião. Você pode dar sua opinião pessoal na seção de comentários abaixo do teste.
Preços e disponibilidade
O Pixel 7 Pro pode ser adquirido diretamente na Google Store por $899, bem como de outros grandes varejistas como a Amazon.
O Samsung Galaxy S23 Ultra começa por $1199,99 para a versão com o menor armazenamento e pode ser adquirido em Samsung ou na Amazônia.
O Xiaomi 13 Pro não está atualmente disponível para compra nos EUA.
O iPhone 14 Pro Max em todas as suas variantes de cor e armazenamento pode ser comprado diretamente de Apple por mais de US$1099 ou na Amazon
.
