Quase no topo da lista - Honor 400 Pro smartphone review

Name: Honor 400 Pro
Brand: Honor

Entre as aulas.

Honor oferece uma tonelada de tecnologia de ponta a um preço um pouco mais acessível. O 400 Pro impressiona com seus vários recursos: tela brilhante, grande capacidade de armazenamento e carregamento rápido. Nossa análise revela onde o Honor cortou gastos.
Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 07/02/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Veredicto - O 400 Pro é totalmente equipado

Honor o 400 Pro foi equipado com um generoso conjunto de recursos. O modelo Pro vem com recursos que não vimos em nossa análise do 400 padrão: carregamento sem fio, melhor certificação IP e uma banda de 6 GHz.

O 400 Pro impressiona com uma grande variedade de câmeras, amplo armazenamento e alto desempenho do sistema. O fabricante também oferece uma garantia de atualização de seis anos. A duração da bateria é tão impressionante quanto a velocidade de carregamento.

Dispositivo de teste cortesia de Honor Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Quais são as diferenças em relação aos carros-chefe? Por exemplo, eles geralmente parecem ainda mais premium na mão. O 400 Pro também oferece bastante desempenho, mas não tem o processador mais recente. Por fim, ainda há espaço para melhorias em relação ao sistema de câmera. No entanto, o 400 Pro oferece uma boa relação custo-benefício, especialmente considerando o preço pedido.

Pro

+ bom desempenho do sistema

+ longos tempos de execução, carregamento rápido

+ carregamento sem fio

+ bom sistema de câmera

+ IP69

Contra

- aquece sob carga

- alto consumo de energia

- botões oscilam

- sem AOD

Preço e disponibilidade - O Honor tem um bom preço inicial

O preço sugerido do Honor 400 Pro é de £699. No momento do teste, a aplicação de um voucher na loja on-line do fabricante no Reino Unido garante que o dispositivo possa ser seu por £549. Uma seleção adicional de brindes (no valor de £309) também está disponível. Isso inclui fones de ouvido gratuitos, um adaptador de energia de 100 watts e uma garantia estendida de substituição única de 180 dias.

Índice

Veredicto - O 400 Pro é totalmente equipado
Especificações
Estojo - O 400 Pro é à prova de água e poeira
Recursos - O modelo Pro inclui USB 2.0
Software - Honor promete atualizações de seis anos
Comunicação e GNSS - O 400 Pro tem Wi-Fi 7
Funções telefônicas e qualidade de voz - O 400 Pro oferece traduções ao vivo
Câmeras - Honor AI converte imagens em vídeos
Acessórios e garantia - O 400 Pro vem com um protetor de tela pré-montado
Dispositivos de entrada e operação - O 400 Pro tem apenas reconhecimento facial 2D
Tela - O Honor pode atingir 5.000 nits
Desempenho - O 400 Pro tem desempenho de sobra
Emissões - O Honor 400 Pro é acelerado nos testes de estresse
Duração da bateria - O Honor tem uma bateria grande
Avaliação geral do Notebookcheck - O 400 Pro é um pacote completo
Possíveis alternativas comparadas

Com sua série numerada, a Honor oferece uma alternativa aos seus próprios carros-chefe. O 400 Pro representa o modelo superior da série, juntamente com o 400 e o 400 Lite.

O 400 Pro está disponível apenas na Alemanha com 512 GB de armazenamento e 12 GB de RAM. Ele vem em duas cores: Cinza Lunar e Preto Meia-Noite. Nosso dispositivo de análise é preto.

Especificações

Honor 400 Pro

Processador

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 750

Memória

12 GB

Pantalha

6.70 polegadas 19.7:9, 2800 x 1280 pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz

Disco rígido

512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB

, 481 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: gravity sensor, compass, ultrasonic proximity, OTG, IR blaster

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, GSM (mHz 900/ 1800/ 2100), LTE (Band 1/ 3/ 7/ 8/ 20/ 28/ 34/ 38/ 40), 5G (Band n1/ n3/ n7/ n8/ n20/ n28/ n38/ n40/ n41/ n77/ n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.1 x 160.8 x 76.1

Bateria

0 Wh, 5300 mAh Lítio-Ion

Carregando

carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 15

Câmera

Câmera principal: 200 MPix (f/1.9), OIS; 50 MPix Tele, (f/2.4), IMX856, OIS; 12 MPix Ultrawide, (f/2.2)
Câmera secundária: 50 MPix (f/2.0)

Características adicionais

Alto falantes: Stereo, Teclado: onscreen, Iluminação do Teclado: sim, SIM tool, USB cable, screen protection, MagicOS 9.0, 24 Meses Garantia, IP68 + IP69; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1); SAR-Head: 0,85 W/kg, SAR-Body: 1.27 W/kg, DRM Widevine L1, Camera2 API: Level 3; Bluetooth Codecs: SBC, AAC, LDAC, APTX, APTX HD , sem ventilador, impermeável

peso

205 g

Preço

800 Euro

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Estojo - O 400 Pro é à prova de água e poeira

O Honor 400 Pro é agradável ao toque. A parte frontal e a traseira são ligeiramente arredondadas nas bordas, e os botões estão localizados no lado direito do gabinete. Eles têm um bom ponto de pressão, mas balançam no dispositivo analisado.

A moldura e a parte traseira são foscas e resistentes a impressões digitais. O dispositivo é resistente à água e à poeira IP69. Com a aplicação de força, o smartphone pode ser ligeiramente torcido, o que gera um ruído. As folgas são muito pequenas e uniformes, mas notamos os primeiros arranhões na porta USB durante o período de teste.

Comparação de tamanho

Motorola Edge 60 Pro Honor 400 Pro Xiaomi Poco F7 Ultra Samsung Galaxy S25+ Google Pixel 9 DIN A6 ❌

Recursos - O modelo Pro inclui USB 2.0

Honor omitiu o armazenamento expansível em seu 400 Pro, mas com 512 GB, o armazenamento interno é substancial. O dispositivo suporta dual SIM e eSIM.

Infelizmente, a porta USB é compatível apenas com USB 2.0, mas o dispositivo suporta os sistemas de arquivos exFAT e NTFS. Quando emparelhado com um Samsung PSSD T7, obtivemos uma velocidade de transferência de 37,6 MB/s.

Software - Honor promete atualizações de seis anos

Honor envia o 400 Pro com Android 15 e a interface de usuário MagicOS 9.0. O smartphone receberá seis anos de atualizações de segurança e seis versões do Android. Com a série 400, o fabricante está confiando fortemente nos recursos de IA. Seu software pode converter imagens em vídeos e atuar como um tradutor para vídeos e chamadas.

Sustentabilidade

O 400 Pro vem em uma caixa pequena e sem plástico. O fabricante não forneceu informações sobre a pegada de carbono do dispositivo. A grande capacidade da bateria e o longo suporte de software sugerem uma usabilidade de longo prazo.

Comunicação e GNSS - O 400 Pro tem Wi-Fi 7

Honor equipou o 400 Pro com Wi-Fi 7, que inclui a banda de 6 GHz. Quando usado com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, as velocidades de transferência flutuaram um pouco, mas permaneceram em um bom nível.

A recepção de LTE e 5G também não foi digna de nota em nossos testes. O Dual SIM é possível com dois cartões SIM físicos ou um SIM físico e um eSIM. A cobertura de banda pode ser descrita como aceitável.

Networking
Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	958 (min: 874) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	810 (min: 771) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1238 (min: 936) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1483 (min: 1349) MBit/s ∼80%
Google Pixel 9 Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	955 (min: 739) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 857) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	987 (min: 506) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000	863 (min: 749) MBit/s ∼74%
Motorola Edge 60 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	990 (min: 879) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1574 (min: 1183) MBit/s ∼85%
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1154 (min: 1048) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1311 (min: 984) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1204 (min: 1187) MBit/s ∼65%
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	966 (min: 595) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	1167 (min: 810) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1283 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1441 (min: 719) MBit/s ∼78%
Média da turma Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	730 (min: 49.8) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000	738 (min: 52) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1383 (min: 508) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1388 (min: 451) MBit/s ∼75%

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1238 (936-1884)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1481 (1349-1556)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø958 (874-1002)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)

Honor 400 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (771-821)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)

O 400 Pro é compatível com todos os sistemas de satélite comuns, mas somente de banda única. O SBAS não é compatível.

Durante nossos testes, o smartphone provou ser preciso no registro de dados de movimento.

Funções telefônicas e qualidade de voz - O 400 Pro oferece traduções ao vivo

Honor depende de seu próprio aplicativo de telefone, sem frescuras. O único recurso especial é a tradução de chamadas em tempo real, para a qual é necessário fazer o download do plug-in correspondente. Chinês, inglês, alemão, francês, espanhol e italiano podem ser traduzidos.

A qualidade da voz é boa, especialmente quando a redução de ruído da IA está ativa. O fone de ouvido e o alto-falante podem ficar altos. A tradução ao vivo é prática, mas não perfeita. Mediante solicitação, a chamada pode ser transcrita.

Câmeras - Honor AI converte imagens em vídeos

Honor usa uma configuração tripla para seu 400 Pro. A câmera principal de 200 MP é apoiada por um zoom de 50 MP e uma câmera ultra grande angular de 12 MP. No geral, o desempenho da câmera é impressionante. No entanto, em comparação com os smartphones de ponta, ele carece de faixa dinâmica e nitidez. As imagens das câmeras com zoom e ultra grande angular são utilizáveis.

O software pode aumentar a nitidez das imagens mediante solicitação, e a IA pode realizar ajustes de cores. No geral, há muitos recursos de software disponíveis, como o aprimoramento de imagem baseado em IA, que funciona bem. É possível fazer vídeos com a câmera principal a um máximo de 4K e 60 fps.

A câmera frontal de 50 MP tira selfies decentes. O modo retrato também é impressionante. Os vídeos com a câmera frontal podem ser feitos em no máximo 4K e 30 fps. A qualidade do vídeo é boa, com dois destaques: a estabilização e o autofoco rápido.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Rabbit Lake Ultra-wide-angle 5x Zoom Low light

clique para carregar imagens

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

clique para carregar imagens

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

clique para carregar imagens

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

clique para carregar imagens

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

clique para carregar imagens

Honor 400 Pro

OnePlus 13

Samsung Galaxy S25 Edge

Canon EOS 90D

ColorChecker Honor 400 Pro: 7.91 ∆E min: 2.45 - max: 12.14 ∆E

Acessórios e garantia - O 400 Pro vem com um protetor de tela pré-montado

O pacote do 400 Pro inclui o dispositivo, um leitor de cartão SIM e um cabo USB. Um protetor de tela já foi aplicado à tela. Um carregador e fones de ouvido estão incluídos gratuitamente como parte da oferta introdutória do Honor.

O período de garantia do 400 Pro é de 24 meses na Alemanha.

Dispositivos de entrada e operação - O 400 Pro tem apenas reconhecimento facial 2D

Logo que sai da caixa, o Honor usa seu "teclado emoji". Em nossos testes, a digitação foi tranquila. As entradas foram reconhecidas de forma confiável, mesmo nas bordas da tela. A película protetora aplicada na fábrica é claramente perceptível nas bordas e borbulha rapidamente. As propriedades de deslizamento são boas, mas melhores sem a película.

Gostamos do motor de vibração linear. O feedback é nítido e ele funciona de forma relativamente silenciosa. O leitor óptico de impressões digitais também impressiona com seu desbloqueio rápido e confiável. No entanto, ele poderia ser posicionado um pouco mais alto. Embora haja duas lentes na parte frontal do 400 Pro, o smartphone oferece apenas reconhecimento facial 2D. Isso funciona rapidamente em boas condições de iluminação.

Tela - O Honor pode atingir 5.000 nits

O Honor 400 Pro usa um painel AMOLED de 6,7 polegadas. Ele suporta uma taxa de atualização máxima de 120 Hz, com taxas de atualização adicionais de 90 e 60 Hz, de acordo com as informações do DRM. No entanto, durante os testes, também notamos uma oscilação da tela em uma frequência baixa de 60 Hz. O site Honor oferece um modo especial de escurecimento PWM de 3.840 Hz nas configurações.

Medimos um brilho máximo de 1.518 cd/m² na medição de APL. Também observamos os 5.000 nits anunciados pelo site Honor, mas somente com conteúdo HDR. Nosso dispositivo de análise até conseguiu atingir 5.199 cd/m². Sem um sensor de luz ambiente, foi medido um máximo de 642 nits.

No geral, a tela nos impressionou com uma iluminação uniforme e cores vibrantes.


1540 cd/m²	1527 cd/m²	1527 cd/m²
1540 cd/m²	1535 cd/m²	1524 cd/m²
1540 cd/m²	1525 cd/m²	1523 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 3

Máximo: 1540 cd/m² (Nits) Médio: 1531.2 cd/m² Minimum: 2.03 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 1535 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.7 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29

	Honor 400 Pro AMOLED, 2800x1280, 6.7"	Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3"	Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"	Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7"	Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Screen		18%	-7%	-6%	-47%
Brightness middle	1535	2063 34%	1846 20%	1099 -28%	1371 -11%
Brightness	1531	1914 25%	1850 21%	1073 -30%	1370 -11%
Brightness Distribution	99	84 -15%	93 -6%	91 -8%	96 -3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.1	0.7 36%	1.2 -9%	1.25 -14%	2.7 -145%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	2.2 -0%	2.9 -32%	1.68 24%	4.2 -91%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.2 29%	2.3 -35%	1.4 18%	2 -18%
Gamma	2.29 ^96%	2.23 ^99%	2.25 ^98%	2.031 ^108%	2.03 ^108%
CCT	6511 ^100%	6524 ^100%	6707 ^97%	6403 ^102%	6450 ^101%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

60 Hz
Amplitude: 14.67 %
Secondary Frequency: 4166 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8356 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Uma série de medições com níveis de zoom fixos e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)

O equilíbrio de cores do painel é bom no geral. A saturação do vermelho é um pouco forte demais, mas, na ausência de comparação, isso não é perceptível no uso diário

Precisão de cores (modo de exibição Natural, espaço de cor alvo sRGB)

Espaço de cores (modo de exibição Natural, espaço de cores de destino sRGB)

Escalas de cinza (modo de exibição Natural, espaço de cor alvo sRGB)

Saturação (modo de exibição Natural, espaço de cor alvo sRGB)

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
1.01 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 0.546 ms ascensão
1.01 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 0.4665 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
0.76 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 0.3605 ms ascensão
0.76 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 0.3995 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms).

As reservas de brilho do 400 Pro são grandes o suficiente para permitir o uso sob luz solar direta. A estabilidade do ângulo de visão também é boa. O conteúdo é reproduzido com cores verdadeiras e é facilmente visível mesmo em ângulos amplos.

Desempenho - O 400 Pro tem desempenho de sobra

Honor optou pelo melhor SOC da Qualcomm do ano passado, o Snapdragon 8 Gen 3e o smartphone oferece um alto nível de desempenho.

No uso diário, o 400 Pro impressiona com seu rápido desempenho do sistema. Não notamos nenhum travamento e, nos benchmarks, o 400 Pro geralmente fica no meio do pelotão em comparação com seus concorrentes. Não foi possível instalar o BaseMark OS II e o AndroBench.

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3136 Points +54%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2959 Points +46%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2309 Points +14%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (954 - 2329, n=26)	2113 Points +4%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	2031 Points
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	1798 Points -11%
Média da turma Smartphone (196 - 3479, n=209, últimos 2 anos)	1605 Points -21%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1457 Points -28%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10029 Points +66%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	8711 Points +44%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	8154 Points +35%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4564 - 7501, n=26)	6596 Points +9%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	6042 Points
Média da turma Smartphone (830 - 10401, n=209, últimos 2 anos)	4617 Points -24%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4616 Points -24%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	4501 Points -26%

Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2674793 Points +45%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2271821 Points +23%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (1390723 - 2162423, n=22)	1920710 Points +4%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	1847085 Points
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	1409057 Points -24%
Média da turma Smartphone (142748 - 3015111, n=146, últimos 2 anos)	1340846 Points -27%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	1022007 Points -45%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20673 Points +19%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	19622 Points +13%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	19261 Points +11%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (12156 - 25683, n=25)	17965 Points +3%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	17359 Points
Média da turma Smartphone (4507 - 27169, n=196, últimos 2 anos)	14268 Points -18%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	13948 Points -20%

CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2441 Points +157%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2309 Points +143%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (951 - 1474, n=18)	1236 Points +30%
Média da turma Smartphone (187 - 2674, n=153, últimos 2 anos)	1030 Points +8%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	951 Points 0%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	951 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	63113 Points +393%
Google Pixel 9 Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288	35227 Points +175%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23141 Points +81%
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	22543 Points +76%
Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=149, últimos 2 anos)	18527 Points +45%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=20)	16229 Points +27%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	12806 Points

AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	12578 Points +51%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10534 Points +27%
Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288	8316 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (5170 - 9552, n=5)	7271 Points -13%
Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288	4443 Points -47%
Média da turma Smartphone (68.9 - 12578, n=54, últimos 2 anos)	4386 Points -47%

O desempenho gráfico do Honor 400 Pro é bom, com o fabricante optando pela Adreno 750 como chip gráfico.

Nos benchmarks, o Honor 400 Pro está no meio dos dispositivos de comparação.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6885 Points +51%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6036 Points +33%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	4552 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	3060 Points -33%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	2601 Points -43%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7029 Points +53%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	5907 Points +29%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	4593 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	3110 Points -32%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	2567 Points -44%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26616 Points +57%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	22957 Points +35%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	16971 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	10786 Points -36%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	8998 Points -47%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12400 Points +66%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11251 Points +51%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	7461 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	5058 Points -32%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12747 Points +72%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11553 Points +56%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	7395 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	4946 Points -33%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2525 Points +73%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2295 Points +57%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1462 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	1218 Points -17%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	1023 Points -30%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2698 Points +83%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2343 Points +59%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1473 Points
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	1222 Points -17%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	1083 Points -26%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	121 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	702 fps +90%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	697 fps +89%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	460 fps +25%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	419 fps +14%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	369 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	121 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	450 fps +147%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	364 fps +100%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	257 fps +41%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	226 fps +24%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	182 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	117 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	284 fps +70%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	283 fps +69%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	181 fps +8%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	167 fps 0%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	167 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +26%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	95 fps
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	79 fps -17%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps -21%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	178 fps +59%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	164 fps +46%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	112 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	106 fps -5%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	80 fps -29%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +40%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	88 fps +2%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	86 fps
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps -23%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	65 fps -24%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps +34%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 fps +18%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	80 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps -34%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	121 fps
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps -1%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps -1%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	102 fps -16%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	100 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	286 fps +51%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	248 fps +31%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	189 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	141 fps -25%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	108 fps -43%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps +41%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	43 fps +16%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	37 fps
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	24 fps -35%
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -49%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	334.386 Points +211%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	243.318 Points +126%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=24)	156.7 Points +46%
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=162, últimos 2 anos)	140.1 Points +30%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	111.429 Points +4%
Honor 400 Pro (chrome 137)	107.55 Points
Google Pixel 9 (Chrome 129)	107.467 Points 0%

Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	446 runs/min +184%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=19)	214 runs/min +36%
Google Pixel 9 (Chrome 129)	185 runs/min +18%
Média da turma Smartphone (15.2 - 585, n=143, últimos 2 anos)	176.5 runs/min +12%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	158 runs/min +1%
Honor 400 Pro (chrome 137)	157 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	239 Points +123%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	163 Points +52%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=20)	158.7 Points +48%
Média da turma Smartphone (22 - 273, n=156, últimos 2 anos)	131.2 Points +23%
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	115 Points +7%
Honor 400 Pro (chrome 137)	107 Points
Google Pixel 9 (Chrome 129)	103 Points -4%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	98817 Points +152%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	94853 Points +142%
Google Pixel 9	56737 Points +45%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=24)	52142 Points +33%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=208, últimos 2 anos)	44402 Points +13%
Honor 400 Pro (chrome 137)	39175 Points
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	38258 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=165, últimos 2 anos)	1322 ms * -6%
Honor 400 Pro (chrome 137)	1252 ms *
Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115)	1087.5 ms * +13%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=22)	833 ms * +33%
Google Pixel 9 (Chrome 129)	744.57 ms * +41%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	388.7 ms * +69%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)	382.9 ms * +69%

* ... menor é melhor

Emissões - O Honor 400 Pro é acelerado nos testes de estresse

Temperatura - O 400 Pro fica quente

O Snapdragon 8 Gen 3 é conhecido por seus altos níveis de produção de calor, e essa é uma área em que o 400 Pro também tem dificuldades. Sob carga máxima no benchmark Burnout, medimos uma temperatura máxima de 48,1 graus Celsius na parte frontal e 44,1 graus Celsius na parte traseira do dispositivo.

No entanto, no uso diário, o smartphone permanece agradavelmente frio. Mesmo ao assistir a vídeos e jogar, o Honor fica visivelmente quente, mas não quente. Os testes de estresse destacam um estrangulamento significativo.

Carga Máxima

Inatividade


47.2 °C	47.7 °C	45.6 °C
46.9 °C	48.1 °C	44.8 °C
47.2 °C	47.2 °C	42.1 °C

Máximo: 48.1 °C
Médio: 46.3 °C


42.1 °C	43.5 °C	43.8 °C
41.4 °C	44 °C	44.1 °C
40.9 °C	42.7 °C	43.3 °C

Máximo: 44.1 °C
Médio: 42.9 °C

Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 46.3 °C / 115 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48.1 °C / 119 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.1 °C / 111 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	68.5 % +60%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	64.6 % +51%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % +25%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.7 %
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.2 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	73.8 %
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	71.3 % -3%
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.1 % -5%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.3 % -30%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	42.1 % -43%
Solar Bay Stress Test Stability
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	75.8 %
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	74.5 % -2%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	58.9 % -22%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	41.3 % -46%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash	78.5 % +6%
Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	74 %
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.8 % -4%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	66.5 % -10%
Motorola Edge 60 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 4.0 Flash	41.6 % -44%

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (20.3-27.4)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø27.8 (25.4-36.2)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.4 (38.6-90.4)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø99.3 (82.3-127.5)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.1 (10.3-25.5)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø22.3 (19.1-25.2)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (24.9-33.4)

Honor 400 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.7 (8.23-11.1)

Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.3)

Alto-falantes - O Honor 400 Pro faz barulho

Honor equipou o 400 Pro com alto-falantes estéreo. De modo geral, o smartphone faz muito barulho, mas com pouca vibração. Os agudos são agradavelmente lineares, mas, mesmo para um smartphone, faltam os graves.

Conseguimos conectar fones de ouvido Bluetooth sem nenhum problema durante o teste.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Honor 400 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 9.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy S25+ análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - O Honor tem uma bateria grande

Consumo de energia - O 400 Pro consome muita energia

O Honor 400 Pro apresenta um processador de alta potência Snapdragon 8 Gen 3. Com seu mais novo Snapdragon 8 Elitemais recente, o Poco F7 Ultra é significativamente mais econômico.

Consumo de energia

desligado	0.01 / 0.19 Watt
Ocioso	1.09 / 2.06 / 2.09 Watt
Carga	9.72 / 11.48 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor 400 Pro 5300 mAh	Google Pixel 9 4700 mAh	Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh	Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3	Média da turma Smartphone
Power Consumption		12%	26%	-9%	12%	17%	21%
Idle Minimum *	1.09	0.66 39%	0.89 18%	1.3 -19%	0.45 59%	0.929 ?(0.4 - 1.5, n=20) 15%	0.87 ?(0.4 - 1.65, n=161, últimos 2 anos) 20%
Idle Average *	2.06	1.49 28%	1.19 42%	1.9 8%	1.09 47%	1.374 ?(0.81 - 2.11, n=20) 33%	1.425 ?(0.6 - 4.36, n=161, últimos 2 anos) 31%
Idle Maximum *	2.09	1.78 15%	1.22 42%	2.4 -15%	1.13 46%	1.54 ?(0.85 - 2.6, n=20) 26%	1.581 ?(0.85 - 4.46, n=161, últimos 2 anos) 24%
Load Average *	9.72	7.44 23%	8.76 10%	8.6 12%	14.41 -48%	8.82 ?(3.34 - 14.7, n=19) 9%	7.16 ?(2.3 - 16.5, n=148, últimos 2 anos) 26%
Load Maximum *	11.48	16.64 -45%	9.3 19%	14.9 -30%	16.37 -43%	11.5 ?(3.53 - 20.8, n=19) -0%	10.8 ?(3.53 - 20.8, n=148, últimos 2 anos) 6%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.49 (1.064-11.6)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.346 (1.283-1.491)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (10-11.3)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)

Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.346 (1.283-1.491)

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Duração da bateria - O 400 Pro tem 20 horas de tempo de exibição

A versão europeia do 400 Pro usa uma bateria de 5.300 mAh. Isso proporciona ao 400 Pro uma autonomia de mais de 20 horas em nosso teste realista de navegação na Web por Wi-Fi. No uso diário, também é possível usar o aparelho por dois dias sem carregar.

O carregamento é possível em até 100 watts, desde que o senhor tenha um adaptador de energia adequado. Não usamos o adaptador de energia original em nosso teste; em vez disso, usamos o adaptador de energia Anker 335. Isso permite que o smartphone carregue de 0 a 41% em 15 minutos. Uma carga completa leva 50 minutos.

O carregamento sem fio é possível em um máximo de 50 watts.

Tempo de Execução da Bateria


WiFi Websurfing		20h 33min

Duração da bateria - WiFi v1.3
Honor 400 Pro 5300 mAh	1233 min
Google Pixel 9 4700 mAh	990 min
Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh	1103 min
Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh	1343 min
Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	1189 min

Avaliação geral do Notebookcheck - O 400 Pro é um pacote completo

Para quem pode dispensar o desempenho e o prestígio de um smartphone de ponta, o Honor 400 Pro é uma alternativa interessante. A câmera, a tela e o desempenho nos deixaram impressionados. O consumo de energia um pouco maior é compensado pela bateria grande, e o 400 Pro oferece uma boa duração da bateria.

Honor também oferece longos períodos de atualização, bastante armazenamento e recursos como suporte a eSIM e carregamento sem fio.

De volta ao veredicto

Honor 400 Pro - 06/30/2025 v8
Benedikt Winkel

Acabamento

88%

Teclado

67 / 75 → 89%

Mouse

93%

Conectividade

50 / 69 → 73%

Peso

88%

Bateria

92%

Pantalha

93%

Desempenho do jogos

31 / 55 → 56%

Desempenho da aplicação

69 / 85 → 81%

AI Performance

83%

Temperatura

83%

Ruído

100%

Áudio

73 / 90 → 82%

Câmera

80%

Médio

69%

83%

Smartphone - Médio equilibrado

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
95%

Power Use
97.5%

Repairability
40%

Software Updates
100%

Total Sustainability Score: 59.6%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem	Modelo / Análises	Preço	Peso	Unidade	Tela
1. 82.5%	Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB	Amazon: 1. $7.87 FZZSZS (4-Pack for Honor 400... 2. $6.88 Damolong Screen Protector Co... 3. $11.32 HGJTFANY [5 Pcs Screen Prote... Preço de tabela: 800€	205 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 2800x1280 460 PPI AMOLED
2. 84.9%	Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Memória, 128 GB	Amazon: 1. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $1,099.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 3. $1,799.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... Preço de tabela: 899€	198 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.30" 2424x1080 421 PPI OLED
3. 85.3%	Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB	Amazon: 1. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 2. $11.99 Ibywind For Xiaomi Poco F7 U... 3. $7.59 Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi P... Preço de tabela: 800€	212 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED
4.	Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB	Amazon: 1. $7.29 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 2. $9.88 Foebxxs [2 Pack Hydrogel Fle... 3. $9.88 LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Scr... Preço de tabela: 600 Euro	186 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED
5. 88.4%	Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB	Amazon: 1. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 2. $16.99 S25 S24 S23 S22 Ultra Samsun... 3. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... Preço de tabela: 1149 Euro	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Honor 400 Pro (400 Serie)

Notícias

•

Veredicto sobre o Honor 400: smartphone de médio porte com funções premium

Análise

•

Pacote completo e potente com potencial de barganha - Honor 400 smartphone ...

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.