Conclusão sobre o Motorola Edge 60 Pro
A Motorola acerta em muitas coisas com o Edge 60 Pro. Graças à boa câmera tripla com zoom óptico, ao MediaTek Dimensity 8350 de alto desempenho, à tela muito brilhante e à longa duração da bateria, ele pode facilmente enfrentar a concorrência de médio porte. Há também vantagens como o WiFi 6E rápido, muito espaço de armazenamento e vários codecs Bluetooth. O pacote completo também está disponível a um preço justo.
Uma crítica ao Edge 60 Pro é o fornecimento de atualizações, que será descontinuado em 2029. Se o senhor forçar muito o telefone da Motorola, ele também pode ficar desconfortavelmente quente. Isso não acontece com o modelo irmão mais barato do Edge 60. Graças aos recursos de câmera e memória muito semelhantes, ele também é uma alternativa real ao Edge 60 Pro, apesar do SoC um pouco mais lento e da menor duração da bateria.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Edge 60 Pro custa 600 euros (~$706) na loja virtual da Motorola. O senhor pode pagar muito menos em outros varejistas on-line e obter o smartphone por menos de 550 euros (~$648), por exemplo, na Amazon.
- $9.88Foebxxs [2 Pack Hydrogel Flexible Screen Protector for Motorola Edge 60 Pro, Upgraded Non-breakable HD Clarity Soft TPU Protective Film [Anti-Scratch] [Bubble Free] [High Sensitivity] (Not Glass)
- $7.59Natbok 2 Pack 3D Compatible with Motorola Moto Edge 60 Fusion/Moto Edge 60 Pro/Moto Edge 60/Edge 60S Screen Protector,9H Tempered Glass Film,HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free
Índice
- Conclusão sobre o Motorola Edge 60 Pro
- Especificações
- Caixa - Edge 60 Pro com botão AI e cores Pantone
- Recursos - Muita memória para o celular Motorola
- Software - Android 15 com Moto AI e atualizações até 2029
- Comunicação e GNSS - Edge 60 Pro com WiFi 6E rápido
- Funções do telefone e qualidade de voz
- Câmeras - Câmera tripla com zoom óptico de 3x
- Acessórios e garantia - A fonte de alimentação de 90 watts tem um custo extra
- Dispositivos de entrada e operação - Sensor de impressão digital rápido
- Tela - Tela P-OLED com mais de 4000 nits
- Desempenho - Motorola Edge 60 Pro com SoC MediaTek
- Jogos - 60 FPS são realistas
- Emissões - aquecimento perceptível sob carga contínua
- Duração da bateria - Edge 60 Pro com bateria de 6000 mAh e boa resistência
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Comparação de possíveis alternativas
O Edge 60 Pro está no topo da série Edge da Motorola e é muito melhor do que seu antecessor. Com o Edge 50 Pro o zoom do periscópio foi removido, mas está de volta no candidato de teste. O Edge 60 Pro também custa significativamente menos, apesar de ter um hardware melhor. Em nosso teste, descobrimos como o smartphone de médio porte se sai em relação à concorrência.
Especificações
Caixa - Edge 60 Pro com botão AI e cores Pantone
Graças à capa traseira emborrachada, o Edge 60 Pro, que pesa 186 gramas e tem um acabamento de alta qualidade, é muito confortável de segurar. Sua certificação IP69 também torna o smartphone curvo à prova d'água e de poeira. O botão AI no lado esquerdo longo inicia o Moto AI interno da Motorola.
Na variante de cor azul Dazzling Blue, a capa traseira imita uma textura de náilon, enquanto nosso dispositivo de teste (Sparkling Grape), que é um roxo vibrante, e a terceira variante de cor, mais sutil, Shadow, têm acabamento em couro sintético.
Recursos - Muita memória para o celular Motorola
Com 12 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em massa, o Edge 60 Pro tem uma boa configuração de memória e custa oficialmente 600 euros (~$706). Ao contrário do Edge 60 a memória interna não pode ser expandida usando um cartão microSD.
Software - Android 15 com Moto AI e atualizações até 2029
O Edge 60 Pro começa com o Android 15, que a Motorola deixou praticamente intocado, exceto por alguns de seus próprios aplicativos. O smartphone recebe 3 atualizações do sistema operacional e 4 anos de atualizações de segurança. No entanto, em comparação com o suporte oferecido por concorrentes como Google e Samsung (6 e 7 anos, respectivamente), isso não é tão longo assim.
A IA interna da Motorola, a Moto AI, resume mensagens, transcreve gravações de áudio e salva notas junto com capturas de tela e fotos. O Google Gemini e o Google Circle to Search também estão incluídos. É necessário ter uma conta Motorola para usar o Moto AI.
Sustentabilidade
A Motorola optou por uma embalagem sem plástico para o Edge 60 Pro, que é impressa com tinta de soja e feita de materiais reciclados de acordo com a certificação FSC Mix.
A Motorola fornece informações abrangentes sobre seus esforços de sustentabilidade em seu site, mas não sobre a pegada de carbono do smartphone. Não estão disponíveis peças de reposição e instruções para auto-reparo.
Comunicação e GNSS - Edge 60 Pro com WiFi 6E rápido
O Edge 60 Pro é compatível com WiFi 6E, Bluetooth 5.4 e NFC. Ele também está bem posicionado em termos de frequências de telefonia móvel, portanto, o senhor não deverá ter problemas de recepção mesmo quando viajar para outros países da UE.
Com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Edge 60 Pro atinge taxas de transferência Wi-Fi bastante estáveis, chegando a um pico de 1574 MB/s.
| Networking | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
O Edge 60 Pro tem um bom desempenho quando se trata de navegação. No teste prático, no qual o comparamos com o smartwatch de fitness Garmin Venu 2, o smartphone muitas vezes estava alguns metros fora da rota da bicicleta, que tinha cerca de 10 quilômetros (~6,2 milhas) de comprimento, mas era preciso o suficiente para o uso diário.
Funções do telefone e qualidade de voz
Um cartão nano SIM cabe no slot de cartão do Edge 60 Pro e um eSIM também pode ser ativado para operação dual SIM. Além do VoLTE, o telefone também suporta chamadas por Wi-Fi.
A qualidade de voz do smartphone da Motorola é impressionante. As vozes permanecem fáceis de entender, mesmo no modo viva-voz, e a supressão de ruído funciona de forma confiável.
Câmeras - Câmera tripla com zoom óptico de 3x
Além de uma câmera principal de 50 MP e uma câmera ultra grande angular de 50 MP, o Edge 60 Pro também tem uma câmera telefoto de 10 MP. Essa última funciona com um zoom óptico de 3x e tira boas fotos à luz do dia. O zoom digital é possível até 50x, mas só captura detalhes um pouco borrados em níveis de ampliação mais altos.
As fotos tiradas com a câmera principal e a ultra grande angular são ricas em detalhes e contraste e são caracterizadas por uma qualidade muito boa. O mesmo se aplica à câmera selfie de 50 MP, que é uma das melhores nessa faixa de preço. O smartphone também grava vídeos de boa qualidade, mas apenas com um máximo de 4K a 30 FPS.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
DaylightDaylightUltra wide-angleLow light
No laboratório de testes, a câmera principal mostra que pode capturar cores com bastante precisão em condições ideais de iluminação. No entanto, há uma falta de precisão com tons verdes. O gráfico de teste permanece totalmente reconhecível com 1 lux de luz residual.
Acessórios e garantia - A fonte de alimentação de 90 watts tem um custo extra
O escopo de entrega inclui um cabo USB-C, uma capa protetora de plástico, uma ferramenta SIM e um guia de início rápido.
O Motorola Edge 60 Pro nos EUA vem com uma garantia limitada padrão de um ano. O Moto Care Accident Protection, um plano opcional, pode estender a cobertura para danos acidentais.
Dispositivos de entrada e operação - Sensor de impressão digital rápido
A tela P-OLED responde com rapidez e precisão às entradas e, juntamente com a memória RAM de 12 GB e o SoC MediaTek, garante uma operação muito suave.
O sensor de impressão digital sob a tela desbloqueia o smartphone rapidamente e não cometeu nenhum erro no teste. O reconhecimento facial 2D por meio da câmera de selfie também funciona de forma confiável.
Tela - Tela P-OLED com mais de 4000 nits
De acordo com a Motorola, a tela P-OLED tem um brilho máximo de 4500 nits. A tela não chega a isso no teste, mas ainda alcança excelentes 4122 cd/m² em superfícies pequenas (medição APL18). A média é de 1099 cd/m².
A tela P-OLED funciona com uma frequência de escurecimento DC relativamente alta de 716 Hz em todos os níveis de brilho que medimos. Devido à alta amplitude de sinal de 75%, os usuários sensíveis a PWM ainda podem se sentir incomodados pela oscilação de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 1099 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.031
| Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi 14T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | -16% | -0% | -8% | 7% | |
| Brightness middle | 1099 | 2063 88% | 1064 -3% | 1213 10% | 1211 10% | 1012 -8% |
| Brightness | 1073 | 1914 78% | 1038 -3% | 1206 12% | 1214 13% | 1016 -5% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 88 -3% | 97 7% | 99 9% | 95 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 0.7 44% | 1.17 6% | 1 20% | 1.6 -28% | 0.7 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.68 | 2.2 -31% | 2.47 -47% | 2.3 -37% | 2.4 -43% | 1.8 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.2 14% | 2 -43% | 1.6 -14% | 1.5 -7% | 1.2 14% |
| Gamma | 2.031 108% | 2.23 99% | 2.238 98% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.19 100% |
| CCT | 6403 102% | 6524 100% | 6423 101% | 6546 99% | 6456 101% | 6489 100% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 715.7 Hz Amplitude: 75 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 715.7 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 715.7 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8354 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
A análise com o espectrômetro fotográfico e o software CalMAN confirma a alta fidelidade de cores do monitor. No modo de cor natural, o monitor mostra apenas desvios mínimos da escala de cinza e das cores de referência.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.9 ms ascensão |  |
| ↘ 0.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 18.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.1 ms ascensão |  |
| ↘ 17.5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Em ambientes externos, o Edge 60 Pro mostra sua tela brilhante e estável em termos de ângulo de visão para sua total vantagem. O conteúdo da tela ainda é razoavelmente fácil de ver, mesmo sob luz solar direta. Não há problemas de legibilidade na sombra.
Desempenho - Motorola Edge 60 Pro com SoC MediaTek
Equipado com o MediaTek Dimensity 8350 o Edge 60 Pro não tem problemas para enfrentar smartphones na mesma faixa de preço em termos de desempenho. O telefone da Motorola tem um desempenho particularmente bom em cálculos de IA. Em benchmarks de prestígio, como o AnTuTu v10, com 1.409.057 pontos, ele não fica muito atrás do Snapdragon 8 Gen 3 do OnePlus 13R (1.772.142 pontos).
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (58543 - 63113, n=2) | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=147, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (4367 - 4532, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Média da turma Smartphone (123 - 13084, n=55, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 13R | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (4364 - 4545, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Média da turma Smartphone (51 - 9453, n=55, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 13R | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (1068 - 1140, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Média da turma Smartphone (51 - 2472, n=55, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 13R | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Média da turma Smartphone (68.9 - 12578, n=55, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (1070 - 4443, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=159, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (111.4 - 138.7, n=2) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 585, n=140, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (158 - 192, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 273, n=153, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (115 - 148, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Google Pixel 9 | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=205, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (38258 - 49086, n=4) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=162, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| OnePlus 13R (Edge 133) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (847 - 1088, n=2) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
* ... menor é melhor
| Motorola Edge 60 Pro | Google Pixel 9 | Motorola Edge 50 Pro | OnePlus 13R | Samsung Galaxy S24 FE | Xiaomi 14T | Média 512 GB UFS 4.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -64% | -51% | -9% | -61% | -11% | -14% | -44% | |
| Sequential Read 256KB | 3852.89 | 1584.56 -59% | 1023.6 -73% | 3987.44 3% | 1783.43 -54% | 3605.16 -6% | 3679 ? -5% | 2137 ? -45% |
| Sequential Write 256KB | 3842.42 | 256.48 -93% | 1025.9 -73% | 3201.32 -17% | 631.23 -84% | 3294.31 -14% | 3102 ? -19% | 1734 ? -55% |
| Random Read 4KB | 439.58 | 226.41 -48% | 337 -23% | 374.54 -15% | 312.98 -29% | 403.97 -8% | 382 ? -13% | 292 ? -34% |
| Random Write 4KB | 585.66 | 266.19 -55% | 390.2 -33% | 542.13 -7% | 127.53 -78% | 493.57 -16% | 469 ? -20% | 337 ? -42% |
Jogos - 60 FPS são realistas
Com seu processador ARM Mali-G615 MP6-O Edge 60 Pro alcança um bom desempenho em 3D. Embora não seja páreo para o OnePlus 13R ou o Samsung Galaxy S24 FE as taxas de quadros determinadas com o Gamebench mostram que o desempenho é facilmente suficiente para jogar os jogos atuais sem problemas, mesmo em detalhes elevados.
Emissões - aquecimento perceptível sob carga contínua
Temperatura
No teste de estresse com o benchmark burnout, o Edge 60 Pro fica realmente desconfortavelmente quente em até 58,4 °C (137,12 °F). No entanto, esse cenário extremo continua sendo a exceção no uso diário.
Nos testes de estresse do 3DMark, o Edge 60 Pro consegue manter seu desempenho de saída por um tempo relativamente longo, mas depois cai drasticamente. Após 20 execuções de teste, resta apenas um pouco menos de 40% do desempenho original.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 54.7 °C / 130 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 58.4 °C / 137 F, em comparação com a média de 34.1 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 13R | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Alto-falante
O alto-falante na borda inferior é amplificado pelo fone de ouvido, o que significa que o Edge 60 Pro produz som estéreo. Esse som permanece praticamente sem graves, mas ainda soa bem graças aos médios e agudos relativamente equilibrados.
Fones de ouvido ou alto-falantes externos podem ser conectados via USB-C ou Bluetooth 5.4. O Edge 60 Pro é compatível com a maioria dos codecs Bluetooth atuais.
Motorola Edge 60 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S24 FE análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 7.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Edge 60 Pro com bateria de 6000 mAh e boa resistência
Consumo de energia
A bateria de 6000 mAh do Edge 60 Pro pode ser carregada com até 90 watts. É possível carregar até 15 watts por meio de carregamento sem fio.
Não tínhamos a fonte de alimentação de 90 watts da Motorola disponível para o teste e, por isso, usamos a Anker 317 (100 watts). No entanto, o Edge 60 Pro não está muito satisfeito com isso, pois leva 1,5 hora para um ciclo de carregamento, o que é muito longo. Se o smartphone e o adaptador de energia forem compatíveis, o carregamento deve ser concluído em menos de uma hora.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.3 / 1.9 / 2.4 Watt |
| Carga |
8.6 / 14.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi 14T 5000 mAh | Média MediaTek Dimensity 8350 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 39% | 11% | 10% | 37% | -35% | 27% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.66 49% | 0.9 31% | 0.81 38% | 0.78 40% | 0.97 25% | 1.28 ? 2% | 0.873 ? 33% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.49 22% | 1.3 32% | 2.11 -11% | 1.31 31% | 1.12 41% | 3.74 ? -97% | 1.427 ? 25% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 1.78 26% | 1.6 33% | 2.17 10% | 1.36 43% | 1.19 50% | 4.01 ? -67% | 1.59 ? 34% |
| Load Average * | 8.6 | 7.44 13% | 4.8 44% | 9.2 -7% | 13.23 -54% | 4.13 52% | 10.3 ? -20% | 7.14 ? 17% |
| Load Maximum * | 14.9 | 16.64 -12% | 6.7 55% | 11.12 25% | 16.23 -9% | 12.25 18% | 14.1 ? 5% | 10.8 ? 28% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
O Edge 60 Pro é muito durável nos testes práticos de bateria. Ele dura quase 22,5 horas no teste de Wi-Fi. Isso não apenas supera seu antecessor, mas todos os outros, exceto o OnePlus 13R. O Edge 60 não tem chance com sua bateria de 5000 mAh.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Motorola Edge 60 Pro oferece bons recursos pelo preço e se sai particularmente bem com uma bateria grande e uma tela curva muito brilhante.
Motorola Edge 60 Pro
- 07/03/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Comparação de possíveis alternativas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $7.29 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 2. $9.88 Foebxxs [2 Pack Hydrogel Fle... 3. $7.59 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... Preço de tabela: 600 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $1,098.70 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 3. $1,799.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... Preço de tabela: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 87.6% v7 (old)  | Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $9.99 Cmiuubrer 3+2 Pack Screen Pr... 2. $8.68 Iiseon High Sensitivity Hydr... 3. $8.98 Type C Charger Fast Charging... Preço de tabela: 699€ | 186 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $6.99 Fhyeugfy for OnePlus 13R Scr... 3. $6.99 Anoowkoa 2 Pack for OnePlus ... Preço de tabela: 749€ | 206 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 85.7%  | Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $7.19 3 Pack Glass Screen Protecto... 2. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $6.94 amFilm Auto-Alignment OneTou... | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
6. 83.4%  | Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind Screen Protector For... 2. $8.99 Suttkue for Xiaomi 14T Pro S... 3. $5.75 Anoowkoa 3 Pack Compatible w... | 195 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
