Conclusão sobre o Motorola Edge 60 Pro
A Motorola acerta em muitas coisas com o Edge 60 Pro. Graças à boa câmera tripla com zoom óptico, ao MediaTek Dimensity 8350 de alto desempenho, à tela muito brilhante e à longa duração da bateria, ele pode facilmente enfrentar a concorrência de médio porte. Há também vantagens como o WiFi 6E rápido, muito espaço de armazenamento e vários codecs Bluetooth. O pacote completo também está disponível a um preço justo.
Uma crítica ao Edge 60 Pro é o fornecimento de atualizações, que será descontinuado em 2029. Se o senhor forçar muito o telefone da Motorola, ele também pode ficar desconfortavelmente quente. Isso não acontece com o modelo irmão mais barato do Edge 60. Graças aos recursos de câmera e memória muito semelhantes, ele também é uma alternativa real ao Edge 60 Pro, apesar do SoC um pouco mais lento e da menor duração da bateria.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Edge 60 Pro custa 600 euros (~$706) na loja virtual da Motorola. O senhor pode pagar muito menos em outros varejistas on-line e obter o smartphone por menos de 550 euros (~$648), por exemplo, na Amazon.
- $6.98Natbok 2 Pack 3D Compatible with Motorola Edge 2025/Moto Edge 60 Fusion/60 Pro Screen Protector,9H Tempered Glass Film,HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free for Moto Edge 2025 Screen Protector
- $8.88LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Screen Protector for Motorola Edge 60 Pro, Upgraded Non-breakable Flexible TPU Film [High Sensitivity][Scratch Resistant][Bubble Free] (No Tempered Glass)
Índice
- Conclusão sobre o Motorola Edge 60 Pro
- Especificações
- Caixa - Edge 60 Pro com botão AI e cores Pantone
- Recursos - Muita memória para o celular Motorola
- Software - Android 15 com Moto AI e atualizações até 2029
- Comunicação e GNSS - Edge 60 Pro com WiFi 6E rápido
- Funções do telefone e qualidade de voz
- Câmeras - Câmera tripla com zoom óptico de 3x
- Acessórios e garantia - A fonte de alimentação de 90 watts tem um custo extra
- Dispositivos de entrada e operação - Sensor de impressão digital rápido
- Tela - Tela P-OLED com mais de 4000 nits
- Desempenho - Motorola Edge 60 Pro com SoC MediaTek
- Jogos - 60 FPS são realistas
- Emissões - aquecimento perceptível sob carga contínua
- Duração da bateria - Edge 60 Pro com bateria de 6000 mAh e boa resistência
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Comparação de possíveis alternativas
O Edge 60 Pro está no topo da série Edge da Motorola e é muito melhor do que seu antecessor. Com o Edge 50 Pro o zoom do periscópio foi removido, mas está de volta no candidato de teste. O Edge 60 Pro também custa significativamente menos, apesar de ter um hardware melhor. Em nosso teste, descobrimos como o smartphone de médio porte se sai em relação à concorrência.
Especificações
Caixa - Edge 60 Pro com botão AI e cores Pantone
Graças à capa traseira emborrachada, o Edge 60 Pro, que pesa 186 gramas e tem um acabamento de alta qualidade, é muito confortável de segurar. Sua certificação IP69 também torna o smartphone curvo à prova d'água e de poeira. O botão AI no lado esquerdo longo inicia o Moto AI interno da Motorola.
Na variante de cor azul Dazzling Blue, a capa traseira imita uma textura de náilon, enquanto nosso dispositivo de teste (Sparkling Grape), que é um roxo vibrante, e a terceira variante de cor, mais sutil, Shadow, têm acabamento em couro sintético.
Recursos - Muita memória para o celular Motorola
Com 12 GB de RAM e 512 GB de armazenamento em massa, o Edge 60 Pro tem uma boa configuração de memória e custa oficialmente 600 euros (~$706). Ao contrário do Edge 60 a memória interna não pode ser expandida usando um cartão microSD.
Software - Android 15 com Moto AI e atualizações até 2029
O Edge 60 Pro começa com o Android 15, que a Motorola deixou praticamente intocado, exceto por alguns de seus próprios aplicativos. O smartphone recebe 3 atualizações do sistema operacional e 4 anos de atualizações de segurança. No entanto, em comparação com o suporte oferecido por concorrentes como Google e Samsung (6 e 7 anos, respectivamente), isso não é tão longo assim.
A IA interna da Motorola, a Moto AI, resume mensagens, transcreve gravações de áudio e salva notas junto com capturas de tela e fotos. O Google Gemini e o Google Circle to Search também estão incluídos. É necessário ter uma conta Motorola para usar o Moto AI.
Sustentabilidade
A Motorola optou por uma embalagem sem plástico para o Edge 60 Pro, que é impressa com tinta de soja e feita de materiais reciclados de acordo com a certificação FSC Mix.
A Motorola fornece informações abrangentes sobre seus esforços de sustentabilidade em seu site, mas não sobre a pegada de carbono do smartphone. Não estão disponíveis peças de reposição e instruções para auto-reparo.
Comunicação e GNSS - Edge 60 Pro com WiFi 6E rápido
O Edge 60 Pro é compatível com WiFi 6E, Bluetooth 5.4 e NFC. Ele também está bem posicionado em termos de frequências de telefonia móvel, portanto, o senhor não deverá ter problemas de recepção mesmo quando viajar para outros países da UE.
Com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Edge 60 Pro atinge taxas de transferência Wi-Fi bastante estáveis, chegando a um pico de 1574 MB/s.
| Networking | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
O Edge 60 Pro tem um bom desempenho quando se trata de navegação. No teste prático, no qual o comparamos com o smartwatch de fitness Garmin Venu 2, o smartphone muitas vezes estava alguns metros fora da rota da bicicleta, que tinha cerca de 10 quilômetros (~6,2 milhas) de comprimento, mas era preciso o suficiente para o uso diário.
Funções do telefone e qualidade de voz
Um cartão nano SIM cabe no slot de cartão do Edge 60 Pro e um eSIM também pode ser ativado para operação dual SIM. Além do VoLTE, o telefone também suporta chamadas por Wi-Fi.
A qualidade de voz do smartphone da Motorola é impressionante. As vozes permanecem fáceis de entender, mesmo no modo viva-voz, e a supressão de ruído funciona de forma confiável.
Câmeras - Câmera tripla com zoom óptico de 3x
Além de uma câmera principal de 50 MP e uma câmera ultra grande angular de 50 MP, o Edge 60 Pro também tem uma câmera telefoto de 10 MP. Essa última funciona com um zoom óptico de 3x e tira boas fotos à luz do dia. O zoom digital é possível até 50x, mas só captura detalhes um pouco borrados em níveis de ampliação mais altos.
As fotos tiradas com a câmera principal e a ultra grande angular são ricas em detalhes e contraste e são caracterizadas por uma qualidade muito boa. O mesmo se aplica à câmera selfie de 50 MP, que é uma das melhores nessa faixa de preço. O smartphone também grava vídeos de boa qualidade, mas apenas com um máximo de 4K a 30 FPS.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
DaylightDaylightUltra wide-angleLow light
No laboratório de testes, a câmera principal mostra que pode capturar cores com bastante precisão em condições ideais de iluminação. No entanto, há uma falta de precisão com tons verdes. O gráfico de teste permanece totalmente reconhecível com 1 lux de luz residual.
Acessórios e garantia - A fonte de alimentação de 90 watts tem um custo extra
O escopo de entrega inclui um cabo USB-C, uma capa protetora de plástico, uma ferramenta SIM e um guia de início rápido.
O Motorola Edge 60 Pro nos EUA vem com uma garantia limitada padrão de um ano. O Moto Care Accident Protection, um plano opcional, pode estender a cobertura para danos acidentais.
Dispositivos de entrada e operação - Sensor de impressão digital rápido
A tela P-OLED responde com rapidez e precisão às entradas e, juntamente com a memória RAM de 12 GB e o SoC MediaTek, garante uma operação muito suave.
O sensor de impressão digital sob a tela desbloqueia o smartphone rapidamente e não cometeu nenhum erro no teste. O reconhecimento facial 2D por meio da câmera de selfie também funciona de forma confiável.
Tela - Tela P-OLED com mais de 4000 nits
De acordo com a Motorola, a tela P-OLED tem um brilho máximo de 4500 nits. A tela não chega a isso no teste, mas ainda alcança excelentes 4122 cd/m² em superfícies pequenas (medição APL18). A média é de 1099 cd/m².
A tela P-OLED funciona com uma frequência de escurecimento DC relativamente alta de 716 Hz em todos os níveis de brilho que medimos. Devido à alta amplitude de sinal de 75%, os usuários sensíveis a PWM ainda podem se sentir incomodados pela oscilação de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 1099 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.25 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.031
CCT: 6403 K
| Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi 14T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | -16% | -0% | -8% | 7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1099 | 2063 88% | 1064 -3% | 1213 10% | 1211 10% | 1012 -8% |
| Brightness (cd/m²) | 1073 | 1914 78% | 1038 -3% | 1206 12% | 1214 13% | 1016 -5% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 84 -8% | 88 -3% | 97 7% | 99 9% | 95 4% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 0.7 44% | 1.17 6% | 1 20% | 1.6 -28% | 0.7 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.68 | 2.2 -31% | 2.47 -47% | 2.3 -37% | 2.4 -43% | 1.8 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.2 14% | 2 -43% | 1.6 -14% | 1.5 -7% | 1.2 14% |
| Gamma | 2.031 108% | 2.23 99% | 2.238 98% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.19 100% |
| CCT | 6403 102% | 6524 100% | 6423 101% | 6546 99% | 6456 101% | 6489 100% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 715.7 Hz Amplitude: 75 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 715.7 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 715.7 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8152 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
A análise com o espectrômetro fotográfico e o software CalMAN confirma a alta fidelidade de cores do monitor. No modo de cor natural, o monitor mostra apenas desvios mínimos da escala de cinza e das cores de referência.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.9 ms ascensão |  |
| ↘ 0.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 18.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.1 ms ascensão |  |
| ↘ 17.5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Em ambientes externos, o Edge 60 Pro mostra sua tela brilhante e estável em termos de ângulo de visão para sua total vantagem. O conteúdo da tela ainda é razoavelmente fácil de ver, mesmo sob luz solar direta. Não há problemas de legibilidade na sombra.
Desempenho - Motorola Edge 60 Pro com SoC MediaTek
Equipado com o MediaTek Dimensity 8350 o Edge 60 Pro não tem problemas para enfrentar smartphones na mesma faixa de preço em termos de desempenho. O telefone da Motorola tem um desempenho particularmente bom em cálculos de IA. Em benchmarks de prestígio, como o AnTuTu v10, com 1.409.057 pontos, ele não fica muito atrás do Snapdragon 8 Gen 3 do OnePlus 13R (1.772.142 pontos).
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (58543 - 63113, n=2) | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=137, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (4367 - 4532, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Média da turma Smartphone (123 - 13084, n=55, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 13R | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (4364 - 4545, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Média da turma Smartphone (51 - 9453, n=55, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 13R | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (1068 - 1140, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Média da turma Smartphone (51 - 2472, n=55, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 13R | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| OnePlus 13R | |
| Média da turma Smartphone (55.6 - 22149, n=71, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (1070 - 4443, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| OnePlus 13R | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| OnePlus 13R | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Média da turma Smartphone (23.8 - 387, n=153, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (111.4 - 138.7, n=3) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 643, n=129, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (158 - 192, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Média da turma Smartphone (27 - 306, n=147, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (115 - 148, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
| Google Pixel 9 | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=200, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (38258 - 49086, n=4) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=155, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| OnePlus 13R (Edge 133) | |
| OnePlus 13R (Chrome 133) | |
| Média MediaTek Dimensity 8350 (847 - 1088, n=2) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130) | |
* ... menor é melhor
| Motorola Edge 60 Pro | Google Pixel 9 | Motorola Edge 50 Pro | OnePlus 13R | Samsung Galaxy S24 FE | Xiaomi 14T | Média 512 GB UFS 4.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -64% | -51% | -9% | -61% | -11% | -15% | -43% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3852.89 | 1584.56 -59% | 1023.6 -73% | 3987.44 3% | 1783.43 -54% | 3605.16 -6% | 3675 ? -5% | 2213 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3842.42 | 256.48 -93% | 1025.9 -73% | 3201.32 -17% | 631.23 -84% | 3294.31 -14% | 3072 ? -20% | 1829 ? -52% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 439.58 | 226.41 -48% | 337 -23% | 374.54 -15% | 312.98 -29% | 403.97 -8% | 382 ? -13% | 293 ? -33% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 585.66 | 266.19 -55% | 390.2 -33% | 542.13 -7% | 127.53 -78% | 493.57 -16% | 463 ? -21% | 335 ? -43% |
Jogos - 60 FPS são realistas
Com seu processador ARM Mali-G615 MP6-O Edge 60 Pro alcança um bom desempenho em 3D. Embora não seja páreo para o OnePlus 13R ou o Samsung Galaxy S24 FE as taxas de quadros determinadas com o Gamebench mostram que o desempenho é facilmente suficiente para jogar os jogos atuais sem problemas, mesmo em detalhes elevados.
Emissões - aquecimento perceptível sob carga contínua
Temperatura
No teste de estresse com o benchmark burnout, o Edge 60 Pro fica realmente desconfortavelmente quente em até 58,4 °C (137,12 °F). No entanto, esse cenário extremo continua sendo a exceção no uso diário.
Nos testes de estresse do 3DMark, o Edge 60 Pro consegue manter seu desempenho de saída por um tempo relativamente longo, mas depois cai drasticamente. Após 20 execuções de teste, resta apenas um pouco menos de 40% do desempenho original.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 54.7 °C / 130 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 58.4 °C / 137 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Xiaomi 14T | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| OnePlus 13R | |
| Xiaomi 14T | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Alto-falante
O alto-falante na borda inferior é amplificado pelo fone de ouvido, o que significa que o Edge 60 Pro produz som estéreo. Esse som permanece praticamente sem graves, mas ainda soa bem graças aos médios e agudos relativamente equilibrados.
Fones de ouvido ou alto-falantes externos podem ser conectados via USB-C ou Bluetooth 5.4. O Edge 60 Pro é compatível com a maioria dos codecs Bluetooth atuais.
Motorola Edge 60 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S24 FE análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 7.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Edge 60 Pro com bateria de 6000 mAh e boa resistência
Consumo de energia
A bateria de 6000 mAh do Edge 60 Pro pode ser carregada com até 90 watts. É possível carregar até 15 watts por meio de carregamento sem fio.
Não tínhamos a fonte de alimentação de 90 watts da Motorola disponível para o teste e, por isso, usamos a Anker 317 (100 watts). No entanto, o Edge 60 Pro não está muito satisfeito com isso, pois leva 1,5 hora para um ciclo de carregamento, o que é muito longo. Se o smartphone e o adaptador de energia forem compatíveis, o carregamento deve ser concluído em menos de uma hora.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.3 / 1.9 / 2.4 Watt |
| Carga |
8.6 / 14.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Samsung Galaxy S24 FE 4700 mAh | Xiaomi 14T 5000 mAh | Média MediaTek Dimensity 8350 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 39% | 11% | 10% | 37% | -35% | 27% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 0.66 49% | 0.9 31% | 0.81 38% | 0.78 40% | 0.97 25% | 1.28 ? 2% | 0.847 ? 35% |
| Idle Average * (Watt) | 1.9 | 1.49 22% | 1.3 32% | 2.11 -11% | 1.31 31% | 1.12 41% | 3.74 ? -97% | 1.431 ? 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.4 | 1.78 26% | 1.6 33% | 2.17 10% | 1.36 43% | 1.19 50% | 4.01 ? -67% | 1.61 ? 33% |
| Load Average * (Watt) | 8.6 | 7.44 13% | 4.8 44% | 9.2 -7% | 13.23 -54% | 4.13 52% | 10.3 ? -20% | 7.09 ? 18% |
| Load Maximum * (Watt) | 14.9 | 16.64 -12% | 6.7 55% | 11.12 25% | 16.23 -9% | 12.25 18% | 14.1 ? 5% | 11.2 ? 25% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
O Edge 60 Pro é muito durável nos testes práticos de bateria. Ele dura quase 22,5 horas no teste de Wi-Fi. Isso não apenas supera seu antecessor, mas todos os outros, exceto o OnePlus 13R. O Edge 60 não tem chance com sua bateria de 5000 mAh.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Samsung Galaxy S24 FE | |
| Xiaomi 14T | |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Motorola Edge 60 Pro oferece bons recursos pelo preço e se sai particularmente bem com uma bateria grande e uma tela curva muito brilhante.
Motorola Edge 60 Pro
- 07/03/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Comparação de possíveis alternativas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind For Motorola Edge 60... 2. $6.98 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 3. $8.88 LXEEOLX [2 Pack Hydrogel Scr... Preço de tabela: 600 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $544.98 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $480.00 Google Pixel 9a with Gemini ... 3. $478.00 Google Pixel 9a with Gemini ... Preço de tabela: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 87.6% v7 (old)  | Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $271.63 Motorola Moto Edge 50 5G | 2... 2. $309.99 Motorola Moto Edge 50 5G | 2... 3. $549.99 Motorola Moto Edge 50 Pro 5G... Preço de tabela: 699€ | 186 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $599.99 OnePlus 13R, 12GB RAM + 256G... 2. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $9.00 WILLONE [2+2 Pack] for OnePl... Preço de tabela: 749€ | 206 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 85.7%  | Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $565.00 SAMSUNG Galaxy S24 FE AI Pho... 2. $485.00 Samsung Galaxy S24 FE 5G wit... 3. $525.99 Samsung Galaxy S24 FE 256GB ... | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
6. 83.4%  | Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $70.25 AMOLED Display Compatible wi... 2. $11.99 Ibywind Screen Protector For... 3. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... | 195 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
