Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do Gigabyte A5 K1: Caderno de jogos da velha guarda
Depois de já termos testado os pouco menos de 1.800 Euros (~$1788)A5 X1 com Ryzen 9 5900HX e GeForce RTX 3070a Gigabyte nos enviou agora o muito mais barato A5 K1, que também tem 16 GB de RAM DDR4 (2x 8 GB Dual Channel) e um SSD NVMe-512 GB, mas tem que se contentar com menos energia de CPU e GPU. No entanto, umRyzen 5 5600H e um GeForce RTX 3060 são muito respeitáveis por cerca de 900 Euros (~$894). Nesta faixa de preço você frequentemente recebe apenas um GeForce RTX 3050 ou 3050 Ti. Gigabyte (ou o fabricante de barebone Clevo) utiliza um painel mate de 144 Hz com 1920 x 1080 pixels para o display. Atenção: O computador na verdade só vem com FreeDOS. Entretanto, a Gigabyte teve a gentileza de instalar o Windows 11 Pro para nós com antecedência.
Os concorrentes do A5 K1 incluem outros jogadores de 15 polegadas com GeForce RTX 3060 ou o equivalente Radeon RX 6600M como a Asus TUF Gaming F15 FX507ZMo Lenovo Legion 5 15ACH6A e o MSI Alfa 15 B5EEKque são, com exceção do Legion, muito mais caros. Os últimos cadernos aparecem nas tabelas como dispositivos de comparação.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % | 09/2022 | Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 34 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % | 03/2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 05/2022 | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | 2.5 kg | 25.75 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % | 01/2022 | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.4 kg | 23.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.1 % | 01/2022 | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 25.3 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Como o chassi é idêntico em construção ao A5 X1, exceto por mudanças mínimas (os lados são agora texturizados/estruturados em locais), não reavaliaremos o caso, as portas e os dispositivos de entrada neste artigo. Você pode encontrar as informações correspondentes no relatório de teste vinculado.
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average of class Gaming (469 - 1793, n=151, last 2 years) | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (694 - 1629, n=17) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average of class Gaming (685 - 1890, n=157, last 2 years) | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (832 - 1722, n=17) | |
Webcam
Mostrar
A tela tem uma pontuação um pouco mais fraca em comparação com a A5 X1, mas ainda está em um nível bastante bom em geral.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 295 cd/m²
Contraste: 1017:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.106
| Gigabyte A5 K1 BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte A5 X1 AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 9% | 1% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 66.4 3% | 71.1 10% | 65.9 2% | 69.6 8% |
| sRGB Coverage | 92.5 | 97 5% | 99.1 7% | 91.6 -1% | 98.6 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 68.5 4% | 72.3 9% | 67 1% | 70.8 7% |
| Response Times | 13% | 17% | 44% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.5 ? | 5.6 ? 61% | 15 ? -3% | 5.06 ? 65% | 4.8 ? 67% |
| Response Time Black / White * | 9.5 ? | 12.8 ? -35% | 6 ? 37% | 7.44 ? 22% | 11.2 ? -18% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 27% | 7% | -10% | 3% | |
| Brightness middle | 295 | 353.7 20% | 371 26% | 311 5% | 335 14% |
| Brightness | 281 | 340 21% | 328 17% | 325 16% | 325 16% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 85 2% | 84 1% | 90 8% |
| Black Level * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.32 -10% | 0.22 24% | 0.4 -38% |
| Contrast | 1017 | 1040 2% | 1159 14% | 1414 39% | 838 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.36 | 1.74 60% | 3.25 25% | 5.06 -16% | 2.63 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.92 | 3.63 48% | 6.33 9% | 8.37 -21% | 7.71 -11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.5 58% | 1.11 7% | 2.62 -118% | 0.97 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.1 46% | 4.94 -27% | 4.8 -23% | 4 -3% |
| Gamma | 2.106 104% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.12 104% | 2.129 103% |
| CCT | 7300 89% | 6257 104% | 6064 107% | 8002 81% | 7434 87% |
| Total Average (Program / Settings) | 15% /
20% | 11% /
9% | 12% /
-0% | 12% /
7% |
* ... smaller is better
Ao invés de um painel da AU Optronics, nossa configuração de teste do A5 K1 tinha um painel BOE a bordo. Além da iluminação (a tela se debate com o sangramento visível da tela), a luminosidade também poderia ser melhor. Uma média de 281 cd/m² pode ser suficiente para a maioria dos ambientes internos, mas você desejará rapidamente uma maior luminosidade em lugares mais brilhantes como jardins de inverno, varandas ou terraços. O irmão mais caro ainda alcançou 325 cd/m² aqui.
A vantagem do A5 K1 é o valor ligeiramente inferior do preto (0,29 vs 0,4 cd/m²), o que leva a um contraste visivelmente maior no papel (1.107:1 vs 838:1). Entretanto, as diferenças são limitadas na prática porque o A5 X1 oferece um espaço de cor maior.
Este último também está um pouco à frente em termos de precisão de cor. Os ângulos de visão e os tempos de resposta são satisfatórios em ambos os dispositivos.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.5 ms rise |  |
| ↘ 4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 14.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise |  |
| ↘ 7.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Energia
Com uma CPU hexa-core e uma GPU de 6 GB, o A5 K1 se torna confortável entre a gama média e a gama alta. 16 GB de RAM também não são ruins para o preço anunciado.
Condições de teste
Entre outras coisas, o modo de alimentação pode ser mudado no Centro de Jogos pré-carregado, que é visualmente familiar de outros barebones Clevo. Além do teste de bateria, que foi realizado em modo de entretenimento, nossas medidas foram tomadas com o perfil de potência (incluindo ajuste automático da velocidade do ventilador). Para uma maior vida útil da bateria e um menor ruído operacional, recomendamos o modo de economia de energia e o modo silencioso, que não faz jus ao seu nome.
Processador
O Ryzen 5 5600H é um companheiro ideal para o GeForce RTX 3060. O modelo de seis núcleos da geração Cezanne da AMD oferece 16 MB de cache L3 e pode processar até 12 roscas em paralelo via SMT. O TDP do chip de 7 nm é de 45 watts. Embora o Ryzen 5 5600H, sem surpresas, não possa competir com os irmãos mais fortes da AMD Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 5900HX, o processador oferece um bom desempenho. No teste de loop com o Cinebench R15, o resultado permaneceu muito consistente e estava no mesmo nível da Lenovo Legion 5, que também está equipada com um 5600H.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=229, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=227, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=227, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=227, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=231, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=230, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=225, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=226, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=226, last 2 years) | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=231, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (158 - 2193, n=231, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=229, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=223, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=222, last 2 years) | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=222, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=222, last 2 years) | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=222, last 2 years) | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=222, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=222, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=222, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=222, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=222, last 2 years) | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=223, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Desempenho do sistema
Embora tenha pontuado no fundo do campo de teste no PCMark 10, o desempenho do sistema do A5 K1 é, em sua maioria, convincente. 6.341 pontos são definitivamente respeitáveis, tendo em vista o preço do notebook.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=197, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6341 - 6615, n=2) | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=196, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9639 - 10127, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (7244 - 11833, n=196, last 2 years) | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8829 - 9027, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=196, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7740 - 9026, n=2) | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=167, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=167, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=167, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=167, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| PCMark 10 Score | 6341 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=222, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=222, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=222, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=219, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... smaller is better
Latências DPC
O laptop se sai menos bem em termos de latência. De acordo com a ferramenta LatencyMon, aqueles que querem editar áudio ou vídeo em tempo real devem preferir procurar uma alternativa (ou fazê-lo manualmente), e muitos notebooks revelam fraquezas aqui.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
O SSD de 512 GB instalado não é particularmente rápido nem particularmente lento para um drive NVMe, mas funciona no meio do campo dos dispositivos de comparação. Temos que criticar o desempenho a longo prazo em particular. No teste de longo prazo com o DiskSpd, a velocidade caiu maciçamente após várias corridas e depois se estabilizou a um nível médio. Em uma nota positiva, o case pode acomodar até dois drives M.2 (PCIe 2280) e um drive de 2,5 polegadas.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
* ... smaller is better
Read continuous power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
O GeForce RTX 3060 é uma GPU de traçado de raio baseada na arquitetura Ampere da Nvidia. O modelo DirectX 12 tem 3.840 unidades de sombreamento, embora o desempenho dependa muito da configuração do TGP. A Gigabyte escolhe um valor muito alto para o RTX 3060 com um máximo de 130 watts, o que também pode ser visto nos resultados do benchmark. Estes são quase 10% melhores do que a média previamente determinada 3060. O RTX 3070, por outro lado, é cerca de 20% mais rápido na parte da GPU. A configuração da memória já não está totalmente atualizada. a VRAM de 6 GB já atinge seus limites em jogos exigentes - pelo menos em resoluções e configurações mais altas. Jogadores apaixonados devem usar pelo menos uma GPU de 8 GB.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Gigabyte A5 X1 -1! | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE -1! | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| 3DMark 11 Performance | 22909 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 44621 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19308 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8551 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Na resolução nativa de 1.920 x 1.080, o A5 K1 pode rodar quase todos os jogos atuais muito suavemente com detalhes altos a máximos. Mais de 60 FPS não é uma exceção, mas sim a regra, que beneficia a tela de 144 Hz.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (17.5 - 449, n=165, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=224, last 2 years) | |
| Gigabyte A5 X1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Gigabyte A5 K1 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Analógico ao loop da CPU, também houve alguns problemas com a placa gráfica no teste de longo prazo (60 minutos),O Witcher 3) não apresentavam nenhuma anormalidade. O GeForce RTX 3060 funcionava com uma taxa de quadros estável.
Witcher 3 FPS-Diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 154.2 | 91.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 153 | 78.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.1 | 129.6 | 123.1 | 115.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 99.1 | 84.1 | 69.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 172.9 | 149.1 | ||
| God of War (2022) | 74 | 52.8 | ||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 155 | 125 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 64.4 | |||
| Elden Ring (2022) | 60 | 60 | ||
| Elex 2 (2022) | 73 | 68.9 | ||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 126 | 124 | ||
| Vampire Bloodhunt (2022) | 157 | 152 | ||
| F1 22 (2022) | 135 | 53 | ||
| The Quarry (2022) | 82.7 | 66.4 |
Emissões
Emissões sonoras
Como esperado, a alta TGP do RTX 3060 vem às custas do desenvolvimento do ruído. Ao utilizar o modo de desempenho, o TGP de 15 polegadas atinge uma altura muito alta de 56 a 58 dB(A) sob carga. Este é um nível irritantemente alto que força o uso de fones de ouvido, embora alguns rivais fiquem igualmente altos - embora estes ofereçam chassis mais finos. Os barebones Clevo geralmente têm que aceitar muitas críticas em modo inativo e durante tarefas simples como escritório, vídeo e web. Entretanto, o A5 K1 surpreende positivamente aqui porque os ventiladores estão parcialmente inativos e a freqüência e intensidade das fases de partida são limitadas pelos padrões da Clevo. No entanto, o ruído potencial é um dos pontos fracos do dispositivo.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 29 / 32 dB |
| Carga |
| 57 / 58 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 6% | 1% | 0% | |
| off / environment * | 26 | 23.2 11% | 25 4% | 25.49 2% | 25 4% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.6 9% | 25 4% | 29.57 -14% | 27 -4% |
| Idle Average * | 29 | 23.6 19% | 25 14% | 29.57 -2% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 32 | 25.4 21% | 34.5 -8% | 29.57 8% | 32 -0% |
| Load Average * | 57 | 38 33% | 51.1 10% | 48.61 15% | 57 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 56 | 54.1 3% | 59 -5% | 56 -0% | |
| Load Maximum * | 58 | 57.2 1% | 51.3 12% | 57.66 1% | 58 -0% |
* ... smaller is better
Temperatura
O desenvolvimento da temperatura do A5 K1 também não é brilhante - apesar da altura generosa. Um máximo de 50 °C (122 °F) no lado superior e 51 °C (123,8 °F) no lado inferior após 60 minutos de carga completa são mais do que muitos laptops mais finos com equipamento comparável.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 44 °C / 111.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-15.1 °C / -27.2 F).
| Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 6% | 4% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 44.4 11% | 39.9 20% | 44.4 11% | 47 6% |
| Maximum Bottom * | 51 | 48.8 4% | 43.8 14% | 48.6 5% | 51 -0% |
| Idle Upper Side * | 30 | 37.8 -26% | 34.1 -14% | 31.2 -4% | 27 10% |
| Idle Bottom * | 33 | 39.6 -20% | 31.7 4% | 32.2 2% | 30 9% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
A situação não é necessariamente melhor dentro do caso. Embora a CPU e a GPU não aceleraram durante o teste de estresse com as ferramentas FurMark e Prime95, o que não é uma questão de curso, um máximo de 98 °C (208,4 °F) para o Ryzen 5 5600H e até 88 °C (190,4 °F) para o GeForce RTX 3060 (dados da ferramenta HWMonitor) são limites.
Orador
Gigabyte A5 K1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Graças à comutação gráfica (Nvidia Optimus), o laptop é razoavelmente frugal em modo inativo com 10 a 17 watts. Sob carga, poderíamos coaxar entre 113 e 245 watts do laptop de 15 polegadas, o que é um consumo típico para o hardware instalado e o desempenho oferecido.
| desligado | 0.5 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 10 / 12 / 17 Watt |
| Carga |
113 / 245 Watt |
   
| |
| Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -6% | 18% | -5% | -31% | |
| Idle Minimum * | 10 | 6.3 37% | 10 -0% | 9.1 9% | 10 -0% | 13.7 ? -37% |
| Idle Average * | 12 | 9.8 18% | 13.2 -10% | 14.61 -22% | 12 -0% | 19.1 ? -59% |
| Idle Maximum * | 17 | 26.5 -56% | 15.6 8% | 15.05 11% | 16 6% | 26.8 ? -58% |
| Load Average * | 113 | 103.8 8% | 178 -58% | 77.8 31% | 124 -10% | 110.9 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 181.4 | 189 -4% | 181 -0% | 131 28% | 204 -12% | |
| Load Maximum * | 245 | 241.9 1% | 180 27% | 114.42 53% | 272 -11% | 250 ? -2% |
* ... smaller is better
Power consumption - The Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with external monitor
Duração da bateria
A vida útil da bateria está no mesmo nível do irmão mais caro. Pouco menos de 7 horas de navegação na Internet via WLAN (brilho de tela reduzido a 150 cd/m²) são apenas vencidas por alguns rivais. Entretanto, estas também oferecem baterias maiores (80+ Wh em vez de 49 Wh).
| Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 48.96 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, 80 Wh | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -31% | 33% | 27% | -8% | -11% | |
| WiFi v1.3 | 414 | 285 -31% | 552 33% | 524 27% | 381 -8% | 368 ? -11% |
| Reader / Idle | 947 | 770 | 740 | 604 | 544 ? | |
| Load | 66 | 118 | 90 | 77 | 84.2 ? | |
| H.264 | 587 | 435 | 399 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 115 | 81.6 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Se você ignorar o preço, o Gigabyte A5 K1 tem dificuldades contra a concorrência igualmente rápida de 15 polegadas. Além do ruído alto no modo 3D (modo de desempenho), o desenvolvimento de altas temperaturas dos componentes deve ser mencionado no lado negativo. Apesar da caixa relativamente grossa, o laptop fica muito quente e alto sob carga, o que não fala exatamente a favor do sistema de resfriamento.
Por falar no caso: O chassi não corta uma figura particularmente boa em termos de qualidade. As superfícies plásticas parecem bastante baratas e também tendem a chocalhar. Na maioria das outras disciplinas - sejam os dispositivos de entrada, a tela, a conectividade ou o tempo de funcionamento da bateria - o laptop Gigabyte é muito pouco espetacular e não se destaca da multidão, nem positiva nem negativamente
No entanto, aqueles que principalmente prestam atenção à relação preço-desempenho receberão uma oferta muito boa com o A5 K1.
A maioria dos notebooks com menos de 1.000 euros (~$993) ou são mais lentos ou têm que se contentar com uma tela mais pobre (palavra-chave: espaço de cor).
Preço e disponibilidade
O Gigabyte A5 K1 revisto com Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060, 16 GB RAM e 512 GB SSD está disponível por cerca de 900 Euros (~$894) em várias lojas online (por exemplo Notebooksbilliger).
Gigabyte A5 K1
-
09/01/2022 v7
Florian Glaser
Pricecompare
