Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do HP EliteBook 835 G7 laptop: Classe AMD compacta atualizável
Tradicionalmente, os sub-portáteis de negócios sempre foram computadores portáteis completos em um formato menor. No passado, isto também significava a mesma possibilidade de atualização que nos modelos maiores. Mas desde que os ultra-livros existem, a categoria se tornou menos popular. Para combater isto, os maiores fabricantes de notebooks comerciais "ultrabookificaram" suas gamas de modelos. Os últimos modelos da Dell e da Lenovo, os Latitude 7310e oThinkPad X13por exemplo, soldaram completamente a RAM. A HP, o terceiro maior fabricante do grupo, por outro lado, adere a um projeto com RAM atualizável.
Esta não é a única característica que faz o atual HP EliteBook 835 G7 se destacar, mas também sua inclusão das mais recentes CPUs AMD Ryzen Pro 4000. Nosso dispositivo de teste vem com um AMD Ryzen 5 PRO, 8 GB de RAM, um SSD de 256 GB e uma tela de 13,3 polegadas com resolução Full HD. Esta configuração lhe dará um retorno de cerca de 1.450 euros (~$1.721).
Além dos já mencionados laptops comerciais da Dell e Lenovo, incluímos também oHP EliteBook 735 G6 predecessor direto e oEliteBook 830 G7 Modelo Intel como referências adicionais na comparação.
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % | 11/2020 | HP EliteBook 835 G7 23Y57EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.4 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86 % | 06/2020 | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.7 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.4 % | 07/2020 | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.5 % | 08/2020 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.7 % | 09/2020 | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 18.1 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Laptop HP com caixa de alumínio
Em comparação com aHP EliteBook 735 G6, o estojo foi completamente renovado. A cor prata (com uma moldura de tela preta e teclado como contraste) permanece inalterada. Mas a moldura da tela agora é mais estreita em retorno, os alto-falantes são colocados à direita e à esquerda do teclado, e o bastão apontador com seus botões dedicados não está mais lá. Já vimos o novo padrão triangular das grelhas dos alto-falantes em outros laptops HP recentes.
A maior parte do caso EliteBook é feita de alumínio. O plástico é usado para a moldura de LCD, a parte superior da parte traseira do visor e a moldura interna sob o apoio da palma da mão de alumínio. Como resultado, o HP EliteBook 835 G7 não é tão resistente à torção quanto um laptop com um unibody de alumínio. A tampa da tela e o apoio de palma da mão lidam muito bem com a pressão pontual, no entanto, e o teclado não cede em nenhum lugar. O acabamento é perfeito e a sensação é de alta qualidade, exceto pela faixa plástica de aparência barata na tela.
A larga dobradiça com tampa de plástico dificilmente permite qualquer oscilação. Você também pode abrir a tela com um dedo, mas apenas até 165 graus.
Um grande passo à frente: O EliteBook 835 G7 é muito menos longo do que seu predecessor. Isto também o torna mais compacto do que o Lenovo ThinkPad X13enquanto oDell Latitude 7310 é mais ou menos do mesmo tamanho.
Há também uma ligeira melhora no peso. No entanto, tanto os concorrentes da Lenovo quanto os da Dell ainda são melhores neste aspecto.
A conectividade do HP EliteBook 835 G7 é boa, como é típico para laptops comerciais
Ao mover as aberturas de ar para a parte traseira atrás da dobradiça, há mais espaço para conexões nos lados. No entanto, a HP reduziu o número de portas: Com a porta de acoplamento lateral proprietária e a conexão RJ45 Ethernet, duas grandes portas foram eliminadas. Uma segunda porta USB-C é uma nova adição, que certamente deve ser positiva para muitos usuários. Mas a porta RJ45, em particular, pode ser dolorosamente perdida por muitos.
Como em todos os laptops AMD, o Thunderbolt 3 não está disponível
Comunicação
Embora o cartão Wi-Fi seja um moderno Intel Wireless AX200 (2x2), o HP EliteBook 835 G7 tem uma pontuação bastante ruim em termos de taxas de transferência Wi-Fi. Quase não há melhora em comparação com o HP EliteBook 735 G6 com ac Wi-Fi
Webcam
Segurança
Como um verdadeiro laptop comercial, o HP EliteBook 835 G7 vem com o pacote completo de recursos de segurança de hardware. Isto inclui uma fechadura Kensington, leitor de impressões digitais, câmera infravermelha e leitor de cartões inteligentes. Há até mesmo um obturador mecânico de privacidade para a webcam
Acessórios
Além do adaptador de energia de 65 watts com uma ficha USB-C, nenhum outro acessório está incluído.
Manutenção
Os cinco parafusos de cabeça cruzada permanecem presos na caixa quando são desapertados. Além destes, a tampa também é fixada por alguns clipes, que devem ser abertos com uma espátula plástica.
A possibilidade de atualização é exemplar: Nem o módulo SSD, RAM ou Wi-Fi é soldado; todos os componentes são facilmente intercambiáveis. No caso da RAM, um slot SO-DIMM está disponível fora da caixa. Um cartão WWAN ou LTE é igualmente fácil de ser instalado posteriormente: Um slot SIM e antenas são fornecidos, assim como o slot M.2 2242 não utilizado. O único ponto de crítica menor: O teclado não é mais facilmente substituível neste modelo.
Garantia
Com uma garantia de três anos "Collect and Return", com a qual o laptop é coletado pelo fabricante em caso de danos, o HP EliteBook 835 G7 está no nível habitual para laptops comerciais premium. Opcionalmente, a garantia pode ser estendida e complementada com serviço no local
Bons dispositivos de entrada no laptop HP
Teclado
A HP usa um layout menor no EliteBook 835 G7 do que no EliteBook 845 G7 maior. As teclas de navegação dedicadas à direita foram eliminadas, assim como o botão de menu de contexto. Felizmente, as demais teclas são do mesmo tamanho, com as teclas de seta vertical sendo também muito pequenas aqui.
As teclas lisas com luz de fundo (duas etapas) têm um percurso de cerca de 1,5 mm. Você pode digitar muito bem com elas, já que o ponto de pressão é bem definido e nítido. Subjetivamente, o teclado do ThinkPad ainda é um pouco melhor, mas a HP pode se manter muito bem.
Touchpad
Ao contrário da Lenovo com o Lenovo ThinkPad X13, a HP usa um touchpad de vidro. Com 11 x 6,3 cm, o touchpad tem um tamanho decente para um laptop de 13 polegadas. O touchpad se beneficia do fato de que não há botões dedicados para o touchpad ou para o bastão apontador. Este último é uma mudança em comparação com o EliteBook 735 G6, pois o bastão apontador foi, infelizmente, removido.
O HP EliteBook 835 G7 pode compensar um pouco a desvantagem resultante com seu melhor touchpadcomparado com o ThinkPad, especialmente porque a superfície de vidro é simplesmente melhor do que o plástico. A mecânica do ClickPad tem um ponto de pressão nítido e de alta qualidade, e não há nada a reclamar nem em termos de tecnologia do driver graças ao driver de touchpad Precision da Microsoft.
Mostrar: O ponto fraco do laptop HP
Certamente não há falta de opções de LCD mate de 13,3 polegadas para o laptop HP. Todas as telas têm resolução Full HD (1920x1080) e são baseadas em IPS
- Full HD, 250 cd/m², 45% NTSC
- Full HD, 250 cd/m², 45% NTSC, toque
- Full HD, 400 cd/m², 72% NTSC, baixa potência
- Full HD, 1.000 cd/m², 72% NTSC, Sureview
Infelizmente, a HP utiliza o painel base em nosso dispositivo de teste. Com uma média de 228,4 cd/m², ele fica mesmo aquém das expectativas já baixas. Como resultado, o HP EliteBook 825 G7 tem a tela mais fraca em comparação. Embora entendamos que a HP tem esta opção de display em sua linha para clientes corporativos bastante avaros, este painel não deve mais ser instalado em uma variante de cliente final que custa mais de 1.000 euros (~$1.186)
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 244 cd/m²
Contraste: 1289:1 (Preto: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.45
ΔE Greyscale 6.35 | 0.57-98 Ø5.3
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.27% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.86% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA CMN13AA, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA CMN139E, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 7310 AU Optronics B133HAN, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 70% | 57% | 60% | |
| Display P3 Coverage | 40.86 | 41.53 2% | 71.8 76% | 64.8 59% | 65.7 61% |
| sRGB Coverage | 61 | 61.7 1% | 99.3 63% | 95.6 57% | 97.4 60% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.27 | 43 2% | 72.4 71% | 65.7 55% | 67.4 59% |
| Response Times | -0% | -14% | -37% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 | 38 ? -0% | 40.8 ? -7% | 56.8 ? -49% | 46.8 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 24 | 26.4 ? -10% | 28.8 ? -20% | 30 ? -25% | 32 ? -33% |
| PWM Frequency | 24000 ? | 26040 9% | 26600 ? 11% | ||
| Screen | -13% | 39% | 23% | 43% | |
| Brightness middle | 245 | 294 20% | 332.7 36% | 331 35% | 454.5 86% |
| Brightness | 228 | 277 21% | 329 44% | 315 38% | 435 91% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 89 3% | 90 5% | 91 6% |
| Black Level * | 0.19 | 0.18 5% | 0.25 -32% | 0.21 -11% | 0.27 -42% |
| Contrast | 1289 | 1633 27% | 1331 3% | 1576 22% | 1683 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.84 | 6.8 -16% | 2.15 63% | 6.1 -4% | 3.12 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.87 | 23.8 -168% | 3.89 56% | 10 -13% | 4.85 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.45 | 4.8 -39% | 1.09 68% | 1.2 65% | 1.97 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.35 | 5.9 7% | 2.5 61% | 6.3 1% | 3.1 51% |
| Gamma | 2.4 92% | 1.96 112% | 2.3 96% | 2.77 79% | 2.01 109% |
| CCT | 6649 98% | 6979 93% | 6347 102% | 6938 94% | 6902 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 39.6 2% | 64.1 64% | 60.7 56% | 61.5 58% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 61.5 1% | 99.4 63% | 95.4 56% | 97 59% |
| Total Average (Program / Settings) | -4% /
-8% | 32% /
38% | 14% /
22% | 29% /
36% |
* ... smaller is better
Embora o contraste de 1.289:1 não seja ruim - todos os outros laptops de comparação são melhores. Em termos de equilíbrio de cores, pudemos medir uma leve tonalidade verde com CalMan fora da caixa, mas isto desapareceu após a calibração com o colorímetro X-Rite i1Pro 2.
A especificação da HP de um espaço de cor de 45% NTSC se traduz em uma cobertura sRGB extremamente pobre de apenas 61%. Isto resulta em cores distorcidas e laxas. Este painel LCD não é adequado para trabalhar com cores.
Apesar da superfície fosca, a tela é quase inutilizável ao ar livre. Mesmo quando o céu está nublado, quase nada pode ser visto
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ ms rise |  |
| ↘ ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 38 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ ms rise |  |
| ↘ ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 24000 Hz | ≤ 30 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 24000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 30 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 24000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Não há nada a criticar sobre a estabilidade do ângulo de visão do painel IPS, pelo menos.
Desempenho: CPU AMD Ryzen 4000 Acima da média
Somente as CPUs AMD Ryzen Pro 4000 são usadas no HP EliteBook 835 G7. Você pode escolher entre o Ryzen 3 Pro 4450UoRyzen 5 Pro 4650U,e oRyzen 7 Pro 4750U. Não há GPUs dedicados, mas as AMD'sRadeon RX Vega 5,Radeon RX Vega 6,eRadeon RX Vega 7 gPUs integradas estão disponíveis em troca.
A maior vantagem do HP EliteBook 835 G7: Possui dois slots DDR4 3200 SO-DIMM ao mesmo tempo, permitindo um máximo de até 64 GB de RAM. A HP vende o EliteBook com 32 GB por padrão. Há um SSD M.2 2280 com capacidade de até 1 TB como dispositivo de armazenamento em massa.
Processador
OAMD Ryzen 5 Pro 4650U é o segundo processador mais rápido da série Ryzen Pro para PCs comerciais. Os seis núcleos do relógio do processador Renoir a 2,1 a 4 GHz. Para comparações com outros processadores, por favor consulte nosso Artigo de CPU Benchmarks.
Nominalmente, a CPU tem um TDP de 15 watts. A HP lhe dá o dobro com cerca de 30 watts. Mas após um curto período de tempo, o consumo é ligeiramente reduzido. No loop Cinebench, cerca de 25 watts podem ser mantidos, resultando em taxas de relógio de cerca de 3 GHz e temperaturas de aproximadamente 94 °C (~201 °F). Como resultado, o HP EliteBook 835 G7 tem um desempenho extremamente bom e até quase alcança o Lenovo ThinkPad X13que, na verdade, contém o muito mais forte Ryzen 7 Pro 4750U com oito núcleos. Em comparação com o Intel EliteBook 830 G7O EliteBook 835 G7 é cerca de 70% mais rápido em desempenho multi-core.
A energia total da CPU está disponível com a bateria.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 7310 | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Dell Latitude 7310 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Dell Latitude 7310 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Nos benchmarks PCMark, o laptop HP tem pontuação pior do que o Lenovo ThinkPad X13. Isto pode ser causado pelo SSD bastante fraco ou pela RAM de canal único. Mas, no uso diário, o EliteBook 835 G7 funciona de forma suave e rápida o tempo todo
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3802 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4993 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4378 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
O trabalho com áudio pode causar interrupções. De acordo com o programa de análise LatencyMon, isto é provavelmente devido ao gerenciamento de energia da CPU
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell Latitude 7310 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
* ... smaller is better
Armazenamento
O M.2 2280 SSD da SK Hynix suporta o padrão PCIe NVMe, mas é bastante lento em comparação com a concorrência. Você não vai notar muito disso na vida cotidiana. Ao copiar grandes quantidades de dados, no entanto, o SSD de 256 GB pode ser visivelmente mais lento
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Dell Latitude 7310 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Average SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | 91% | 78% | 84% | 14% | |
| Write 4K | 72.9 | 116 59% | 135.2 85% | 95.7 31% | 118.3 62% | 119.5 ? 64% |
| Read 4K | 34.04 | 39.81 17% | 50.7 49% | 37.47 10% | 60.4 77% | 43.9 ? 29% |
| Write Seq | 960 | 1300 35% | 2155 124% | 2032 112% | 2067 115% | 898 ? -6% |
| Read Seq | 1019 | 803 -21% | 2504 146% | 2207 117% | 2394 135% | 1104 ? 8% |
| Write 4K Q32T1 | 353.6 | 187.6 -47% | 395.6 12% | 517 46% | 325.5 -8% | 380 ? 7% |
| Read 4K Q32T1 | 350.2 | 305.9 -13% | 394.5 13% | 387 11% | 332.2 -5% | 432 ? 23% |
| Write Seq Q32T1 | 897 | 1299 45% | 2987 233% | 2977 232% | 2978 232% | 823 ? -8% |
| Read Seq Q32T1 | 2145 | 1741 -19% | 3564 66% | 3556 66% | 3552 66% | 1998 ? -7% |
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
OAMD Radeon RX Vega 6 é a versão mid-range dos iGPUs AMD disponíveis no HP EliteBook 835 G7. Seu desempenho depende principalmente se a memória do sistema roda em modo duplo ou monocanal - afinal, a GPU não tem memória própria. Como a memória no laptop HP só roda em modo monocanal devido ao laptop vir com apenas um módulo de RAM por padrão, a performance poderia ser significativamente melhor - isto também é evidente noLenovo ThinkPad T14's revisão. Os jogos também rodariam muito mais suavemente com RAM de canal duplo.
Além disso, a GPU não reduz seu desempenho com a energia da bateria.
| 3DMark 11 Performance | 3635 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13547 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1921 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 750 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 35.6 | 22.3 | 11.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.9 | 62.9 | 32.3 | 30.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.2 | 25.3 | 22.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 30.8 | 10.7 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 34 | 10.9 |
Emissões: O laptop HP esfria sob carga, silencioso em uso ocioso
Emissões sonoras
Em uso ocioso, o ventilador permanece completamente desligado. Isto muda sob carga, e medimos um máximo de 38,5 dB(a) - um nível de ruído considerável em si mesmo, e o ventilador também funciona em freqüências bastante altas. É definitivamente irritante, mesmo que só aconteça sob carga.
Não conseguimos detectar nenhuma lamentação da bobina.
Barulho
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB |
| Carga |
| 31.6 / 38.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
Temperatura
O ventilador alto parece dissipar bem o calor, porque a caixa mal aquece sob carga. Nem mesmo 40 °C (~104 °F) é alcançado. O teste de estresse com Prime95 e FurMark mostra que isto não se deve ao estrangulamento do desempenho: Mesmo após uma hora, o processador ainda pode consumir 22,5 watts. O sistema de resfriamento mantém a temperatura da CPU relativamente constante a 92,1 °C (~198 °F)
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.2 °C / 99 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-8.9 °C / -16.1 F).
Áudio
Apesar de sua destacada colocação, os alto-falantes do HP EliteBook 835 G7 não são bons. Eles são muito silenciosos e não possuem nenhum baixo. Isto faz com que o som seja desequilibrado e estanque.
Você pode alcançar um resultado muito melhor através da saída de 3,5 mm.
Os dois microfones ao lado da webcam captam as vozes com clareza.
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 7310 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(-) | bass is not linear (17.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia: O HP EliteBook 835 G7 é um corredor de distância
Consumo de energia
Em termos de consumo de energia, os valores de comparação doEliteBook 830 G7e doLenovo ThinkPad X13 são particularmente interessantes: Embora o ThinkPad funcione significativamente menos eficientemente, o modelo Intel ainda tem vantagens no uso ocioso.
O consumo máximo de energia permanece bem abaixo do limite crítico de 65 watts que o adaptador de energia pode fornecer.
| desligado | 0.4 / 0.55 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 6.4 / 8.2 Watt |
| Carga |
29.3 / 43 Watt |
   
| |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA R5 PRO 4650U, Vega 6, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 3% | -31% | -4% | -13% | -42% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 5.6 -65% | 2.7 21% | 6 -76% | 3.6 -6% | 3.98 ? -17% | 4.9 ? -44% |
| Idle Average * | 6.4 | 8.1 -27% | 4.4 31% | 8.9 -39% | 4.7 27% | 6.53 ? -2% | 8.36 ? -31% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 9.6 -17% | 4.8 41% | 11.3 -38% | 5.1 38% | 8.65 ? -5% | 10.4 ? -27% |
| Load Average * | 29.3 | 34.3 -17% | 33.4 -14% | 34.2 -17% | 33.3 -14% | 35 ? -19% | 45.9 ? -57% |
| Load Maximum * | 43 | 48.6 -13% | 69.7 -62% | 37.2 13% | 70 -63% | 51.5 ? -20% | 66 ? -53% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
A capacidade da bateria é bastante impressionante, com 53 Wh. Em combinação com o melhor consumo de energia, o HP EliteBook 835 G7 bate facilmente seu predecessor e a LenovoLenovo ThinkPad no teste Wi-Fi. Quase 11 horas é um resultado que vale a pena ver; apenas oDell Latitude 7310 é consideravelmente melhor do que o portátil HP. OHP EliteBook 830 G7 Variante Intel tem uma pequena vantagem
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 53 Wh | HP EliteBook 735 G6 7KN29EA R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -24% | 18% | -18% | 78% | 9% | |
| H.264 | 800 | 495 -38% | 794 ? -1% | |||
| WiFi v1.3 | 648 | 492 -24% | 758 17% | 522 -19% | 692 7% | 629 ? -3% |
| Load | 89 | 106 19% | 92 3% | 221 148% | 115.4 ? 30% | |
| Reader / Idle | 2246 | 2078 | 1252 ? |
Pro
Contra
Veredicto: AMD EliteBook, com exibição alternativa
Seus dois slots de RAM fazem do HP EliteBook 835 G7 um sub-portátil especial. Tal flexibilidade de RAM se tornou rara hoje em dia, especialmente na classe compacta.
Isso por si só não faz um bom laptop comercial, é claro. Isto também requer um estojo estável, um bom touchpad e um teclado confortável, assim como os muitos recursos e portas de segurança. Para um laptop tão compacto, a muito boa duração da bateria e as baixas temperaturas também não são ruins - conveniente para usá-lo em seu colo. O fato de que a WWAN está pronta para ir é definitivamente uma vantagem. Outro aspecto extremamente positivo: A CPU pode consumir constantemente mais de 20 watts, de modo que a CPU hexa-core no EliteBook quase atinge o desempenho do processador octa-core no Lenovo ThinkPad X13.
Parece quase perfeito até agora. Mas a HP arruína ligeiramente a impressão positiva com a tela que combina baixa cobertura de espaço de cor com baixo brilho. Não está muito claro para nós porque a HP instalou este painel em um modelo que custa mais de 1.000 Euros (~$1.186) - o EliteBook 835 G7 também está disponível, pelo menos opcionalmente, com melhores LCDs. Outros pontos de crítica incluem a ausência do padrão Thunderbolt, as baixas taxas de transferência Wi-Fi, e o lento SSD. Em comparação com o predecessor, sentimos falta do bastão apontador e, além disso, ainda não há um slot de cartão SD. O ventilador de alta freqüência sob carga também é um pouco irritante - mas vamos contar como um aspecto positivo o fato de que ele permanece silencioso no uso ocioso. Isto também se aplica à garantia de três anos.
Muito sólido, exceto para a tela: O HP EliteBook 835 G7 deve ser comprado com uma tela diferente.
Finalmente, para resumir: Podemos recomendar o HP EliteBook 835 G7 - mas a configuração com o LCD fraco deve ser evitada.
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
-
11/18/2020 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
