Notebookcheck

Revisão do HP EliteBook 845 G7: O laptop AMD também é melhor com o Ryzen 5 do que com a Intel

A relação preço-desempenho fala por AMD. Com o Ryzen 5 PRO, o equipamento de 14 polegadas vai a todo vapor e ultrapassa os modelos top da Intel. Além disso, oferece grandes tempos de funcionamento, um baixo nível de ruído e excelentes opções de manutenção. Entretanto, não consegue alcançar o status de sub-portátil-megastar por causa da tela.
Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
O HP EliteBook 845 G7 significa negócios com o Ryzen 5 PRO
O HP EliteBook 845 G7 significa negócios com o Ryzen 5 PRO

Os EliteBooks da HP são destinados a clientes exigentes que procuram hardware sólido, durável, ergonômico e de alto desempenho. O preço pode ser um pouco mais alto, mas em troca, você espera numerosas conexões, os melhores dispositivos de entrada, e um design elegante e manejável

Tudo isso parece estar reunido no HP EliteBook 845 G7 de 14 polegadas, uma vez que o poderoso hardware AMD foi embalado em uma caixa fina com dispositivos de entrada confortáveis. Mas, no final, não podemos recomendar o dispositivo HP sem reservas. Nossa revisão esclarecerá o motivo

O EliteBook 845 G7 concorre diretamente com oLenovo ThinkPad T14soDell Latitude 7410ecom oAcer TravelMate P6 P614 em termos de preço. ODynabook Portege X40-G é mais caro, mas com 1,2 quilos, é um peso leve de 14 polegadas

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA (EliteBook 845 Serie)
Processador
AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Renoir PRO (Zen 2)
Placa gráfica
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - 512 MB, Análises do: 1500 MHz, Memoría: 1333 MHz, DDR4, Adrenalin 20.10.21.05
Memória
8192 MB 
, single channel
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, LG Philips LGD064E, IPS, Brilhante: não, 60 Hz
Disco rígido
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, 256 GB 
, 135 GB livre
Placa de Som
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexões
4 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: combo, 1 eSata, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensores: light sensor, Hall sensor, 2x USB-C 3.0 with DisplayPort
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 17.9 x 324 x 215
Bateria
56 Wh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1280x720
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 36 Meses Garantia
peso
1.484 kg, Suprimento de energia: 308 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
88 %
11/2020
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
91 %
08/2020
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.1 mm14.00"1920x1080
89 %
09/2019
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8
1.5 kg18.9 mm14.00"1920x1080
89 %
07/2020
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620
1.4 kg19.3 mm14.00"3840x2160
88 %
07/2020
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
87 %
09/2020
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.2 kg16.6 mm14.00"1920x1080
85 %
Dynabook Portégé X40-G-10K
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Case - Laptop comercial sólido

Capa de alumínio B com toque angular mas pouca resistência à torção
Capa de alumínio B com toque angular mas pouca resistência à torção

O chassi consiste inteiramente de uma caixa de alumínio que é reforçada internamente por barras e armações de plástico. Isto pode ser apreciado muito bem sobre a tampa inferior desmontada: A placa em si é fina e flexível, mas junto com as barras de plástico, ela se torna sólida. Em termos de tato, a construção causa uma impressão sólida e durável

O mesmo vale para a dobradiça, que é bem apertada. A base com a bateria na frente é pesada o suficiente para impedir que ela se levante ao ser aberta. A base é rígida, mas não é completamente resistente à torção. Se a segurarmos nas esquinas, podemos torcê-la consideravelmente, fazendo com que o espaço entre a estrutura e a placa base de alumínio se mova

A tampa com a parte traseira feita de alumínio é rígida e resistente à torção. Uma leve pressão na parte de trás não causa nenhuma alteração na imagem. O apoio de palma é firme e a aplicação de força também não amolga nada. O mesmo se aplica ao grande ClickPad que tem uma base sólida de metal.

HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7

Com 1,5 quilos, o EliteBook 845 G7 é um modelo pesado de 14 polegadas. Ele pode ser claramente visto e sentido; estabilidade e qualidade foram mais importantes para o fabricante do que a redução de peso. AThinkPad T14s é mais leve, mas ainda assim suficientemente estável e de alta qualidade. Em nossa opinião, o EliteBook 845 G7 é um pouco mais sólido.

A pegada do EliteBook 845 G7 é alguns milímetros menor, tanto em largura quanto em profundidade. Em troca, no entanto, oThinkPad T14s também é mais plana. Somente a Dell'sLatitude 7410 tem uma pegada ainda mais fina, mas é também o modelo mais grosso em comparação.

Size comparison

332 mm 228.9 mm 16.9 mm 1.3 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 227 mm 17.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg324 mm 215 mm 17.9 mm 1.5 kg325 mm 230 mm 16.6 mm 1.2 kg321.4 mm 208.7 mm 19.3 mm 1.4 kg

Conectividade - Laptop atualizável

2x USB-C 3.0 com DisplayPort e Power Delivery
2x USB-C 3.0 com DisplayPort e Power Delivery

A HP usa portas USB Tipo A e Tipo C. Estes últimos não têm suporte a Thunderbolt 3, mas podem lidar com DisplayPort (Modo Alt) e Fornecimento de energia. A fonte de alimentação é fornecida por um adaptador de energia Type-C a 65 watts, que também pode ser substituído por um adaptador de energia padrão com uma tomada redonda, se necessário. Pelo menos é isso que o conector de energia redondo no dispositivo sugere. Mas este não é o caso: Os adaptadores de energia EliteBook 845 disponíveis para modelos mais antigos (65/90 watts) têm uma tomada mais grossa. O que cabe aqui é a estação de acoplamento HP Thunderbolt com um cabo combinado (230 watts). Devido à compatibilidade para baixo, esta doca funciona em portas USB tipo C sem suporte Thunderbolt

Os dispositivos que consomem energia também podem ser conectados às portas USB Tipo C, mas somente até 15 watts

As duas portas USB-C 3.1 também aceitam monitores, mesmo simultaneamente e com resoluções de 4K (modo DisplayPort 1.4 Alt). Mas o fornecimento de energia ao laptop torna-se difícil, porque uma porta Type-C é ocupada pelo adaptador de energia

Por falar em monitores externos: A GPU Vega integrada pode lidar com um total de quatro monitores (internos + três externos, via hub ou doca); o modelo Intel é limitado a um total de três. Além disso, esta é uma saída HDMI 2.0, portanto, sinais 4K também podem ser transmitidos a 60 Hz

É uma pena que o Thunderbolt 3 esteja faltando. Mas isto só deve desempenhar um papel na prática se você quiser usar uma placa gráfica externa. Com HDMI 2.0, Bluetooth 5.1 e RAM mais rápida (8 GB de DDR4 3200 SDRAM), há até mesmo alguns benefícios para a AMD em termos de configuração.

Esquerda: Kensington, 2x USB-A 3.0, áudio combinado
Esquerda: Kensington, 2x USB-A 3.0, áudio combinado
Certo: Gaveta do cartão SIM, 2x USB-C 3.1 com DisplayPort, HDMI 2.0, fonte de alimentação
Certo: Gaveta do cartão SIM, 2x USB-C 3.1 com DisplayPort, HDMI 2.0, fonte de alimentação

Comunicação

O módulo sem fio utiliza o moderno Wi-Fi 6 (2x2, Intel AX200), que tem um desempenho ligeiramente acima da média no teste. AT14s com o mesmo chip tem um desempenho muito semelhante aqui. Entretanto, a transmissão de dados de um Wi-Fi 6 AX201, como no ThinkPad T14 ou no Acer TravelMate P6 P614parece ser inigualável.

No lado direito, há uma bandeja para um nano SIM. O acesso é difícil, pois a gaveta não pode ser aberta sem uma ferramenta SIM adequada (ou um clipe de papel).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1584 (1490min - 1642max) MBit/s ∼100% +28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1440 (1357min - 1468max) MBit/s ∼91% +16%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1402 (1363min - 1440max) MBit/s ∼89% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 (1218min - 1490max) MBit/s ∼86% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (862min - 1324max) MBit/s ∼78%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1235 (1149min - 1323max) MBit/s ∼78% -1%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=83)
1155 MBit/s ∼73% -7%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 2374, n=198)
689 MBit/s ∼43% -45%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s ∼40% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1775 (1540min - 1830max) MBit/s ∼100% +45%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1475 (1337min - 1775max) MBit/s ∼83% +21%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1270 (656min - 1344max) MBit/s ∼72% +4%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (700min - 1482max) MBit/s ∼69%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=82)
1050 MBit/s ∼59% -14%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (815min - 1184max) MBit/s ∼58% -16%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
752 (340min - 868max) MBit/s ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s ∼37% -47%
Average of class Subnotebook
  (36 - 2371, n=198)
647 MBit/s ∼36% -47%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800122612351233118112331078121986212811261121511611260120912771257128512081267130113211308132412891264130813011272129413021261121512511218122611941196120012341284118512171238122611781275126112511261124813231196114911941312130612331231122312511490157415841636158115611553159815511566157715221605157215911596158415821584160016251608162515261642163015501555161716231465145114521443140914221447145914621452140314191456145414461447144114481445145914361466145513571434135714391442146114681397138013901387142114271411141614141407139013981403142913861392140013901395141414011397140613841418139213631364141414401226123512331181123310781219862128112611215116112601209127712571285120812671301132113081324128912641308130112721294130212611215125112181226119411961200123412841185121712381226117812751261125112611248132311961149119413121306123312311223125114901574158416361581156115531598155115661577152216051572159115961584158215841600162516081625152616421630155015551617162314651451145214431409142214471459146214521403141914561454144614471441144814451459143614661455135714341357143914421461146813971380139013871421142714111416141414071390139814031429138613921400139013951414140113971406138414181392136313641414144012121188119611861226123812381204121614111270126512521198119512041210120012091243120012291220129013891411148213717727001170115310681060114911209981041110511841015110010911155888933954114081686292485181881510541120945113311101123340812868754799739774816684797681809770773687757684795612767646784777757746725775796774699178118301800176715401749175717611810179517991788178217751792175417841795179818151796173817701744178617711756178818281792158214641358140113781365139713691377143014751443172414201388161013961439139214561642177517621761165713561362135513371366Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1241 (862-1324)
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1235 (1149-1323)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1584 (1490-1642)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1440 (1357-1468)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1401 (1363-1440)
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1221 (700-1482)
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (815-1184)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø740 (340-868)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1775 (1540-1830)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1475 (1337-1775)

Webcam

Webcam e infravermelho (Windows Olá); webcam com obturador
Webcam e infravermelho (Windows Olá); webcam com obturador

A webcam 720p fornece resultados decentes para chamadas de vídeo. Como é típico para a maioria das câmeras do sistema laptop, o reconhecimento de cores é pobre, e os detalhes são borrados. Entretanto, o Acer TravelMate P6 e o Dell Latitude 7410entregaram imagens ainda piores. Para proteger a privacidade, a câmera pode ser mecanicamente coberta com um obturador

ColorChecker
16.8 ∆E
15.1 ∆E
19 ∆E
18.7 ∆E
19.7 ∆E
17.3 ∆E
10.5 ∆E
22.1 ∆E
16.3 ∆E
19.6 ∆E
16.8 ∆E
12.2 ∆E
15.1 ∆E
11.3 ∆E
18.3 ∆E
7.9 ∆E
40.1 ∆E
21.3 ∆E
3.3 ∆E
15.8 ∆E
16.9 ∆E
14 ∆E
21.9 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU: 16.74 ∆E min: 3.31 - max: 40.14 ∆E
ColorChecker
14.9 ∆E
13.2 ∆E
14.8 ∆E
15.7 ∆E
14.9 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
12.1 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
18.6 ∆E
5.1 ∆E
15 ∆E
10.8 ∆E
2.5 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
11.2 ∆E
7.2 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Dell Latitude 7410: 10.79 ∆E min: 2.47 - max: 18.55 ∆E
ColorChecker
8.4 ∆E
10.7 ∆E
15.4 ∆E
14.9 ∆E
13.5 ∆E
10.8 ∆E
8.7 ∆E
16.5 ∆E
13.4 ∆E
7.4 ∆E
11.4 ∆E
7.3 ∆E
7.5 ∆E
12.8 ∆E
15 ∆E
6.8 ∆E
12.9 ∆E
15.9 ∆E
0.6 ∆E
8.9 ∆E
9.8 ∆E
8.6 ∆E
5.9 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 845 G7-23Y60EA: 10.56 ∆E min: 0.59 - max: 16.53 ∆E
ColorChecker
4.1 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.1 ∆E
5 ∆E
3.5 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
3.4 ∆E
2.4 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
2.3 ∆E
3.1 ∆E
5.2 ∆E
2.3 ∆E
4 ∆E
1.2 ∆E
1.6 ∆E
1.7 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00: 4.28 ∆E min: 1.18 - max: 12.08 ∆E

Segurança

A HP integra numerosas soluções de segurança que podem ser usadas dependendo do ambiente. As soluções baseadas em software incluem HP DriveLock, Automatic DriveLock, HP BIOSphere Gen5, bem como HP Sure Start Gen6 (ambas com proteção de firmware). O TPM 2.0 é integrado ao hardware

Com o HP Sure Recover Gen3, o sistema pode ser recuperado através da rede (recuperação de imagem), desde que o sistema esteja devidamente configurado

O leitor de impressões digitais e a câmera IR são características óbvias de segurança, são necessários para autenticação multi-fator. Em ambientes com as mais altas exigências de segurança, o reconhecimento facial (Windows Hello), impressão digital e código PIN podem ser necessários simultaneamente.

Acessórios

Adaptador de energia tipo C de 65 watts com a opção de enrolar o cabo
Adaptador de energia tipo C de 65 watts com a opção de enrolar o cabo

O pacote de software de gerenciamento não é exatamente pequeno, e vai muito além de uma aplicação central para a recuperação de atualizações do fabricante. O pacote de software não é pré-instalado e pode ser baixado sob demanda. Devido à quantidade de ferramentas, esta é a estratégia correta

Aqui, por exemplo, existe um utilitário de configuração de BIOS (BCU), com o qual as configurações de BIOS podem ser realizadas convenientemente a partir do Windows. Naturalmente, há muita coisa que pode ser feita na BIOS de um laptop comercial sofisticado como, por exemplo, configurar tempos ativos ou ativar a manutenção remota de hardware.

Manutenção

Em termos de manutenção, o EliteBook é um modelo a ser seguido: O fabricante faz sem parafusos Torx e não esconde nenhum parafuso sob pés ou tiras de borracha. Os parafusos não caem da tampa de base após terem sido soltos, e a tampa pode ser removida sem ferramentas especiais ou o perigo de grampos quebráveis. O acesso ao interior deve ser sempre tão fácil

Louvável: A RAM não é soldada como na Lenovo ThinkPad T14s. Dois slots podem ser preenchidos, e um é ocupado por um módulo SO-DIMM de 8 GB. Além disso, o WWAN pode ser adaptado (M.2 2240) e o módulo Wi-Fi (M.2 2240) junto com o SSD (M.2 2280) são intercambiáveis.

HP EliteBook 845 G7: A tampa inferior pode ser facilmente removida
HP EliteBook 845 G7: A tampa inferior pode ser facilmente removida
Um slot M.2 para um modem 5G está disponível ao lado das antenas
Um slot M.2 para um modem 5G está disponível ao lado das antenas
Slot M.2 com placa Wi-Fi Intel
Slot M.2 com placa Wi-Fi Intel
2 slots de memória; um SSD no slot M.2
2 slots de memória; um SSD no slot M.2
A tampa inferior de alumínio é reforçada com plástico
A tampa inferior de alumínio é reforçada com plástico
 

Garantia

A HP fornece uma garantia de 3 anos em peças de reposição, mão-de-obra e reparos no local (3-3-3), incluindo serviço no dia útil seguinte para peças de reposição e mão-de-obra. Esta é uma garantia premium.

Dispositivos de entrada - Teclado adequado para o uso diário

As chaves suaves com o aspecto mate convencem com seu claro ponto de pressão e viagem, assim como o traço firme. O teclado não cede ou salta em nenhum ponto. O ruído é abafado e, portanto, adequado para bibliotecas ou similares.

As chaves têm uma iluminação de fundo de dois estágios que não incomoda nem mesmo durante o dia. O ambiente das chaves, assim como a rotulagem, são iluminados; as próprias chaves permanecem pretas. Elas não têm uma curvatura cônica, uma clara diferença para as chaves discretamente cônicas de um ThinkPad T14s.

Teclado com bom feedback
Teclado com bom feedback
Iluminação de fundo em duas fases
Iluminação de fundo em duas fases

Touchpad

O ClickPad vem em combinação com um trackpoint e dois botões. Estes últimos têm uma viagem clara e um curso abafado e silencioso. Eles são principalmente os botões para o trackpoint, mas também podem ser usados em conjunto com o ClickPad. Este último tem um ponto de pressão claro, com o curso sendo mais proeminente na área inferior.

Com o suporte de gestos multi-toque, as operações podem ser feitas rapidamente e, dependendo de seus hábitos, você pode alternar rapidamente entre a escrita e o uso do trackpoint. A solução de ponteiro doT14s é considerada melhor por muitos leitores. Mas no final das contas, é uma questão de se acostumar, pois o princípio é exatamente o mesmo.

Trackpoint acima do ClickPad
Trackpoint acima do ClickPad
Sólida infra-estrutura do ClickPad
Sólida infra-estrutura do ClickPad

Display - HP com um display muito escuro

Grelha de pixel do painel de 14 polegadas 157 dpi
Grelha de pixel do painel de 14 polegadas 157 dpi
Tela sangrando com um fundo preto (mostrado de forma intensificada)
Tela sangrando com um fundo preto (mostrado de forma intensificada)

A tela de 14 polegadas (35,6 cm diagonal) não-refletiva Full HD (1920x1080 pixels) é o painel mais escuro em nosso campo de teste a uma média de 220 cd/m². Esta não é uma medida incorreta, pois até a HP especifica 250 lêndeas e 45% NTSC na folha de dados. Aqui, a concorrência está consistentemente melhor posicionada, com seus painéis com uma média de pouco menos de 400 cd/m²

O 845 G7 também está disponível com a proteção Sure View (72% NTSC) e, em seguida, é suposto que atinja um brilho total de 1.000 cd/m². A resolução permanece inalterada em Full HD

De acordo com o fabricante, o 845 G7 também está disponível com um painel de toque, mas nenhum modelo correspondente está listado

A iluminação é quase uniforme, mas podemos ver um sangramento claro na tela em quase todas as bordas quando usamos uma imagem de fundo preta

A HP faz sem PWM para redução da luminosidade.

221
cd/m²
231
cd/m²
244
cd/m²
209
cd/m²
227
cd/m²
227
cd/m²
200
cd/m²
202
cd/m²
218
cd/m²
Distribuição do brilho
LG Philips LGD064E
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 244 cd/m² Médio: 219.9 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 224 cd/m²
Contraste: 1261:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.64-98 Ø5.9
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00
Dell Latitude 7410
AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14.00
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14.00
Dynabook Portégé X40-G-10K
Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times
23%
-2%
-37%
-7%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (20, 17)
32.4 (16.4, 16)
12%
39.2 (20.4, 18.8)
-6%
58.4 (28.4, 30)
-58%
37 (18, 19)
-0%
39 (21, 18)
-5%
Response Time Black / White *
23 (13, 10)
15.2 (6.8, 8.4)
34%
22.4 (12.4, 10)
3%
26.4 (12.4, 14)
-15%
26 (14, 12)
-13%
26 (14, 12)
-13%
PWM Frequency
26040 (50)
24000 (20)
Screen
40%
2%
33%
12%
8%
Brightness middle
227
404
78%
388.6
71%
397
75%
323
42%
408
80%
Brightness
220
371
69%
365
66%
394
79%
308
40%
372
69%
Brightness Distribution
82
88
7%
82
0%
90
10%
90
10%
85
4%
Black Level *
0.18
0.34
-89%
0.35
-94%
0.2
-11%
0.35
-94%
0.44
-144%
Contrast
1261
1188
-6%
1110
-12%
1985
57%
923
-27%
927
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.1
1.4
66%
4.04
1%
3.6
12%
3.07
25%
2.73
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.06
3.2
55%
9.2
-30%
5.9
16%
5.8
18%
5.61
21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.04
0.8
80%
1.25
69%
1.2
70%
3.07
24%
Greyscale DeltaE2000 *
1.99
1.6
20%
6.4
-222%
3.9
-96%
2.99
-50%
4.13
-108%
Gamma
2.48 89%
2.13 103%
2.3 96%
2.48 89%
2.32 95%
2.46 89%
CCT
6607 98%
6480 100%
6957 93%
7090 92%
6097 107%
5862 111%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
63
80%
66.4
90%
61.4
75%
61
74%
62
77%
Color Space (Percent of sRGB)
55
97.9
78%
99.4
81%
96.6
76%
93
69%
96
75%
Total Average (Program / Settings)
32% / 37%
0% / 1%
-2% / 22%
3% / 9%
-1% / 5%

* ... smaller is better

Cobertura de espaço de cor - sRGB 55%
Cobertura de espaço de cor - sRGB 55%
Cobertura de espaço por cores - AdobeRGB 35%
Cobertura de espaço por cores - AdobeRGB 35%

O contraste é bastante bom a 1.261:1, mas a maioria dos concorrentes também pode alcançar isto. A reprodução de cores fora da caixa é boa; podemos ver isso nos baixos valores Delta E de 2 e 4 (escala de cinza, cor), respectivamente. Não poderíamos melhorar mais nada aqui, mesmo calibrando com o espectrofotômetro

Entretanto, o espaço de cor que pode ser exibido é extremamente pequeno em 55% do sRGB, muito menor do que nos concorrentes, que quase atingiram a marca de 100% em toda a linha.


CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN calibrada
Saturação CalMAN calibrada
CalMAN grayscales
CalMAN grayscales
CalMAN grayscales calibrado
CalMAN grayscales calibrado

O baixo brilho não diminui com a energia da bateria, mas, ao sol, causa frustração e visibilidade limitada de qualquer maneira. 220 cd/m² é simplesmente muito pouco, mesmo com um display não-reflexivo.

A luminosidade é muito baixa para uso externo
A luminosidade é muito baixa para uso externo
Mesmo a superfície fosca não ajuda aqui
Mesmo a superfície fosca não ajuda aqui

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 10 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (24.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (38.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9693 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

Sem dúvida, os ângulos de visão do painel IPS são muito bons, e a tela é claramente visível de todos os lados. Se isto for um problema para você porque outros estão tentando dar uma olhada, um filtro de privacidade pode ajudar. A versão do dispositivo com proteção Sure View seria outra opção; isto é, proteção visual ao pressionar um botão.

ângulos de visão do painel IPS Full HD
ângulos de visão do painel IPS Full HD

Desempenho - Ryzen 5; HP escolheu bem

HP EliteBook 845 G7 com acionamento AMD forte
HP EliteBook 845 G7 com acionamento AMD forte

Com o HP EliteBook 845 G7, a classe empresarial é abordada com desempenho, seja com oRyzen 7 Pro ou com oRyzen 5 Pro. Como mostraremos, os processadores Intel de 10ª geração correspondentes são completamente superados. A HP não oferece chips Ryzen de 4ª geração menores

A solução gráfica é essencialmente uma solução integradaRadeon RX Vega 6 ou Vega 7, respectivamente, com o qual você pode até mesmo jogar um pouco - se você baixar fortemente a resolução e os detalhes

A configuração inicial do EliteBook está equipada com apenas 8 GB de RAM e um SSD de 256 GB, mas pode ser facilmente adaptado ou atualizado. Um slot SO-DIMM é gratuito (2 slots), bem como um slot M.2 para um cartão WWAN.

Informações do sistema - CPU-Z CPU
Informações do sistema - CPU-Z Cache
Informações do sistema - Placa principal CPU-Z
Informações do sistema - Memória CPU-Z
Informações do sistema - GPU-Z
Informações do sistema - HWiNFO
 
 

Processador

ORyzen 5 PRO 4650U tem seis núcleos e pode atingir velocidades de relógio de até 4,0 GHz. A versão PRO oferece funções adicionais de segurança e gerenciamento. AMD Memory Guard, suporte para o Microsoft Endpoint Manager, e estabilidade garantida, bem como disponibilidade de peças sobressalentes são características da série PRO

Em comparação com os mais rápidosRyzen 7 PRO 4750U (opção para o 845 G7), oRyzen 5 PRO 4650U oferece dois núcleos a menos e uma velocidade de relógio de impulso 100 MHz mais baixa, mas oferece uma taxa de relógio de base mais alta em troca

O TDP é configurável de 10 a 25 watts (15 watts por padrão), tornando o APU adequado para laptops pequenos e leves

Portanto, quanta energia está na quarta geração deRyzen 5 processadores?

Deixamos o circuito Cinebench R15 funcionar por 15 minutos e observamos as taxas do relógio, o desenvolvimento do calor e, o mais importante, os resultados de cada corrida. Após uma leve queda de desempenho de 2-3%, o APU permanece em um nível de alto desempenho e funciona a quase 3,0 GHz em todos os seis núcleos. Isto está claramente dentro do nível Turbo (2,1-4,0 GHz)

A HP configurou o TDP a 25 watts (longo prazo); pelo menos é o que mostra o pacote CPU Power da HWiNFO. Na primeira corrida, houve até um pico de 30 watts, mas o APU se instala a 23 watts no decorrer do tempo. Enquanto isso, o desenvolvimento de calor é enorme, e 100 °C (~212 °F) é alcançado de acordo com o sensor

ORyzen 5 PRO 4650U está, portanto, em boa companhia com seuRyzen 7 PRO 4750U sibling, que funciona 14% mais rápido e também com quase nenhuma queda de desempenho após a primeira passagem. Em nossa opinião, pagando significativamente mais peloRyzen 7 modelo não vale a pena

Todos os concorrentes da Intel marcam apenas a metade dos pontos no Cinebench, e a terceirageraçãoRyzen 5 predecessor também atua neste nível e acaba sendo derrotado também

Mas não queremos esconder nada aqui: A concorrência da Intel pode acompanhar os Ryzen 5/7 nos testes single-core, especialmente o Core i7. Entretanto, estes são mais caros, e é por isso que a relação preço-desempenho fala claramente a favor da AMD.

Loop Cinebench R15 de 15 minutos - Temperatura e watts
Loop Cinebench R15 de 15 minutos - Temperatura e watts
Laço Cinebench R15 de 15 minutos - Velocidades dos relógios dos 6 núcleos
Laço Cinebench R15 de 15 minutos - Velocidades dos relógios dos 6 núcleos
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001161.781139.181136.491135.31129.621127.591129.081128.541122.371121.391122.521124.921123.631120.761125.271121.831118.131117.071119.631118.381122.521115.321121.551117.791123.191345.671318.831320.311311.051307.231309.971311.991314.281316.221308.561312.161308.431303.991314.711300.61302.631310.41309.761305.231300.941302.971310.321312.081309.371305.1610.73605.66604.28603.42577.79573.47573.79573.12573.37573.39574.16572.05573.96575.74573.98572.01571.96569.82574.45575.81573.37571.78573.39574.17573.58572.87573.03573.05573.89573.89574.65574.09576.04572.86573.96574.32574.05574.08572.91572.82575.38572.2574.09573.8572.79572.57571.7572.46573.92572.12546.09547.14546.66539.3546.32528.11547.49546.08545.05545.04548.19546.78545.51547.14544.8546.32544.94547.38544.23512.63521.19519.81533.57546.45543.31545.04541.81546.79544.11545.97547.14546.92546.78546.67546.31545.28547.96546.09543.88545.63546.2546.2547.14544.11546.67546.32547.38544.71545.51541.01706.24649.85651.32649.42646.29633.49622.27618.99612.56608.26603.1599.78597.16601.9591.33620.19617.39602.06602.15602.17599.54604.04600.55598.71599.19726.41640.15613.76607.94614.05605.91573.74581.29612.59575.55579.98614.34549.96611.85574583.81610.69551.26614.2572.34584.34612.74551.85602.93557.62611.56561.04596.74551.26603.92590.68563.88608.5554.84608.37591.64566.76613.47551.5610.4552.38516.21517.36517.32518.63519.2518.11517.27518.72518.29516.64519.57516.73518.22518.49516.27519.18520.18513.25518.54515.32516.66515.64519.62519.13517.14520.05519.82518.12516.08519.42517.73520.32518.58516.82516.93517.8518.58518.71516Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1126 (1115.32-1161.78)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø618 (591.33-706.24)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø593 (549.96-726.41)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø519 (513.25-552.38)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points ∼100% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
454 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (453 - 454, n=4)
454 Points ∼97% 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
433 Points ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
416 Points ∼89% -8%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼88% -9%
Average of class Subnotebook
  (73 - 583, n=88)
381 Points ∼81% -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
369 Points ∼79% -19%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
349 Points ∼75% -23%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2633 Points ∼86%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (2561 - 2692, n=4)
2613 Points ∼86% -1%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1441 Points ∼47% -45%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=89)
1400 Points ∼46% -47%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1370 Points ∼45% -48%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1349 Points ∼44% -49%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1271 Points ∼42% -52%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼40% -53%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
185 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points ∼98% +3%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
177 Points ∼96% +1%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (175 - 177, n=4)
176 Points ∼95% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points ∼95%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
166.25 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
166 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼78% -18%
Average of class Subnotebook
  (20 - 221, n=349)
125 Points ∼68% -29%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points ∼100% +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1162 (1115.32min - 1161.78max) Points ∼86%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1123 - 1168, n=4)
1153 Points ∼86% -1%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
726 Points ∼54% -38%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
706 (591.33min - 706.24max) Points ∼52% -39%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼45% -47%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
552 Points ∼41% -52%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
548 (512.63min - 548.19max) Points ∼41% -53%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1674, n=364)
415 Points ∼31% -64%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=78)
1110 Seconds * ∼100% -159%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
847.9 Seconds * ∼76% -98%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
823 Seconds * ∼74% -92%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
820.2 Seconds * ∼74% -92%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
812 Seconds * ∼73% -90%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
786 Seconds * ∼71% -84%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (415 - 448, n=4)
430 Seconds * ∼39% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
428 Seconds * ∼39%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * ∼33% +14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4740 MIPS ∼100% +12%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4625 MIPS ∼98% +9%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS ∼94% +5%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
4350 MIPS ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4269 MIPS ∼90% +1%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4202 - 4359, n=4)
4252 MIPS ∼90% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4242 MIPS ∼89%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 15198, n=74)
4159 MIPS ∼88% -2%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3516 MIPS ∼74% -17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS ∼100% +24%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
31898 MIPS ∼80%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (30895 - 32454, n=4)
31827 MIPS ∼80% 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
18159 MIPS ∼46% -43%
Average of class Subnotebook
  (2692 - 44827, n=74)
17942 MIPS ∼45% -44%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
17699 MIPS ∼45% -45%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
17095 MIPS ∼43% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
16531 MIPS ∼42% -48%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
16264 MIPS ∼41% -49%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1237 Points ∼100% +16%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1225 Points ∼99% +15%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points ∼93% +8%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
1086 Points ∼88% +2%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1065 - 1102, n=4)
1077 Points ∼87% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1068 Points ∼86%
Average of class Subnotebook
  (310 - 1740, n=74)
1063 Points ∼86% 0%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1017 Points ∼82% -5%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points ∼100% +38%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4681 Points ∼73%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4581 - 4705, n=4)
4646 Points ∼72% -1%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4242 Points ∼66% -9%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
3731 Points ∼58% -20%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=74)
3703 Points ∼57% -21%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
3367 Points ∼52% -28%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
3156 Points ∼49% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps ∼100% +20%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
7.94 fps ∼83%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (7.82 - 8.14, n=4)
7.94 fps ∼83% 0%
Average of class Subnotebook
  (0.63 - 11, n=73)
4.58 fps ∼48% -42%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4.56 fps ∼48% -43%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4.55 fps ∼48% -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4.32 fps ∼45% -46%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
4.29 fps ∼45% -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3.6 fps ∼38% -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
88.8 s * ∼100%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=57)
82.3 s * ∼93% +7%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (61.5 - 88.8, n=4)
80.9 s * ∼91% +9%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
66.44 s * ∼75% +25%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s * ∼68% +32%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
59.3 s * ∼67% +33%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
57 s * ∼64% +36%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
54.16 s * ∼61% +39%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=63)
0.85 sec * ∼100% -30%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
0.754 sec * ∼89% -16%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
0.719 sec * ∼85% -10%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
0.657 sec * ∼77% -1%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (0.643 - 0.663, n=4)
0.654 sec * ∼77% -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.652 sec * ∼77%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
0.651 sec * ∼77% -0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * ∼72% +6%

* ... smaller is better

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
44658 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9114 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
9223
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
27559
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5289
Cinebench R10 Shading 64Bit
9398 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.02 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
37.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
12.19 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.94 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
37.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.91 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1162 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

O poderoso desempenho do laptop ainda é uma interação entre o desempenho multi e mono-núcleo, bem como entre RAM, placa gráfica e dispositivo de armazenamento em massa. Esta pode ser a razão pela qual não vemos o HP EliteBook 845 G7 e oLenovo ThinkPad T14s liderando consistentemente o placar da PCMark 10. Aqui, modelos Intel como oDell Latitude 7410 ou oAcer TravelMate P6 P614 também assumem a liderança de tempos em tempos

O que é impressionante, no entanto, é o domínio doThinkPad T14s e modelos EliteBook 845 G7 AMD na categoria Criação de Conteúdo Digital, na qual as duas contrapartes AMD lideram com 19% e 47%, respectivamente. É aqui que entra em jogo o forte poder computacional multi-core

Conclusão: Se você está procurando por um desempenho poderoso do laptop, atualmente não há como contornar oRyzen 5 ou 7.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5109 Points ∼100% +24%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4116 - 4280, n=4)
4225 Points ∼83% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4116 Points ∼81%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3473 Points ∼68% -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points ∼66% -18%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3156 Points ∼62% -23%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
2998 Points ∼59% -27%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2901 Points ∼57% -30%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5795, n=161)
2879 Points ∼56% -30%
Productivity
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7540 Points ∼100% +14%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7443 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6877 Points ∼91% +4%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (6453 - 6792, n=4)
6624 Points ∼88% 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
6598 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
6479 Points ∼86% -2%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5990 Points ∼79% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points ∼78% -11%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 8682, n=161)
5576 Points ∼74% -15%
Score
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4890 Points ∼100% +13%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4438 Points ∼91% +3%
Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4320 - 4473, n=4)
4394 Points ∼90% +2%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4348 Points ∼89% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4320 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
3932 Points ∼80% -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points ∼78% -12%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3686 Points ∼75% -15%
Average of class Subnotebook
  (743 - 5549, n=164)
3475 Points ∼71% -20%
PCMark 10 Score
4320 pontos
Ajuda

Latências DPC

Em nosso teste de monitor de latência padronizado (navegação na web, reprodução de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), não pudemos observar nenhum problema com as latências DPC. O sistema parece ser adequado para a edição de vídeo e áudio em tempo real.

Latências DPC - Sem queda de estrutura
Latências DPC - Sem queda de estrutura
Latências DPC - Drivers
Latências DPC - Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3937.6 μs * ∼100% -394%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2865.4 μs * ∼73% -260%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1367.5 μs * ∼35% -72%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
1080.1 μs * ∼27% -36%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
797 μs * ∼20%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
791.4 μs * ∼20% +1%

* ... smaller is better

Armazenamento

O laptop pode acomodar um SSD NVMe no formato M.2 2280. A HP usou aqui um Samsung PM991 que é fraco comparado com outros SSDs da WDC, Toshiba ou Lite-On. A velocidade de gravação de 4K é baixa, e especialmente os testes de cópia no AS SSD se tornam extremamente ruins. Repetimos o teste e obtivemos resultados semelhantes.

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7410
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Lite-On CA5-8D512
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Average Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
72%
84%
70%
59%
44%
6%
Write 4K
80.6
108.01
34%
137.73
71%
133.4
66%
114.1
42%
151.8
88%
117 (80.6 - 153, n=2)
45%
Read 4K
31.2
39.82
28%
44.11
41%
51.29
64%
53.56
72%
54.95
76%
35.9 (31.2 - 40.6, n=2)
15%
Write Seq
883
2028.3
130%
2713.99
207%
1897
115%
1743
97%
1292
46%
802 (720 - 883, n=2)
-9%
Read Seq
1352
1825.54
35%
2664.91
97%
2202
63%
2092
55%
1668
23%
1242 (1131 - 1352, n=2)
-8%
Write 4K Q32T1
361
570.14
58%
251.24
-30%
384.9
7%
394.8
9%
440.7
22%
392 (361 - 423, n=2)
9%
Read 4K Q32T1
272
401.52
48%
336.57
24%
318.7
17%
372.6
37%
477.4
76%
274 (272 - 276, n=2)
1%
Write Seq Q32T1
979
3091.3
216%
2993.9
206%
2866
193%
2176
122%
1169
19%
973 (968 - 979, n=2)
-1%
Read Seq Q32T1
2286
2872.4
26%
3546.9
55%
3122
37%
3204
40%
2245
-2%
2255 (2223 - 2286, n=2)
-1%
AS SSD
223%
101%
196%
382%
185%
30%
Copy Game MB/s
126.6
942.97
645%
1225.75
868%
3007
2275%
1008.8
697%
298 (127 - 469, n=2)
135%
Copy Program MB/s
60.6
428.6
607%
547.96
804%
1353
2133%
517.12
753%
150 (60.6 - 240, n=2)
148%
Copy ISO MB/s
236
2546.05
979%
2088.77
785%
1265
436%
1600.12
578%
504 (236 - 771, n=2)
114%
Score Total
1910
4185
119%
4514
136%
2780
46%
3007
57%
2712
42%
1932 (1910 - 1953, n=2)
1%
Score Write
953
2529
165%
1822
91%
1439
51%
1353
42%
1035
9%
959 (953 - 964, n=2)
1%
Score Read
658
1121
70%
1790
172%
891
35%
1121
70%
1129
72%
668 (658 - 678, n=2)
2%
Access Time Write *
0.035
0.028
20%
0.041
-17%
0.096
-174%
0.032
9%
0.031
11%
0.0375 (0.035 - 0.04, n=2)
-7%
Access Time Read *
0.154
0.05
68%
0.046
70%
0.059
62%
0.058
62%
0.1305 (0.107 - 0.154, n=2)
15%
4K-64 Write
780
2262.38
190%
1494.12
92%
1163.02
49%
1125.32
44%
785.33
1%
776 (773 - 780, n=2)
-1%
4K-64 Read
450
849.59
89%
1475.37
228%
659.62
47%
858.92
91%
874.8
94%
457 (450 - 464, n=2)
2%
4K Write
110.5
132.19
20%
94.71
-14%
132.13
20%
119.03
8%
125.79
14%
108 (105 - 111, n=2)
-2%
4K Read
42.8
42.56
-1%
48.28
13%
48.1
12%
49.34
15%
48.07
12%
39.3 (35.8 - 42.8, n=2)
-8%
Seq Write
615
1343
118%
2330
279%
1438.3
134%
1086.6
77%
1243.51
102%
738 (615 - 860, n=2)
20%
Seq Read
1649
2291
39%
2661
61%
1837.49
11%
2124.92
29%
2057.23
25%
1717 (1649 - 1784, n=2)
4%
Total Average (Program / Settings)
148% / 168%
93% / 94%
133% / 151%
221% / 265%
115% / 131%
18% / 22%

* ... smaller is better

Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Sequential Read: 2286 MB/s
Sequential Write: 979.1 MB/s
512K Read: 271.9 MB/s
512K Write: 361.3 MB/s
4K Read: 1352 MB/s
4K Write: 883.5 MB/s
4K QD32 Read: 31.23 MB/s
4K QD32 Write: 80.59 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033001396.71851.921858.231861.381891.011892.481893.111902.511913.281939.131941.541942.911943.121945.011945.011945.431945.851949.011952.791954.051971.281979.741995.241999.862000.492001.962002.172002.382003.222003.222038.942042.12083.12084.962085.382086.012086.012087.072087.072087.912088.972089.182090.252091.272091.482091.482091.92092.742093.582096.12336.292882.432882.542882.852882.852882.852882.852882.852882.852883.062883.062883.062883.272883.272883.272883.272883.272883.272883.482883.482883.482883.482883.482883.482883.482883.692883.92883.92883.92884.112884.322884.322884.322884.322884.532884.532884.532884.532884.532884.742884.742884.952884.952884.952884.952885.162885.162885.582885.792885.892741.993038.983115.113115.323115.743115.743116.163116.163116.373116.373116.373116.373116.583116.583116.583116.793116.7931173117311731173117.213117.213117.213117.213117.423117.423117.423117.473117.633117.633117.633117.633117.633117.843117.843117.843118.053118.263118.263118.473118.673118.673118.733118.943118.943119.363119.783120.143120.98161.48161.9162.01182.41628.441705.042056.62220.082431.022538.232579.922873.853238.193239.053241.573242.833243.463244.53246.63247.233248.283249.113249.113249.963251.423252.473253.113254.793255.23255.23255.23255.213255.413260.233260.443262.753264.033264.613265.933267.363268.413270.33277.693280.213288.543293.033293.373294.53296.933300.391670.611677.721734.231874.041875.511875.511879.271880.321882.411882.621883.241883.671883.671884.721885.761886.391886.391886.61888.481889.321915.751927.411949.811949.811952.871954.341987.272056.682210.82230.062231.12232.152232.992234.242234.732236.332236.332237.172237.382237.452237.82237.82238.012238.852238.922239.262239.552240.12240.312243.452934.123248.493253.13253.9332553255.633256.643258.363259.183259.183259.593260.673261.093261.493261.513261.513261.683262.333262.353262.963263.353263.593263.613264.453264.873265.483266.073266.563266.733267.153267.363267.573267.993268.23268.23268.413268.483269.253269.673269.883270.093270.343271.723272.193272.43272.443272.863274.493274.73278.27Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD: Ø1990 (1396.7-2096.1)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø2873 (2336.29-2885.89)
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G: Ø3108 (2741.99-3120.98)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512: Ø2853 (161.48-3300.39)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø2039 (1670.61-2243.45)
Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ: Ø3258 (2934.12-3278.27)

Placa gráfica

ORadeon RX Vega 6 tem um pouco mais debaixo do capô do que um UHD Graphics 620, mas está bem abaixo de umRX Vega 7(Ryzen 7 PRO 4750U)

O desempenho doRadeon RX Vega 6 depende do TDP configurado (25 watts aqui, configuração máxima), das velocidades do relógio no modelo, do resfriamento e da RAM instalada. Como estamos lidando aqui com memória monocanal, os gráficos não podem se beneficiar das rápidas velocidades DDR4 3200. Esta poderia ser a razão para os resultados abaixo da média do dispositivo de teste.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points ∼100% +54%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3401 - 4713, n=17)
4107 Points ∼76% +17%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points ∼65% +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
3517 Points ∼65%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1999 Points ∼37% -43%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1951 Points ∼36% -45%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1757 Points ∼33% -50%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1742 Points ∼32% -50%
Average of class Subnotebook
  (230 - 12199, n=431)
1666 Points ∼31% -53%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 932, n=16)
790 Points ∼100% +22%
Average of class Subnotebook
  (85 - 3276, n=94)
731 Points ∼93% +12%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points ∼88% +7%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
650 Points ∼82%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
413 Points ∼52% -36%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
358 Points ∼45% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points ∼100% +69%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=17)
2617 Points ∼73% +23%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points ∼65% +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2131 Points ∼59%
Average of class Subnotebook
  (222 - 8743, n=312)
1360 Points ∼38% -36%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1351 Points ∼38% -37%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1338 Points ∼37% -37%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼30% -50%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1033 Points ∼29% -52%
3DMark 06 Score
14216 pontos
3DMark 11 Performance
3640 pontos
3DMark Fire Strike Score
1924 pontos
3DMark Time Spy Score
744 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

Quando se trata de jogos, o HP 840 G7 não é um grande jogador; isto pode ser devido à memória de um único canal. O RXVega 6's desempenho é consistentemente subparcial, o que é evidente em todos os jogos. ORX Vega 7(Ryzen 7 PRO 4750U) noT14s alcança melhores resultados com canal duplo: Especificamente de +30 a +100%!

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
36.7 fps ∼100% +58%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
31.7 fps ∼86% +36%
Average of class Subnotebook
  (5.6 - 92, n=66)
28.4 fps ∼77% +22%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (21.3 - 36.7, n=8)
27.2 fps ∼74% +17%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
23.3 fps ∼63%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
64.9 fps ∼100% +98%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
60 fps ∼92% +83%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
52.7 (43min - 57max) fps ∼81% +61%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
49.7 fps ∼77% +52%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (32.8 - 60, n=15)
44.5 fps ∼69% +36%
Average of class Subnotebook
  (7.4 - 160, n=99)
37.7 fps ∼58% +15%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
32.8 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
15.5 (10min - 20max) fps ∼24% -53%
Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
82.7 (67.5min) fps ∼100% +32%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
79 (63.4min) fps ∼96% +26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
77.8 (65.6min) fps ∼94% +24%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (62.6 - 86, n=15)
71.3 fps ∼86% +14%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
64 (57.8min) fps ∼77% +2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
62.6 (52.1min) fps ∼76%
Average of class Subnotebook
  (14.3 - 129, n=83)
54.1 fps ∼65% -14%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620
50.6 (44.3min) fps ∼61% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
50.3 (43.7min) fps ∼61% -20%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
39.1 (34.5min) fps ∼47% -38%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
38.2 (33min) fps ∼46% -39%
X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
42.4 fps ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
40.8 fps ∼96% +23%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
40.2 fps ∼95% +21%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (33.1 - 45.2, n=14)
37.8 fps ∼89% +14%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
33.1 fps ∼78%
Average of class Subnotebook
  (5.04 - 96.4, n=72)
30.5 fps ∼72% -8%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
26.8 fps ∼63% -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
20.3 fps ∼48% -39%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
12.8 fps ∼30% -61%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620
12.1 fps ∼29% -63%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
9.67 fps ∼23% -71%
Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
37 fps ∼100% +42%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
35 fps ∼95% +35%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (24 - 42, n=9)
30.8 fps ∼83% +18%
Average of class Subnotebook
  (3 - 56, n=24)
26.9 fps ∼73% +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26 fps ∼70%
Battlefield V - 1280x720 Low Preset
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
53.5 fps ∼100% +88%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (28.5 - 53.5, n=3)
40.7 fps ∼76% +43%
Average of class Subnotebook
  (7.87 - 64.8, n=12)
34 fps ∼64% +19%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
28.5 fps ∼53%
baixo média alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 32.8 23.3 10.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 81.6 62.6 32 30.4 8.5 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 20.9 10.6 6.63 4.87 1.99 fps
X-Plane 11.11 (2018) 33.1 25.2 22.6 22.5 fps
Far Cry 5 (2018) 26 12 11 fps
Strange Brigade (2018) 41 17 15 fps
Battlefield V (2018) 28.5 16.4 fps

Emissões - Laptop que funciona tão silencioso quanto um sussurro

Emissões sonoras

Fã

Quando se trata de emissões sonoras, o EliteBook se comporta de forma exemplar, e isto não se deve apenas ao novo microfone de medição. No uso ocioso, o ventilador desliga o tempo todo. Sob carga, ele só aparece ligeiramente, de modo que permanece sempre em um nível agradável. Às vezes, o ruído ambiente moderado, como o ventilador de um PC, afogará a emissão

Barulho

Ocioso
25.4 / 25.4 / 25.4 dB
Carga
29.6 / 29.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.835.533.532.82537.137.24037.13135.435.836.135.4403228.430.6325033.22928.533.26326.523.425.926.58020.72024.220.710019.519.320.619.512518.716.718.918.716016.716.716.116.720016.615.916.616.625015.114.313.615.131515.41513.115.440015.316.412.115.350016.116.511.416.163016.316.411.616.380018.617.911.718.6100019.719.411.419.7125017.617.51217.6160018.218.61218.2200019.319.112.619.3250018.81913.118.8315017.217.313.217.2400018.217.91418.2500015.615.414.115.6630014.914.714.114.9800015.114.71515.11000015.414.915.215.41250015.915.11515.91600015.515.115.415.5SPL29.629.525.429.6N1.21.10.71.2median 16.6median 16.5median 13.6median 16.6Delta1.61.61.41.6hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 845 G7-23Y60EA

Temperatura

Apesar dos ventiladores desativados em uso ocioso, o desenvolvimento de calor só sobe para cerca de 30 °C (~86 °F), tanto na parte superior quanto na parte inferior do dispositivo. Não se pode realmente chamar isto de um ponto de acesso. As temperaturas aumentam significativamente sob carga devido ao teste de estresse; não é de se admirar que 100 °C (~212 °F)seja medido no SoC. Vemos então 51 a 57 °C (~124 a ~135 °F) aqui.Em todos os momentos,o descanso da palma permanece suficientemente frio ou só fica moderadamente quente.

No teste de estresse, usamos Prime95 e FurMark, que funcionam simultaneamente, para verificar como o SoC lida com o consumo máximo de energia. ORyzen 5 PRO 4650U aquece até quase 100 °C (~212 °F) dentro de 15 minutos

É notável ver como a temperatura sobe lentamente. Normalmente, as temperaturas no processador aumentam em poucos minutos, e mesmo em temperaturas mais baixas como 80 ou 90 °C (~176 ou ~194 °F), elas são interceptadas por estrangulamento do relógio. De alguma forma, o sistema de resfriamento do EliteBook parece conseguir conduzir a taxa máxima do relógio APU perto do limite de sobrecarga térmica. 2.6 GHz está dentro da faixa Turbo, e após um pico de desempenho nos primeiros segundos (30 watts, >3,0 GHz), o pacote CPU opera constantemente a 25 watts.

Velocidades dos 6 núcleos durante o teste de estresse
Velocidades dos 6 núcleos durante o teste de estresse
Temperatura no SoC e consumo de energia em watts durante o teste de estresse
Temperatura no SoC e consumo de energia em watts durante o teste de estresse
Carga Máxima
 32.3 °C