Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do HP EliteBook 845 G7: O laptop AMD também é melhor com o Ryzen 5 do que com a Intel
Os EliteBooks da HP são destinados a clientes exigentes que procuram hardware sólido, durável, ergonômico e de alto desempenho. O preço pode ser um pouco mais alto, mas em troca, você espera numerosas conexões, os melhores dispositivos de entrada, e um design elegante e manejável
Tudo isso parece estar reunido no HP EliteBook 845 G7 de 14 polegadas, uma vez que o poderoso hardware AMD foi embalado em uma caixa fina com dispositivos de entrada confortáveis. Mas, no final, não podemos recomendar o dispositivo HP sem reservas. Nossa revisão esclarecerá o motivo
O EliteBook 845 G7 concorre diretamente com oLenovo ThinkPad T14soDell Latitude 7410ecom oAcer TravelMate P6 P614 em termos de preço. ODynabook Portege X40-G é mais caro, mas com 1,2 quilos, é um peso leve de 14 polegadas
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | 11/2020 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.7 % | 09/2019 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | 07/2020 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 88 % | 07/2020 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87 % | 09/2020 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.4 % | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - Laptop comercial sólido
O chassi consiste inteiramente de uma caixa de alumínio que é reforçada internamente por barras e armações de plástico. Isto pode ser apreciado muito bem sobre a tampa inferior desmontada: A placa em si é fina e flexível, mas junto com as barras de plástico, ela se torna sólida. Em termos de tato, a construção causa uma impressão sólida e durável
O mesmo vale para a dobradiça, que é bem apertada. A base com a bateria na frente é pesada o suficiente para impedir que ela se levante ao ser aberta. A base é rígida, mas não é completamente resistente à torção. Se a segurarmos nas esquinas, podemos torcê-la consideravelmente, fazendo com que o espaço entre a estrutura e a placa base de alumínio se mova
A tampa com a parte traseira feita de alumínio é rígida e resistente à torção. Uma leve pressão na parte de trás não causa nenhuma alteração na imagem. O apoio de palma é firme e a aplicação de força também não amolga nada. O mesmo se aplica ao grande ClickPad que tem uma base sólida de metal.
Com 1,5 quilos, o EliteBook 845 G7 é um modelo pesado de 14 polegadas. Ele pode ser claramente visto e sentido; estabilidade e qualidade foram mais importantes para o fabricante do que a redução de peso. AThinkPad T14s é mais leve, mas ainda assim suficientemente estável e de alta qualidade. Em nossa opinião, o EliteBook 845 G7 é um pouco mais sólido.
A pegada do EliteBook 845 G7 é alguns milímetros menor, tanto em largura quanto em profundidade. Em troca, no entanto, oThinkPad T14s também é mais plana. Somente a Dell'sLatitude 7410 tem uma pegada ainda mais fina, mas é também o modelo mais grosso em comparação.
Conectividade - Laptop atualizável
A HP usa portas USB Tipo A e Tipo C. Estes últimos não têm suporte a Thunderbolt 3, mas podem lidar com DisplayPort (Modo Alt) e Fornecimento de energia. A fonte de alimentação é fornecida por um adaptador de energia Type-C a 65 watts, que também pode ser substituído por um adaptador de energia padrão com uma tomada redonda, se necessário. Pelo menos é isso que o conector de energia redondo no dispositivo sugere. Mas este não é o caso: Os adaptadores de energia EliteBook 845 disponíveis para modelos mais antigos (65/90 watts) têm uma tomada mais grossa. O que cabe aqui é a estação de acoplamento HP Thunderbolt com um cabo combinado (230 watts). Devido à compatibilidade para baixo, esta doca funciona em portas USB tipo C sem suporte Thunderbolt
Os dispositivos que consomem energia também podem ser conectados às portas USB Tipo C, mas somente até 15 watts
As duas portas USB-C 3.1 também aceitam monitores, mesmo simultaneamente e com resoluções de 4K (modo DisplayPort 1.4 Alt). Mas o fornecimento de energia ao laptop torna-se difícil, porque uma porta Type-C é ocupada pelo adaptador de energia
Por falar em monitores externos: A GPU Vega integrada pode lidar com um total de quatro monitores (internos + três externos, via hub ou doca); o modelo Intel é limitado a um total de três. Além disso, esta é uma saída HDMI 2.0, portanto, sinais 4K também podem ser transmitidos a 60 Hz
É uma pena que o Thunderbolt 3 esteja faltando. Mas isto só deve desempenhar um papel na prática se você quiser usar uma placa gráfica externa. Com HDMI 2.0, Bluetooth 5.1 e RAM mais rápida (8 GB de DDR4 3200 SDRAM), há até mesmo alguns benefícios para a AMD em termos de configuração.
Comunicação
O módulo sem fio utiliza o moderno Wi-Fi 6 (2x2, Intel AX200), que tem um desempenho ligeiramente acima da média no teste. AT14s com o mesmo chip tem um desempenho muito semelhante aqui. Entretanto, a transmissão de dados de um Wi-Fi 6 AX201, como no ThinkPad T14 ou no Acer TravelMate P6 P614parece ser inigualável.
No lado direito, há uma bandeja para um nano SIM. O acesso é difícil, pois a gaveta não pode ser aberta sem uma ferramenta SIM adequada (ou um clipe de papel).
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128) | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
Webcam
A webcam 720p fornece resultados decentes para chamadas de vídeo. Como é típico para a maioria das câmeras do sistema laptop, o reconhecimento de cores é pobre, e os detalhes são borrados. Entretanto, o Acer TravelMate P6 e o Dell Latitude 7410entregaram imagens ainda piores. Para proteger a privacidade, a câmera pode ser mecanicamente coberta com um obturador
Segurança
A HP integra numerosas soluções de segurança que podem ser usadas dependendo do ambiente. As soluções baseadas em software incluem HP DriveLock, Automatic DriveLock, HP BIOSphere Gen5, bem como HP Sure Start Gen6 (ambas com proteção de firmware). O TPM 2.0 é integrado ao hardware
Com o HP Sure Recover Gen3, o sistema pode ser recuperado através da rede (recuperação de imagem), desde que o sistema esteja devidamente configurado
O leitor de impressões digitais e a câmera IR são características óbvias de segurança, são necessários para autenticação multi-fator. Em ambientes com as mais altas exigências de segurança, o reconhecimento facial (Windows Hello), impressão digital e código PIN podem ser necessários simultaneamente.
Acessórios
O pacote de software de gerenciamento não é exatamente pequeno, e vai muito além de uma aplicação central para a recuperação de atualizações do fabricante. O pacote de software não é pré-instalado e pode ser baixado sob demanda. Devido à quantidade de ferramentas, esta é a estratégia correta
Aqui, por exemplo, existe um utilitário de configuração de BIOS (BCU), com o qual as configurações de BIOS podem ser realizadas convenientemente a partir do Windows. Naturalmente, há muita coisa que pode ser feita na BIOS de um laptop comercial sofisticado como, por exemplo, configurar tempos ativos ou ativar a manutenção remota de hardware.
Manutenção
Em termos de manutenção, o EliteBook é um modelo a ser seguido: O fabricante faz sem parafusos Torx e não esconde nenhum parafuso sob pés ou tiras de borracha. Os parafusos não caem da tampa de base após terem sido soltos, e a tampa pode ser removida sem ferramentas especiais ou o perigo de grampos quebráveis. O acesso ao interior deve ser sempre tão fácil
Louvável: A RAM não é soldada como na Lenovo ThinkPad T14s. Dois slots podem ser preenchidos, e um é ocupado por um módulo SO-DIMM de 8 GB. Além disso, o WWAN pode ser adaptado (M.2 2240) e o módulo Wi-Fi (M.2 2240) junto com o SSD (M.2 2280) são intercambiáveis.
Garantia
A HP fornece uma garantia de 3 anos em peças de reposição, mão-de-obra e reparos no local (3-3-3), incluindo serviço no dia útil seguinte para peças de reposição e mão-de-obra. Esta é uma garantia premium.
Dispositivos de entrada - Teclado adequado para o uso diário
As chaves suaves com o aspecto mate convencem com seu claro ponto de pressão e viagem, assim como o traço firme. O teclado não cede ou salta em nenhum ponto. O ruído é abafado e, portanto, adequado para bibliotecas ou similares.
As chaves têm uma iluminação de fundo de dois estágios que não incomoda nem mesmo durante o dia. O ambiente das chaves, assim como a rotulagem, são iluminados; as próprias chaves permanecem pretas. Elas não têm uma curvatura cônica, uma clara diferença para as chaves discretamente cônicas de um ThinkPad T14s.
Touchpad
O ClickPad vem em combinação com um trackpoint e dois botões. Estes últimos têm uma viagem clara e um curso abafado e silencioso. Eles são principalmente os botões para o trackpoint, mas também podem ser usados em conjunto com o ClickPad. Este último tem um ponto de pressão claro, com o curso sendo mais proeminente na área inferior.
Com o suporte de gestos multi-toque, as operações podem ser feitas rapidamente e, dependendo de seus hábitos, você pode alternar rapidamente entre a escrita e o uso do trackpoint. A solução de ponteiro doT14s é considerada melhor por muitos leitores. Mas no final das contas, é uma questão de se acostumar, pois o princípio é exatamente o mesmo.
Display - HP com um display muito escuro
A tela de 14 polegadas (35,6 cm diagonal) não-refletiva Full HD (1920x1080 pixels) é o painel mais escuro em nosso campo de teste a uma média de 220 cd/m². Esta não é uma medida incorreta, pois até a HP especifica 250 lêndeas e 45% NTSC na folha de dados. Aqui, a concorrência está consistentemente melhor posicionada, com seus painéis com uma média de pouco menos de 400 cd/m²
O 845 G7 também está disponível com a proteção Sure View (72% NTSC) e, em seguida, é suposto que atinja um brilho total de 1.000 cd/m². A resolução permanece inalterada em Full HD
De acordo com o fabricante, o 845 G7 também está disponível com um painel de toque, mas nenhum modelo correspondente está listado
A iluminação é quase uniforme, mas podemos ver um sangramento claro na tela em quase todas as bordas quando usamos uma imagem de fundo preta
A HP faz sem PWM para redução da luminosidade.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 224 cd/m²
Contraste: 1261:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.57-98 Ø5.3
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dynabook Portégé X40-G-10K Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 80% | 89% | 77% | 79% | 78% | |
| Display P3 Coverage | 36.76 | 66.8 82% | 71.8 95% | 66 80% | 69.2 88% | 66.1 80% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 97.9 77% | 99.3 80% | 96.8 75% | 93.7 69% | 96.1 74% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.98 | 69 82% | 72.4 91% | 67.1 77% | 68.6 81% | 68 79% |
| Response Times | 23% | -2% | -37% | -7% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 32.4 ? 12% | 39.2 ? -6% | 58.4 ? -58% | 37 ? -0% | 39 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 15.2 ? 34% | 22.4 ? 3% | 26.4 ? -15% | 26 ? -13% | 26 ? -13% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 24000 ? | ||||
| Screen | 40% | 2% | 33% | 12% | 8% | |
| Brightness middle | 227 | 404 78% | 388.6 71% | 397 75% | 323 42% | 408 80% |
| Brightness | 220 | 371 69% | 365 66% | 394 79% | 308 40% | 372 69% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 82 0% | 90 10% | 90 10% | 85 4% |
| Black Level * | 0.18 | 0.34 -89% | 0.35 -94% | 0.2 -11% | 0.35 -94% | 0.44 -144% |
| Contrast | 1261 | 1188 -6% | 1110 -12% | 1985 57% | 923 -27% | 927 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 1.4 66% | 4.04 1% | 3.6 12% | 3.07 25% | 2.73 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 3.2 55% | 9.2 -30% | 5.9 16% | 5.8 18% | 5.61 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.04 | 0.8 80% | 1.25 69% | 1.2 70% | 3.07 24% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.99 | 1.6 20% | 6.4 -222% | 3.9 -96% | 2.99 -50% | 4.13 -108% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.13 103% | 2.3 96% | 2.48 89% | 2.32 95% | 2.46 89% |
| CCT | 6607 98% | 6480 100% | 6957 93% | 7090 92% | 6097 107% | 5862 111% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 63 80% | 66.4 90% | 61.4 75% | 61 74% | 62 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 97.9 78% | 99.4 81% | 96.6 76% | 93 69% | 96 75% |
| Total Average (Program / Settings) | 48% /
45% | 30% /
18% | 24% /
33% | 28% /
22% | 26% /
20% |
* ... smaller is better
O contraste é bastante bom a 1.261:1, mas a maioria dos concorrentes também pode alcançar isto. A reprodução de cores fora da caixa é boa; podemos ver isso nos baixos valores Delta E de 2 e 4 (escala de cinza, cor), respectivamente. Não poderíamos melhorar mais nada aqui, mesmo calibrando com o espectrofotômetro
Entretanto, o espaço de cor que pode ser exibido é extremamente pequeno em 55% do sRGB, muito menor do que nos concorrentes, que quase atingiram a marca de 100% em toda a linha.
O baixo brilho não diminui com a energia da bateria, mas, ao sol, causa frustração e visibilidade limitada de qualquer maneira. 220 cd/m² é simplesmente muito pouco, mesmo com um display não-reflexivo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Sem dúvida, os ângulos de visão do painel IPS são muito bons, e a tela é claramente visível de todos os lados. Se isto for um problema para você porque outros estão tentando dar uma olhada, um filtro de privacidade pode ajudar. A versão do dispositivo com proteção Sure View seria outra opção; isto é, proteção visual ao pressionar um botão.
Desempenho - Ryzen 5; HP escolheu bem
Com o HP EliteBook 845 G7, a classe empresarial é abordada com desempenho, seja com oRyzen 7 Pro ou com oRyzen 5 Pro. Como mostraremos, os processadores Intel de 10ª geração correspondentes são completamente superados. A HP não oferece chips Ryzen de 4ª geração menores
A solução gráfica é essencialmente uma solução integradaRadeon RX Vega 6 ou Vega 7, respectivamente, com o qual você pode até mesmo jogar um pouco - se você baixar fortemente a resolução e os detalhes
A configuração inicial do EliteBook está equipada com apenas 8 GB de RAM e um SSD de 256 GB, mas pode ser facilmente adaptado ou atualizado. Um slot SO-DIMM é gratuito (2 slots), bem como um slot M.2 para um cartão WWAN.
Processador
ORyzen 5 PRO 4650U tem seis núcleos e pode atingir velocidades de relógio de até 4,0 GHz. A versão PRO oferece funções adicionais de segurança e gerenciamento. AMD Memory Guard, suporte para o Microsoft Endpoint Manager, e estabilidade garantida, bem como disponibilidade de peças sobressalentes são características da série PRO
Em comparação com os mais rápidosRyzen 7 PRO 4750U (opção para o 845 G7), oRyzen 5 PRO 4650U oferece dois núcleos a menos e uma velocidade de relógio de impulso 100 MHz mais baixa, mas oferece uma taxa de relógio de base mais alta em troca
O TDP é configurável de 10 a 25 watts (15 watts por padrão), tornando o APU adequado para laptops pequenos e leves
Portanto, quanta energia está na quarta geração deRyzen 5 processadores?
Deixamos o circuito Cinebench R15 funcionar por 15 minutos e observamos as taxas do relógio, o desenvolvimento do calor e, o mais importante, os resultados de cada corrida. Após uma leve queda de desempenho de 2-3%, o APU permanece em um nível de alto desempenho e funciona a quase 3,0 GHz em todos os seis núcleos. Isto está claramente dentro do nível Turbo (2,1-4,0 GHz)
A HP configurou o TDP a 25 watts (longo prazo); pelo menos é o que mostra o pacote CPU Power da HWiNFO. Na primeira corrida, houve até um pico de 30 watts, mas o APU se instala a 23 watts no decorrer do tempo. Enquanto isso, o desenvolvimento de calor é enorme, e 100 °C (~212 °F) é alcançado de acordo com o sensor
ORyzen 5 PRO 4650U está, portanto, em boa companhia com seuRyzen 7 PRO 4750U sibling, que funciona 14% mais rápido e também com quase nenhuma queda de desempenho após a primeira passagem. Em nossa opinião, pagando significativamente mais peloRyzen 7 modelo não vale a pena
Todos os concorrentes da Intel marcam apenas a metade dos pontos no Cinebench, e a terceirageraçãoRyzen 5 predecessor também atua neste nível e acaba sendo derrotado também
Mas não queremos esconder nada aqui: A concorrência da Intel pode acompanhar os Ryzen 5/7 nos testes single-core, especialmente o Core i7. Entretanto, estes são mais caros, e é por isso que a relação preço-desempenho fala claramente a favor da AMD.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O poderoso desempenho do laptop ainda é uma interação entre o desempenho multi e mono-núcleo, bem como entre RAM, placa gráfica e dispositivo de armazenamento em massa. Esta pode ser a razão pela qual não vemos o HP EliteBook 845 G7 e oLenovo ThinkPad T14s liderando consistentemente o placar da PCMark 10. Aqui, modelos Intel como oDell Latitude 7410 ou oAcer TravelMate P6 P614 também assumem a liderança de tempos em tempos
O que é impressionante, no entanto, é o domínio doThinkPad T14s e modelos EliteBook 845 G7 AMD na categoria Criação de Conteúdo Digital, na qual as duas contrapartes AMD lideram com 19% e 47%, respectivamente. É aqui que entra em jogo o forte poder computacional multi-core
Conclusão: Se você está procurando por um desempenho poderoso do laptop, atualmente não há como contornar oRyzen 5 ou 7.
| PCMark 10 Score | 4320 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Em nosso teste de monitor de latência padronizado (navegação na web, reprodução de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), não pudemos observar nenhum problema com as latências DPC. O sistema parece ser adequado para a edição de vídeo e áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dell Latitude 7410 | |
* ... smaller is better
Armazenamento
O laptop pode acomodar um SSD NVMe no formato M.2 2280. A HP usou aqui um Samsung PM991 que é fraco comparado com outros SSDs da WDC, Toshiba ou Lite-On. A velocidade de gravação de 4K é baixa, e especialmente os testes de cópia no AS SSD se tornam extremamente ruins. Repetimos o teste e obtivemos resultados semelhantes.
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Average Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 72% | 84% | 70% | 59% | 44% | 18% | |
| Write 4K | 80.6 | 108 34% | 137.7 71% | 133.4 66% | 114.1 42% | 151.8 88% | 143 ? 77% |
| Read 4K | 31.2 | 39.82 28% | 44.11 41% | 51.3 64% | 53.6 72% | 55 76% | 43.2 ? 38% |
| Write Seq | 883 | 2028 130% | 2714 207% | 1897 115% | 1743 97% | 1292 46% | 855 ? -3% |
| Read Seq | 1352 | 1826 35% | 2665 97% | 2202 63% | 2092 55% | 1668 23% | 1328 ? -2% |
| Write 4K Q32T1 | 361 | 570 58% | 251.2 -30% | 384.9 7% | 394.8 9% | 440.7 22% | 419 ? 16% |
| Read 4K Q32T1 | 272 | 401.5 48% | 336.6 24% | 318.7 17% | 372.6 37% | 477.4 76% | 330 ? 21% |
| Write Seq Q32T1 | 979 | 3091 216% | 2994 206% | 2866 193% | 2176 122% | 1169 19% | 972 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2286 | 2872 26% | 3547 55% | 3122 37% | 3204 40% | 2245 -2% | 2174 ? -5% |
| AS SSD | 223% | 101% | 196% | 382% | 185% | 73% | |
| Seq Read | 1649 | 2291 39% | 2661 61% | 1837 11% | 2125 29% | 2057 25% | 1892 ? 15% |
| Seq Write | 615 | 1343 118% | 2330 279% | 1438 134% | 1087 77% | 1244 102% | 805 ? 31% |
| 4K Read | 42.8 | 42.56 -1% | 48.28 13% | 48.1 12% | 49.34 15% | 48.07 12% | 47.2 ? 10% |
| 4K Write | 110.5 | 132.2 20% | 94.7 -14% | 132.1 20% | 119 8% | 125.8 14% | 135.4 ? 23% |
| 4K-64 Read | 450 | 850 89% | 1475 228% | 660 47% | 859 91% | 875 94% | 520 ? 16% |
| 4K-64 Write | 780 | 2262 190% | 1494 92% | 1163 49% | 1125 44% | 785 1% | 736 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.154 | 0.05 68% | 0.046 70% | 0.059 62% | 0.058 62% | 0.1368 ? 11% | |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.028 20% | 0.041 -17% | 0.096 -174% | 0.032 9% | 0.031 11% | 0.0396 ? -13% |
| Score Read | 658 | 1121 70% | 1790 172% | 891 35% | 1121 70% | 1129 72% | 756 ? 15% |
| Score Write | 953 | 2529 165% | 1822 91% | 1439 51% | 1353 42% | 1035 9% | 952 ? 0% |
| Score Total | 1910 | 4185 119% | 4514 136% | 2780 46% | 3007 57% | 2712 42% | 2055 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 236 | 2546 979% | 2089 785% | 1265 436% | 1600 578% | 712 ? 202% | |
| Copy Program MB/s | 60.6 | 428.6 607% | 548 804% | 1353 2133% | 517 753% | 300 ? 395% | |
| Copy Game MB/s | 126.6 | 943 645% | 1226 868% | 3007 2275% | 1009 697% | 525 ? 315% | |
| Total Average (Program / Settings) | 148% /
168% | 93% /
94% | 133% /
151% | 221% /
265% | 115% /
131% | 46% /
53% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
ORadeon RX Vega 6 tem um pouco mais debaixo do capô do que um UHD Graphics 620, mas está bem abaixo de umRX Vega 7(Ryzen 7 PRO 4750U)
O desempenho doRadeon RX Vega 6 depende do TDP configurado (25 watts aqui, configuração máxima), das velocidades do relógio no modelo, do resfriamento e da RAM instalada. Como estamos lidando aqui com memória monocanal, os gráficos não podem se beneficiar das rápidas velocidades DDR4 3200. Esta poderia ser a razão para os resultados abaixo da média do dispositivo de teste.
| 3DMark 06 Score Unknown Setting | 14216 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 3640 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1924 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 744 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Quando se trata de jogos, o HP 840 G7 não é um grande jogador; isto pode ser devido à memória de um único canal. O RXVega 6's desempenho é consistentemente subparcial, o que é evidente em todos os jogos. ORX Vega 7(Ryzen 7 PRO 4750U) noT14s alcança melhores resultados com canal duplo: Especificamente de +30 a +100%!
| Battlefield V - 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (28.5 - 53.5, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 32.8 | 23.3 | 10.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.6 | 62.6 | 32 | 30.4 | 8.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.9 | 10.6 | 6.63 | 4.87 | 1.99 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.1 | 25.2 | 22.6 | 22.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 26 | 12 | 11 | |||
| Strange Brigade (2018) | 41 | 17 | 15 | |||
| Battlefield V (2018) | 28.5 | 16.4 |
Emissões - Laptop que funciona tão silencioso quanto um sussurro
Emissões sonoras
Quando se trata de emissões sonoras, o EliteBook se comporta de forma exemplar, e isto não se deve apenas ao novo microfone de medição. No uso ocioso, o ventilador desliga o tempo todo. Sob carga, ele só aparece ligeiramente, de modo que permanece sempre em um nível agradável. Às vezes, o ruído ambiente moderado, como o ventilador de um PC, afogará a emissão
Barulho
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB |
| Carga |
| 29.6 / 29.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
Temperatura
Apesar dos ventiladores desativados em uso ocioso, o desenvolvimento de calor só sobe para cerca de 30 °C (~86 °F), tanto na parte superior quanto na parte inferior do dispositivo. Não se pode realmente chamar isto de um ponto de acesso. As temperaturas aumentam significativamente sob carga devido ao teste de estresse; não é de se admirar que 100 °C (~212 °F)seja medido no SoC. Vemos então 51 a 57 °C (~124 a ~135 °F) aqui.Em todos os momentos,o descanso da palma permanece suficientemente frio ou só fica moderadamente quente.
No teste de estresse, usamos Prime95 e FurMark, que funcionam simultaneamente, para verificar como o SoC lida com o consumo máximo de energia. ORyzen 5 PRO 4650U aquece até quase 100 °C (~212 °F) dentro de 15 minutos
É notável ver como a temperatura sobe lentamente. Normalmente, as temperaturas no processador aumentam em poucos minutos, e mesmo em temperaturas mais baixas como 80 ou 90 °C (~176 ou ~194 °F), elas são interceptadas por estrangulamento do relógio. De alguma forma, o sistema de resfriamento do EliteBook parece conseguir conduzir a taxa máxima do relógio APU perto do limite de sobrecarga térmica. 2.6 GHz está dentro da faixa Turbo, e após um pico de desempenho nos primeiros segundos (30 watts, >3,0 GHz), o pacote CPU opera constantemente a 25 watts.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Oradores
Os alto-falantes estéreo estão localizados à direita e à esquerda do teclado sob os cortes correspondentes na caixa de alumínio. Os pequenos drivers por baixo fornecem um padrão de som de meio tom que esconde os graves e fornece uma quantidade razoável de freqüências altas. O som é bom para videoconferências; no entanto, não é bom para música a longo prazo
O volume máximo é moderado; ele pode facilmente encher uma sala de tamanho médio com som e não faz com que os motoristas façam boom ou distorçam. Em suma, os pequenos alto-falantes parecem estar bem sintonizados, mesmo que as baixas freqüências estejam faltando demais
O Skype usa microfones multiarray, e de acordo com a HP, há até mesmo três deles. Entretanto, só podemos detectar os dois orifícios na parte superior da borda do visor. Os microfones suportam o cancelamento de ruído. O registro de som é um pouco monótono, mas não é estanho. Dependendo da posição do alto-falante, o som muda moderadamente, mas permanece bom para aceitável, mesmo a uma distância de três metros. Já ouvimos gravações melhores, mas também muitas piores.
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 62% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.7% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 7% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Bateria de longa duração para trabalho empresarial
Consumo de energia
O equipamento de 14 polegadas revelou-se um mestre em eficiência energética de 3 a 8 watts em uso ocioso e um máximo de 30 a 35 watts sob carga. Os tempos de corrida fortes certamente não vêm por coincidência. Mas você também deve levar em conta o baixo brilho do painel, um tributo ao baixo consumo de energia
O adaptador de energia USB tipo C de 65 watts recarrega a bateria na metade do caminho em 30 minutos; o resto leva mais 1:30 horas. Nós cronometrámos isto e os tempos de carga especificados pelo fabricante estão corretos.
| desligado | 0.4 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 3.1 / 5.6 / 8.6 Watt |
| Carga |
28.4 / 35.4 Watt |
   
| |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00 | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -31% | -38% | -13% | -23% | -55% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 5.7 -84% | 3.7 -19% | 3.2 -3% | 3.6 -16% | 3.98 ? -28% | 4.9 ? -58% |
| Idle Average * | 5.6 | 8.9 -59% | 6.2 -11% | 6.1 -9% | 5.8 -4% | 6.53 ? -17% | 8.36 ? -49% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 11 -28% | 7 19% | 10.4 -21% | 9.5 -10% | 8.65 ? -1% | 10.4 ? -21% |
| Load Average * | 28.4 | 38.2 -35% | 43.2 -52% | 45.6 -61% | 42 -48% | 35 ? -23% | 45.9 ? -62% |
| Load Maximum * | 35.4 | 40.2 -14% | 68.6 -94% | 68.6 -94% | 31 12% | 51.5 ? -45% | 66 ? -86% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
A bateria de íons de lítio HP (56 Wh) pode durar facilmente um dia inteiro de trabalho se você não a estiver colocando sob carga constante, mas sim usando-a para atividades como navegação, e-mail ou Excel. O EliteBook 845 G7 alcançou uma respeitável duração de 12 horas em nosso teste de navegação na web. A luminosidade foi reduzida em três níveis aqui, que é de cerca de 150 cd/m².
O curta-metragem Big Buck Bunny(H.264) tem duração de 9:30 horas, o que pode ser visto como a referência mais baixa para o uso diário. A competição não é ruim nesta disciplina; às vezes é ainda melhor. OThinkPad T14s (56 Wh), por exemplo, atingiu uma boa 13 horas em nosso teste Big Buck Bunny. No teste Wi-Fi, no entanto, oT14s está com duas horas de atraso.
Os modelos Intel podem se manter bastante bem quando se trata da duração da bateria e às vezes são ainda melhores, como oTravelMate P6 P614 (60 Wh), com quase 13 horas no teste Wi-Fi.
Independentemente disso, a vida útil da bateria está entre as melhores da classe de sub-portáteis e está acima da média.
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 5% | -10% | 36% | -15% | 21% | -36% | 10% | |
| Reader / Idle | 972 | 1879 93% | 1549 59% | 1252 ? 29% | ||||
| H.264 | 571 | 792 39% | 708 24% | 624 9% | 773 35% | 794 ? 39% | ||
| WiFi v1.3 | 734 | 612 -17% | 544 -26% | 661 -10% | 661 -10% | 676 -8% | 470 -36% | 629 ? -14% |
| Load | 137 | 127 -7% | 100 -27% | 172 26% | 76 -45% | 131 -4% | 115.4 ? -16% |
Pro
Contra
Veredicto - AMD é a escolha certa
A HP está trazendo para o mercado uma versão AMD de seu EliteBook de 14 polegadas e se posiciona, portanto, em concorrência direta com o ThinkPad T14s da Lenovo (AMD e Intel), o Dell's Latitude 7410 (Intel) ou mesmo o TravelMate P6 P614 da Acer (Intel)
É uma corrida frente a frente na qual o EliteBook termina logo atrás da Lenovo e da Dell.
Foi o suficiente para um "muito bom" (88%), mas problemas como uma tela fraca e fraca em cores, um SSD comparativamente lento, um leitor de cartões ausente e a falta do Thunderbolt 3 fazem a diferença no final.
Em geral, o EliteBook 845 G7 é um excelente laptop comercial para uso móvel intensivo. O acabamento e o moderno aspecto angular do chassi são impressionantes. A manutenção foi implementada de forma excelente; tudo o que você precisa é de uma pequena chave de fenda de cabeça cruzada. O interior está pronto para a WWAN, já que há um slot para um cartão SIM e antenas também.
A vida útil da bateria durará com segurança um dia inteiro de trabalho; determinamos 9,5 a 12 horas em nossos testes práticos. Achamos os dispositivos de entrada muito confortáveis com seu feedback sólido e baixo nível de ruído ao digitar e clicar.
A forte potência computacional atualmente supera toda a concorrência da Intel; nem mesmo um Ryzen 7 de quarta geração é necessário para isso. O Ryzen5
pontua duas vezes mais que o Intel Core i7-10610U top model (Cinebench R15/R20, multi-core). Requer facilmente menos energia do que a concorrência da Intel, e o ventilador está sussurrando sem pressa em segundo plano. Se você quer alto desempenho e baixas emissões, o EliteBook 845 G7 é a escolha certa.
A forte potência computacional atualmente supera toda a concorrência da Intel; nem mesmo um Ryzen 7 de quarta geração é necessário para isso.
Infelizmente, o modelo AMD não tem o suporte do Thunderbolt. Em contraste, as duas portas USB Type-C suportam esta interface na versão 840 G7 da Intel. É uma pena, porque você não pode obter a velocidade total das estações de acoplamento Thunderbolt desta forma, sem mencionar a conexão de placas gráficas externas. Mas pelo menos a seleção das docas Tipo C também não é limitada. Monitores externos podem ser conectados a estas docas ou diretamente à porta USB-C (modo DisplayPort Alt).
EliteBook ou ThinkPad no tamanho de 14 polegadas? No final, o ThinkPadT14 da Lenovoé a melhor escolha com seu muito bom display de 1080p (mate, brilhante, quase uma cobertura sRGB completa) e o leitor de cartões microSD. No entanto, você terá que suportar níveis de ruído mais altos e vida útil da bateria que tenderão a ser mais curtos - pelo menos com aversão Ryzen7 dos T14s quetestamos. O ThinkPadT14s com o Ryzen 5 PRO 4650Ué o mesmo preço
que o HP EliteBook 845 G7 23Y60EA que temos conosco. A relação preço-desempenho fala pela Lenovo
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
-
11/03/2020 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
