Breve Análise do Portátil Lenovo ThinkPad E14 Gen 2: Acessível e rápido graças à AMD Renoir
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 08/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 281 cd/m²
Contraste: 1124:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 4.9
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
56.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
57.2% sRGB (Argyll 3D)
38.16% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6452 K
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 6% | 5% | 74% | |
| Display P3 Coverage (%) | 38.16 | 42.37 11% | 40.31 6% | 39.92 5% | 66.8 75% |
| sRGB Coverage (%) | 57.2 | 63.5 11% | 60 5% | 59.6 4% | 97.9 71% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 39.42 | 43.8 11% | 41.65 6% | 41.25 5% | 69 75% |
| Response Times | -1% | -28% | 2% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 46.4 ? | 40.8 ? 12% | 52 ? -12% | 40 ? 14% | 32.4 ? 30% |
| Response Time Black / White * (ms) | 27.2 ? | 30.8 ? -13% | 39.2 ? -44% | 30 ? -10% | 15.2 ? 44% |
| PWM Frequency (Hz) | 25000 ? | 1250 ? | 192 ? | 26040 ? | |
| Screen | 9% | 10% | -4% | 45% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 281 | 241 -14% | 305 9% | 277 -1% | 404 44% |
| Brightness (cd/m²) | 264 | 230 -13% | 292 11% | 270 2% | 371 41% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 75 -14% | 89 2% | 88 1% | 88 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.25 | 0.17 32% | 0.17 32% | 0.285 -14% | 0.34 -36% |
| Contrast (:1) | 1124 | 1418 26% | 1794 60% | 972 -14% | 1188 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.7 19% | 5.9 -2% | 5.53 5% | 1.4 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.3 | 19.7 12% | 18.4 17% | 10.68 52% | 3.2 86% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4.2 14% | 4.6 6% | 4.43 10% | 0.8 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.6 19% | 4.4 -38% | 6.2 -94% | 1.6 50% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.12 104% | 2.05 107% | 2.34 94% | 2.13 103% |
| CCT | 6452 101% | 6507 100% | 6921 94% | 7342 89% | 6480 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 36.2 | 40.3 11% | 38.2 6% | 38 5% | 63 74% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 56.9 | 63.3 11% | 59.6 5% | 59 4% | 97.9 72% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 6% /
8% | -4% /
4% | 1% /
-2% | 52% /
50% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.8 ms ascensão |  |
| ↘ 12.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 46.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 23.2 ms ascensão |  |
| ↘ 23.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8156 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Office (246 - 3132, n=76, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Office (99.5 - 312, n=76, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Office (590 - 8086, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (1843 - 2530, n=13) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Office (285 - 815, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (424 - 453, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (533 - 748, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Média da turma Office (163 - 1956, n=76, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Office (3046 - 6497, n=76, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (4235 - 4338, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Office (7532 - 76886, n=77, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (22466 - 25891, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Office (510 - 2128, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Office (1532 - 14192, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Office (1.72 - 22.4, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Média da turma Office (41.5 - 129.6, n=74, últimos 2 anos) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Média da turma Office (0.4098 - 1.06, n=73, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4223 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5414 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4433 pontos | |
Ajuda | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
* ... menor é melhor
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Média Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | -3% | 2% | 33% | 2% | |
| Write 4K (MB/s) | 102.3 | 121.3 19% | 121.9 19% | 144.6 41% | 108 6% | 133.9 ? 31% |
| Read 4K (MB/s) | 32.12 | 41.24 28% | 42.66 33% | 38.08 19% | 39.82 24% | 40.4 ? 26% |
| Write Seq (MB/s) | 1518 | 814 -46% | 628 -59% | 1320 -13% | 2028 34% | 1212 ? -20% |
| Read Seq (MB/s) | 1501 | 1098 -27% | 1193 -21% | 1397 -7% | 1826 22% | 1372 ? -9% |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 356.4 | 267 -25% | 590 66% | 324.2 -9% | 570 60% | 338 ? -5% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 459.6 | 334.6 -27% | 414.5 -10% | 434.8 -5% | 401.5 -13% | 491 ? 7% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 1507 | 819 -46% | 866 -43% | 1382 -8% | 3091 105% | 1343 ? -11% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 2327 | 1646 -29% | 2078 -11% | 2354 1% | 2872 23% | 2279 ? -2% |
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 4640 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14756 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2537 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 931 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 52.7 | 16.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.2 | 79 | 44.4 | 41.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.8 | 30.4 | 27.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43.8 | 15.8 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 48.7 | 14.6 |
Barulho
| Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB |
| Carga |
| 31.7 / 32.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 29.1 dB(A) | ||
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.1 °C / 117 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.1 °C / 119 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.9 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 38.5 °C / 101.3 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-10.9 °C / -19.6 F).
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP ProBook 445 G7 175W4EA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 39% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 49% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | 0.44 / 0.71 Watt |
| Ocioso | 4.6 / 7.6 / 9.7 Watt |
| Carga |
39.1 / 50.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 18% | 17% | -6% | 9% | -3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.6 | 4.1 11% | 3.01 35% | 3.5 24% | 5.7 -24% | 3.98 ? 13% | 4.49 ? 2% |
| Idle Average * (Watt) | 7.6 | 5.86 23% | 6.32 17% | 6.2 18% | 8.9 -17% | 6.53 ? 14% | 7.44 ? 2% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.7 | 6.36 34% | 8.78 9% | 8.8 9% | 11 -13% | 8.65 ? 11% | 8.83 ? 9% |
| Load Average * (Watt) | 39.1 | 30.4 22% | 32.5 17% | 30 23% | 38.2 2% | 35 ? 10% | 41 ? -5% |
| Load Maximum * (Watt) | 50.3 | 50 1% | 45.5 10% | 45 11% | 40.2 20% | 51.5 ? -2% | 62.3 ? -24% |
* ... menor é melhor
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 22% | 35% | 42% | 67% | 71% | |
| H.264 (h) | 9.1 | 7.9 -13% | 10.3 13% | 13.2 45% | 14.6 ? 60% | |
| WiFi v1.3 (h) | 8.3 | 8.3 0% | 8.5 2% | 8.7 5% | 10.2 23% | 12.2 ? 47% |
| Load (h) | 0.9 | 1.6 78% | 1.7 89% | 1.6 78% | 2.1 133% | 1.851 ? 106% |
Pro
Contra
A Lenovo cometeu um erro com o ThinkPad E14 Gen 1: Fez um downgrade da memória para single-channel para um chassi mais fino. O Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 corrige este erro. Ao mesmo tempo, oferece melhor desempenho que qualquer E ThinkPad até agora, graças à AMD Ryzen 4000.
Com isso em mente, a série ThinkPad E, claro, continua sendo uma série de portáteis orientada para o orçamento. Isso explica a tela relativamente escura e com cores fracas, a ausência do slot microSD e a pobre seleção de portas. Os ThinkPads das séries L e T têm vantagens aqui, e o mesmo vale para os recursos empresariais disponíveis. Além disso, o ThinkPad E14 Gen 2 aquece em torno do apoio para as mãos sob uso intenso, e os materiais usados aqui tornam o chassi pesado e a duração da bateria poderia ser melhor.
Dispositivos de entrada ThinkPad, AMD Ryzen 4000 e acessível: Se alguém busca essa combinação, o ThinkPad E14 Gen 2 pode ser a escolha ideal para um portátil de escritório doméstico - embora os cortes de custos da Lenovo possam ser um obstáculo para alguns usuários.
Se você está disposto a diminuir suas expectativas para a tela e seleção de portas, o Lenovo ThinkPad E14 Gen 2 ainda pode ser atraente. Os dispositivos de entrada muito bons, chassis compacto e ventilador silencioso são todos atributos desejáveis. O E14 AMD também é bastante atualizável e com o AMD Renoir tem uma ótima relação preço/desempenho. Podemos recomendar o ThinkPad E14 Gen 2 para clientes mais sensíveis ao preço.
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
- 08/25/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
