Notebookcheck

Revisão do Smartphone Google Pixel 4a 5G: O Pixel 5 no barato

Melhor do que o navio almirante? O Google Pixel 4a 5G torna a vida mais difícil para o Pixel 5. Ele apresenta o mesmo SoC e o mesmo sistema de câmera. Entretanto, ele tem uma tela maior de 6,2 polegadas e é muito mais barato.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

O Pixel 5 do Google é um dos melhores smartphones de médio alcance. Entretanto, há também outro dispositivo nesta faixa de preço do Google: o Pixel 4a 5G, que foi lançado ao mesmo tempo em que o Pixel 5 de 6 polegadas. O que é especialmente excitante é que ambos os smartphones vêm com hardware muito semelhante.

Tanto o 630-Euro (~$743) Pixel 5 como o Pixel 4a 5G são alimentados pelo mesmo SoC(Snapdragon 765G) de médio alcance. Entretanto, o 499-Euro (~$589) Pixel 4a 5G é significativamente mais barato e vem com um visor OLED maior. O Pixel 4a 5G de 6,2 polegadas tem a maior tela de qualquer smartphone Pixel. Tanto o Pixel 5 quanto o Pixel 4a 5G têm um painel OLED com a mesma resolução (2340x1080)

Google Pixel 4a 5G (Pixel 4 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 620
Memória
6144 MB 
, LPDDR4x
Pantalha
6.20 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 416 PPI, capacitive touchscreen, OLED, FHD+, 16 million colours, Always-on display, Gorilla Glass 3, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113.2 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5-mm headphone jack, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity sensor, Ambient light sensor, Accelerometer, Gyrometer, Magnetometer, Barometer, Spectral and flicker sensor, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API: full
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (Bands 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 Bands n1/3/5/7/8/28/40/77/78), Head SAR 0,94 W/kg, Body SAR 1,40 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.2 x 153.9 x 74
Bateria
3885 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP Ultrawide (1.0 μm pixel size, ƒ/2.2, 107° field of view) + 12.2 MP dual-pixel (1.4 μm pixel size, Dual Pixel autofocus, Optical + electronic image stabilization, ƒ/1.7, 77° field of view), video recording up to [email protected]
Secondary Camera: 8 MPix 8 MP (1.12 μm pixel width, ƒ/2.0, , 83° field of view), video recording up to [email protected]
Características adicionais
Alto falantes: Stereo speakers, Teclado: virtual, 18W adapter with USB-PD 2.0, USB-C cable, USB-C to USB-A adapter, SIM Tool, Quick Start Guide, minimum 3 years of OS and security updates​, 24 Meses Garantia, fanless
peso
168 g, Suprimento de energia: 50 g
Preço
486 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84 %
11/2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
84 %
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
86 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
83 %
06/2020
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83 %
08/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080

Estojo - Pixel 4a 5G com um design decente e câmera de furo de punção

Comparação de tamanho: O Google Pixel 5 à esquerda, o Google Pixel 4a 5G à direita
Comparação de tamanho: O Google Pixel 5 à esquerda, o Google Pixel 4a 5G à direita

Superfície mate, sem efeitos cintilantes: O Pixel 4a 5G apresenta o mesmo design restrito que o Pixel 5. Entretanto, apresenta menos materiais premium.

O Pixel 5 tem um verso de alumínio, que é revestido com plástico, e sua tela é protegida por um vidro Gorilla 6. O Pixel 4a 5G, por outro lado, tem um verso de plástico (policarbonato) e sua tela é protegida por um Gorilla Glass 3 de menor durabilidade. Ao todo, o 4a 5G parece muito rígido, pois sua carcaça não pode ser torcida ou dobrada.

Por causa de suas costas mais suaves, o Pixel 4a 5G não se sente tão premium quanto o Pixel 5. No entanto, ainda é muito confortável de segurar na mão, pois o dorso é ligeiramente emborrachado. É por isso que os compradores não precisam realmente usar a cobertura de proteção opcional com o Pixel 4a 5G.

A 4a 5G tem pequenas luneiras, que na verdade são ligeiramente maiores do que as do Pixel 5. E depois há a câmera de furos, que está localizada no canto superior esquerdo da tela. Na parte traseira, os dois smartphones parecem idênticos: no canto superior esquerdo há um módulo de câmera dupla, que se projeta ligeiramente para trás. Um pouco mais abaixo no centro há um sensor de impressões digitais ligeiramente recuado, que é fácil de localizar com um dedo

O Pixel 4a 5G (168 g) de 6,2 polegadas pesa um pouco mais que o Pixel 5 (151 g) e é muito leve para um smartphone deste tamanho. Entretanto, ao contrário do Pixel 5, ele não possui uma certificação IP. O Pixel 4a 5G vem no esquema de cores conhecido como Just Black

Size Comparison

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g

Conectividade - Pixel 4a 5G com conector para fone de ouvido de 3,5 mm

Assim como o Pixel 5, o Pixel 4a 5G tem uma porta USB-C e um slot para cartão SIM Nano. Entretanto, o Pixel 4a 5G também possui uma tomada para fone de ouvido de 3,5 mm.

Ambos os smartphones vêm com 128 GB de armazenamento não expansível. O Pixel 4a 5G também oferece alto-falantes estéreo. Entretanto, seu alto-falante superior não está localizado sob a tela. Ele está escondido atrás de uma pequena grelha na parte superior da tela.

O Google cortou custos com o Pixel 4a 5G dando-lhe apenas 6 GB de LPDDR4x RAM (o Pixel 5 tem 8 GB de RAM), o que pode se tornar perceptível quando se utiliza um grande número de aplicações ao mesmo tempo

Lado esquerdo: Slot para cartão Nano SIM
Lado esquerdo: Slot para cartão Nano SIM
Lado direito: Botão de energia, balancim de volume
Lado direito: Botão de energia, balancim de volume
Parte superior: tomada para fone de ouvido de 3,5 mm, microfone
Parte superior: tomada para fone de ouvido de 3,5 mm, microfone
Parte inferior: alto-falante, porta USB-C, microfone
Parte inferior: alto-falante, porta USB-C, microfone

Software - Android 11 e uma promessa de pelo menos 3 anos de suporte de software

O Pixel 4a 5G roda Android 11, que é a última versão de Android. O sistema operacional é limpo e fresco, assim como o próprio projeto do smartphone, porque o Google optou por não agregar nenhum aplicativo de terceiros ou "promovido" com ele. Como Android 11 é novinho em folha, os patches de segurança estão em dia (5 de outubro de 2020).

Vale a pena considerar o smartphone Pixel para quem estiver procurando comprar um smartphone que dure mais de dois anos. O Google promete pelo menos 3 anos de atualizações de sistemas operacionais e de segurança. Isto significa que o Pixel 4a 5G, que foi lançado em meados de outubro de 2020, deve ser suportado pelo menos até outubro de 2023.

Comunicação e Geolocalização - Navegação precisa com o smartphone Google

Assim como o Pixel 5, o Pixel 4a 5G suporta NFC, Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 5 (802.11ac), que não é a versão mais recente do Wi-Fi. No teste Wi-Fi com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o Pixel 4a 5G ainda foi capaz de atingir velocidades muito decentes.

Tanto o Pixel 5 quanto o Pixel 4a 5G têm velocidades de download similares. Entretanto, quando se trata de velocidades de carregamento (300 Mb/s), o Pixel 4a 5G fica significativamente atrás da concorrência de gama média. Entretanto, vale a pena ter em mente que no grande esquema de coisas 300 Mb/s ainda é um resultado muito decente.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼100% +52%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (664min - 686max) MBit/s ∼74% +12%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼73% +11%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼71% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼69% +4%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼68% +4%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼66%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼32% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼100% +183%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼79% +123%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (294min - 639max) MBit/s ∼74% +109%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼73% +107%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼66% +88%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼57% +61%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼35%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼33% -8%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø602 (517-635)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (211-318)
Teste de GPS dentro de casa
Teste de GPS dentro de casa
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre

Para a geolocalização, o Pixel 4a 5G conta com os seguintes sistemas globais de navegação por satélite: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo e QZSS. Tanto no exterior como no interior, o smartphone Google estabelece uma conexão com os satélites rapidamente e tem uma margem de erro total de cerca de 3 metros

O Pixel 4a 5G também se sai muito bem em nosso passeio de bicicleta de 12 km. Aqui, ele se sai tão bem quanto nosso navegador profissional Garmin Edge 500, que levamos conosco neste passeio

Google Pixel 4a 5G: Visão geral da rota
Google Pixel 4a 5G: Visão geral da rota
Google Pixel 4a 5G: Lago
Google Pixel 4a 5G: Lago
Google Pixel 4a 5G: Dando a volta
Google Pixel 4a 5G: Dando a volta
Garmin Edge 500: Visão geral da rota
Garmin Edge 500: Visão geral da rota
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Voltando para trás
Garmin Edge 500: Voltando para trás

Telefonia e Qualidade de Chamada - Dupla funcionalidade SIM e eSIM

Os usuários podem inserir um cartão Nano SIM no Pixel 4a 5G. Tanto VoLTE como WiFi Calling são suportados. Além do cartão SIM físico, os compradores também podem usar um cartão eSIM. Entretanto, no modo duplo SIM, somente 4G é suportado. Para usar 5G, os compradores terão que desativar o cartão SIM, que não pode operar em tais redes

O Pixel 4a 5G suporta menos bandas de freqüência 5G do que o Pixel 5. O Pixel 4a 5G suporta as seguintes bandas: 1, 3, 5, 7, 8, 28, 40, 77 e 78, enquanto o Pixel 5 suporta todas estas bandas: 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 28, 41, 66, 71 77 e 78

Entretanto, a qualidade da chamada é melhor quando comparada à do Pixel 5. Isto se deve ao fato de que o alto-falante do Pixel 5 está localizado sob a tela, enquanto o alto-falante do Pixel 4a 5G está localizado atrás de uma pequena grelha na parte superior da tela

De acordo com a folha de especificações, o Pixel 4a 5G tem valores SAR de 0,94 W/kg (cabeça) e 1,4 W/kg (corpo). O Pixel 5 tem valores de SAR muito similares. Entretanto, estes não são os menores índices de absorção específica que já vimos em um smartphone

Câmeras - O mesmo sistema de câmera dupla como no Pixel 5

Tiro tirado com a câmera principal
Tiro tirado com a câmera principal
Tiro tirado com a câmera voltada para a frente
Tiro tirado com a câmera voltada para a frente

Tanto o Pixel 5 quanto o Pixel 4a 5G apresentam o mesmo sistema de câmera. Eles têm o sensor principal 12.2-MP (Sony IMX363), que suporta duplo foco automático de pixel e oferece estabilização de imagem eletrônica e óptica

Há também uma lente ultra grande angular de 16-MP com um FOV de 107°. Na frente, há uma câmera autofocus de 8-MP de foco fixo

Para saber mais sobre o hardware e o software da câmera, vá para nossa revisão do Google Pixel 5

O mesmo hardware significa os mesmos grandes resultados: Mesmo que as bordas das imagens estejam um pouco desfocadas, as fotografias tiradas à luz do dia com o Pixel 4a 5G impressionam com suas cores naturais, grande variedade dinâmica e nitidez. Mesmo à noite ou sob condições de pouca luz, o smartphone Google produz fotos muito bonitas

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photography 1Daylight photography 2Wide-angle5X zoomLowlight photography

Em nosso laboratório, analisamos ainda mais de perto o desempenho da câmera do Pixel 4a 5G. Sob condições simuladas de baixa luminosidade (veja a foto superior da tabela de cores), as cores estão levemente sobre-brilhadas. Isto facilita o reconhecimento de detalhes finos. Sob condições simuladas de luz do dia (veja a foto inferior da tabela de cores), o Pixel 4a 5G consegue capturar fielmente todas as cores. Os cantos da foto de nossa tabela de testes estão desfocados, mas o resto da imagem é muito nítida

ColorChecker
27.6 ∆E
50.3 ∆E
38.7 ∆E
40.6 ∆E
41 ∆E
61.5 ∆E
50.3 ∆E
31.6 ∆E
35.2 ∆E
23.4 ∆E
60.1 ∆E
61.4 ∆E
28.6 ∆E
48.5 ∆E
30.4 ∆E
68.7 ∆E
35.6 ∆E
46.5 ∆E
75 ∆E
67.7 ∆E
50.5 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 43.7 ∆E min: 14.06 - max: 74.99 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
5.1 ∆E
10.5 ∆E
16.9 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
9.8 ∆E
5.8 ∆E
5 ∆E
7.8 ∆E
3.3 ∆E
8.5 ∆E
11.9 ∆E
7.6 ∆E
1 ∆E
3.2 ∆E
14.4 ∆E
6.7 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
2.6 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 6.85 ∆E min: 0.95 - max: 16.94 ∆E

Acessórios & Garantia - Carregador de 18 watts na caixa

A caixa do Pixel 4a 5G contém um carregador modular de 18 watts (USB-C), um cabo USB (Tipo-C para Tipo-C), um adaptador OTG, uma ferramenta de remoção de cartão SIM, assim como um guia de início rápido. Os usuários podem comprar outros acessórios como fones de ouvido, capas protetoras ou adaptadores na Loja do Google.

O Google Pixel 4a 5G vem com uma garantia de 24 meses.

Dispositivos de Entrada e Manuseio - A tela 60-Hz impressiona

O Pixel 4a 5G se sente muito responsivo, graças a seu SoC(Snapdragon 765G) de octa-core e 6 GB de LPDDR4x RAM. O sensor de impressão digital na parte traseira também desbloqueia o dispositivo de forma muito confiável e rápida

Os usuários de energia podem notar que a tela OLED se atualiza a 60 Hz em oposição a 90 Hz no caso do Pixel 5. Isto significa que a rolagem ou comutação entre aplicações não será tão suave como no Pixel 5

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Display - Painel OLED brilhante com fidelidade de cores impressionante

Arranjo de pixel
Arranjo de pixel

O painel OLED de 6,2 polegadas do Pixel 4a 5G tem uma resolução de 2340x1080 pixels, e é por isso que a tela parece muito nítida.

Com o sensor de luz ambiente habilitado, medimos um brilho médio de 670,7 cd/m². A luminosidade do painel OLED é distribuída de forma muito uniforme. No teste APL50, no qual a tela exibe um padrão de quadrados alternados em preto e branco de igual tamanho, medimos um brilho máximo de 875 cd/m². Com o sensor de luz desativado, o brilho máximo cai para 441 cd/m².

No entanto, há uma desvantagem distinta para este visor OLED brilhante: PWM cintilante. O painel OLED do Pixel 4a 5G cintila a 250 Hz, o que pode incomodar indivíduos suscetíveis

651
cd/m²
653
cd/m²
684
cd/m²
663
cd/m²
669
cd/m²
694
cd/m²
662
cd/m²
669
cd/m²
691
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 694 cd/m² Médio: 670.7 cd/m² Minimum: 1.86 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 669 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.9
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Screen
-4%
5%
-20%
-105%
-190%
-60%
Brightness middle
669
635
-5%
705
5%
584
-13%
679
1%
797
19%
529
-21%
Brightness
671
636
-5%
707
5%
583
-13%
690
3%
807
20%
531
-21%
Brightness Distribution
94
97
3%
96
2%
97
3%
97
3%
95
1%
94
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1
0.8
20%
0.9
10%
1.17
-17%
3.2
-220%
5.4
-440%
2.53
-153%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.8
2.2
-22%
1.9
-6%
2.95
-64%
6.2
-244%
9.2
-411%
4.52
-151%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.7
-13%
1.3
13%
1.7
-13%
4.1
-173%
6.4
-327%
1.7
-13%
Gamma
2.25 98%
2.23 99%
2.26 97%
2.231 99%
2.28 96%
2.27 97%
2.249 98%
CCT
6685 97%
6492 100%
6576 99%
6341 103%
6604 98%
7245 90%
6462 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 250 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 250 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

A tela do Pixel 4a 5G é mais precisa em termos de cores no modo Natural. Tanto a escala de cinza quanto os desvios de cor são tão baixos que as cores parecem ideais. Há também dois outros modos: Adaptativo e Aprimorado. Em todos os modos, o valor em preto e a relação de contraste da tela OLED são soberbos

Precisão das cores (Modo adaptativo; espaço de cor: sRGB)
Precisão das cores (Modo adaptativo; espaço de cor: sRGB)
Precisão da cor (Modo natural; espaço de cor: sRGB)
Precisão da cor (Modo natural; espaço de cor: sRGB)
Cobertura do espaço de cor (Modo adaptativo; espaço de cor: sRGB)
Cobertura do espaço de cor (Modo adaptativo; espaço de cor: sRGB)
Cobertura do espaço de cor (Modo natural; espaço de cor: sRGB)
Cobertura do espaço de cor (Modo natural; espaço de cor: sRGB)
Rastreamento em escala de cinza (modo adaptativo; espaço de cor: sRGB)
Rastreamento em escala de cinza (modo adaptativo; espaço de cor: sRGB)
Rastreamento em escala de cinza (Modo natural; espaço de cor: sRGB)
Rastreamento em escala de cinza (Modo natural; espaço de cor: sRGB)
Saturação (modo adaptativo; espaço de cor: sRGB)
Saturação (modo adaptativo; espaço de cor: sRGB)
Saturação (Modo natural; espaço de cor: sRGB)
Saturação (Modo natural; espaço de cor: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.4 ms rise
↘ 4.4 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.7 ms).

Ao ar livre, a exibição do Pixel 4a 5G é legível, por causa de seu brilho muito alto. Entretanto, sob a luz direta do sol, como em quase qualquer outro smartphone, o conteúdo da tela é difícil de ler. É por isso que recomendamos encontrar um lugar na sombra ou usar sua mão para proteger a tela da luz direta do sol

Os ângulos de visão do painel OLED são muito bons. O conteúdo da tela é fácil de reconhecer, mesmo em ângulos extremos de visualização. Entretanto, as cores mudam em ângulos muito agudos, mas isso não afeta a legibilidade

Uso ao ar livre sob um céu nublado
Uso ao ar livre sob um céu nublado
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - SoC de médio alcance com potência suficiente para uso diário

Assim como o Pixel 5, o Pixel 4a 5G apresenta o Snapdragon 765G da Qualcomm, que é um SoC de núcleo octa médio que pode lidar com todas as aplicações atuais. O Pixel 4a 5G tem apenas 6 GB de RAM LPDDR4x, enquanto o Pixel 5 tem 8 GB de RAM

Nos benchmarks sintéticos, o Pixel 4a 5G atinge o mesmo nível de desempenho que o Pixel 5. Entretanto, ele é um pouco mais lento que outros smartphones com o mesmo SoC. Assim como no Pixel 5, o Google parece estar intencionalmente limitando o desempenho do Pixel 4a 5G.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼53%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼53% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼53% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼62% +17%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼100% +89%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼60% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼64% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=16)
1779 Points ∼58% +9%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=170)
1937 Points ∼63% +19%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼66%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼65% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼60% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼74% +12%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +52%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼68% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼67% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=16)
602 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=170)
560 Points ∼61% -7%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼63%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼68% +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼66% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼59% -6%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +59%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼64% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼71% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=16)
8215 Points ∼62% -1%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=567)
6083 Points ∼46% -27%
Work performance score (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼51%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼51% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points ∼52% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼44% -14%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +95%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼51% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼55% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 10876, n=15)
9647 Points ∼49% -5%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=716)
6702 Points ∼34% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼75%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼75% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼69% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼73% -3%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +33%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼70% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼73% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=16)
2737 Points ∼69% -8%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=219)
2636 Points ∼67% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼26%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼29% +10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼26% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼39% +49%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼100% +285%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼38% +47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼39% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=16)
3045 Points ∼37% +42%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=219)
3011 Points ∼36% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼37% +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼34% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼47% +37%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +191%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼46% +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼47% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=16)
2959 Points ∼45% +29%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=219)
2656 Points ∼40% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼64%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼64% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼60% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼63% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100% +56%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼60% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼64% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=16)
3277 Points ∼59% -7%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=576)
2290 Points ∼41% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼29%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼30% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼26% -12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼38% +28%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +240%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼37% +27%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼37% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=16)
3461 Points ∼36% +23%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=576)
2288 Points ∼24% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼36%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼36% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼32% -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼44% +22%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +178%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼43% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼43% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=16)
3405 Points ∼42% +16%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=577)
2113 Points ∼26% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼65%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼65% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼61% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼64% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼100% +54%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼57% -13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼65% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=16)
3264 Points ∼60% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=607)
2208 Points ∼40% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼31% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼29% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼41% +32%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +218%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼42% +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼42% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=16)
5168 Points ∼40% +28%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=607)
3140 Points ∼24% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼40%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼40% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼37% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼49% +24%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +152%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼47% +17%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼49% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=16)
4548 Points ∼46% +16%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=607)
2578 Points ∼26% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼70% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼64% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼68% -4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼100% +43%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼67% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼69% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=16)
3330 Points ∼66% -6%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼43% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼25% +3%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼28% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼40% +62%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼100% +307%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼39% +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼39% +60%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=16)
3128 Points ∼37% +53%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼23% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼32% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼34% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼46% +48%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% +223%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼45% +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼46% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=16)
3153 Points ∼43% +39%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼25% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼70% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼65% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼69% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +44%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼65% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼69% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=16)
3229 Points ∼64% -8%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=698)
2038 Points ∼40% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼25% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼31% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼51% +104%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼100% +303%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼45% +80%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼45% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=16)
4866 Points ∼42% +70%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=697)
2545 Points ∼22% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼33%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼33% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼40% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼52% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +200%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼51% +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼52% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=16)
4300 Points ∼48% +44%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=700)
2173 Points ∼24% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼83%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points ∼84% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points ∼46% -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼60% -27%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼100% +20%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼58% -30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼62% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=16)
20508 Points ∼61% -27%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=842)
15957 Points ∼47% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼39%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points ∼41% +6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points ∼37% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼48% +23%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼100% +157%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼48% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼48% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 69645, n=16)
67370 Points ∼46% +19%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=840)
29153 Points ∼20% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼55%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points ∼57% +4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points ∼41% -25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼54% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼100% +81%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼53% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼55% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=16)
44183 Points ∼53% -4%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=840)
22274 Points ∼27% -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼24%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼24% -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼41% +71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼47% +94%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼100% +316%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼46% +92%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼48% +98%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=14)
88.1 fps ∼43% +80%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼24% -1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼69%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼72% +5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼94% +37%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% +40%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼96% +40%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼97% +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼96% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=14)
62.7 fps ∼100% +46%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼52% -24%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼25% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼33% +32%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼40% +58%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼100% +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼45% +81%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼44% +77%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=14)
50.8 fps ∼41% +64%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼23% -7%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼50%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼50% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼92% +83%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼100% +100%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼83% +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼83% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=14)
46.1 fps ∼77% +54%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼40% -21%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼26%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼26% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼35% +36%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼44% +73%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼100% +291%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=14)
35.1 fps ∼41% +60%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼27% +5%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼47% +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼100% +186%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 34, n=14)
31.1 fps ∼52% +48%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼34% -2%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼29% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼37% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼43% +46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼100% +237%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 13, n=16)
12.1 fps ∼40% +36%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=366)
11.8 fps ∼39% +33%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼28%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼27% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼33% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼43% +55%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +264%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=16)
8.38 fps ∼42% +52%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=364)
8.23 fps ∼41% +50%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼28% -7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼37% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼46% +50%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +229%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=16)
20.1 fps ∼44% +44%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=370)
17.6 fps ∼38% +26%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼25% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼34% +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼45% +85%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100% +308%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼45% +85%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼45% +85%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=16)
21.5 fps ∼41% +65%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=370)
20.1 fps ∼38% +55%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼24%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼24% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼33% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼41% +75%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +325%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=14)
19.6 fps ∼38% +63%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼30% +28%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼30% +18%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼36% +45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼41% +64%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 19, n=14)
17.5 fps ∼40% +59%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼31% +24%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼48%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼49% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼45% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼54% +11%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100% +107%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼55% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼56% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332074, n=13)
311264 Points ∼52% +8%
Average of class Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼55% +13%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼91%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼91% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼81% -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼93% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +10%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼90% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼91% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=13)
1365 Points ∼87% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼53% -41%
Graphics (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼22% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼33% +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼44% +106%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼100% +363%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼45% +107%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼45% +106%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=13)
4696 Points ∼40% +86%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼22% +4%
Memory (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼62%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼66% +7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼55% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼69% +13%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +63%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼59% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼65% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=13)
5099 Points ∼62% +1%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼24% -61%
System (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼59%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼59% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼67% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼60% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +69%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼66% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼67% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=13)
6485 Points ∼64% +8%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼35% -40%
Overall (sort by value)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼52%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼53% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼57% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼66% +26%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +92%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼63% +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼65% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=13)
3797 Points ∼61% +17%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼30% -43%

Quando se trata de navegar na web, o Snapdragon 765G faz um trabalho muito bom. Mesmo sites complexos carregam rapidamente e a rolagem é sempre suave

Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼84% +20%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼73% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼72% +2%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points ∼71%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼69% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points ∼69% -3%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼62% -13%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.325 Points ∼57% -20%
JetStream 1.1 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.67 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼81% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼80% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼79%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼76% -4%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼75% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=10)
81.2 Points ∼70% -12%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼43% -46%
Speedometer 2.0 - Result
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼100% +39%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼80% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼75% +5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼73% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼68% -5%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼67% -7%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼66% -9%
WebXPRT 3 - ---
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼100% +36%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼99% +35%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼75% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼74%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼70% -5%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼70% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=12)
71 Points ∼70% -5%
Octane V2 - Total Score
realme X50 Pro
23768 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼81% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼80%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼78% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼78% -2%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼75% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=13)
16767 Points ∼71% -12%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points ∼70% -13%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼35% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -271%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=13)
3781 ms * ∼40% -48%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼31% -15%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼30% -11%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689.4 ms * ∼28% -5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27% -2%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼27%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼26% +4%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼21% +22%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%

* ... smaller is better

A memória UFS 2.1 do Pixel 4a 5G funciona tão bem quanto deveria. Graças a suas taxas de leitura sequencial muito altas, as aplicações começam muito rapidamente e os tempos de carregamento são muito curtos. As velocidades de escrita também são muito boas. Infelizmente, o smartphone não tem um slot de cartão microSD

Google Pixel 4a 5GGoogle Pixel 5Google Pixel 4aXiaomi Mi 10 Lite 5Grealme X50 ProOppo Find X2 NeoOnePlus NordAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-11%
20%
97%
18%
10%
-16%
-61%
Random Write 4KB
186.74
155.87
-17%
187.39
0%
138.47
-26%
251.98
35%
143.8
-23%
104.5
-44%
115 (18.2 - 290, n=74)
-38%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
-78%
Random Read 4KB
168.63
138.93
-18%
162.89
-3%
156.45
-7%
229.38
36%
160.47
-5%
126.7
-25%
144 (92.6 - 239, n=74)
-15%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
-63%
Sequential Write 256KB
228.73
189.99
-17%
246.79
8%
476.87
108%
756.21
231%
454.36
99%
473.1
107%
250 (182 - 511, n=74)
9%
139 (2.99 - 1321, n=935)
-39%
Sequential Read 256KB
945.02
851.37
-10%
502.06
-47%
979.54
4%
1756.1
86%
943.1
0%
955.5
1%
779 (427 - 999, n=74)
-18%
363 (12.1 - 2037, n=935)
-62%

Jogos - O Pixel 4a 5G pode atingir até 60 FPS

A Adreno 620, integrada ao Snapdragon 765G, pode lidar com todos os títulos mais recentes. No entanto, pode ter dificuldades para rodar alguns jogos sem problemas em cenários altos. Entretanto, como nossos benchmarks, que realizamos com a ajuda do Gamebench, mostram que o Pixel 4a 5G pode facilmente alcançar taxas de quadros jogáveis em nossa seleção de jogos. Ele pode alcançar um estável 30 FPS em PUBG Mobile na predefinição HD e 60 FPS em Armajet com menor exigência gráfica

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0102030405060Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø59.7 (57-60)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (25-32)

Emissões - Frio no uso diário, mas acelerador sob carga

Temperatura

Sob carga sustentada, as temperaturas de superfície do Pixel 4a 5G atingiram um pico de 35,1 °C (95,18 °F), razão pela qual ele nunca se sente quente. Normalmente, usamos um utilitário de teste de bateria conhecido como GFXBench para examinar o desempenho de nosso dispositivo de análise sob carga sustentada. Entretanto, como o GFXBench não funciona no site Android 11, utilizamos uma aplicação conhecida como Estabilidade.

Resultado: Após uma hora de teste de estresse, o Pixel 4a 5G obteve cerca de 223000 pontos no benchmark AnTuTu. Antes do teste de estresse, o resultado foi de 287.000 pontos. O smartphone parece estrangular sob carga sustentada. Entretanto, como o Pixel 4a 5G é bastante potente, tais quedas no desempenho não devem ser notadas no uso diário

Carga Máxima
 32.2 °C32.4 °C31.4 °C 
 32.7 °C34.3 °C31.2 °C 
 34.5 °C35.1 °C32.5 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 32.9 °C
30.1 °C31.9 °C32 °C
29.3 °C31.8 °C33.3 °C
30.8 °C34.7 °C34.9 °C
Máximo: 34.9 °C
Médio: 32.1 °C
alimentação elétrica  26 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Oradores

Resposta de freqüência
Resposta de freqüência

Ambos os alto-falantes do Pixel 4a 5G são bastante barulhentos. Além disso, o som não fica distorcido no volume máximo. No entanto, os alto-falantes produzem um som muito fino, porque faltam os baixos e os altos estão sobre-representados

O som é bom o suficiente para ouvir música ou assistir a vídeos. No entanto, para uma melhor experiência auditiva, recomendamos o uso de um conjunto de fones de ouvido. E aqui é onde o Pixel 4a 5G é capaz de bater o Pixel 5, que não possui uma tomada de áudio de 3,5 mm. Os usuários também podem conectar fones de ouvido sem fio ao smartphone Pixel de orçamento. O Pixel 4a 5G suporta todos os códigos atuais (aptX, aptX HD, LDAC)

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.438.72523.334.4312629.94022.636.25034.535.16319.936.18014.736.610014.436.712514.943.116017.853.620018.951.325011.756.431513.964.54001362.350010.367.263010.470.680012.470.4100011.173.2125011.272.1160012.776.6200012.379.5250012.678.7315012.777.7400012.782.6500012.784630013.579.780001475.81000013.570.61250014.972.8160001668SPL24.890.5N0.681median 12.7median 70.6Delta18.630.435.123.336.72641.522.64034.540.719.942.114.740.814.439.714.944.517.853.918.952.811.754.913.958.91359.610.363.410.466.812.471.411.177.911.284.412.782.712.375.112.675.312.778.212.78012.783.213.582.91478.813.57114.9641658.524.891.90.688.5median 12.7median 71110.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 4a 5GGoogle Pixel 5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 4a 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Google Pixel 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duração da bateria - O smartphone do Google dura muito tempo

Consumo de energia

O Pixel 4a 5G consome 0,96 watts quando ocioso e 2,95 watts sob carga, e é por isso que pode ser descrito como muito eficiente em termos energéticos. Entretanto, não é tão eficiente em termos energéticos quanto o Pixel 5. No menu de configurações do modelo top-tier, os usuários podem ligar a Bateria Adaptativa, que pode prolongar a vida útil da bateria, impedindo que as aplicações funcionem em segundo plano.

A bateria 3885-mAh do Pixel 4a 5G leva quase duas horas para carregar totalmente com o adaptador de energia de 18 watts incluído. Infelizmente, o Pixel 4a 5G não suporta carregamento sem fio Qi ou carregamento sem fio reverso - o Pixel 5 suporta ambos

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 0.96 / 0.98 Watt
Carga midlight 2.95 / 5.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
4%
-105%
-67%
-57%
-85%
-61%
-55%
Idle Minimum *
0.7
0.69
1%
0.49
30%
1.5
-114%
1
-43%
0.8
-14%
1.8
-157%
0.968 (0.66 - 1.8, n=14)
-38%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
-27%
Idle Average *
0.96
0.82
15%
0.96
-0%
2.2
-129%
1.77
-84%
2.21
-130%
2.1
-119%
1.894 (0.82 - 2.55, n=14)
-97%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-83%
Idle Maximum *
0.98
0.85
13%
1
-2%
2.9
-196%
1.86
-90%
2.23
-128%
2.3
-135%
2.07 (0.85 - 2.9, n=14)
-111%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-108%
Load Average *
2.95
2.73
7%
3.11
-5%
4.4
-49%
4.23
-43%
3.14
-6%
3.4
-15%
4.03 (2.73 - 6.8, n=14)
-37%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
-40%
Load Maximum *
5.2
4.4
15%
5.23
-1%
7.2
-38%
9.13
-76%
5.44
-5%
5.2
-0%
6.22 (4.4 - 10.3, n=14)
-20%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
-18%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

O Pixel 4a 5G tem uma bateria um pouco menor do que o Pixel 5. Entretanto, a capacidade da bateria de 3885 mAh ainda é muito boa. Em nosso teste de bateria, o Pixel 5 alcançou um tempo de funcionamento 10% melhor do que o Pixel 4a 5G. O smartphone Pixel mais barato durou 13 horas em nosso teste Wi-Fi e 22 horas no teste de vídeo H.264. Estes resultados indicam que o Pixel 4a 5G deve durar pelo menos um dia, e em alguns casos dois dias, com uma única carga

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
40h 59min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 17min
Carga (máximo brilho)
5h 41min
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Battery Runtime
1%
-19%
5%
-26%
-7%
-12%
Reader / Idle
2459
2245
-9%
2270
-8%
1683
-32%
1507
-39%
2003
-19%
H.264
1337
1466
10%
1045
-22%
1403
5%
1029
-23%
1064
-20%
WiFi v1.3
768
808
5%
669
-13%
884
15%
775
1%
712
-7%
869
13%
Load
341
333
-2%
225
-34%
448
31%
194
-43%
261
-23%

Pro

+ carcaça compacta e nivelada
+ 5G & NFC
+ Android 11 & suporte estendido de software
+ sensor rápido de impressão digital
+ câmera muito boa
+ tela OLED brilhante
+ muito boa duração da bateria

Contra

- sem certificação IP
- memória não expansível
- sem WiFi 6
- algum estereofónico fino
- sem cobrança sem fio

Veredicto - A versão de preço mais baixo do Pixel 5

Revisão do Google Pixel 4a 5G. Dispositivo fornecido por cortesia da: Google Alemanha.
Revisão do Google Pixel 4a 5G. Dispositivo fornecido por cortesia da: Google Alemanha.

O Pixel 4a 5G é uma versão do orçamento do Pixel 5. Ele oferece uma relação preço-desempenho impressionante. Quando comparado aos smartphones "a" anteriores, ele não tem pontos fracos

Quando comparado com o Pixel 5, o Pixel 4a 5G tem o mesmo SoC de médio alcance, o mesmo sistema exato de câmera dupla e uma duração de bateria muito semelhante. Entretanto, ele custa 130 euros (~$153) a menos. Além disso, ele também possui uma tomada de fone de ouvido de 3,5 mm, que o Pixel 5 mais premium não tem. Segundo o Google, o Pixel 4a 5G receberá atualização de software e segurança por pelomenos os próximos três anos

Entrada forte: O Google Pixel 4a 5G marca alguns pontos importantes não apenas com sua grande tela OLED, mas também com seu hardware, que é muito semelhante ao do carro-chefe Pixel 5, que custa 130 Euros (~$153) a mais.

Além da tela, há outras áreas em que ambos os smartphones Pixel diferem um do outro. O Pixel 4a 5G tem apenas 6 GB de RAM, enquanto o Pixel 5 tem 8 GB de RAM. Além disso, o Pixel 4a 5G suporta menos bandas de freqüência de 5G e tem uma tela de 60-Hz. O Pixel 5 tem uma tela de 90-Hz, tem uma certificação IP de resistência a poeira e água, suporta (reverso) carregamento sem fio, é feito de materiais mais premium e se sente melhor na mão. Entretanto, o Pixel 4a 5G oferece melhor qualidade de chamada

Se você não precisa de 5G, então o Pixel 4a de 5,8 polegadas é uma boa alternativa ao Pixel 4a 5G: não consideravelmente mais lento, tela OLED, boa duração da bateria e significativamente mais barato (o preço online é cerca de 400 Euros (~$473)). E se você não precisa de 5G, mas ainda quer um smartphone high-end, então vale a pena considerar o Pixel 4 XL. Neste momento, ele custa aproximadamente tanto quanto o Pixel 4a 5G.

Google Pixel 4a 5G - 11/11/2020 v7
Manuel Masiero

Acabamento
80%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
96%
Conectividade
50 / 70 → 71%
Peso
91%
Bateria
91%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
28 / 64 → 43%
Desempenho da aplicação
72 / 86 → 84%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Camera
71%
Médio
77%
84%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Smartphone Google Pixel 4a 5G: O Pixel 5 no barato
Manuel Masiero, 2020-11-14 (Update: 2020-11-14)