Notebookcheck

Breve Análise do Smartphone Realme X50 Pro - Campeão do preço-desempenho?

Picos e vales. O X50 Pro brilha com um ótimo design da carcaça e boas especificações. No entanto, o smartphone carro-chefe da Realme carece de alguns recursos premium em comparação com a concorrência de gama alta. Nesta análise, examinaremos as desvantagens que os compradores do X50 Pro terão que enfrentar.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por Ricardo Soto),
realme X50 Pro
Placa gráfica
Memória
12288 MB 
Pantalha
6.44 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, Tela táctil capacitiva, OLED, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 227 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: USB Type-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de luminosidade, Sensores: Acelerômetro, giroscópio, sensor de proximidade, bússola, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 5G NR: n77/78/38/40/41/1/3/5/7/28; FDD-LTE: Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/66; TD-LTE: Bands 38/39/40/41/42; WCDMA: B1/2/4/5/6/8/19; GSM: 850/900/1800/1900, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.9 x 158.96 x 74.24
Bateria
4200 mAh Lítio-Ion
carregamento
carregamento rápido / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Câmara
Câmera Primária: 64 MPix (26mm, FOV 78.6°, f/1.8, 6P lens Samsung GW1, 1/1.72”) + 12 MP (54.0mm, f/2.5, 5P lens) + 8 MP (15.7mm, FOV 119°) + 2MP (FOV 88.8°, f/2.4), Camera2 API: Level 3
Câmara Secundária: 32 MPix (FOV 80.4°, f/2.5, 5P lens Sony IMX 616) + 8 MP (FOV 105°, f/2.2, 5P lens)
Características adicionais
Alto falantes: Estéreo, Teclado: Onscreen, Cabo USB, carregador modular, capa protetora, protetor de tela, realme UI, 24 Meses Garantia, Widevine L1, sem ventilador
peso
205 g, Suprimento de energia: 115 g
Preço
750 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Competing Devices

Classificação
Data
Modelo
Peso
Drive
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
86 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
88 %
06/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88 %
06/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 g256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
87 %
04/2020
Huawei P40
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
175 g128 GB UFS 3.0 Flash6.1"2340x1080
81 %
06/2020
Motorola Edge
SD 765, Adreno 620
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2340x1080
88 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.2"3200x1440

Size Comparison

162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.6 mm 71.1 mm 9.3 mm 190 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g148.9 mm 71.1 mm 8.5 mm 175 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (min: 1104, max: 1442) MBit/s ∼100% +50%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (min: 888, max: 928) MBit/s ∼67%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (min: 881, max: 916) MBit/s ∼66% -1%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (min: 864, max: 925) MBit/s ∼65% -2%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (min: 791, max: 846) MBit/s ∼60% -10%
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
561 (min: 216, max: 668) MBit/s ∼41% -39%
Média da classe Smartphone
  (5.9 - 1368, n=547)
260 MBit/s ∼19% -72%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (min: 1095, max: 1376) MBit/s ∼100% +53%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (min: 466, max: 960) MBit/s ∼72% +10%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (min: 847, max: 902) MBit/s ∼68% +4%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (min: 440, max: 907) MBit/s ∼67% +2%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (min: 414, max: 930) MBit/s ∼66%
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
657 (min: 608, max: 667) MBit/s ∼51% -23%
Média da classe Smartphone
  (9.4 - 1544, n=547)
246 MBit/s ∼19% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø912 (888-928)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø836 (414-930)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro
GPS realme X50 Pro
Picture taken with the X50 Pro: Ultra-wide-angle
Picture taken with the X50 Pro: Ultra-wide-angle
Picture taken with the X50 Pro: Wide-angle
Picture taken with the X50 Pro: Wide-angle
Picture taken with the X50 Pro: 2x zoom
Picture taken with the X50 Pro: 2x zoom
Picture taken with the X50 Pro: 5x zoom
Picture taken with the X50 Pro: 5x zoom

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4Scene 5
clique para carregar as imagens
ColorChecker
27.6 ∆E
43 ∆E
36.5 ∆E
33.4 ∆E
40.3 ∆E
53.1 ∆E
41.9 ∆E
29.6 ∆E
29.4 ∆E
28.3 ∆E
52.1 ∆E
54.9 ∆E
29.9 ∆E
40.2 ∆E
23.1 ∆E
49.6 ∆E
34.2 ∆E
40.2 ∆E
46.7 ∆E
48.6 ∆E
44.5 ∆E
35.3 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker realme X50 Pro: 37.51 ∆E min: 13.91 - max: 54.92 ∆E
ColorChecker
21.4 ∆E
5.5 ∆E
14.3 ∆E
24.5 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
16 ∆E
10.8 ∆E
13.9 ∆E
7 ∆E
3.4 ∆E
16.1 ∆E
17.5 ∆E
16.6 ∆E
2.3 ∆E
8.5 ∆E
16.9 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
8.8 ∆E
13.9 ∆E
14.7 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker realme X50 Pro: 11.42 ∆E min: 2.33 - max: 24.46 ∆E
686
cd/m²
688
cd/m²
700
cd/m²
689
cd/m²
679
cd/m²
695
cd/m²
689
cd/m²
683
cd/m²
703
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 703 cd/m² Médio: 690.2 cd/m² Minimum: 3.85 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 679 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.1
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Huawei P40
AMOLED, 2340x1080, 6.1
Motorola Edge
AMOLED, 2340x1080, 6.7
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.2
Screen
36%
37%
7%
-32%
19%
Brightness middle
679
786
16%
778
15%
583
-14%
427
-37%
745
10%
Brightness
690
791
15%
783
13%
593
-14%
438
-37%
740
7%
Brightness Distribution
97
96
-1%
95
-2%
94
-3%
94
-3%
97
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
1.1
66%
0.9
72%
3.03
5%
5.34
-67%
2.67
17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.2
2.2
65%
2.2
65%
5.33
14%
9.33
-50%
4.52
27%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
1.8
56%
1.7
59%
2
51%
4
2%
2
51%
Gamma
2.28 96%
2.26 97%
2.25 98%
2.301 96%
2.315 95%
2.092 105%
CCT
6604 98%
6315 103%
6481 100%
6621 98%
7221 90%
6240 104%

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM detectada 367.6 Hz ≤ 99 % de regulação de luminosidade

A retroiluminação do ecrã pisca a #367.6 Hz (provavelmente utilizando PWM) Cintilação detectada com um ajuste de brilho de #99 % # e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta definição de brilho.

A frequência de #367.6 Hz é relativamente elevada, pelo que a maioria dos utilizadores sensíveis ao PWM não devem notar qualquer cintilação. No entanto, há relatos de que alguns utilizadores ainda são sensíveis a PWM a 500 Hz ou mais, por isso esteja atento.

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18082 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
2.4 ms ... subida e caída combinadas↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta muito rápidas nos nossos testes e deve ser muito adequado para jogos de ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.7# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
3.2 ms ... subida e caída combinadas↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta muito rápidas nos nossos testes e deve ser muito adequado para jogos de ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (39.3# ms).
Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3259 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼69% -22%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼73% -18%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2693 Points ∼73% -17%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
977 Points ∼27% -70%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points ∼100% +13%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼74% -16%
Média da classe Smartphone
  (70 - 4043, n=63)
1626 Points ∼44% -50%
OpenCL Score (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3067 Points ∼85%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼78% -8%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼83% -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3606 Points ∼100% +18%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1054 Points ∼29% -66%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼83% -3%
Média da classe Smartphone
  (272 - 4739, n=58)
1746 Points ∼48% -43%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% +7%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100% +11%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2988 Points ∼87% -3%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1869 Points ∼55% -39%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼80% -12%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (3076 - 3427, n=8)
3285 Points ∼96% +6%
Média da classe Smartphone
  (445 - 3531, n=77)
1971 Points ∼58% -36%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
755 Points ∼82% -17%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
589 Points ∼64% -36%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼98% -1%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (903 - 919, n=8)
910 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (124 - 1342, n=77)
564 Points ∼61% -38%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9576 Points ∼100%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (9443 - 9739, n=4)
9562 Points ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼50% -50%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13589 Points ∼100%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (13186 - 13589, n=4)
13353 Points ∼98% -2%
Média da classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼36% -64%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4304 Points ∼100%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (4261 - 4304, n=4)
4280 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼35% -65%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼80% -20%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼82% -18%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8736 Points ∼66% -34%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
8336 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼79% -21%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (10613 - 13202, n=9)
11585 Points ∼88% -12%
Média da classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=478)
5757 Points ∼44% -56%
Work performance score (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼60% -40%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼66% -34%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11268 Points ∼57% -43%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
10045 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼75% -25%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (11839 - 19711, n=8)
13801 Points ∼70% -30%
Média da classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=636)
6293 Points ∼32% -68%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼85% -15%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points ∼95% -5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3684 Points ∼93% -7%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2810 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼79% -21%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (3336 - 3947, n=7)
3771 Points ∼96% -4%
Média da classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=138)
2634 Points ∼67% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼99% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points ∼100% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6326 Points ∼76% -23%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2786 Points ∼34% -66%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼76% -24%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8076 - 8321, n=7)
8226 Points ∼99% 0%
Média da classe Smartphone
  (203 - 8783, n=138)
2883 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼93% -7%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points ∼98% -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5456 Points ∼82% -18%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2791 Points ∼42% -58%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼77% -23%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (6182 - 6644, n=8)
6526 Points ∼98% -2%
Média da classe Smartphone
  (253 - 6644, n=138)
2598 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼94% -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼98% -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4924 Points ∼89% -11%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3442 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼74% -26%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (5187 - 5532, n=7)
5373 Points ∼97% -3%
Média da classe Smartphone
  (573 - 5728, n=484)
2145 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6606 Points ∼69% -31%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3165 Points ∼33% -67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼85% -15%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (9345 - 9567, n=7)
9435 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (75 - 9567, n=484)
2023 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼97% -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼99% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6140 Points ∼75% -25%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3223 Points ∼39% -61%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼81% -19%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (7957 - 8204, n=8)
8076 Points ∼98% -2%
Média da classe Smartphone
  (93 - 8204, n=485)
1879 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼73% -27%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼99% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4998 Points ∼91% -9%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3449 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼72% -28%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (3973 - 5532, n=7)
5052 Points ∼92% -8%
Média da classe Smartphone
  (375 - 5718, n=514)
2056 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4293 Points ∼33% -67%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4829 Points ∼37% -63%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼88% -12%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (12573 - 12895, n=7)
12722 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (70 - 20154, n=514)
2691 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% -14%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼99% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4432 Points ∼45% -55%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4435 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼81% -19%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 9910, n=7)
9483 Points ∼96% -4%
Média da classe Smartphone
  (88 - 10699, n=514)
2264 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼95% -5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼96% -4%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4242 Points ∼84% -16%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼78% -22%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=7)
4919 Points ∼97% -3%
Média da classe Smartphone
  (435 - 5209, n=564)
2032 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼99% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6244 Points ∼74% -25%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2897 Points ∼34% -65%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% +1%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8045 - 8432, n=7)
8269 Points ∼98% -1%
Média da classe Smartphone
  (53 - 8469, n=564)
1690 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼99% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼98% -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5651 Points ∼77% -23%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3001 Points ∼41% -59%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼92% -8%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (7012 - 7305, n=8)
7174 Points ∼98% -2%
Média da classe Smartphone
  (68 - 7305, n=565)
1616 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼83% -17%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼96% -4%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4279 Points ∼85% -15%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼80% -20%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (4196 - 5054, n=7)
4830 Points ∼96% -4%
Média da classe Smartphone
  (293 - 5054, n=606)
1899 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼94% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3894 Points ∼32% -66%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4671 Points ∼38% -59%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼52% -45%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (11371 - 12494, n=7)
11861 Points ∼97% +3%
Média da classe Smartphone
  (43 - 12494, n=605)
2212 Points ∼18% -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼96% -4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼98% -2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3973 Points ∼44% -56%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4325 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼63% -37%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8581 - 9492, n=7)
8947 Points ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (55 - 9492, n=608)
1911 Points ∼21% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼80% -20%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
22857 Points ∼67% -32%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20185 Points ∼60% -40%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (26182 - 57583, n=7)
33908 Points ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (735 - 57583, n=754)
15074 Points ∼44% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼98% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
66142 Points ∼45% -55%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
62819 Points ∼42% -57%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (144611 - 150654, n=7)
147886 Points ∼100% +2%
Média da classe Smartphone
  (536 - 209431, n=752)
25175 Points ∼17% -83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼86% -14%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46552 Points ∼55% -45%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
42752 Points ∼51% -49%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (72524 - 110468, n=7)
83026 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (662 - 110468, n=752)
19899 Points ∼24% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100% +1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
151 fps ∼73% -26%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
87 fps ∼42% -57%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -2%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (202 - 207, n=8)
204 fps ∼99% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% 0%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
78 fps ∼87% +30%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (60 - 90, n=8)
75 fps ∼83% +25%
Média da classe Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼34% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼99%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼100% +1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
100 fps ∼80% -19%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
50 fps ∼40% -60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼86% -13%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (122 - 126, n=8)
124 fps ∼99% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼20% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼52% -23%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
48 fps ∼55% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (58 - 88, n=8)
71.3 fps ∼81% +19%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼24% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
33 fps ∼38% -62%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
33 fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% -1%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (74 - 88, n=9)
85.3 fps ∼97% -1%
Média da classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼23% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +25%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
57 fps ∼76% -5%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
32 fps ∼43% -47%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼79% -2%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 77, n=9)
57.8 fps ∼77% -4%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼25% -69%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼97%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100% +3%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
27 fps ∼87% -10%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
12 fps ∼39% -60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼71% -27%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 31, n=9)
27 fps ∼87% -10%
Média da classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=277)
10.9 fps ∼35% -64%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
29 fps ∼100% +45%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
7.5 fps ∼26% -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼69% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 20, n=9)
20 fps ∼69% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.21 - 68, n=275)
7.64 fps ∼26% -62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼92%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼92% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼96% +4%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
42 fps ∼84% -9%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20 fps ∼40% -57%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼100% +9%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=9)
43.2 fps ∼86% -6%
Média da classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=281)
16.2 fps ∼32% -65%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼91% -8%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
21 fps ∼39% -60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼100% +2%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 54, n=9)
50.6 fps ∼94% -5%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 165, n=280)
18.2 fps ∼34% -66%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100% +2%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps ∼83% -16%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
19 fps ∼37% -63%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼96% -2%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 52, n=9)
50.8 fps ∼98% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼27% -73%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼96%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% -5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼78% -18%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
18 fps ∼39% -59%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼93% -2%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 46, n=9)
38.1 fps ∼83% -13%
Média da classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼27% -72%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼95% -5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼95% -5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
450373 Points ∼76% -24%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
304120 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼85% -15%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (557310 - 607937, n=9)
582472 Points ∼98% -2%
Média da classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=82)
311636 Points ∼52% -48%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼81% -19%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼95% -5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1260 Points ∼80% -20%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1399 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼81% -19%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1576, n=8)
1456 Points ∼92% -8%
Média da classe Smartphone
  (7 - 1745, n=697)
800 Points ∼51% -49%
Graphics (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% 0%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8634 Points ∼74% -26%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4681 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼91% -8%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (11445 - 11842, n=8)
11634 Points ∼99% 0%
Média da classe Smartphone
  (18 - 16996, n=697)
2367 Points ∼20% -80%
Memory (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼91% -9%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼84% -16%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6942 Points ∼85% -15%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4528 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼52% -48%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (5688 - 8398, n=8)
7273 Points ∼89% -11%
Média da classe Smartphone
  (21 - 8398, n=697)
1758 Points ∼21% -79%
System (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼97% -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼99% -1%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8992 Points ∼89% -11%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
6612 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼87% -13%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8622 - 10147, n=8)
9742 Points ∼96% -4%
Média da classe Smartphone
  (369 - 14189, n=697)
3315 Points ∼33% -67%
Overall (ordenar por valor)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼93% -7%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼95% -5%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5105 Points ∼82% -18%
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3742 Points ∼60% -40%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼77% -23%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (5302 - 6205, n=8)
5864 Points ∼95% -5%
Média da classe Smartphone
  (1 - 6205, n=697)
1681 Points ∼27% -73%
Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (50.9 - 69.5, n=8)
59.9 Points ∼86% -14%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
55.572 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼77% -23%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼73% -27%
Motorola Edge (Chrome 81)
48.341 Points ∼70% -30%
Média da classe Smartphone (9.13 - 140, n=159)
39.3 Points ∼57% -43%
JetStream 1.1 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.67 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼94% -6%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (79.1 - 117, n=7)
108 Points ∼93% -7%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
103.24 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼80% -20%
Motorola Edge (Chrome 81)
87.81 Points ∼75% -25%
OnePlus 8 (Chrome 83)
79.083 Points ∼68% -32%
Média da classe Smartphone (10 - 302, n=589)
45.5 Points ∼39% -61%
Speedometer 2.0 - Result
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼100%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (50.8 - 71, n=8)
63.6 runs/min ∼95% -5%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
63 runs/min ∼94% -6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼75% -25%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼75% -25%
Média da classe Smartphone (6.42 - 158, n=144)
42.6 runs/min ∼63% -37%
Motorola Edge (Chome 81)
26.8 runs/min ∼40% -60%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +16%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (99 - 118, n=8)
103 Points ∼87% +1%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼86%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84% -3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼82% -5%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
95 Points ∼81% -7%
Motorola Edge (Chrome 81)
72 Points ∼61% -29%
Média da classe Smartphone (19 - 184, n=223)
69.1 Points ∼59% -32%
Octane V2 - Total Score
realme X50 Pro
23768 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼93% -7%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (15745 - 23768, n=8)
21630 Points ∼91% -9%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
21348 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼76% -24%
Motorola Edge (Chrome 81)
17700 Points ∼74% -26%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼66% -34%
Média da classe Smartphone (894 - 49388, n=754)
7532 Points ∼32% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Média da classe Smartphone (2000 - 59466, n=780)
10005 ms * ∼100% -400%
Motorola Edge (Chrome 81)
2753.6 ms * ∼28% -38%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼25% -27%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼25% -26%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
2287 ms * ∼23% -14%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼21% -5%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼20%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (2000 - 2538, n=9)
1901 ms * ∼19% +5%

* ... mais pequeno é melhor

realme X50 ProXiaomi Mi 10OnePlus 8Huawei P40Motorola EdgeSamsung Galaxy S20Média 256 GB UFS 3.0 FlashMédia da classe Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
-7%
-30%
-41%
-11%
-20%
-83%
Random Write 4KB
251.98
215.95
-14%
203.85
-19%
197
-22%
145.2
-42%
228.1
-9%
178 (24.8 - 272, n=16)
-29%
31.3 (0.14 - 272, n=843)
-88%
Random Read 4KB
229.38
207.04
-10%
215
-6%
189.4
-17%
150.5
-34%
205.3
-10%
205 (169 - 265, n=16)
-11%
55.5 (1.59 - 265, n=843)
-76%
Sequential Write 256KB
756.21
679.51
-10%
747.87
-1%
212.9
-72%
451.7
-40%
669.9
-11%
532 (387 - 756, n=16)
-30%
117 (2.99 - 756, n=843)
-85%
Sequential Read 256KB
1756.1
1498.15
-15%
1706.7
-3%
1591.6
-9%
940.9
-46%
1541.7
-12%
1597 (1398 - 1789, n=16)
-9%
320 (12.1 - 1781, n=843)
-82%
PUBG mobile
0102030405060Tooltip
; Balanced: Ø59.8 (53-60)
; HD: Ø59.8 (57-60)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
: Ø29.5 (17-31)
Carga Máxima
 31 °C30.8 °C29 °C 
 31.5 °C31 °C28.9 °C 
 30.8 °C31.8 °C29 °C 
Máximo: 31.8 °C
Médio: 30.4 °C
27.9 °C28.9 °C29.3 °C
27.5 °C28.5 °C29.9 °C
27.5 °C29.1 °C29.9 °C
Máximo: 29.9 °C
Médio: 28.7 °C
alimentação elétrica  23.2 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #30.4 °C / ##87# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(+) A temperatura máxima no lado superior é #31.8# °C / ##89## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(+) O fundo aquece até um máximo de #29.9 °C / ##86## F, em comparação com a média de #33.9# °C / ##93# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 28.3 °C / ##83# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.539.22529.426.93122.826.24025.325.85030.236.46323.324.48021.924.5100192212519.632.41601946.120016.146.825018.954.631516.659.540014.361.5500156563015.269.480014.371.2100014.372.1125014.273.1160014.874.9200014.875.1250014.475.6315014.377.8400014.680.7500014.779.4630014.974800014.970.51000014.668.31250014.855.61600015.448.3SPL26.887.7N0.969.3median 14.8median 69.4Delta1.41132.828.826.228.123.32521.925.52831.119.924.419.122.519.926.116.531.619.644.517.544.317.55113.956.713.961.415.865.215.265.61466.3146713.970.313.473.113.874.514.374.91473.414.572.714.670.914.569.414.768.415.165.41561.914.849.326.583.50.854.8median 14.6median 65.619.9hearing rangehide median Pink Noiserealme X50 ProXiaomi Mi 10
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
realme X50 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #25.9#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#12.2#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #4#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#3.6#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #6.1% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#4.7#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#21#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 21% of all devices tested in this class were better, 12% semelhante, 68% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 48% de todos os dispositivos testados foram melhores, 9% semelhante, 43% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Xiaomi Mi 10 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #23.2#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#11.3#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #3.5#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#4.4#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5.2% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#2.8#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#19.1#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 9% of all devices tested in this class were better, 7% semelhante, 84% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhante, 57% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.03 / 0.49 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.77 / 1.86 Watt
Carga midlight 4.23 / 9.13 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
realme X50 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Motorola Edge
4500 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 865
 
Média da classe Smartphone
 
Power Consumption
19%
-2%
1%
4%
-4%
-17%
8%
Idle Minimum *
1
0.53
47%
0.9
10%
1
-0%
1
-0%
0.9
10%
1.164 (0.53 - 2.2, n=8)
-16%
0.88 (0.2 - 3.4, n=853)
12%
Idle Average *
1.77
1.46
18%
2.3
-30%
1.9
-7%
1.4
21%
1.5
15%
2.16 (1.19 - 3.43, n=8)
-22%
1.749 (0.6 - 6.2, n=852)
1%
Idle Maximum *
1.86
1.52
18%
2.33
-25%
2.4
-29%
2
-8%
2
-8%
2.37 (1.23 - 3.7, n=8)
-27%
2.03 (0.74 - 6.6, n=853)
-9%
Load Average *
4.23
3.83
9%
3.5
17%
3.5
17%
4.8
-13%
4.8
-13%
5.01 (3.5 - 7.4, n=8)
-18%
4.08 (0.8 - 10.8, n=847)
4%
Load Maximum *
9.13
8.89
3%
7.68
16%
6.9
24%
7.3
20%
11.5
-26%
9.49 (7.68 - 12.3, n=8)
-4%
6.02 (1.2 - 14.2, n=847)
34%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
25h 07min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 9min
Carga (máximo brilho)
3h 14min
realme X50 Pro
4200 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Motorola Edge
4500 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Tempo de utilização da bateria
7%
5%
16%
31%
14%
Reader / Idle
1507
1789
19%
1374
-9%
2063
37%
2515
67%
2105
40%
H.264
1029
1126
9%
1096
7%
1052
2%
1197
16%
809
-21%
WiFi v1.3
775
662
-15%
1045
35%
806
4%
888
15%
726
-6%
Load
194
226
16%
168
-13%
236
22%
240
24%
279
44%

Pro

+ Impressionante painel OLED
+ 90 Hz
+ Armazenamento veloz
+ Boa duração da bateria
+ Desempenho veloz
+ 5G e carregador de 65-W

Contra

- Limitado a USB 2.0
- Sem slot para cartão SD/fone de ouvido de 3,5 mm
- Sem dual SIM
- Buraco grande
- Sem carregamento sem fio/certificação IP
- Quedas ocasionais de desempenho
- Qualidade de lente de grande angular
- Posição do sensor de digitais
- Sem LED de status/modo sempre ativo

Veredicto Realme X50 Pro - Smartphone topo de gama elegante

In review: Realme X50 Pro. Test device courtesy of Realme Germany
In review: Realme X50 Pro. Test device courtesy of Realme Germany

O X50 Pro é um smartphone muito agradável esteticamente e o design mate e com várias camadas da parte traseira oferece um visual particularmente bonito. No entanto, a excelente aparência é manchada pelo módulo de câmera muito grande. Devido à qualidade das selfies de grande angular, a praticidade da segunda lente na frente está em questão e um furo mais sutil na tela poderia ter sido uma solução mais elegante. Semelhante à ótica grande angular na frente, o módulo ultra grande angular na parte traseira decepciona e não pode ser igual ao dos smartphones concorrentes em termos de qualidade. O mesmo vale para a lente telefoto e, em menor grau, para a câmera principal. Por 750 Euros (~US$ 844), os compradores merecem mais quando se trata da qualidade geral das câmeras.

Embora exista muito o que gostar sobre o smartphone Realme X50 Pro, o preço sugerido pelo fabricante chinês é muito alto devido à forte concorrência.

Com bons alto-falantes estéreo, um belo painel OLED de 90 Hz e hardware poderoso, que traz suas próprias desvantagens na forma de quedas esporádicas de desempenho que não ocorrem com alternativas de gama alta, o X50 Pro ainda é um bom telefone.

realme X50 Pro - 06/12/2020 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
93%
Conectividade
53 / 70 → 75%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
61 / 64 → 96%
Desempenho da aplicação
84 / 86 → 97%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Áudio
76 / 90 → 85%
Câmara
67%
Médio
80%
86%
Smartphone - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Realme X50 Pro - Campeão do preço-desempenho?
Marcus Herbrich, 2020-06-16 (Update: 2020-06-22)