Revisão do Xiaomi 12S Pro - smartphone 5G com câmeras Leica e equipamento potente

Name: Xiaomi 12S Pro
Brand: Xiaomi

Como já o Xiaomi 12S Ultra, o smartphone de classe superior do fabricante chinês também usa o Snapdragon 8 Plus Gen 1, armazenamento UFS 3.1, e um painel LTPO AMOLED. Além disso, o smartphone Xiaomi oferece carregamento rápido de 120 watts. Com cerca de 800 Euros (~$803), este é um pacote arredondado?

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 09/10/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Touchscreen Smartphone

Além de seu novoxiaomi 12S Ultramodelo top, Xiaomi também apresentou seu novo 12S Pro de classe superior em seu evento exclusivo na China. Assim como o carro-chefe do fabricante chinês, o 12S Pro também utiliza uma câmera principal que foi desenvolvida em cooperação com a Leica. Além desta lente de 50-MP, a Xiaomi de classe superior também oferece mais dois sensores de 50-MP.

Além do hardware da câmera, a Xiaomi 12S Pro também oferece alguns equipamentos interessantes com o poderoso Snapdragon 8+ Gen 1e um grande display AMOLED de 6,73 polegadas de 1440p, que oferece uma taxa de atualização entre 1 e 120 Hz graças à tecnologia LTPO 2.0.

Como a série Xiaomi 12S só estará disponível na China, a Xiaomi 12S Pro só pode ser comprada de fornecedores de importação a partir de cerca de 800 Euros (~$803).

Test device courtesy of tradingshenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi 12S Pro (12 Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 730

Memória

8 GB

Pantalha

6.73 polegadas 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPI, capacitive touchscreen, OLED, HDR, 120 Hz

Disco rígido

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 224 GB livre

Conexões

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro sensor, proximity sensor, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: N1/N3/N5/N8/N28a/N38/N40/N41/N77/N78/N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G; 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8.2 x 163.6 x 74.6

Bateria

4800 mAh

Charging

wireless charging, fast charging / Quickcharge

Sistema Operativo

Android 12

Camera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MP (f/1.9, 50 mm, telephoto)+ 50 MP (f/2.2, 115˚, ultrawide)
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 26 mm)

Características adicionais

Alto falantes: Stereo, charger, case, USB cable, MIUI 13, 12 Meses Garantia, fanless, waterproof

peso

204 g, Suprimento de energia: 219 g

Preço

900 Euro

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Possíveis concorrentes em comparação

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
88 %	09/2022	Xiaomi 12S Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87.6 %	02/2022	Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87 %	10/2022	OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730	203.5 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2412x1080
88.9 %	05/2022	Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920	196 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.60"	2340x1080
87.5 %	08/2022	ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	2480x1116

Estojo - Xiaomi smartphone sem classificação IP

Visualmente, o Xiaomi 12S Pro dificilmente difere do Xiaomi 12 Proque está disponível na Alemanha. O acabamento do caso atende às mais altas exigências, como os compradores de um smartphone high-end em 2022 devem ser capazes de esperar

Entretanto, em contraste com o modelo Ultra, o smartphone de classe superior Xiaomi não oferece nenhuma certificação IP. Não sabemos se o fabricante utiliza um revestimento nano do P2i como em outros modelos, permitindo-lhes sobreviver a um banho de chuva sem qualquer problema. Pelo menos há um selo fino ao redor da bandeja SIM, que é feito de plástico.

O furo de punção na frente garante uma moldura fina da tela e dá ao smartphone Xiaomi uma relação eficiente entre a tela e a superfície de quase 90%. Tanto na frente como atrás, é usado o Gorilla Glass Victus.

Comparação de tamanho

Equipamentos - Xiaomi 12S Pro com armazenagem UFS

O Xiaomi 12S Pro está disponível em quatro versões diferentes (8 GB + 128/256 GB, 12 + 256 /512 GB). O equipamento inclui um blaster IR, Miracast, Bluetooth 5.2 e NFC incluindo o Google Pay, uma vez que há uma certificação Play Protect.

Em nossa unidade de teste, o armazenamento interno de eMMC oferece uma capacidade de 256 GB, restando apenas cerca de 224 GB disponíveis para o usuário no estado de entrega. Aqueles para os quais este espaço de armazenamento é insuficiente precisarão escolher a versão de armazenamento maior, uma vez que a expansão do armazenamento através de cartões microSD não é suportada.

Você pode conectar dispositivos periféricos, como um bastão de armazenamento, à porta USB-C através do adaptador OTG. A porta USB suporta o padrão 2.0 para a transferência de dados.

Software - Xiaomi smartphone com Android 12

O sistema operacional do Xiaomi 12S Pro é baseado na versão 12 do Google Android. Na época de nosso teste, os patches de segurança estão no nível de julho de 2022. Além de Android, o fabricante instalou sua casa MIUI versão 13. Não conseguimos descobrir se a garantia de atualização do MIUI global Xiaomi série 12que inclui três grandes atualizações Android e quatro anos de atualizações de segurança também é válido para o modelo de classe superior exclusivo da China.

Como o Xiaomi 12S Pro foi projetado para o mercado chinês, o software não suporta nenhum serviço Google no estado de entrega e oferece apenas o inglês como idioma do sistema, além do chinês. No entanto, ao contrário dos smartphones Huawei, você pode instalar facilmente os serviços do Google mais tarde.

Comunicação e GNSS - Xiaomi 12S Pro com 5G

O Xiaomi 12S Pro suporta o acesso à rede móvel 5G e um total de 18 bandas LTE. Entretanto, estas infelizmente não incluem as bandas 20 e 28, que são importantes para sua utilização na Alemanha.

Na WLAN em casa, o smartphone high-end oferece WiFi 6E. Em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, isto é suficiente para taxas de transferência superiores a 900 Mbit/s em média. Embora as taxas de transferência que medimos sejam agradavelmente altas, teríamos esperado uma velocidade um pouco maior, considerando que um12 Pro as tarifas são melhores aqui. Em nosso teste, não é possível uma conexão com a faixa de freqüência de 6-GHz.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1465 (1307^min - 1536^max) MBit/s +55%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	947 (913^min - 949^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	934 (768^min - 949^max) MBit/s -1%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	900 (844^min - 951^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	826 (765^min - 881^max) MBit/s -13%
Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=209, last 2 years)	655 MBit/s -31%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1214 (516^min - 1524^max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	944 (914^min - 960^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	933 (865^min - 958^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	899 (432^min - 966^max) MBit/s -5%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	831 (428^min - 859^max) MBit/s -12%
Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=210, last 2 years)	692 MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone (229 - 1894, n=61, last 2 years)	1536 MBit/s
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1346 (696^min - 1430^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1565 (777^min - 1666^max) MBit/s
Average of class Smartphone (598 - 1840, n=61, last 2 years)	1364 MBit/s

Xiaomi 12S Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (913-949)

Xiaomi 12S Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (914-960)

A fim de avaliar a precisão de localização do smartphone de classe superior na prática, registramos uma rota em paralelo com o Garmin Venu 2

Semelhante ao 12S Ultraoregistro detalhado da rota mostra algumas imprecisões, o que é um pouco incomum nesta classe de preço e pode ser devido ao MIUI restritivo da versão chinesa .

Funções telefônicas e qualidade de voz - Xiaomi smartphone com dual-SIM

A qualidade da voz do Xiaomi 12S Pro está a um nível decente. Não conseguimos encontrar uma opção de chamada WiFi nas configurações, e nosso cartão SIM na rede Telecom também não suporta a opção de voz sobre LTE, o que permite chamadas de voz usando a rede 4G. No entanto, de acordo com o fabricante, o Dual-SIM com Dual-VoLTE é basicamente suportado.

Câmeras - Xiaomi smartphone com câmara tripla

Não há diferença para o Xiaomi 12 Pro nas câmeras embutidas. A câmera principal do 12S Pro é baseada na Sony IMX 707 e suportada por uma câmera de retrato de 50-MP com zoom óptico de 2x e uma câmera de ângulo ultravioleta com resolução de 50-MP. A qualidade da imagem da IMX 707 junto com a OIS é muito boa, e as imagens contêm muitos detalhes com cores vibrantes. Por outro lado, a dinâmica poderia ter ficado um pouco mais alta, e nossa análise da precisão das cores também mostra vários outliers.

A câmera de ângulo ultra-rápido oferece uma nitidez decente, que em comparação com a câmera principal cai visivelmente, no entanto. Mesmo que a curva da lente seja corrigida de forma limpa, os detalhes poderiam ter sido melhor reproduzidos. Em termos de zoom, a Xiaomi 12S Pro também não mostra seus pontos fortes. Enquanto a ampliação 2x sem perdas é bastante convincente, em níveis mais altos de zoom e ampliações digitais, as gravações da lente de 50-MP parecem bastante artificiais e pobres em detalhes.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main Camera Main Camera Low Light Ultrawide Angle

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

Acessórios e Garantia - Xiaomi 12S Pro com carregador

Na caixa estão incluídos um cabo USB, uma tampa protetora e um carregador chinês modular de 120 watts. Além disso, a TradingShenzhen também inclui um adaptador UE para os pontos de venda utilizados na Alemanha. Entretanto, isto não faz parte do equipamento padrão, mas é apenas um serviço especial do fornecedor.

O período de garantia é de 12 meses. Com nossa unidade de teste da TradingShenzhen, há também a opção de enviar o 12S Pro para um endereço alemão no caso de uma garantia.

Dispositivos de entrada e operação - Xiaomi smartphone com FaceUnlock

O motor de vibração fornece um bom feedback táctil, trabalhando a um alto nível de qualidade. A tela capacitiva de toque do Xiaomi 12S Pro reconhece até dez pontos de toque simultaneamente. Tanto a taxa de atualização (120 Hz) quanto a taxa de amostragem de entrada da tela sensível ao toque (240 Hz) são significativamente maiores que a marca de 60-Hz, tornando o painel OLED de 6,73 polegadas muito responsivo.

Abaixo da tela há um sensor óptico de impressão digital, que reconhece o dedo de forma confiável, mesmo que não seja o mais rápido. O é o mais rápido.12S Ultraresponde muito mais rápido aqui. Uma identificação biométrica via reconhecimento facial com a câmera frontal desbloqueia o smartphone de classe superior com a mesma confiabilidade, embora isto não seja muito seguro (2D). Entretanto, com o MIUI 13, Xiaomi promete alguns algoritmos de aprendizagem de máquinas que supostamente melhoram a segurança do reconhecimento 2D através da câmera frontal.

Mostrador - Xiaomi 12S Pro com OLED

O Xiaomi 12S Pro oferece um painel LTPO 2.0 OLED de 6,73 polegadas com um formato de 20:9, uma taxa de atualização adaptável de até 120 Hz e uma resolução QHD+. Em nossas medidas, o brilho da tela está a um bom nível, a um máximo de 841 cd/m², mas os concorrentes da Samsung ficam significativamente mais brilhantes e o nível especificado pelo fabricante, de 1.500 lêndeas, também é significativamente perdido. Embora seja pelo menos 952 cd/m² em nossas medições APL18, isto ainda seria muito pouco para uma impressionante experiência HDR .

O smartphone Xiaomi usa PWM a uma freqüência bastante alta de 121 a 364 Hz para o controle de brilho. O que não é típico para um painel OLED é a distribuição desigual de brilho de menos de 80%. Possivelmente, isto pode ser um defeito de exibição de nossa unidade de teste.


698 cd/m²	767 cd/m²	659 cd/m²
695 cd/m²	841 cd/m²	726 cd/m²
759 cd/m²	798 cd/m²	802 cd/m²

Distribuição do brilho

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 841 cd/m² (Nits) Médio: 749.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
iluminação: 78 %
iluminação com acumulador: 841 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234

	Xiaomi 12S Pro OLED, 3200x1440, 6.73	Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.73	OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70	Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.60	ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.80
Screen		4%	-36%	-21%	-35%
Brightness middle	841	959 14%	861 2%	1090 30%	682 -19%
Brightness	749	977 30%	856 14%	1097 46%	683 -9%
Brightness Distribution	78	96 23%	97 24%	98 26%	94 21%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.03	1.1 -7%	2.27 -120%	2.5 -143%	1.8 -75%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.55	3.1 -22%	4.17 -64%	3.8 -49%	4.7 -84%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.9 -12%	2.9 -71%	2.3 -35%	2.4 -41%
Gamma	2.234 ^98%	2.22 ^99%	2.303 ^96%	2.04 ^108%	2.16 ^102%
CCT	6425 ^101%	6498 ^100%	6141 ^106%	6492 ^100%	6634 ^98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

364 Hz

The display backlight flickers at 364 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 364 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Série de medidas em um nível fixo de zoom em vários ajustes de brilho

Nossa análise do espectrômetro fotográfico e do software CalMAN resulta em desvios médios relativamente baixos do Delta-E para o espaço de cor sRGB. Além de escolher entre três perfis de cor, você também pode ajustar o espaço de cor e separar os parâmetros individualmente.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Padrão)

Espaço de cores (espaço de cores alvo: AdobeRGB; perfil: Padrão)

Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3; perfil: Padrão)

Espaço de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: Padrão)

Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Padrão)

Saturação (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Padrão)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.7 ms rise
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 1 ms rise
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Ao utilizá-lo ao ar livre, o Xiaomi 12S Pro deixa uma boa impressão. Embora a luz direta do sol não represente nenhum problema para o smartphone de classe superior, você ainda tem que evitar reflexos. Os ângulos de visão do painel OLED são muito bons, e a luminosidade diminui ao visualizá-lo pelos lados também fica baixa.

Desempenho - Smartphone Xiaomi com um SoC da Qualcomm

Na operação diária, os poderosos Snapdragon 8+ Gen 1garante uma velocidade muito boa do sistema e uma operação suave. Os valores em nossas medições de referência estão em um nível elevado e muitas vezes até melhor do que os de um Asus ROG Phone 6 Pro. Em contraste com aOnePlus 10To Xiaomi 12S Pro não tem uma limitação nos valores na tela do benchmark da Bancada GFX

Como o 12S Ultrao modelo Pro mostra taxas de leitura e escrita muito boas. O armazenamento UFS do smartphone de classe superior impressiona com uma velocidade de quase 2.000 Mbit/s.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1322 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1309 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=23)	1280 Points -3%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1277 Points -3%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1217 Points -8%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1192 Points -10%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1133 Points -14%
Average of class Smartphone (119 - 2138, n=216, last 2 years)	914 Points -31%
Multi-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	4388 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=23)	4173 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	4162 Points -5%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	3987 Points -9%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3738 Points -15%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3599 Points -18%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3289 Points -25%
Average of class Smartphone (473 - 6681, n=216, last 2 years)	2997 Points -32%

Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1119358 Points +8%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1035748 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=21)	997518 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	962824 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	922942 Points -11%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	850401 Points -18%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	846323 Points -18%
Average of class Smartphone (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)	738503 Points -29%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	17727 Points +28%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	15944 Points +15%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14998 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 17727, n=22)	14796 Points +7%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	13878 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13131 Points -5%
Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=212, last 2 years)	11756 Points -15%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	10745 Points -23%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1129 Points +15%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1128 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=21)	1033 Points +5%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	980 Points
Average of class Smartphone (200 - 1474, n=164, last 2 years)	835 Points -15%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	811 Points -17%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	806 Points -18%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	749 Points -24%

BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	8406 Points +24%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8320 Points +23%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	7665 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=21)	7507 Points +11%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7186 Points +6%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6789 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6007 Points -12%
Average of class Smartphone (411 - 11438, n=165, last 2 years)	5745 Points -15%
System
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	12962 Points +13%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12230 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=21)	11842 Points +3%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	11456 Points
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11373 Points -1%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10006 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	9873 Points -14%
Average of class Smartphone (2376 - 16475, n=165, last 2 years)	9678 Points -16%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	9017 Points +47%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	8906 Points +45%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8822 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=21)	7549 Points +23%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6844 Points +12%
Average of class Smartphone (670 - 12716, n=165, last 2 years)	6250 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6124 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5125 Points -16%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	26660 Points +42%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	24037 Points +28%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	21650 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16742 - 26660, n=21)	21295 Points +13%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	18784 Points
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17475 Points -7%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	15216 Points -19%
Average of class Smartphone (697 - 58651, n=165, last 2 years)	14101 Points -25%
Web
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1960 Points +19%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1833 Points +11%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1813 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=21)	1713 Points +4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1669 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1654 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1602 Points -3%
Average of class Smartphone (10 - 2145, n=165, last 2 years)	1494 Points -10%

AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	72572 Points +889%
Average of class Smartphone (1043 - 139804, n=50, last 2 years)	21146 Points +188%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	7335 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	6955 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	6805 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6442 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11)	6385 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6323 Points -14%

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2876 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2811 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2513 Points -11%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2188 Points -22%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1935 Points -31%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2824 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2785 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2609 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2528 Points -9%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	2202 Points -21%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11076 Points
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10989 Points -1%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10384 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9593 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7890 Points -29%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9927 Points
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7710 Points
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps 0%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps -6%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	448 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	435 fps -3%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	426 fps -5%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	425 fps -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	320 fps -29%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	117 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	259 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	251 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	221 fps -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	214 fps -17%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps -25%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +7%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	111 fps +4%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	107 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps -19%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps +40%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps +39%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	130 fps +7%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	122 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps -6%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	73 fps -15%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -26%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -58%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +5%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	72 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps -31%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	70 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -8%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps -16%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps -19%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -4%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -35%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -42%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +3%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps -23%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	80 fps -33%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	130.189 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)	121.1 Points +16%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	107.364 Points +3%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)	105.8 Points +1%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	104.683 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	84.1 Points -20%
OnePlus 10T (Chrome 104)	81.383 Points -22%

Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	47182 Points +32%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	44398 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)	41373 Points +16%
OnePlus 10T (Chrome 104)	39982 Points +12%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	35743 Points
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)	33573 Points -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	29750 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)	1627.3 ms * -48%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)	1599 ms * -45%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	1557.9 ms * -41%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	1330 ms * -21%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	1102.4 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)	1047 ms * +5%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	813.5 ms * +26%

* ... smaller is better

	Xiaomi 12S Pro	Xiaomi 12 Pro	OnePlus 10T	Samsung Galaxy S22+	ZTE Axon 40 Ultra	Average 256 GB UFS 3.1 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-6%	-41%	-23%	-22%	-20%	-28%
Sequential Read 256KB	1965.43	1620 -18%	1568.37 -20%	1629.99 -17%	1638.15 -17%	1760 ?(1004 - 2037, n=87) -10%	1505 ?(226 - 4512, n=215, last 2 years) -23%
Sequential Write 256KB	1447.35	1465 1%	847.69 -41%	1001.67 -31%	1065.13 -26%	1134 ?(452 - 1873, n=87) -22%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, last 2 years) -23%
Random Read 4KB	327.55	324.9 -1%	173.45 -47%	306.7 -6%	313.35 -4%	281 ?(173.5 - 543, n=87) -14%	247 ?(22.2 - 543, n=215, last 2 years) -25%
Random Write 4KB	465.89	448.9 -4%	211.24 -55%	297.67 -36%	273.19 -41%	311 ?(197.5 - 499, n=88) -33%	271 ?(13 - 709, n=215, last 2 years) -42%

Emissões - O Xiaomi 12S Pro fica quente

Temperaturas

O acentuado desenvolvimento térmico do caso se revela problemático no Xiaomi 12S Pro. Para avaliar o desenvolvimento de calor no interior, usamos os testes de estresse do benchmark 3DMark. Os cenários de carga mostram que, como no12 Procom oSnapdragon 8 Gen 1o desempenho cai significativamente após fases de carga mais longas para evitar o superaquecimento do sistema.

Carga Máxima

Inatividade


42.1 °C	40.7 °C	35.9 °C
42.6 °C	41.3 °C	36.6 °C
42.1 °C	41.1 °C	37.2 °C

Máximo: 42.6 °C
Médio: 40 °C


34.1 °C	38.8 °C	39.3 °C
35.8 °C	38.9 °C	41.1 °C
35.9 °C	39.3 °C	40.6 °C

Máximo: 41.1 °C
Médio: 38.2 °C

alimentação elétrica 42.9 °C | Temperatura do quarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92.7 % +73%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	59.6 % +11%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.2 % +9%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53.6 %
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	47.2 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	75.9 %
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64.8 % -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60.9 % -20%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.5 (12.7-16.7)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (34.2-63.8)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)

OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Orador

O Xiaomi 12S Pro utiliza dois alto-falantes que produzem um volume máximo de 85 dB. Nossa medição do smartphone Xiaomi mostra uma reprodução linear de freqüência para as médias, e a queda nas freqüências super altas também é pequena.

A saída dos fones de ouvido com e sem fio também está disponível via USB-C e Bluetooth 5.2. Os fãs de música ficarão satisfeitos com o amplo suporte de codecs como o aptX, aptX HD, AAC, LDAC e LHDC.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi 12S Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Xiaomi 12S Pro com 120 watts

Consumo de energia

O smartphone de ponta da Xiaomi suporta carregamento com fio de até 120 watts e sem fio de até 50 watts. Também é suportada a recarga reversa a 10 watts. A bateria de 4.800 mAh é recarregada rapidamente usando o carregador incluído. Graças à tecnologia de carga rápida, leva apenas 23 minutos para recarregar completamente a bateria.

Consumo de energia

desligado	0 / 0.2 Watt
Ocioso	0.9 / 1.2 / 1.4 Watt
Carga	5.5 / 8.5 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	OnePlus 10T 4800 mAh	Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1	Average of class Smartphone
Power Consumption		-1%	17%	-2%	-6%	-23%	-7%
Idle Minimum *	0.9	0.94 -4%	0.8 11%	0.71 21%	0.88 2%	1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19) -13%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, last 2 years) -0%
Idle Average *	1.2	1.24 -3%	1.2 -0%	1.1 8%	1.57 -31%	1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19) -56%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, last 2 years) -21%
Idle Maximum *	1.4	1.34 4%	1.3 7%	1.19 15%	1.6 -14%	2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19) -44%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, last 2 years) -16%
Load Average *	5.5	5.7 -4%	3.5 36%	7.74 -41%	5.06 8%	5.69 ?(2.75 - 15, n=19) -3%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, last 2 years) -1%
Load Maximum *	8.5	8.12 4%	5.9 31%	9.64 -13%	7.91 7%	8.55 ?(4.54 - 15, n=19) -1%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, last 2 years) 2%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.21 (0.96-6.24)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.23 (6.2-6.34)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.903-1.401)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Vida útil da bateria

Em nosso teste WLAN sob condições realistas e com um brilho de tela de 150 cd/m², o smartphone Xiaomi atinge uma boa vida útil da bateria. Entretanto, às 13,5 horas, ele surpreendentemente dura 150 minutos a menos do que o 12S Ultra.

Tempo de Execução da Bateria


WiFi Websurfing (edge 104)		13h 28min

Battery Runtime - WiFi v1.3
Average of class Smartphone (424 - 2844, n=226, last 2 years)	913 min +13%
Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	808 min
Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	766 min
OnePlus 10T 4800 mAh	856 min
Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	788 min
ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	975 min

Pro

+ visor brilhante 120-Hz LTPO

+ poderoso SoC

+ boa duração da bateria

+ carregamento rápido

Contra

- sem certificação IP

- somente USB 2.0

- localização de déficits

- câmera de ângulo ultra-rápido e zoom

Veredicto sobre o Xiaomi 12S Pro

Teste do Xiaomi 12S Pro. Unidade de teste fornecida por tradingshenzhen.com

O Xiaomi 12S Pro é uma versão ligeiramente melhorada da versão disponível na Alemanha com o Snapdragon 8 Gen1. Em nosso teste de bateria, ele oferece uma vida útil ligeiramente mais longa com seu chipset mais eficiente e é capaz de produzir um desempenho superior em geral com níveis de estrangulamento semelhantes

Caso contrário, as diferenças estão nos detalhes. Por exemplo, o controle adaptativo das taxas de atualização agora atinge um mínimo de 1 Hz no 12S Pro em vez de 10 Hz como no 12 Pro. No entanto, esta última oferece uma velocidade WLAN melhor

O smartphone de classe alta continua a merecer algumas críticas sobre o resfriamento: Embora tenha menos tendência a superaquecimento no exigente teste de estresse do que o 12 Pro, o desenvolvimento do calor do Snapdragon 8+ Gen1ainda é pronunciada. E porque um smartphone de classe superior ainda tem que usar USB 2.0 no ano 2022 é incompreensível para nós, considerando os poderosos concorrentes neste segmento de preço, como oSamsung Galaxy S22 Plus ou ZTE Axon 40 Ultra

O Xiaomi 12S Pro é um smartphone muito bom. Mas se as diferenças em relação ao 12 Pro compensam as restrições do software chinês (sem suporte ao idioma alemão, etc.) e a falta de bandas LTE é uma questão em aberto.

Preço e Disponibilidade

O 12S Pro está disponível em fornecedores de importação tais como TradingShenzhen por cerca de $800que também forneceu nossa unidade de teste. Você também tem a opção de flashear o firmware Xiaomi.eu aqui.

Xiaomi 12S Pro - 2022-09-03 09/03/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabamento

89%

Teclado

67 / 75 → 90%

Mouse

95%

Conectividade

51 / 70 → 73%

Peso

88%

Bateria

90%

Pantalha

93%

Desempenho do jogos

72 / 64 → 100%

Desempenho da aplicação

90 / 86 → 100%

Temperatura

89%

Ruído

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Camera

76%

Médio

83%

88%

Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 508 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388017 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Xiaomi 12S Pro - smartphone 5G com câmeras Leica e equipamento potente

Marcus Herbrich, 2022-09-10 (Update: 2022-09-10)

Revisão do Xiaomi 12S Pro - smartphone 5G com câmeras Leica e equipamento potente

Possíveis concorrentes em comparação

Estojo - Xiaomi smartphone sem classificação IP

Comparação de tamanho

Equipamentos - Xiaomi 12S Pro com armazenagem UFS

Software - Xiaomi smartphone com Android 12

Comunicação e GNSS - Xiaomi 12S Pro com 5G

Funções telefônicas e qualidade de voz - Xiaomi smartphone com dual-SIM

Câmeras - Xiaomi smartphone com câmara tripla

Acessórios e Garantia - Xiaomi 12S Pro com carregador

Dispositivos de entrada e operação - Xiaomi smartphone com FaceUnlock

Mostrador - Xiaomi 12S Pro com OLED

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

Desempenho - Smartphone Xiaomi com um SoC da Qualcomm

Emissões - O Xiaomi 12S Pro fica quente

Temperaturas

3DMark Wild Life Stress Test

Orador

Xiaomi 12S Pro audio analysis

Xiaomi 12 Pro audio analysis

Vida útil da bateria - Xiaomi 12S Pro com 120 watts

Consumo de energia

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Vida útil da bateria

Pro

Contra

Veredicto sobre o Xiaomi 12S Pro

Preço e Disponibilidade

More articles related to this device

Pricecompare