Notebookcheck Logo

Xiaomi 12X Smartphone Review - Xiaomi's Most Affordable 12-Series Smartphone Premium

Uma escolha sólida. O Xiaomi 12X é um smartphone bastante bem parecido e convenientemente compacto, oferecendo muita potência por comparativamente pouco dinheiro. Na época em que foi escrito, ele era a porta de entrada mais acessível de Xiaomi para suas séries premium de smartphones. Vamos dar uma olhada, certo?

A série 12 é uma nova série de smartphones premium para os novos telefones de bandeira da Xiaomi. Na época da redação, ela era composta de três aparelhos chamados Xiaomi 12X, Xiaomi 12, e Xiaomi 12 Pro, classificados de menos a mais premium. A série foi lançada no mundo inteiro há apenas alguns dias, em 15 de março.

O Xiaomi 12X pode ser o menor dispositivo da série 12, mas não lhe falta uma infinidade de características de bandeirantes. Além de algumas pequenas exceções, apresenta o mesmo hardware que seu irmão mais caro, o Xiaomi 12. Os destaques incluem uma tela AMOLED de 120 Hz com brilho máximo de 1.100 nits, 5G, e uma câmera Sony IMX766 de 50 MP.

Assim, está longe de ser uma edição "Lite" de dispositivos mais premium, e com seu Snapdragon 870 SoC poderia apenas invadir um território anteriormente habitado por dispositivos high-end estabelecidos. É hora de descobrir quão bem ele se saiu contra seus concorrentes.

Xiaomi 12X (12 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Placa gráfica
Memória
8 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.28 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 419 PPI, capacitive, OLED, FHD+, Dolby Vision support, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 226.7 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Ultrasonic distance sensor, acceleration sensor, gyroscope, electronic compass, X-axis linear motor, infrared remote control, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, Miracast, IR blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (B2/B3/B5/B8), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B26/B34/B38/B39/B40/B41/B42), 5G (n1/n3/n5/n8/n28a/n38/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.16 x 152.7 x 69.9
Bateria
4500 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX766, OIS, f/1.88, 24mm, 1/1.56") + 13MP Ultrawide camera (f/2.4, 12mm, 123°) + 5MP Macro camera (50mm), videos up to 8K@24fps, 4K@60fps
Secondary Camera: 32 MPix 1.4µm, 80,5°, videos up to 1080p@60fps
Características adicionais
Alto falantes: dual speakers, Teclado: virtual, SIM tool, protective case, quick start guide, MIUI 13, 12 Meses Garantia, fanless
peso
176 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.1 %
03/2022
Xiaomi 12X
SD 870, Adreno 650
176 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
85.3 %
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
85.1 %
08/2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.2 %
10/2021
Realme GT Neo 2
SD 870, Adreno 650
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
85.1 %
10/2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Estojo - Mistura de vidro e metal de alta qualidade

Com sua tela de 6,28 polegadas, o Xiaomi 12X é um smartphone comparativamente compacto e muito semelhante em tamanho ao iPhone 12 e 13 da Apple. A escolha de material e qualidade de construção do Xiaomi é soberba, e o dispositivo apresenta uma mistura visual e feliz de vidro e metal, embora sem certificação IP.

Todos os smartphones da série 12 compartilham uma linguagem de design comum. O Xiaomi 12X apresenta um painel AMOLED com laterais curvas com uma câmera com furo de punção, e é protegido por uma camada superior de Gorilla Glass Victus, bem como por um protetor de tela fina.

A tela curva transita perfeitamente para a tampa traseira curva, criando assim uma única unidade sólida. Se você realmente empurrá-la, pode deprimir tanto a tela quanto a tampa traseira marginalmente e deformar a caixa, embora esta última requeira uma quantidade significativa de força. De qualquer forma, não importa o quanto torturamos a caixa, ela nunca apresentou um único rangido ou mostrou qualquer forma de artefatos de exibição.

Graças ao seu design discreto, a tampa traseira combina muito bem com a dianteira, que por acaso está completamente coberta por vidro curvo. A parte traseira é semelhante no design, pois também é coberta por um único pedaço de vidro, exceto pelo módulo da câmera e pelo sutil logotipo Xiaomi. A câmera tripla é visualmente marcante ao se projetar em 3 mm. Assim, o telefone vacilará substancialmente quando colocado de face para cima sobre uma superfície plana.

As opções de cores para os 12X incluem preto, azul e rosa, todos com acabamento mate. Nossa unidade de revisão azul parecia ligeiramente fosca e a verdade deve ser dita de forma bastante impressionante, e sua tampa traseira oferece alguma aderência graças à textura de sua superfície. No entanto, achamos que ela é muito escorregadia de modo geral e recomendaríamos muito a instalação imediata da capa protetora incluída. Como benefício lateral, o estojo também reduziu notavelmente a oscilação da mesa

Comparação de tamanho

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 200 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g152.7 mm 69.9 mm 8.16 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Até 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento para o Xiaomi 12X

Nossa unidade de revisão Xiaomi 12X foi equipada com 8 GB de RAM LPDDR5 com uma SKU opcional de 12 GB também disponível. Em termos de armazenamento, ela vem com 128 ou 256 GB de armazenamento UFS 3.1 que, infelizmente, não pode ser expandido ainda mais devido à falta de um slot de cartão microSD.

A única porta física além do slot duplo SIM é a porta USB-C, ambas localizadas na parte inferior do dispositivo. A porta é conectada a um barramento USB 2.0 e substitui a tomada de fone de ouvido disponível anteriormente. Um adaptador de 3,5 mm para conexão de fones de ouvido não está incluído na caixa.

esquerda: sem conectividade
esquerda: sem conectividade
direita: balancim de volume, botão de energia
direita: balancim de volume, botão de energia
topo: alto-falante, microfone, detonador IR
topo: alto-falante, microfone, detonador IR
fundo: slot duplo SIM, microfone, USB-C 2.0, alto-falante
fundo: slot duplo SIM, microfone, USB-C 2.0, alto-falante

Software - Android 11 e MIUI 13

O Xiaomi 12X roda Android 11 com a interface de usuário MIUI 13 do Xiaomi. Suas correções de segurança estavam atualizadas (janeiro de 2022) no momento em que foi escrito.

Dado que nossa unidade de revisão foi importada da China, o MIUI não estava disponível em alemão, mas sim em inglês. Além disso, alguns dos aplicativos pré-carregados são feitos para o mercado chinês e, portanto, também estão disponíveis apenas em chinês.

Caso você queira "localizar" um Xiaomi 12X importado, os passos são bastante simples e diretos. Por exemplo, a Play Store do Google pode ser instalada via arquivo APK, uma vez que todos os serviços necessários para a execução da Play Store estão disponíveis no dispositivo. Isto também deve habilitar o Google Play. Além disso, você pode então instalar o teclado Gboard do Google em vez de usar um dos três teclados pré-carregados com layouts chineses. E por último, mas não menos importante, todos os aplicativos chineses pré-carregados podem então ser completamente removidos.

Comunicação e GNSS - SKU importado sem banda LTE 20

Nosso Xiaomi 12X importado era de uso limitado aos usuários europeus, pois não suportava a banda LTE 20 comumente usada. Como esta banda não é usada em nenhum lugar fora da Europa, isto não deve causar nenhum problema deste lado do Atlântico ou de outras partes do mundo. Entretanto, como a Xiaomi também começou a vender a série 12 em países fora da Ásia, uma versão com suporte completo da banda LTE 20 também pode ser adquirida através da loja da Xiaomi.

Os protocolos de comunicação sem fio para curtas distâncias incluem NFC, Bluetooth 5.1, e Wi-Fi 6. Quando conectado ao nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 o Xiaomi 12X teve um desempenho muito bom e consistente com cerca de 740 Mbps, tanto transmitindo (TX) quanto recebendo (RX) dados. Tenha em mente que os dispositivos mais antigos foram comparados com nosso roteador Netgear Nighthawk AX12 utilizado anteriormente e seus respectivos resultados não são, portanto, diretamente comparáveis com o Xiaomi 12X. Portanto, eles estão listados em gráficos separados abaixo.

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
867 (836min - 893max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
771 (585min - 832max) MBit/s
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
736 (644min - 826max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=210, last 2 years)
654 MBit/s -11%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
745 (391min - 809max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=211, last 2 years)
690 MBit/s -7%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Xiaomi 12X; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø734 (644-826)
Xiaomi 12X; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø732 (391-809)
Sinal GPS dentro de casa
Sinal GPS dentro de casa
Sinal GPS ao ar livre
Sinal GPS ao ar livre

Os serviços de localização suportados incluem GPS (L1, L5), Glonass (L1, L5), Galileo (E1, E5a), e Beidou (B1, B1C, B2a). A precisão de localização interna foi medida a 4 m, a precisão externa a 3 m.

Como nosso passeio de bicicleta pelo quarteirão mostra, o Xiaomi 12X é muito bem utilizável para a navegação diária. Sua pista registrada foi quase idêntica à de um Garmin Venu 2 satnav profissional, exceto em áreas densamente desenvolvidas. Isto, no entanto, não teve nenhum efeito negativo sobre a pontuação geral.

GPS-Test: resumo
GPS-Test: resumo
Teste de GPS: ao redor do lago
Teste de GPS: ao redor do lago
Teste de GPS: ponto de virada
Teste de GPS: ponto de virada

Telefonia e qualidade de chamadas

O slot SIM leva dois cartões Nano SIM, ambos suportando 5G, VoLTE, e VoWiFi. A qualidade da chamada foi impecável durante nosso período de revisão, e conseguimos entender facilmente nossos parceiros de conversação mesmo em alto-falantes com níveis relativamente altos de ruído ambiente.

Câmeras - Triple-Camera Powered by Sony's IMX766

Foto de amostra de câmera voltada para a frente
Foto de amostra de câmera voltada para a frente

A câmera de auto-fio frontal da Xiaomi 12X apresenta um sensor de 32 MP sem encanamento de pixels produzindo fotos ricas em detalhes. O software da câmera consegue colocar o foco diretamente em seu rosto resultando em imagens muito agradáveis de se ver, que podem ser ainda mais aperfeiçoadas com uma variedade de filtros de beleza. Por padrão, os selos são feitos em 3:4 com opções para 1:1, 9:16, ou proporção de exibição inteira. Os vídeos são gravados em FHD com 60 FPS.

A câmera tripla na parte traseira é alimentada por um sensor IMX766 de 50 MP da Sony, o mesmo que também é encontrado no Xiaomi 12. É suportado por uma lente de 13 MP de ângulo ultra-largo com um campo de visão de 123° e uma lente macro de 5 MP.

As fotos à luz do dia saem nítidas e ricas em detalhes. As cores estão estourando ainda com um leve deslocamento vermelho. Os algoritmos de afiação do software da câmera então vão para a cidade nessas fotos, resultando em fotos muito animadas, mas às vezes um tanto artificiais e irreais.

Graças à sua alta contagem de pixels e estabilização óptica da imagem, o zoom digital da câmera funcionou bem em geral, desde que você se abstenha de fazer zoom ainda mais. O OIS também é responsável pelo desempenho decente da câmera com baixa luminosidade, bem como por sua boa estabilização de vídeo e qualidade de vídeo. A maior resolução suportada para vídeos é de 8K a 24 FPS, e você pode alternar perfeitamente entre a câmera principal e a câmera ultra-angular ao gravar em 4K e 30 FPS ou gravar em 4K e 60 FPS usando apenas a câmera principal.

Ao fazer zoom fora do quadro, o software mudará sem problemas para a lente ultra-angular que está localizada na parte inferior da matriz de câmera tripla para fatores de zoom de menos de 1x. De modo geral, as fotos de grande-angular ficaram surpreendentemente bem com foco decente até as bordas, o que é um desafio para muitas outras câmeras smartphone. A terceira e última câmera, uma macro-câmera de 5 MP, fez um trabalho geral decente. Com isso, seus resultados não foram necessariamente melhores do que quando se utilizou o zoom digital da câmera principal.

Foto da amostra da câmera principal
Foto da amostra da câmera principal
Foto da amostra da câmera principal
Foto da amostra da câmera principal
Amostra de foto de câmera grande-angular
Amostra de foto de câmera grande-angular
Foto da amostra da câmera principal
Foto da amostra da câmera principal

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Aufnahme
click to load images

Sob condições controladas e normalizadas, a câmera principal tirou uma foto nítida e bem reconhecida de nossa tabela de teste, mesmo sob luz fraca. As cores foram, no entanto, levemente saturadas.

ColorChecker
12.2 ∆E
8.1 ∆E
11.6 ∆E
17 ∆E
9.1 ∆E
8 ∆E
8.3 ∆E
8.3 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
8.9 ∆E
9.7 ∆E
9.2 ∆E
15.2 ∆E
11 ∆E
5.5 ∆E
8 ∆E
11.4 ∆E
6.2 ∆E
2.7 ∆E
7.8 ∆E
8.9 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12X: 8.84 ∆E min: 2.66 - max: 16.98 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.2 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60 ∆E
48.9 ∆E
33.8 ∆E
37.9 ∆E
28 ∆E
61.6 ∆E
62.1 ∆E
29.2 ∆E
45.4 ∆E
33.1 ∆E
72.2 ∆E
41.7 ∆E
41.3 ∆E
75 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12X: 44.18 ∆E min: 13.91 - max: 75 ∆E

Acessórios e Garantia - Sem Carregador Incluído

Na caixa da Xiaomi 12X encontramos o telefone em si, um cabo USB, uma ferramenta SIM e uma caixa protetora transparente. E enquanto o 12X suporta carga rápida com até 67 W você pode notar que um carregador está faltando suspeitosamente. Ele está, entretanto, incluído com os mais caros Xiaomi 12 e 12 Pro. A Xiaomi não oferece nenhum acessório feito especificamente para seus smartphones.

Por padrão, os smartphones Xiaomi vêm com uma garantia de 12 meses do fabricante.

Dispositivos de Entrada e Manuseio - 60 Hz ou 120 Hz Taxa de Atualização

A tela da Xiaomi 12X é muito semelhante a seus irmãos mais caros e maiores. Como o Xiaomi 12 e oXiaomi 12 Pro apresenta um display AMOLED de 120 Hz com uma taxa de amostragem de 480 Hz resultando em uma experiência diária muito suave, instantânea e altamente precisa do usuário com resistência mínima dos dedos na tela. Com isso, a experiência geral é um pouco frustrada pelo protetor de tela padrão, pois suas bordas produzem uma transição muito áspera entre o filme protetor e a própria tela.

Como observado acima, nossa unidade de revisão importada veio com três diferentes teclados Chinese-layout pré-carregados. Se você é como nós e faz raramente ou nunca escreve chinês, talvez queira considerar a instalação de um teclado de terceiros, como por exemplo o próprio Gboard do Google, a partir da Play Store.

Os recursos de segurança biométrica incluem um leitor óptico de impressões digitais, bem como uma detecção facial 2D. O primeiro está escondido embaixo da tela e funciona muito confiável e rápido. A detecção de face 2D requer quantidade suficiente de luz ambiente, e funciona de forma semelhante sob estas circunstâncias.

Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato

Mostrador - Mais de 1.000 Lêndeas Brilho de Pico

Matriz subpixel
Matriz subpixel

O display AMOLED de 6,28 polegadas da Xiaomi 12X funciona com uma resolução nativa de 2400 x 1080 resultando em uma densidade de pixels de 449 PPI. O display mudará automaticamente entre 60 e 120 Hz de taxa de atualização, dependendo do conteúdo do display, e suporta pinagem manual para qualquer uma dessas duas configurações. Além disso, ele suporta HDR+ e Dolby Vision.

No papel, a tela AMOLED deve atingir um pico de brilho de 1.100 lêndeas. Infelizmente, não conseguimos atingir esses níveis de brilho em nossos testes, embora tenhamos chegado muito perto. No teste APL50, que apresenta um padrão de brilho-escuro uniformemente distribuído, ele atingiu um máximo de 1.008 lêndeas, e um pouco mais baixo 908,4 lêndeas ao exibir uma imagem totalmente branca. Com o sensor de luz ambiente desativado, o visor atinge um pico de apenas 506 lêndeas, e o ajuste de brilho mais baixo possível é de 1,83 lêndeas.

Como todos os displays OLED, o display AMOLED da Xiaomi 12X usa PMW para a regulação de brilho. De acordo com nossos testes, a freqüência PWM varia entre 451,5 e 523 Hz a um nível de brilho de 42% e abaixo. Acima disso encontramos freqüências PWM de 60 ou 120 Hz, dependendo da taxa de atualização aplicada ao display.

895
cd/m²
906
cd/m²
913
cd/m²
897
cd/m²
910
cd/m²
923
cd/m²
900
cd/m²
911
cd/m²
921
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 923 cd/m² (Nits) Médio: 908.4 cd/m² Minimum: 1.83 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 910 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi 12X
OLED, 2400x1080, 6.28
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Realme GT Neo 2
AMOLED, 2400x1080, 6.62
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-140%
-128%
-189%
-81%
-4%
Brightness middle
910
512
-44%
594
-35%
767
-16%
736
-19%
889
-2%
Brightness
908
488
-46%
594
-35%
767
-16%
751
-17%
902
-1%
Brightness Distribution
97
87
-10%
99
2%
97
0%
96
-1%
95
-2%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
0.8
3.42
-328%
2.74
-243%
3.47
-334%
2.18
-173%
0.9
-13%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
5.9
-228%
6
-233%
9.23
-413%
5.69
-216%
1.9
-6%
Greyscale dE 2000 *
1.3
3.7
-185%
4.2
-223%
5.9
-354%
2.1
-62%
1.3
-0%
Gamma
2.25 98%
7154 0%
2.278 97%
2.275 97%
2.27 97%
2.26 97%
CCT
6414 101%
1.944 334362%
7322 89%
7800 83%
6563 99%
6614 98%
Contrast
1422

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 523 Hz

The display backlight flickers at 523 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 523 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Brilho mínimo da tela
Brilho mínimo da tela
25 % de brilho de tela
25 % de brilho de tela
50 % de brilho de tela
50 % de brilho de tela
75 % de brilho de tela
75 % de brilho de tela

Três modos de exibição pré-definidos são suportados: Vívido, Saturado e Original. Encontramos o modo "Original" para produzir a representação de cores mais natural no espaço de cores sRGB com cores, temperaturas de cor e equilíbrio RGB dentro de sua respectiva faixa ideal.

Precisão da cor (modo de cor: Original; espaço de cor: sRGB)
Precisão da cor (modo de cor: Original; espaço de cor: sRGB)
Espaço de cor (modo de cor: Original; espaço de cor: sRGB)
Espaço de cor (modo de cor: Original; espaço de cor: sRGB)
Grayscale (modo de cor: Original; espaço de cor: sRGB)
Grayscale (modo de cor: Original; espaço de cor: sRGB)
Saturação (modo de cor: Original; espaço de cor: sRGB)
Saturação (modo de cor: Original; espaço de cor: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.204 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.584 ms rise
↘ 0.62 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.777 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.385 ms rise
↘ 0.392 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Graças ao seu alto brilho de tela, o Xiaomi 12X é muito bem utilizável ao ar livre, e não tivemos absolutamente nenhum problema importante ao ler a tela mesmo sob a luz solar direta e brilhante.

Ao ar livre (sob a luz direta do sol)
Ao ar livre (sob a luz direta do sol)
Ao ar livre (sob a luz direta do sol)
Ao ar livre (sob a luz direta do sol)
Ao ar livre (à sombra)
Ao ar livre (à sombra)

Como se espera de um display AMOLED, os ângulos de visualização são muito amplos. Descobrimos que ângulos extremos resultaram em uma imagem levemente escurecida com uma pequena névoa de cores. Isto, entretanto, teve efeito zero sobre a legibilidade e a usabilidade.

Desempenho - Poderoso graças ao Snapdragon 870

O Xiaomi 12X é alimentado por umSnapdragon 870 SoC com 8 ou 12 GB de RAM LPDDR5 acompanhado por umAdreno 650 GPU.

A SKU menos equipada já era executada em níveis de ponta do espectro, e acabou sendo mais do que rápida o suficiente para tarefas e desafios diários. No entanto, descobrimos que o Snapdragon 870 é ligeiramente retido, pois seus resultados fora da tela do GFXBench foram significativamente menores do que em outros smartphones equipados com o mesmo SoC.

O armazenamento UFS 3.1 grande de 128 ou 256 GB é extremamente rápido e oferece velocidades de leitura sequenciais muito altas para tempos de carga curtos.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points +8%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1004 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1000 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (943 - 1046, n=16)
989 Points -1%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
913 Points -9%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points -19%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points -23%
Multi-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3377 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points 0%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=16)
3245 Points -4%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3095 Points -8%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=219, last 2 years)
2996 Points -11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points -17%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points -27%
Vulkan Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6664 Points +92%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4501 Points +30%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=85, last 2 years)
4251 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3159 - 4324, n=13)
3603 Points +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3464 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points -36%
OpenCL Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4865 Points +36%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4726 Points +32%
Average of class Smartphone
  (434 - 10711, n=77, last 2 years)
4053 Points +13%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3640 Points +2%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3413 - 3724, n=15)
3593 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3580 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points -34%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points +58%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
14573 Points +24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9827 - 16054, n=15)
12937 Points +10%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points +7%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11787 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11778 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6352 Points
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=50, last 2 years)
3766 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7241 Points
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=50, last 2 years)
4186 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4442 Points
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, last 2 years)
3082 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10277 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=8)
9496 Points -8%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points -9%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6559 Points -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points +17%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14028 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11974 - 14968, n=8)
13527 Points -4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7496 Points -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5309 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=8)
4719 Points -11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4563 Points -14%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points -17%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4967 Points
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=105, last 2 years)
2755 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5140 Points
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=105, last 2 years)
2751 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4444 Points
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=105, last 2 years)
3163 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8576 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8234 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=9)
8089 Points -6%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points -14%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=182, last 2 years)
6737 Points -21%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5355 Points -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
10875 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10436 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8593 - 10646, n=9)
10088 Points -3%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=181, last 2 years)
9723 Points -7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points -9%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5591 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5281 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=9)
4879 Points -8%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4864 Points -8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4664 Points -12%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=181, last 2 years)
4224 Points -20%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4250 Points
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=99, last 2 years)
2671 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5263 Points
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=99, last 2 years)
2850 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=99, last 2 years)
2675 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2539 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points +34%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4309 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4374, n=16)
4264 Points -1%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4232 Points -2%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4208 Points -2%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=135, last 2 years)
2555 Points -41%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points -42%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=203, last 2 years)
6280 Points +46%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +33%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4304 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=16)
4247 Points -1%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points -2%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4214 Points -2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points -42%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=207, last 2 years)
1689 Points +37%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1564 Points +26%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1283 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1237 Points
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1232 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1203 - 1254, n=15)
1232 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points -44%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=202, last 2 years)
1698 Points +38%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1453 Points +18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1256 Points +2%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1236 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1232 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1195 - 1246, n=15)
1226 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
121 fps +20%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps +19%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
101 fps
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 142, n=14)
100.8 fps 0%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps -16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps -30%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
59 fps -42%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps +44%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
228 fps +33%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (171 - 233, n=14)
215 fps +26%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps +17%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
178 fps +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
171 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
161 fps -6%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps -23%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
114 fps +12%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
102 fps
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (59 - 116, n=14)
83.8 fps -18%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
81 fps -21%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps -29%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps -32%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps -41%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
60 fps -41%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, last 2 years)
140.6 fps +35%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
140 fps +35%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (96 - 142, n=14)
127.1 fps +22%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
124 fps +19%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps +14%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
104 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
92 fps -12%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps -26%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
88 fps +19%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74 fps
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (33 - 95, n=14)
65.2 fps -12%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, last 2 years)
60.9 fps -18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps -20%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
58 fps -22%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
54 fps -27%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
99 fps +38%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, last 2 years)
99 fps +38%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (72 - 99, n=14)
88.9 fps +23%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps +13%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
77 fps +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
72 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
62 fps -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps -22%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
51 fps +13%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
45 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps -2%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=185, last 2 years)
43.4 fps -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (21 - 51, n=14)
41.5 fps -8%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
41 fps -9%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
35 fps -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps -38%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, last 2 years)
59.9 fps +39%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps +37%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (43 - 59, n=14)
54.9 fps +28%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps +12%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
47 fps +9%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
43 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps -2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps -23%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
54 fps +10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
48 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 54, n=16)
45.2 fps -8%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, last 2 years)
44 fps -10%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps -39%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, last 2 years)
64.3 fps +29%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
61 fps +22%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (50 - 62, n=16)
58.2 fps +16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps +14%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
54 fps +8%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
50 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
39 fps -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
34 fps +13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps +10%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
33 fps +10%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, last 2 years)
32.8 fps +9%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
31 fps +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
30 fps
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (17 - 34, n=16)
28.8 fps -4%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, last 2 years)
25.6 fps +42%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps +22%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps +22%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (18 - 23, n=16)
21.8 fps +21%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21 fps +17%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
19 fps +6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
18 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps -28%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points +11%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
714406 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (581322 - 716502, n=13)
682849 Points -4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points -5%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points -15%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points -39%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points +132%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points +12%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
123847 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 123847, n=9)
117183 Points -5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points -10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points -43%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, last 2 years)
21146 Points -83%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5289 - 6369, n=13)
5926 Points +7%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points +4%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5551 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points -8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points -22%
System
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points +11%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points +7%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8463 - 10489, n=13)
9469 Points +5%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points +1%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
9002 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points -5%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +15%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5689 - 8167, n=13)
7166 Points +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6683 Points
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points -6%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points -15%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points -36%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points +37%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points +33%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10386 - 12801, n=13)
12016 Points +16%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10386 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points -25%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points -35%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points +10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points +9%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1519 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1315 - 1791, n=13)
1517 Points 0%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points -2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points -11%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points -16%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +9%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
97.5 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points -10%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points -22%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points -23%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points -26%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
157.8 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9)
147.7 Points -6%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points -25%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
108.8 Points -31%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
108.5 Points -31%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points -33%
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points -34%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +49%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min +11%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min +4%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
72 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -7%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min -26%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min -30%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
151 Points
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points -3%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points -16%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points -17%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points -29%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points -54%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
40652 Points
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)
33503 Points -18%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points -18%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points -29%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points -35%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points -36%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * -69%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * -69%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * -63%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -49%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * -31%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * -27%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
1069 ms *

* ... smaller is better

Xiaomi 12XMotorola Moto G200 5GOnePlus Nord 2 5GRealme GT Neo 2Samsung Galaxy A52s 5GXiaomi Poco F3Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
6%
-3%
-39%
-26%
13%
3%
Sequential Read 256KB
1732
1898
10%
1827
5%
1761
2%
951
-45%
1378
-20%
Sequential Write 256KB
795
712
-10%
1256
58%
763
-4%
486.5
-39%
684
-14%
Random Read 4KB
291.9
155.9
-47%
223.7
-23%
281.1
-4%
168.2
-42%
208
-29%
Random Write 4KB
279.9
322.5
15%
239
-15%
260.2
-7%
192.5
-31%
170.6
-39%

Jogos - 120 FPS são a Exceção

Graças a suaAdreno 650 GPU a Xiaomi 12X teve um desempenho muito bom em geral na categoria de jogos. Os jogos atuais, como o Asphalt 9: Legends, funcionarão bem sem precisar de detalhes reduzidos. Sua alta taxa de atualização de 120 Hz, no entanto, só será de uso real quando rodar jogos menos exigentes, como o Armajet, que conseguiu alcançar um pouco mais de 85 FPS. Asfalto 9: As lendas ainda conseguiram um 60 FPS muito suave e consistente.

Todas as taxas de quadros foram registradas usando Gamebench.

Armajet
Armajet
Asfalto 9: Lendas
Asfalto 9: Lendas
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 12X; Armajet; 1.61.6: Ø64.6 (43-88)
Xiaomi 12X; Asphalt 9: Legends; 3.3.7a: Ø59.6 (45-61)

Emissões - Vapor total na maior parte do tempo

Temperatura

No uso diário, o Xiaomi 12X permaneceu agradavelmente fresco, e não suou nem mesmo durante nosso teste de estresse de uma hora de duração com apenas 33,8 °C de temperatura máxima na superfície.

OSnapdragon 870 não sofre de estrangulamento térmico e correu em sua velocidade máxima mesmo após 30 loops do teste de estresse do GFXBench T-Rex e Manhattan. Com isso, notamos alguma estrangulamento de desempenho ao executar o teste de estresse 3DMark Wild Life que, em teoria, poderia ter implicações no mundo real.

Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Carga Máxima
 33.8 °C33.8 °C31.9 °C 
 33.6 °C33.7 °C32 °C 
 33.6 °C33.3 °C31.3 °C 
Máximo: 33.8 °C
Médio: 33 °C
30.4 °C32.2 °C33.3 °C
28.5 °C31.4 °C33.5 °C
28.3 °C31.5 °C33.4 °C
Máximo: 33.5 °C
Médio: 31.4 °C
alimentação elétrica  26.6 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % +46%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min) % +21%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % +19%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.8 (17.5min) %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % +48%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min) % +22%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % +17%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.5 (5min) %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 (858min) % -1%
051015202530Tooltip
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)

Orador

Dentro do Xiaomi 12X, encontramos um conjunto de alto-falantes estéreo Harman Kardon localizado na parte superior e inferior do dispositivo. Sua paisagem sonora era decente em geral, com médias e altas bem balanceadas. Como é comum para os smartphones, descobrimos que seus graves estavam faltando, resultando em uma nota geral um pouco metálica. No lado positivo, não encontramos nenhuma distorção no volume máximo.

Os fones de ouvido podem ser conectados via USB-C ou Bluetooth 5.1, e o dispositivo suporta vários codecs de áudio de alta definição como AAC, LDAC, ou LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203539.4253026.13121.932.34022.831.35034.838.96324.3348023.236.110027.839.912514.746.416020.955.620021.252.325017.553.931513.459.740014.161.250013.169.163011.570.380013.174.3100011.775.7125011.87816001377200012.177250012.179.8315012.383.4400012.577.950001377.6630013.278.780001376.81000013.771.71250013.562.71600014.265SPL25.190.1N0.781.6median 13.1median 74.3Delta1.58.935.742.539.24130.933.133.739.93740.930.23421.423.819.922.114.628.712.539.29.9459.348.38.254.88.556.99.360.99.861.314.56811.473.710.371.69.368.39.270.410.668.511.766.211.464.512.165.912.670.612.87113.572.91464.714.453.323.881.20.549.8median 11.4median 64.72.210.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12XMotorola Moto G200 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G200 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Carregamento rápido em apenas 50 minutos

Consumo de energia

O consumo geral de energia é discreto, embora ligeiramente superior ao dos concorrentes equipados de forma semelhante, como oMotorola Moto G200 5G ou o Samsung Galaxy A52s 5G.

O Xiaomi 12X suporta carga rápida com até 67 W. Entretanto, ao contrário do Xiaomi 12, o Xiaomi 12X não vem com um carregador por padrão. Caso você consiga colocar suas mãos em um compatível, os resultados são surpreendentes. Em nossos testes usando a fonte de alimentação de 67 W do Xiaomi 12 carregando o Xiaomi 12X de quase vazio para cheio, levou apenas 48 minutos. Como tanto a carga sem fio quanto a carga reversa sem fio requerem ou o Xiaomi 12 ouXiaomi 12 Pro o Xiaomi 12X é o patinho feio da série 12 a este respeito.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.07 / 0.21 Watt
Ociosodarkmidlight 0.75 / 1.88 / 1.94 Watt
Carga midlight 4.99 / 8.66 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12X
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
12%
1%
5%
12%
-30%
2%
Idle Minimum *
0.75
0.6
20%
0.8
-7%
1.2
-60%
0.76
-1%
1.23 ?(0.7 - 3, n=13)
-64%
Idle Average *
1.88
0.9
52%
1.2
36%
1.4
26%
1.29
31%
2.17 ?(0.9 - 4.91, n=13)
-15%
Idle Maximum *
1.94
1.5
23%
1.6
18%
1.7
12%
1.45
25%
2.49 ?(1.2 - 5.07, n=13)
-28%
Load Average *
4.99
7
-40%
5.7
-14%
3.6
28%
4.6
8%
6.39 ?(3.78 - 11.8, n=13)
-28%
Load Maximum *
8.66
8.4
3%
10.9
-26%
6.9
20%
8.87
-2%
9.94 ?(5.5 - 15.9, n=13)
-15%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.14 (1.004-10.4)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø6.41 (2.83-8.44)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.18 (4-6.32)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.29 (8.22-8.34)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.237 (1.126-1.787)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.04 (0.918-1.429)

Vida útil da bateria

Graças à sua grande bateria de 4.500 mAh, a Xiaomi 12X oferece uma vida útil da bateria surpreendentemente longa. Em nosso teste Wi-Fi navegando na web ele durou umas boas 17 horas, e a reprodução do vídeo foi possível por 23 horas ainda mais longas. Mesmo usuários pesados devem passar facilmente um dia inteiro com a Xiaomi 12X, e usuários leves podem até ser capazes de espremer dois ou mais dias de uso dela.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
35h 16min
WiFi Websurfing
17h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 01min
Carga (máximo brilho)
5h 22min
Xiaomi 12X
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Realme GT Neo 2
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Battery Runtime
-1%
-13%
-6%
-16%
-20%
Reader / Idle
2116
2695
27%
1926
-9%
1897
-10%
1562
-26%
H.264
1381
1501
9%
1126
-18%
1109
-20%
918
-34%
WiFi v1.3
1028
905
-12%
958
-7%
962
-6%
721
-30%
805
-22%
Load
322
229
-29%
272
-16%
309
-4%
329
2%

Pro

+ Tamanho compacto
+ construção de alta qualidade
+ gPS preciso
+ boas câmeras principais e de grande ângulo
+ display AMOLED de 120 Hz muito brilhante
+ bom desempenho do SoC
+ longa duração da bateria

Contra

- nenhuma expansão de armazenamento suportada
- sem certificação IP
- nenhum carregador incluído por padrão

Veredicto Xiaomi 12X

Em revisão: Xiaomi 12X. Unidade de revisão fornecida por Trading Shenzhen
Em revisão: Xiaomi 12X. Unidade de revisão fornecida por Trading Shenzhen

O Xiaomi 12X é um smartphone muito bom com um design elegante, um display AMOLED brilhante de 120 Hz, um potente SoC, um bom modem GPS e uma longa duração da bateria.

Ele é destinado principalmente aos usuários que procuram um smartphone potente, porém compacto. E ao contrário de muitos outros smartphones, ele é capaz de oferecer esse alto nível de desempenho por muito tempo, embora com algumas advertências (veja GFXBench acima), graças ao seu bom e eficiente sistema de refrigeração.

O Xiaomi 12X é um smartphone de médio alcance muito rápido com uma tela compacta de 6,28 polegadas, e é surpreendentemente próximo do mais caro Xiaomi 12.

Mas nem tudo o que reluz é ouro, e encontramos alguns inconvenientes. Por exemplo, a porta USB está conectada a um barramento USB 2.0 lento e sua certificação IP está tão ausente quanto o carregador na caixa. A falta de suporte da banda LTE 20 que notamos não está nesta lista, considerando que a edição global Xiaomi 12X não é afetada por esta limitação.

As alternativas são as igualmente compactas e acessíveisOnePlus Nord 2 5G ou o Xiaomi 12. Este último apresenta a mesma linguagem de projeto que o Xiaomi 12X, mas vem com um mais rápidoSnapdragon 8 Gen 1 SoC, bem como suporte para carregamento sem fio com até 50 W.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

Como todos os dispositivos Xiaomi, o dispositivo não é vendido diretamente na América do Norte. Ele pode, entretanto, ser adquirido através de lojas de importação como a Trading Shenzhen ou revendedores americanos como este em eBay. Os preços variam entre US$600 e US$1.000

Xiaomi 12X - 08/30/2022 v7
Manuel Masiero

Acabamento
84%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
96%
Conectividade
53 / 70 → 76%
Peso
90%
Bateria
92%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
58 / 64 → 90%
Desempenho da aplicação
83 / 86 → 97%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Camera
73%
Médio
82%
88%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi 12X Smartphone Review - Xiaomi's Most Affordable 12-Series Smartphone Premium
Manuel Masiero, 2022-03-18 (Update: 2022-03-18)