Notebookcheck Logo

Xiaomi 12S Ultra revisão: o smartphone 5G com a enorme câmera Leica nos deixa pensando

O melhor smartphone com câmera do mercado? A Xiaomi lança um impressionante smartphone com câmera de bandeira na forma do 12S Ultra. Um enorme sensor de 1 polegada deve tornar o 12S Ultra nada menos que o melhor smartphone no campo da fotografia móvel. Leia esta revisão para descobrir se o smartphone equipado com Snapdragon 8+ Gen 1 tem sucesso neste aspecto.
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone

O Xiaomi 12S Ultra é um verdadeiro smartphone de alto nível com o integrado Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1uFS 3.1 e um display LTPO de 6,73 polegadas de 120 Hz. No entanto, o destaque do carro-chefe da Xiaomi é o módulo de câmera na parte traseira, que abriga um sensor de 50 megapixels em formato de 1 polegada e foi desenvolvido em conjunto pela Leica.

Quase nenhum outro smartphone no mercado oferece um sensor de imagem tão grande. De um ponto de vista puramente técnico, mesmo Xperia Pro-I da Sony utiliza apenas uma parte do IMX 383, que também mede 2,54 centímetros (1 polegada). O hardware forte da câmera também é acompanhado por um novo software Leticia: O 12S Ultra pode fazer uso de dois modos, o "Leica Authentic Look" para imagens de aparência natural com maior profundidade espacial e o "Leica Vibrant Look" para uma atmosfera mais brilhante e quente

Xiaomi 12S Ultra (12 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
6.73 polegadas 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, OLED, Gorilla Glass Victus, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer,, OTG, Miracast, IR Blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G NR: N1 / N3 / N28a / N41 / N78 / N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / 34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G: 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.1 x 163.2 x 75
Bateria
4860 mAh, 65 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10W reverse charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/1.9, OIS) + 48 MP (f/2.2, wide angle lens) + 48 MP (f/4.1, OIS, periscope-telephoto lens)
Secondary Camera: 32 MPix ( f/​2.45, 1080p/​60fps)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, case, EU adapter, USB cable, charger , MIUI 13, 12 Meses Garantia, Widevine L1, fanless, waterproof
peso
225 g, Suprimento de energia: 182 g
Preço
1100 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.8 %
09/2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.2 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.7 %
08/2022
Sony Xperia 1 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
87.5 %
08/2022
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116

Estojo - Xiaomi 12S Ultra com couro vegan

Xiaomi 12S Ultra em Verdant Green
Xiaomi 12S Ultra em Verdant Green

A caixa de cerâmica do Mi 11 Ultra foi substituído por uma espécie de couro vegan no Xiaomi 12S Ultra, que o fabricante chama de "textura Leica". Como resultado, o peso da carroceria foi ligeiramente reduzido de 234 para 225 gramas. No entanto, o fator forma permaneceu quase idêntico, o que significa que ele ainda é bastante pesado e grande em tamanho nas mãos do usuário. A distribuição de peso do smartphone de classe superior, bastante pesado, também poderia ter sido melhor tratada.

Não há compromissos em termos de háptica devido ao dorso relativamente macio, mas o material cerâmico do predecessor se sente mais valioso - mas isto é provavelmente mais uma questão de gosto individual. Por outro lado, as impressões digitais gordurosas são bem ocultadas pela superfície texturizada.

A frente do Xiaomi 12S Ultra é feita de vidro Corning Gorilla Glass Victus resistente a arranhões, que se mistura ligeiramente com a estrutura metálica. A transição entre a moldura e o vidro poderia ter sido mais arredondada para nosso gosto, de modo que o design permanece um pouco angular. A relação entre o visor e a frente do dispositivo é de 89% graças à moldura relativamente fina, enquanto que a moldura de umGalaxy S22 Ultra é ainda mais fino

O acabamento é de primeira qualidade e as chaves instaladas ficam firmemente na moldura. Além disso, o case é oficialmente certificado IP68, tornando o Xiaomi 12S Ultra tanto à prova de poeira quanto de água.

Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone

Comparação de tamanho

165 mm 71 mm 8.2 mm 185 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - Xiaomi smartphone com USB 2.0

O Xiaomi 12S Ultra está disponível em três variantes de armazenamento, começando com a versão básica com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento interno até o modelo superior, que abriga 12 GB e 512 GB. O armazenamento UFS 3.1 em nossa amostra de revisão tem uma capacidade de 256 GB, mas apenas 224 GB estão disponíveis no estado de entrega. O armazenamento interno do smartphone high-end não pode ser expandido.

As características principais do Xiaomi incluem um blaster IR, USB OTG para a conexão rápida de acessórios externos, e transferência de imagem sem fio do conteúdo da tela. Os dados só podem ser transferidos muito lentamente através da porta Type-C na parte inferior da caixa, devido ao padrão USB 2.0. Transferência de imagem com fio, como no concorrênciapor isso, não é possível com o Xiaomi 12S Ultra.

Lado direito da caixa (botões)
Lado direito da caixa (botões)
Lado esquerdo do caso
Lado esquerdo do caso
Parte superior da caixa (alto-falantes, infravermelho, microfone)
Parte superior da caixa (alto-falantes, infravermelho, microfone)
Parte inferior da caixa (alto-falante, porta USB, microfone, slot SIM)
Parte inferior da caixa (alto-falante, porta USB, microfone, slot SIM)

Software - Xiaomi smartphone com Android 12

O sistema operacional do Xiaomi 12S Ultra é baseado em Android 12. Na época da revisão, o último patch de segurança instalado era de julho e, portanto, relativamente atualizado. Se a garantia de atualização da série global Xiaomi 12, ou seja, três grandes atualizações Android e quatro anos de atualizações de segurança, também se aplica ao modelo top que é exclusivo da China, é algo que não somos capazes de verificar

Como nas versões chinesas dos telefones Xiaomi, o software interno do 12S Ultra não suporta os serviços do Google, como a Play Store ex-fábrica. Ao invés disso, são utilizados serviços chineses e os próprios serviços de Xiaomi. Ao contrário de , a versão em chinês do 12S Ultra não suporta os serviços do Google como a Play Store.Os smartphones da Huaweio usuário não tem que passar sem os serviços do Google. As estruturas do Google já estão pré-instaladas fora da caixa, portanto somente a Play Store tem que ser instalada manualmente. Entretanto, nenhum outro idioma pode ser selecionado fora do chinês e do inglês.

Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone

Comunicação & GNSS - Xiaomi 12S Ultra com WLAN rápida

Xiaomi usa Bluetooth 5.2 e um chip NFC para os módulos de comunicação. Há também a certificação Play Protect, portanto, serviços de pagamento como o Google Pay devem funcionar com o Xiaomi 12S Ultra.

O carro-chefe oferece WiFi 6 e 8x8 MIMO multiusuário para WLAN residencial, que garantem taxas de transferência altas e relativamente constantes. Em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o smartphone Xiaomi atinge taxas de transmissão superiores a 900 Mbps, mas não reconheceu a faixa de 6 GHz em teste.

As características de conectividade deixam claro que o Xiaomi 12S Ultra não é destinado a países de língua alemã. Ele suporta apenas acesso a 15 bandas LTE e não cobre todas as freqüências LTE relevantes para uso local. As bandas 20 e 28 foram omitidas. o 5G está disponível para internet rápida, mas sem o suporte da mmWave.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1226 (590min - 1346max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -24%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=206, last 2 years)
646 MBit/s -32%
iperf3 transmit AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1590 (1449min - 1712max) MBit/s +69%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s -12%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=207, last 2 years)
681 MBit/s -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1748 (870min - 1823max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=56, last 2 years)
1543 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1459 (723min - 1535max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=56, last 2 years)
1376 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi 12S Ultra; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø948 (929-953)
Xiaomi 12S Ultra; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø941 (880-952)
Localização dentro de casa
Localização dentro de casa
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre

As capacidades de localização do Xiaomi 12S Ultra são tudo menos perfeitas. A fim de avaliar sua precisão de localização na prática, pegamos o smartphone Xiaomi em uma viagem curta e registramos a rota com um Garmin Venu 2 para comparação.

Os desvios na visão detalhada da gravação do GPS são às vezes muito pronunciados, resultando em imprecisões notáveis no curso da rota. A maioria dos principais sistemas de satélite em banda dupla são usados para localização, tais como Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1 + L5), Galileo (E1 + E5a), GLONASS (G1) e QZSS (L1 + L5). Entretanto, a mudança de direção apresenta problemas para o Xiaomi 12S Ultra. Tendo em vista o rápido posicionamento, mesmo em ambientes internos, e a ampla seleção de satélites, os déficits de rastreamento são incomuns e possivelmente relacionados às freqüentes medidas restritivas de economia de energia do MIUI.

Rastreamento do Garmin Venu 2
Rastreamento do Garmin Venu 2
Rastreamento do Xiaomi 12S Ultra
Rastreamento do Xiaomi 12S Ultra

Telefonia e Qualidade de Voz - Xiaomi smartphone com duplo SIM

O carro-chefe chinês da Xiaomi suporta duas placas nano-SIM e dual-VoLTE HD, bem como dual-5G. Em teste, porém, a VoLTE não é suportada com um cartão SIM da Telekom. Não conseguimos descobrir até que ponto a funcionalidade do eSIM está disponível na folha de dados na página inicial chinesa. Só encontramos o Mi SIM interno, que só funciona na China, nas configurações.

A qualidade da voz através da rede Telekom é boa: As vozes são claramente reproduzidas e também caracterizadas como claras por nosso interlocutor.

As chamadas com vídeo via Skype, usando a câmera frontal embutida, também funcionaram sem falhas sob teste. A qualidade da chamada através do alto-falante embutido também é boa, e o microfone embutido transmite as vozes em alto e bom som.

Câmeras - Xiaomi smartphone com câmera tripla

Selfie com o Xiaomi 12S Ultra
Selfie com o Xiaomi 12S Ultra

A câmera de alta resolução de 32 MP, que fica em um buraco de perfuração na frente, captura imagens nítidas e detalhadas. No entanto, o carro-chefe tem fraquezas no campo do vlogging porque apenas vídeos de 1080p são possíveis.

Na parte traseira, o Xiaomi 12S Ultra tem um sistema de câmera Leica - Summicron 1:1.9-4.1 / 13-120 ASPH para ser exato - que inclui três lentes traseiras. Além da Sony IMX989 de 1 polegada com 50 megapixels (35 mm de distância focal equivalente: 23 mm, f/1.9), dois sensores de 48 megapixels são usados para as câmeras ultra-largas (13 mm, f/2.2) e periscópio (120 mm, f/4.1).

A Sony IMX989 oferece uma nitidez de imagem muito agradável em luz brilhante sem afiação artificial excessiva, cores atraentes e dinâmicas fortes. A exposição também domina muito bem as áreas difíceis da imagem com lentes brilhantes. Devido ao sensor de 1 polegada, os fundos são em sua maioria embaçados mesmo no modo fotográfico, o que acrescenta um toque especial às fotos do Xiaomi 12S Ultra, em comparação com um Galaxy S22 Ultra ou iPhone 13 Pro.

O smartphone Xiaomi também tem um bom desempenho em cenários de baixa luminosidade. O sensor capta muita luz ambiente e o foco automático funciona satisfatoriamente no escuro, embora tivéssemos gostado de um pouco mais de nitidez. O software da câmera só faz um pouco de nitidez aqui. A dinâmica na foto, especialmente na área das velas, é de primeira linha.

A câmera telefoto com zoom óptico de 5x e OIS atinge resultados realmente bons até uma ampliação de 10x. As imagens são caracterizadas por muitos detalhes e uma boa nitidez à luz do dia. No entanto, a câmera ultra-angular é visivelmente inferior à câmera principal. A Xiaomi 12S Ultra também carece de nitidez nas fotos de grande angular em comparação com a câmera de elite.

Gravações de vídeo

Os vídeos podem ser gravados com o Xiaomi 12S Ultra em até 8K de resolução a 30 quadros por segundo, em qualidade UHD a 60 fps, e mesmo em 960 fps a 1080p. A estabilização funciona muito bem e as lentes (ultra/ângulo largo) podem ser trocadas durante a gravação a 4K30. A Xiaomi conseguiu combinar aqui o equilíbrio consistente de cores e branco.

Lente de ângulo ultra amplo
Câmera principal
Zoom 5x
Zoom 10x
Zoom 50x (máximo)
Bokeh natural
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angle
click to load images

Nossa análise de cores com o ColorChecker Passport revela um desvio satisfatório em comparação com as cores de referência reais, embora os tons verdes em particular sejam visivelmente mais brilhantes. Sob condições de iluminação controlada, há também diferenças visíveis nos tons de cinza.

ColorChecker
19.6 ∆E
11 ∆E
18.6 ∆E
24.5 ∆E
15.1 ∆E
8.6 ∆E
12.2 ∆E
18.3 ∆E
14 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
13.3 ∆E
2.6 ∆E
13.1 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
4.5 ∆E
9.2 ∆E
14.6 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 12.22 ∆E min: 2.58 - max: 24.51 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
17.5 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
17.3 ∆E
16.6 ∆E
19.8 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
19.8 ∆E
14.3 ∆E
13.9 ∆E
8.9 ∆E
14.9 ∆E
17.4 ∆E
19.4 ∆E
25 ∆E
20.9 ∆E
19.4 ∆E
20.4 ∆E
18.5 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 16.66 ∆E min: 8.92 - max: 24.98 ∆E

Acessórios & Garantia - Xiaomi 12S Ultra com adaptador de energia

Adaptador de energia do Xiaomi 12S Ultra
Adaptador de energia do Xiaomi 12S Ultra

O Xiaomi 12S Ultra vem com um adaptador de energia modular de 67 watts, um cabo USB e um invólucro de proteção. Uma película protetora também é instalada ex works. Além disso, nosso parceiro de empréstimo, TradingShenzhen, complementou a versão chinesa de nossa amostra de revisão com um adaptador UE para o carregador e um adaptador USB OTG.

A garantia para o smartphone Xiaomi é de 12 meses. Com nossa amostra importada da TradingShenzhen, temos a opção de enviar o smartphone para um endereço de envio alemão no caso de uma reclamação de garantia.

Dispositivos de entrada e operação - Smartphone Xiaomi com 240 Hz

Os usuários do Xiaomi 12S Ultra se beneficiarão de uma alta taxa de atualização de 120 Hz, bem como de uma taxa de amostragem de até 240 Hz. A superfície do vidro tem excelentes propriedades de deslizamento e reconhece até dez toques com precisão. A digitação no smartphone high-end também é muito agradável. Xiaomi também instala um grande motor de vibração, que fornece um feedback táctil agradável no uso diário.

O sensor de impressão digital do Xiaomi 12S Ultra foi integrado ao display como na maioria dos navios de bandeira e, portanto, é invisível. O sensor óptico responde rapidamente e também detecta o dedo com precisão. Entretanto, esta não é uma tecnologia ultra-sônica como na Samsung Galaxy S22 Ultraque é ainda mais segura e menos sensível a dedos sujos. Aqueles que desejam usar o reconhecimento facial para destravar a tela podem fazê-lo através da câmera frontal, mas a identificação biométrica com o rosto não é muito segura devido ao método 2D.

Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra smartphone

Visor - Xiaomi smartphone com OLED

Grelha subpixel
Grelha subpixel

Com uma resolução de 3200x1440, o conteúdo digital é exibido de forma nítida e a alta taxa de atualização de 120 Hz também está ao nível da concorrência. O painel LTPO 2.0 pode ser baixado para 1 Hz através de controle adaptativo, o que confirmamos observando as configurações do desenvolvedor.

Nossas medidas de brilho do Xiaomi 12S Ultra são um tanto decepcionantes. A tela de 6,73 polegadas do Super AMOLED é suficientemente brilhante a mais de 800 cd/m², mas um Galaxy S22 Ultra é muito mais brilhante em nossas medições. Também testamos a luminância da tela com o APL18 mais realista, onde registramos um alto nível de brilho de 983 cd/m², mas ainda longe da especificação do fabricante de 1500 nits. É possível que o painel do smartphone Xiaomi possa atingir o brilho especificado de mais de 1000 cd/m² em certos cenários, mas isto é improvável que seja relevante no uso diário. Para comparação, umGalaxy S22 Ultra atinge quase completamente a especificação anunciada de 1.800 lêndeas com 1.788 cd/m² em nosso teste APL18.

Para o controle de brilho, o smartphone Xiaomi usa modulação de largura de pulso (PWM) a uma freqüência de 122-366 Hz, mas a curva de período é muito constante, semelhante ao DC dimming. Um modo anti-flicker extra também pode ser encontrado nas configurações do desenvolvedor.

831
cd/m²
799
cd/m²
842
cd/m²
796
cd/m²
831
cd/m²
769
cd/m²
802
cd/m²
801
cd/m²
794
cd/m²
Distribuição do brilho
AMOLED tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 842 cd/m² (Nits) Médio: 807.2 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 831 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.73
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Sony Xperia 1 IV
OLED, 3840x1644, 6.50
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
Screen
20%
10%
14%
-32%
-9%
Brightness middle
831
1077
30%
746
-10%
890
7%
682
-18%
891
7%
Brightness
807
1093
35%
744
-8%
897
11%
683
-15%
888
10%
Brightness Distribution
91
97
7%
97
7%
97
7%
94
3%
99
9%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.03
1.2
-17%
0.9
13%
0.9
13%
1.8
-75%
1.9
-84%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
2
35%
1.6
48%
2.4
22%
4.7
-54%
3.7
-21%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.3
28%
1.6
11%
1.4
22%
2.4
-33%
1.3
28%
Gamma
2.233 99%
2.37 93%
2.23 99%
2.21 100%
2.16 102%
2.3 96%
CCT
6396 102%
6526 100%
6499 100%
6320 103%
6634 98%
6527 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 186.5 Hz

The display backlight flickers at 186.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 186.5 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0% de brilho
0% de brilho
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Além de contrastes pronunciados, o Xiaomi 12S Ultra oferece HDR10+ e alta cobertura de espaço de cor. Praticamente nenhuma diferença é visível no sRGB. O painel é muito bem calibrado ex works, o que é confirmado por nossa análise com um fotostostômetro. O software CalMAN resulta em média muito baixa de desvios Delta-E de 1 (cores) e 1,8 (escala de cinza), respectivamente. Entretanto, o menor espaço de cor sRGB tem que ser usado para se obter alta precisão.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: padrão)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: padrão)
Espaço de cores (espaço de cores alvo: AdobeRGB; perfil: padrão)
Espaço de cores (espaço de cores alvo: AdobeRGB; perfil: padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3; perfil: padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3; perfil: padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: padrão)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: padrão)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: padrão)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: padrão)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: padrão)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

O carro-chefe Xiaomi pode ser usado ao ar livre sem limitações, desde que o modo automático esteja habilitado. O alto brilho e os grandes contrastes proporcionam uma experiência atraente ao ar livre sob a luz direta do sol. No entanto, um Galaxy S22 Ultra tem mais reservas de brilho assim que os reflexos aparecem na superfície do vidro.

A estabilidade do ângulo de visão do painel OLED é muito boa. O conteúdo da tela é mostrado relativamente fiel à cor e vívido mesmo em ângulos de visão planos.

Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

Desempenho - Xiaomi 12S Ultra com Qualcomm SoC

O Snapdragon 8+ Gen. 1 no Xiaomi 12S Ultra é um SoC de 4 nm e é baseado em três clusters, que consistem de um núcleo principal (Cortex X2), três núcleos de desempenho (Cortex A710) e quatro unidades de economia de energia (Cortex A510). O processador pode fazer uso do Adreno 730 para aceleração gráfica.

Em nossos testes de benchmark de CPU, o Xiaomi 12S Ultra se posiciona à frente doAsus ROG Phone 6 Pro especialmente no desempenho multi-core, o Snapdragon 8+ Gen. 1 é superior ao seu predecessor.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1309 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points -5%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1237 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -13%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points -25%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points -32%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
4162 Points -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -19%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3489 Points -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -21%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points -21%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points -25%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points -33%
Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1119358 Points +6%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -19%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points -24%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -33%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
692924 Points -34%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
17727 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points +6%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
14267 Points +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -13%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points -23%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1128 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points -15%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
990 Points -15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -19%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=160, last 2 years)
830 Points -29%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -36%
BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
8406 Points +19%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +6%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7277 Points +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -11%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points -20%
System
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
12962 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +18%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
11338 Points +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points -2%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points -3%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points -4%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
9017 Points +42%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points +40%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +19%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points +17%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7293 Points +15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -2%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points -2%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
26660 Points +21%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points -3%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20093 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -22%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points -37%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points -42%
Web
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points 0%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1728 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points -4%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1602 Points -10%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points -17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -20%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points +3431%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, last 2 years)
20600 Points +177%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
6805 Points -9%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -14%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6273 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points -17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points -20%

Nossa impressão positiva dos benchmarks de CPU e sistema é ainda mais reforçada pelos benchmarks gráficos: O smartphone Xiaomi está à frente de um Telefone ROG 6 Pro nas taxas fora da tela. Entretanto, como esperado, o Xiaomi 12S Ultra não se aproxima das pontuações na tela dos telefones de jogo devido à maior resolução. Embora a navegação pareça muito rápida com o Snapdragon 8+ Gen. 1o carro-chefe do Xiaomi produz resultados medíocres ou abaixo da média nos testes do navegador.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2760 Points -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points -25%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2038 Points -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2818 Points -2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -10%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points -12%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2073 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points -46%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11024 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -8%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points -13%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7932 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
165 fps +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -4%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -15%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
356 fps -20%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps -37%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
152 fps +41%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -9%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
206 fps -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -27%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps -28%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -32%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +10%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -30%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -45%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps -36%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -41%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +5%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -19%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -51%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -56%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -28%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -31%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -33%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -36%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
62 fps 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -16%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -18%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -50%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -9%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -18%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -32%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -34%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -22%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -24%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -55%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -16%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -30%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -41%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
144.7 Points +34%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points +20%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
124.37 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +12%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points -4%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
128 runs/min +58%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
118.5 runs/min +47%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
112 runs/min +39%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min +38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min +34%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min +29%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min +29%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min +21%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
195 Points +37%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
161 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +12%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points -1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points -6%
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
99 Points -30%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
53898 Points +47%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points +28%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
46339 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +13%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points +5%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points -9%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * -62%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -14%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -2%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * +5%
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
874.2 ms * +21%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
847.4 ms * +23%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * +26%

* ... smaller is better

O Xiaomi 12S Ultra funciona muito suavemente e quase sem atrasos no uso diário. O desempenho do sistema é de primeira linha e os tempos de carga das aplicações são muito curtos. Isto também é devido às rápidas taxas de leitura e escrita do armazenamento UFS, onde o 12S Ultra tem um desempenho muito bom.

Xiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5GOppo Find X5 ProSony Xperia 1 IVZTE Axon 40 UltraXiaomi Mi 11 UltraAsus ROG Phone 6 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-41%
-13%
-22%
-25%
-3%
-20%
-30%
Sequential Read 256KB
1963.45
1653
-16%
1410
-28%
1982.56
1%
1638.15
-17%
1928
-2%
1949.16
-1%
1768 ?(1004 - 2037, n=86)
-10%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
-25%
Sequential Write 256KB
1475.43
1074
-27%
894
-39%
1262.21
-14%
1065.13
-28%
756
-49%
1454.5
-1%
1136 ?(452 - 1873, n=86)
-23%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
-27%
Random Read 4KB
309.21
322.3
4%
183.7
-41%
293.95
-5%
313.35
1%
259.3
-16%
297.48
-4%
281 ?(173.5 - 543, n=86)
-9%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
-21%
Random Write 4KB
489.58
273.1
-44%
210.4
-57%
334.19
-32%
273.19
-44%
329.7
-33%
459.66
-6%
311 ?(197.5 - 499, n=87)
-36%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
-45%

Jogos - Xiaomi 12S Ultra gerencia 120 fps

A fim de avaliar a potência da GPU no uso diário, demos uma olhada mais detalhada em alguns títulos Android com nosso GameBench no papel, um SoC forte e um visor OLED rápido de 120 Hz prometem muita diversão nos jogos. Entretanto, o alto desperdício de calor do SoC da Qualcomm de certa forma estraga o potencial do Xiaomi 12S Ultra

No PUBG Mobile, 60 fps é possível em HD com um sistema frio. Assim que o Snapdragon 8+ Gen. 1 fica sob estresse prolongado, apenas 50 fps são gerados. Então, 60 fps constantes só é possível nas configurações gráficas mais baixas. O carro-chefe opera a 40 fps no mais alto nível de detalhe (UHD)

A Armajet funciona inicialmente com uma alta taxa de quadros, mas isto diminui constantemente com o tempo. O atirador de arena suporta teoricamente os 120 Hz completos do painel, mas o 12S Ultra só administra em média 72 fps.

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 12S Ultra; Armajet: Ø72.1 (51-122)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-61)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Balanced: Ø51.4 (44-61)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; HD: Ø50 (41-60)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (35-41)

Emissões - O smartphone Xiaomi aquece

Temperatura

Bancada GFX não pode ser exibida
Bancada GFX não pode ser exibida

As temperaturas da superfície do Xiaomi 12S Ultra aumentam notavelmente sob carga prolongada e o estojo fica muito quente em locais, especialmente no terço superior. Para avaliar melhor o desempenho do SoC da Qualcomm nesta situação, realizamos testes de estresse com o 3DMark.

Os testes de estresse Wild Life mostram uma imagem semelhante à dos smartphones com oSnapdragon 8 Gen 1embora com um nível de desempenho superior. Ao contrário de OnePlusxiaomi aciona seus smartphones notavelmente para evitar o superaquecimento contínuo. Também fomos capazes de induzir um colapso do sistema no 12S Ultra, mas um único teste de estresse não é suficiente aqui.

Carga Máxima
 43 °C42.8 °C39.2 °C 
 45 °C43.1 °C38.9 °C 
 47.4 °C43.4 °C39.8 °C 
Máximo: 47.4 °C
Médio: 42.5 °C
35.9 °C39.6 °C37.6 °C
36.7 °C39.8 °C38.6 °C
36.6 °C40.3 °C39.6 °C
Máximo: 40.3 °C
Médio: 38.3 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +77%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % +72%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % +17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +31%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % +23%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 %
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.5 % -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -18%
05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.4 (9.54-15.3)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; with Fan: Ø16.7 (16.6-16.7)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.8-53.4)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; without Fan: Ø61.5 (59.8-62.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; with Fan: Ø65.7 (65.6-66.1)

Oradores

O carro-chefe da Xiaomi apresenta um sistema de alto-falantes duplos simétricos na parte superior e inferior da caixa. O sistema de alto-falantes simétricos do 12S Ultra produz um verdadeiro som estéreo, otimizado por Harman Kardon.

O smartphone gera médios e altos muito lineares, mesmo que um mergulho no diagrama de ruído rosa seja visível nos tons super altos. Os graves estão presentes, mas dificilmente perceptíveis.

Xiaomi não incluiu uma tomada de áudio, mas a reprodução de música é possível através da porta USB-C. Aqueles que desejam usar fones de ouvido sem fio ou alto-falantes Bluetooth têm acesso ao AAC, aptX, aptX-HD e LDAC, assim como ao LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.237.62540.339.73131.529.84030.329.65033.737.46323.728.38022.42710022.737.512515.540.21601945.420015.345.325014.349.531513.955.440015.258.750015.762.363015.367.480018.369.2100017.173.712501870.7160014.871.7200014.368.9250014.270.5315014.974400015.376.150001669.2630016.967800016.268.71000017.167.71250016.2591600016.656.5SPL28.183.2N155.6median 15.7median 67.4Delta1.17.53533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 71.41.511.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12S Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Xiaomi 12S Ultra com Carregamento Rápido

Consumo de energia

O Xiaomi 12S Ultra pode ser carregado via USB-C com até 67 watts ou sem fio com um máximo de 50 watts. Carga sem fio reversa com um máximo de 10 watts também está disponível. Além do MI FC 2.0, também são suportados protocolos comuns de carga rápida, como QC4 ou PD3.0.

O chipset proprietário Surge G1 da Xiaomi deve melhorar os tempos de funcionamento da bateria forte de 4.840 mAH. Em cerca de 46 minutos, o smartphone high-end não carrega tão rápido quanto o Xiaomi 12S Pro, mas os tempos de carregamento ainda são razoáveis.

O Snapdragon 8+ Gen 1's consumo de energia é significativamente menor do que nos smartphones com o A predecessora da Qualcommespecialmente sob carga. Uma CPU criogênica mais eficiente parece ser a principal responsável por isto.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1 / 1.2 Watt
Carga midlight 3.5 / 6.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Asus ROG Phone 6 Pro
6000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-20%
-44%
-30%
-9%
-51%
-31%
Idle Minimum *
0.9
0.58
36%
1.24
-38%
1.06
-18%
0.88
2%
0.8
11%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-13%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1
0.71
29%
1.39
-39%
1.71
-71%
1.57
-57%
1.31
-31%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-87%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, last 2 years)
-45%
Idle Maximum *
1.2
1.16
3%
1.42
-18%
1.89
-58%
1.6
-33%
1.36
-13%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-68%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, last 2 years)
-36%
Load Average *
3.5
7.07
-102%
3.58
-2%
4.99
-43%
5.06
-45%
3.77
-8%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-63%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, last 2 years)
-57%
Load Maximum *
6.9
11.32
-64%
6.99
-1%
8.91
-29%
7.91
-15%
7.04
-2%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
-24%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, last 2 years)
-18%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.76 (1.02-11.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.9-10.5)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.992 (0.918-1.223)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.178 (1.119-1.31)

Vida útil da bateria

Ficamos agradavelmente surpresos com os tempos de funcionamento da bateria do Xiaomi 12S Ultra, que são muito bons para o hardware instalado. Realizamos nossos testes com resolução QHD-Plus e com uma taxa de atualização adaptativa de 120 Hz no máximo. O carro-chefe da Xiaomi tem um desempenho particularmente bom no prático teste WLAN com brilho de tela ajustado (150 cd/m²).

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
29h 26min
WiFi Websurfing (Chrome 104)
15h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 32min
Carga (máximo brilho)
5h 27min
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Battery Runtime
6%
-8%
-38%
16%
Reader / Idle
1766
1973
12%
1269
-28%
979
-45%
2446
39%
H.264
1112
1078
-3%
1142
3%
637
-43%
1468
32%
WiFi v1.3
951
844
-11%
788
-17%
424
-55%
975
3%
Load
327
410
25%
367
12%
297
-9%
296
-9%

Pro

+ painel OLED de alta resolução
+ longos tempos de execução
+ soC forte
+ bons alto-falantes
+ impressão de alta qualidade
+ câmera principal muito boa

Contra

- localização imprecisa
- Somente USB 2.0
- câmera frontal sem opção UHD
- alto desesperdício de calorias
- forte estrangulamento
- WiFi 6E não reconhecido em testes
- Restrições CN

Veredicto sobre o Xiaomi 12S Ultra

Em revisão: Xiaomi 12S Ultra. Dispositivo de revisão fornecido por tradingshenzhen
Em revisão: Xiaomi 12S Ultra. Dispositivo de revisão fornecido por tradingshenzhen

Mais uma vez, o modelo Ultra da Xiaomi concentra-se fortemente no sistema de câmera, fortalecido por uma nova parceria com a Leica, o que resulta em um enorme Sony IMX989 que funciona particularmente bem com excelente qualidade de imagem e bokeh natural. Entretanto, o Xiaomi 12S Ultra fica atrás de dispositivos comparáveis, como o Oppo Find X5 Pro devido à falta de uma opção de gravação de vídeo UHD na câmera frontal e à câmera ultra-angular de qualidade um pouco inferior.

Excluindo estes pequenos pontos de crítica, deve-se perguntar por que o fabricante chinês escolheu o USB 2.0 para um smartphone emblemático em 2022 e por que a tecnologia interna de carregamento rápido de 120 watts está reservada apenas para a classe superior e não é utilizada no segmento high-end. A excelente tela Super AMOLED também é claramente inferior aos dispositivos concorrentes da Samsung em termos de luminosidade. A Galaxy S22 Ultrapor exemplo, é visivelmente mais brilhante em nossos benchmarks

O Xiaomi's 12S Ultra é um smartphone de alta qualidade e muito bem equipado, que em breve, espera-se, chegará à Europa. Por que somente a China é capaz de desfrutar dos benefícios do verdadeiro carro-chefe de 2022 é incompreensível.

Similarmente ao OnePluso interruptor do Snapdragon 8 Gen. 1 nos smartphones globais Xiaomi para a nova versão Plus do SoC da Qualcomm efervesceu um pouco. Sem o adequado estrangulamento do chipset, nem mesmo Xiaomi é capaz de manter o calor desperdiçado do Snapdragon 8+ Gen. 1 sob controle. Tal chipset requer um smartphone para jogos, como o Asus ROG Phone 6 Proque mantém ativamente as superfícies frias com ventiladores, entre outras coisas

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

O Xiaomi 12S Ultra pode ser adquirido por cerca de US$1000 através de empresas importadoras, como nosso parceiro de empréstimo Trading Shenzhen.

Xiaomi 12S Ultra - 09/01/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
92%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
96%
Conectividade
51 / 70 → 72%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
63 / 64 → 98%
Desempenho da aplicação
84 / 86 → 98%
Temperatura
87%
Ruído
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Camera
81%
Médio
82%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi 12S Ultra revisão: o smartphone 5G com a enorme câmera Leica nos deixa pensando
Marcus Herbrich, 2022-09- 5 (Update: 2022-09- 5)