Notebookcheck

Revisão do laptop XMG Focus 17 (Clevo NP70HK): Laptop para jogos de médio alcance equipado com o RTX 3050 Ti

O chip ampere se aproxima de seus limites. Como as exigências de VRAM dos jogos modernos estão constantemente aumentando, especialmente as GPUs de nível básico e médio têm que enfrentar lutas crescentes. Continue lendo para saber como o XMG Focus 17 se sai contra a concorrência em nossos testes de jogos.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

O XMG Focus 17 pode ser personalizado no site do fabricante bestware.com. Em contraste com muitos outros laptops da Schenker Technologies, as opções de configuração são bastante limitadas. Por exemplo, atualmente há apenas uma opção para a tela (Full HD IPS com 144 Hz), a placa gráfica ( GeForce RTX 3050 Ti), e o processador (Core i7-11800H). Mais opções estão disponíveis quando se trata de RAM e armazenamento. Enquanto o primeiro varia de 8 a um máximo de 64 GB, o segundo consiste de um M.2 SSD e/ou um drive de 2,5 polegadas. Principalmente devido ao slot de 2,5 polegadas, a capacidade da bateria é de apenas 49 Wh. Nós teríamos preferido dois slots M.2 aqui por causa da vida útil da bateria. Os clientes também têm uma escolha quando se trata do módulo sem fio, do idioma do teclado e do sistema operacional.

Em termos de preço, o XMG Focus 17 começa em 1.239 Euros (~$1.439). No entanto, nossa configuração de teste com 32 GB de RAM de canal duplo e um SSD de 1 TB chega a mais de 1.500 Euros (~$1.743), o que é muito para um dispositivo com um RTX 3050 Ti

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Focus 17
Processador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4096 MB, Análises do: 1485 MHz, Memoría: 1500 MHz, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.96, Optimus
Memória
32768 MB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual channel, two slots (both in use)
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, Full HD, Brilhante: não, 144 Hz
placa mãe
Intel HM570
Disco rígido
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, NVMe, one M.2 slot (in use), one 2.5-inch slot (empty)
Placa de Som
Realtek ALC256 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Conexões
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 1 headset, 1 mic, Card Reader: SD/SDHC/SDXC
Funcionamento em rede
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 23.5 x 397 x 262
Bateria
49 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionais
Alto falantes: 2.0, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 150-watt power adapter, Control Center, 24 Meses Garantia
peso
2.458 kg, Suprimento de energia: 440 g
Preço
1,552 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Os concorrentes incluem outros de 17 polegadas com uma placa gráfica superior de gama média ou inferior de gama alta, como a Asus ROG Strix G17 G713QE, aAcer Nitro 5 AN517-53, aMSI Katana GF76 11UE, e a Asus TUF F17 FX706HM. Todos esses laptops aparecem nas tabelas como dispositivos de comparação.

Nota: Como o caso e a conectividade são em sua maioria idênticos à versão de 15 polegadas, algumas passagens de texto foram adaptadas a partir da revisão doXMG Foco 15 e apenas ligeiramente modificado.

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
81.3 %
10/2021
Schenker XMG Focus 17
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm17.30"1920x1080
83.4 %
08/2021
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.5 kg24.6 mm17.30"1920x1080
81.1 %
08/2021
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
i5-11300H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
2.6 kg25 mm17.30"1920x1080
80.4 %
06/2021
MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg25.2 mm17.30"1920x1080
82.8 %
06/2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080

Caso

O chassi, que é baseado em um barebone da Clevo (NP70HK), parece muito discreto em quase todos os aspectos. Além do design sutil, o resto dos aspectos também é bastante pouco espetacular. O chassi de 17 polegadas tem um acabamento limpo e boa estabilidade na maioria das vezes, mas as superfícies plásticas flexionam um pouco aqui e ali quando uma pressão mais forte é aplicada, sem que isto se torne incômodo na prática. As dobradiças também causam uma impressão sólida. Embora a unidade base vacile um pouco quando o dispositivo é aberto, o visor ainda pode ser aberto com uma mão

XMG Foco 17
XMG Foco 17
XMG Foco 17
XMG Foco 17
XMG Foco 17
XMG Foco 17

O peso de cerca de 2,5 kg é a média. A competição pesa entre 2,5 e 2,7 kg. O Focus 17 tem a altura de construção mais baixa, com 23,5 mm

Size comparison

404 mm 280 mm 25 mm 2.6 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg398 mm 273 mm 25.2 mm 2.7 kg397 mm 262 mm 23.5 mm 2.5 kg395 mm 282 mm 24.6 mm 2.5 kg

Conectividade

Portos

Os usuários que podem prescindir do Thunderbolt devem estar satisfeitos com a conectividade do Focus 17. Enquanto uma fechadura Kensington, duas portas USB-A (1x 2.0, 1x 3.0), e duas tomadas de áudio para microfones e fones de ouvido são encontradas no lado esquerdo, um leitor de cartões completo, uma porta USB-C (3.2 Gen 2), outra porta USB-A (3.0), e uma porta RJ45 com mecanismo retrátil são encontradas no lado direito. Finalmente, a fonte de alimentação e as saídas de imagem (HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4) estão localizadas na parte de trás.

Como algumas interfaces são colocadas na parte traseira e as portas USB são bem distribuídas, deve haver espaço suficiente para o uso de um mouse externo.

Lado esquerdo: Fechadura Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microfone, fone de ouvido
Lado esquerdo: Fechadura Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microfone, fone de ouvido
Lado direito: Leitor de cartões, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.0, RJ45 LAN
Lado direito: Leitor de cartões, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.0, RJ45 LAN
Voltar: Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, fonte de alimentação
Voltar: Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, fonte de alimentação

Leitor de cartões SD

O leitor de cartões integrado, que suporta os formatos SD, SDHC e SDXC, proporciona um desempenho moderado. Você pode esperar cerca de 80 a 90 MB/s para leitura seqüencial e transferências de fotos. Teoricamente, nosso cartão de referência AV Pro V60 de 128 GB pode chegar a mais de 200 MB/s. Todos os outros concorrentes têm que se contentar sem um leitor de cartões

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=93, last 2 years)
116 MB/s ∼100% +41%
Schenker XMG Focus 17
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
82 MB/s ∼71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=93, last 2 years)
130 MB/s ∼100% +43%
Schenker XMG Focus 17
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s ∼70%

Comunicação

Nosso dispositivo de teste tinha a bordo um Intel Wi-Fi 6 AX201 como módulo sem fio, que suporta Bluetooth 5.1 além do padrão WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax. Quando testado a uma distância de 1 m do roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o Focus 17 só foi executado moderadamente com pouco menos de 900 Mb/s no envio de dados. Por outro lado, cerca de 1.300 Mb/s é uma boa taxa para recepção de dados

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1422 (1363min - 1490max) MBit/s ∼100% +53%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (758min - 1577max) MBit/s ∼98% +50%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=268)
1157 MBit/s ∼81% +25%
Average of class Gaming
  (338 - 1645, n=161, last 2 years)
1142 MBit/s ∼80% +23%
Schenker XMG Focus 17
Intel Wi-Fi 6 AX201
927 (736min - 1013max) MBit/s ∼65%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
MediaTek MT7921
678 (519min - 770max) MBit/s ∼48% -27%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼41% -37%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1375 (1253min - 1402max) MBit/s ∼100% +4%
Schenker XMG Focus 17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1326 (1269min - 1361max) MBit/s ∼96%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1302 (718min - 1672max) MBit/s ∼95% -2%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=268)
1247 MBit/s ∼91% -6%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=161, last 2 years)
1206 MBit/s ∼88% -9%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
MediaTek MT7921
788 (684min - 866max) MBit/s ∼57% -41%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼41% -57%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501340135713391314134013391351132113261340136113241339134513391315131913371269131813331308131313291314129313111304129713241340135713391314134013391351132113261340136113241339134513391315131913371269131813331308131313291314129313111304129713249479279189049309518938927369529219329669509788989458399839269359168748611013960918989977978Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1325 (1269-1361)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø927 (736-1013)

Webcam

Como de costume, não se deve esperar muito da webcam. A nitidez da imagem e a reprodução de cores são bastante modestas

ColorChecker
18.9 ∆E
20.3 ∆E
21 ∆E
19 ∆E
20.1 ∆E
17.5 ∆E
14.6 ∆E
25.7 ∆E
20.4 ∆E
17.9 ∆E
15 ∆E
13.9 ∆E
15.9 ∆E
17.6 ∆E
21.7 ∆E
11.4 ∆E
20.5 ∆E
21.7 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
19.9 ∆E
21 ∆E
15.8 ∆E
9.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Focus 17: 17.19 ∆E min: 1.76 - max: 25.72 ∆E

Acessórios

O conteúdo incluído na caixa é um guia de início rápido, um DVD com drivers, uma pen drive USB com software e parafusos para o slot de 2,5 polegadas. Um modelo agradavelmente leve e compacto de 150 watts serve como o adaptador de energia do Focus 17

Manutenção

Para acessar o interior, é necessário remover um total de 15 parafusos da parte inferior da unidade base. A tampa inferior pode então ser removida com muito pouco esforço. Como é típico da Clevo, as opções de manutenção são impressionantes. Além da bateria, o módulo WLAN e a RAM, o slot M.2 e o slot de 2,5 polegadas também podem ser acessados. O sistema de refrigeração consiste de dois ventiladores, com vários tubos de calor correndo em direção à CPU e GPU (ambos soldados e, portanto, não substituíveis)

XMG Foco 17
XMG Foco 17
XMG Foco 17
XMG Foco 17
XMG Foco 17

Garantia

A garantia básica cobre um período de dois anos (seis meses de reparo rápido). Até três anos com reparo rápido incluído durante todo o período está disponível por um custo adicional

Dispositivos de entrada

Teclado

Já estamos familiarizados com este teclado de outros barebones Clevo. O modelo chiclet, que pode ser iluminado em várias cores e níveis, proporciona um teclado numérico dedicado, assim como uma experiência de digitação bastante boa. Os clientes também ficarão satisfeitos com o tamanho confortável da chave. Além das chaves WASD, as setas de direção também são decentemente dimensionadas. O ruído de digitação é médio, portanto, não é silencioso nem particularmente alto. Uma característica agradável: O apoio de mãos é muito amplo graças à posição elevada do teclado

Touchpad

O touchpad também é impressionante. 15 x 9 cm é uma superfície enorme para um laptop de 17 polegadas. Seguindo a última tendência, este é um ClickPad sem botões dedicados. A superfície elegante e a boa precisão proporcionam uma experiência muito suave com o mouse. Por outro lado, o fabricante precisa melhorar em termos de estabilidade. A substituição do mouse pode ser pressionada excessivamente nas bordas esquerda e direita, em particular. O mesmo problema afeta acontrapartede 15 polegadas também

Mostrar

Um painel IPS tradicional com uma resolução de 1920x1080 pixels e uma freqüência de 144 Hz cuida da reprodução da imagem

320
cd/m²
311
cd/m²
306
cd/m²
299
cd/m²
309
cd/m²
287
cd/m²
291
cd/m²
297
cd/m²
285
cd/m²
Distribuição do brilho
LG Philips LP173WFG-SPB3
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 320 cd/m² Médio: 300.6 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 309 cd/m²
Contraste: 1545:1 (Preto: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.04 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.7
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.159
Schenker XMG Focus 17
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Katana GF76 11UE
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-37%
-43%
-38%
-38%
Display P3 Coverage
64.9
40.2
-38%
36.7
-43%
39.8
-39%
40.1
-38%
sRGB Coverage
96.4
60.3
-37%
55
-43%
59.51
-38%
60
-38%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.1
41.6
-37%
37.9
-43%
41.12
-38%
41.4
-37%
Response Times
-74%
-66%
-137%
-107%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(7.6, 7.6)
26.8 ?(14, 12.8)
-76%
24.8 ?(12.4, 12.4)
-63%
36.8 ?(17.2, 19.6)
-142%
32.4
-113%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6, 5.2)
19.2 ?(10.8, 8.4)
-71%
18.8 ?(10.8, 8)
-68%
26 ?(13.6, 12.4)
-132%
22.4
-100%
PWM Frequency
Screen
-26%
-65%
-54%
-43%
Brightness middle
309
270.5
-12%
286
-7%
260
-16%
266
-14%
Brightness
301
269
-11%
261
-13%
251
-17%
264
-12%
Brightness Distribution
89
92
3%
83
-7%
85
-4%
79
-11%
Black Level *
0.2
0.19
5%
0.23
-15%
0.26
-30%
0.32
-60%
Contrast
1545
1424
-8%
1243
-20%
1000
-35%
831
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.04
4.39
-44%
4.92
-62%
3.9
-28%
3.97
-31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.05
20.8
-130%
19.29
-113%
20.64
-128%
8.93
1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.94
1.56
-66%
4.73
-403%
3.71
-295%
3.5
-272%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
3.1
31%
1.9
58%
1.6
64%
1.8
60%
Gamma
2.159 102%
2.14 103%
2.175 101%
2.068 106%
2.31 95%
CCT
7786 83%
6927 94%
6782 96%
6511 100%
6754 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41.4
Color Space (Percent of sRGB)
60
Total Average (Program / Settings)
-46% / -35%
-58% / -60%
-76% / -63%
-63% / -51%

* ... smaller is better

Olhando para os aspectos positivos, temos que mencionar a boa relação de contraste. 1.545:1 é a melhor taxa no campo de teste, seguida de perto pela Asus Strix G17 com 1.424:1. O nível de preto de 0,2 cd/m² também não precisa se afastar da concorrência

CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

O painel não faz tão bem em termos de luminosidade. Uma média de 301 cd/m² é suficiente para o primeiro lugar, mas você se verá rapidamente desejando uma maior luminosidade da tela em ambientes mais ensolarados (palavras-chave: "outdoor use"). A precisão da cor também é pior do que a do Focus 15. O painel tem uma tonalidade azul antes de ser calibrado

XMG Focus 17 vs. sRGB
XMG Focus 17 vs. sRGB
Grelha subpixel
Grelha subpixel
XMG Focus 17 vs. AdobeRGB
XMG Focus 17 vs. AdobeRGB

Conseguimos medir uma cobertura de espaço de cor de 96% (sRGB) e 66% (AdobeRGB), respectivamente - valores relativamente bons para um laptop para jogos. Os tempos de resposta de 11,2 ms para preto a branco e 15,2 ms para cinza a cinza são melhores que os da concorrência

Glare
Glare
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
11.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms rise
↘ 5.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
15.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.6 ms rise
↘ 7.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (37.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17025 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

Condições de teste

Várias configurações do sistema podem ser ajustadas usando o software do Centro de Controle pré-instalado. Nossos testes foram realizados em "Performance Mode", utilizando a velocidade do ventilador automático

Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle

Desempenho

Apesar da CPU octa-core, 32 GB de RAM e 1 TB SSD que acompanha nossa amostra de revisão, o XMG Focus 17 "apenas" se enquadra na faixa média. O GeForce RTX 3050 Ti é mais para jogadores casuais que não precisam jogar cada novo título com o máximo de detalhes e que não esperam que o sistema seja particularmente à prova de futuro

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Processador

A IntelCore i7-11800H é atualmente um dos processadores mais competitivos no setor de jogos móveis. O modelo de 10 nm tem 24 MB de cache L3 e pode processar até 16 threads em paralelo usando Hyper-Threading. As taxas de relógio sob carga variam de 2,3 GHz a um máximo de 4,6 GHz.

O Focus 17 se posicionou confortavelmente entre o MSI Katana GF76 (11800H também) e o Asus TUF F17 (11900H) em nosso loop Cinebench. Aqui, o desempenho da CPU permaneceu bastante estável durante um longo período de tempo. No entanto, o Focus 17 tem dificuldades contra laptops baseados no Ryzen 7 5800H. Como a maioria das aplicações 3D dependem da GPU, os usuários não precisam se preocupar com nenhum problema ao jogar.

Cinebench R15 Multi endurance test

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951922.151854.771869.61857.361784.841799.941781.11782.371762.741787.391796.141763.981788.671767.641788.591772.51792.361779.911777.461786.111767.641788.591768.891789.871801.232044.892051.912049.922055.922054.552054.972054.442054.342049.082053.392052.762059.312052.762054.762051.62055.922049.082049.922049.812053.812051.492055.712057.32056.242056.242049.922048.242056.342054.862051.492051.72049.812056.662053.282051.392054.762051.72049.712057.512053.282056.242053.812054.652053.392019.392049.292034.172047.192048.342054.34985.71987.24981.19980.2967.61981.55976.47979.84983.82985.32988.73980.2985.71987.61974.07981.33986.85982.29983.07982.83953.06981.93983.04956.07974.451822.571742.081723.171721.241695.631690.691681.661676.871678.841671.821672.81676.021673.921668.541662.931663.411673.011656.251652.071648.061645.141648.461650.371662.11666.62029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.44Tooltip
Schenker XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H: Ø1797 (1762.74-1922.15)
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2052 (2019.39-2059.31)
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H: Ø980 (953.06-988.73)
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H: Ø1681 (1645.14-1822.57)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Cinebench R23
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
13002 (12859.5min - 13002.3max) Points ∼100% +20%
Average Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=26)
11885 Points ∼91% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼89% +6%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
11080 Points ∼85% +2%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
10879 Points ∼84%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=86, last 2 years)
10858 Points ∼84% 0%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
6581 Points ∼51% -40%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100% +14%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼95% +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1520, n=24)
1490 Points ∼95% +8%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
1426 Points ∼91% +3%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
1423 Points ∼90% +3%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
1386 Points ∼88%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=85, last 2 years)
1366 Points ∼87% -1%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
4990 Points ∼100% +25%
Average Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=28)
4597 Points ∼92% +15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼88% +11%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
4214 Points ∼84% +6%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
3983 Points ∼80%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=190, last 2 years)
3745 Points ∼75% -6%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
2533 Points ∼51% -36%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼100% +13%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
579 Points ∼97% +9%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=25)
573 Points ∼96% +8%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
554 Points ∼92% +4%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
546 Points ∼91% +2%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
533 Points ∼89%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=189, last 2 years)
498 Points ∼83% -7%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
2059 (2019.39min - 2059.31max) Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼99% +6%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=27)
1934 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
1922 (1762.74min - 1922.15max) Points ∼93%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1823 (1645.14min - 1822.57max) Points ∼89% -5%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=209, last 2 years)
1588 Points ∼77% -17%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
989 (953.06min - 988.73max) Points ∼48% -49%
CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +15%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼95% +9%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼94% +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (204 - 231, n=24)
225 Points ∼93% +7%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
211 Points ∼88% 0%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
210 Points ∼87%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=198, last 2 years)
202 Points ∼84% -4%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
466 Seconds * ∼100% -74%
Average of class Gaming
  (179 - 633, n=172, last 2 years)
316 Seconds * ∼68% -18%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
284 Seconds * ∼61% -6%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
268 Seconds * ∼58%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=24)
267 Seconds * ∼57% -0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼52% +10%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
237 Seconds * ∼51% +12%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
54172 MIPS ∼100% +5%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
51756 MIPS ∼96%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼93% -3%
Average Intel Core i7-11800H
  (37641 - 56758, n=24)
49205 MIPS ∼91% -5%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
45311 MIPS ∼84% -12%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=173, last 2 years)
44706 MIPS ∼83% -14%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
25564 MIPS ∼47% -51%
7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100% +14%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
5520 MIPS ∼94% +7%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
5511 MIPS ∼94% +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=24)
5479 MIPS ∼93% +7%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=173, last 2 years)
5231 MIPS ∼89% +2%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
5138 MIPS ∼88%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
4969 MIPS ∼85% -3%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
9580 Points ∼100%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
8470 Points ∼88% -12%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼81% -19%
Average Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=20)
7360 Points ∼77% -23%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=171, last 2 years)
7176 Points ∼75% -25%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
4593 Points ∼48% -52%
64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼100% +7%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1568 Points ∼99% +7%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
1469 Points ∼93%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
1400 Points ∼89% -5%
Average Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=20)
1390 Points ∼88% -5%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=171, last 2 years)
1308 Points ∼83% -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼100% +7%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
14.8 fps ∼99% +6%
Average Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=24)
14.2 fps ∼95% +2%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
13.9 fps ∼93%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
13.3 fps ∼89% -4%
Average of class Gaming
  (4.4 - 19.8, n=172, last 2 years)
12.3 fps ∼83% -12%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
8.3 fps ∼56% -40%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=164, last 2 years)
54.6 s * ∼100% -14%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * ∼98% -12%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
50.2 s * ∼92% -5%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
49.2 s * ∼90% -3%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
47.8 s * ∼88%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=24)
46 s * ∼84% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼84% +4%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
0.609 sec * ∼100% -1%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
0.605 sec * ∼99%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=167, last 2 years)
0.582 sec * ∼96% +4%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=24)
0.567 sec * ∼93% +6%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
0.559 sec * ∼92% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼87% +13%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * ∼85% +14%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1922 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
193 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Graças em grande parte ao rápido SSD, o equipamento de 17 polegadas sai no topo nos testes do sistema. 6.556 pontos no PCMark 10 colocam-no em segundo lugar, logo atrás do Asus TUF F17

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6556 Points ∼95%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6505 Points ∼94% -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
6493 Points ∼94% -1%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6019 - 6556, n=3)
6351 Points ∼92% -3%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=178, last 2 years)
6097 Points ∼88% -7%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
5705 Points ∼83% -13%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10221 Points ∼96%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
10213 Points ∼96% 0%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9490 - 10221, n=3)
9961 Points ∼94% -3%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
9695 Points ∼91% -5%
Average of class Gaming
  (7148 - 11266, n=176, last 2 years)
9636 Points ∼91% -6%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
9156 Points ∼86% -10%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
9199 Points ∼100% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼99% +4%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8874 Points ∼96% +2%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8723 Points ∼95%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
8721 Points ∼95% 0%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8344 - 8723, n=3)
8569 Points ∼93% -2%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=176, last 2 years)
8253 Points ∼90% -5%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼100% +8%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8684 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8577 Points ∼92%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7475 - 8577, n=3)
8150 Points ∼88% -5%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
7907 Points ∼85% -8%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=176, last 2 years)
7888 Points ∼85% -8%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
6311 Points ∼68% -26%
PCMark 10 Score
6556 pontos
Ajuda

Latências DPC

Os pontos de bônus também são concedidos para as baixas latências. De acordo com a ferramenta LatencyMon, o Focus 17 é adequado para edição de áudio e vídeo em tempo real

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4527 μs * ∼100% -1084%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1398.7 μs * ∼31% -266%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
1369.2 μs * ∼30% -258%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1048.3 μs * ∼23% -174%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
382.2 μs * ∼8%

* ... smaller is better

Armazenamento

Nosso dispositivo de teste foi alimentado por um SSD Samsung de alto desempenho. A versão de 1 TB do 970 Evo Plus supera a maioria dos SSDs concorrentes. O drive M.2 oferece um desempenho de primeira classe tanto para leitura quanto para escrita

Schenker XMG Focus 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-35%
-0%
-46%
-10%
Write 4K
237.6
120.8
-49%
206.1
-13%
107.3
-55%
168.79
-29%
Read 4K
55.94
44.19
-21%
77.76
39%
45.46
-19%
72.04
29%
Write Seq
3012
1518
-50%
2842
-6%
978.3
-68%
Read Seq
2830
1828
-35%
2552
-10%
1255
-56%
Write 4K Q32T1
565.9
492.5
-13%
583.3
3%
578.8
2%
459.47
-19%
Read 4K Q32T1
712.1
390.7
-45%
663.1
-7%
299.6
-58%
473.07
-34%
Write Seq Q32T1
3287
1602
-51%
3014
-8%
977.7
-70%
3129.1
-5%
Read Seq Q32T1
3566
3086
-13%
3556
0%
1977
-45%
3528.8
-1%
AS SSD
-42%
10%
-68%
-0%
Seq Read
2994.79
2601.55
-13%
2858.63
-5%
1703.52
-43%
2837
-5%
Seq Write
2497.93
1217.67
-51%
2693.4
8%
715.57
-71%
1565
-37%
4K Read
48.67
42.31
-13%
68.81
41%
37.77
-22%
55.37
14%
4K Write
86.34
121.98
41%
154.53
79%
65.99
-24%
152.86
77%
4K-64 Read
2043.38
1181.76
-42%
1859.62
-9%
441.17
-78%
1326.97
-35%
4K-64 Write
2421.82
972.08
-60%
1679.81
-31%
734.85
-70%
1922.42
-21%
Access Time Read *
0.063
0.101
-60%
0.043
32%
0.191
-203%
0.035
44%
Access Time Write *
0.043
0.096
-123%
0.028
35%
0.053
-23%
0.028
35%
Score Read
2392
1484
-38%
2214
-7%
649
-73%
1666
-30%
Score Write
2758
1216
-56%
2104
-24%
872
-68%
2232
-19%
Score Total
6345
3394
-47%
5451
-14%
1816
-71%
4695
-26%
Total Average (Program / Settings)
-39% / -39%
5% / 5%
-57% / -59%
-5% / -4%

* ... smaller is better

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3566 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3287 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 712.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 565.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2830 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3012 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.94 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 237.6 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034201815.711831.761869.821875.271876.1118911903.171934.411940.291940.71941.961941.961992.081998.592001.942002.152014.12051.642060.032061.922063.252119.82122.112123.582177.472178.732179.362184.62237.662303.092365.82423.052425.992426.42669.262940.623552.993553.623554.253554.883555.093555.533555.723557.823558.033558.453559.083559.713560.553560.75Tooltip
: Ø2514 (1815.71-3560.75)

Placa gráfica

Para obter o máximo de desempenho gráfico do GeForce RTX 3050 Ti possível, o fabricante fornece ao Focus 17 um TGP de 75 watts (incluindo o Dynamic Boost).

No entanto, a pouca quantidade de memória de vídeo se revela problemática. 4 GB não está mais em dia para uma GPU de médio alcance. Em 2021, pelo menos 6 GB de VRAM devem ser incluídos. Novos jogos, tais como DeathloopA tecnologia de processamento de dados de alta definição, já exige mais de 4 GB quando em Full HD - mesmo em configurações mínimas. A Nvidia está sendo muito frugal aqui, limitando desnecessariamente o futuro da GPU. Você também não deve esperar uma alta performance de traçado de raio do RTX 3050 Ti. O resultado no teste Port Royal do 3DMark, por exemplo, é terrível em comparação com o RTX 3060, que é frequentemente encontrado em laptops com preços similares.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=197, last 2 years)
20078 Points ∼100% +38%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
19737 Points ∼98% +35%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18851 Points ∼94% +29%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14815 Points ∼74% +1%
Schenker XMG Focus 17
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14599 Points ∼73%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (12119 - 14815, n=7)
14241 Points ∼71% -2%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
12736 Points ∼63% -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7681 Points ∼100% +37%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7582 Points ∼99% +36%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7175 Points ∼93% +28%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6122 Points ∼80% +9%
Schenker XMG Focus 17
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5591 Points ∼73%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (4591 - 6122, n=8)
5565 Points ∼72% 0%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
4888 Points ∼64% -13%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (425 - 8032, n=115, last 2 years)
4856 Points ∼100% +753%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4208 Points ∼87% +640%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
588 Points ∼12% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (569 - 588, n=5)
578 Points ∼12% +2%
Schenker XMG Focus 17
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
569 Points ∼12%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
425 Points ∼9% -25%
3DMark Cloud Gate Standard Score
43575 pontos
3DMark Fire Strike Score
13247 pontos
3DMark Time Spy Score
5991 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

Apesar da memória limitada, o RTX 3050 Ti é rápido o suficiente para rodar a maioria dos jogos suavemente na resolução nativa Full HD com detalhes altos a máximos. Apenas jogos pouco otimizados e/ou extremamente exigentes, tais como Crysis Remastered, fazem a luta de chips DirectX 12. O Focus 17 está claramente atrás dos laptops com o RTX 3060 aqui também. Este último executa cerca de 30% a 40% mais rápido

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
140.7 fps ∼100% +41%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=155, last 2 years)
138 fps ∼98% +38%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
134.4 fps ∼96% +34%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H
104.2 (99min - 110max) fps ∼74% +4%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
100 (85min) fps ∼71%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (91 - 104, n=7)
100 fps ∼71% 0%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
84.5 (72min) fps ∼60% -15%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=197, last 2 years)
77.5 fps ∼100% +38%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
74 fps ∼95% +31%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
72.6 (61min) fps ∼94% +29%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H
58.4 (56min - 60max) fps ∼75% +4%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
56.3 (47min) fps ∼73%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (34.3 - 58.4, n=10)
48.8 fps ∼63% -13%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
48.7 fps ∼63% -13%

Examinamos como a placa gráfica se comporta sob carga 3D prolongada por 60 minutos com o jogo de role-playingO Witcher 3 (Full HD/Ultra). Resultado: Semelhante ao desempenho da CPU, o desempenho da GPU também permaneceu bastante constante

The Witcher 3 FPS diagram

05101520253035404550556065705757565757565756575757575657575657565756575657575657565656565756575656575657565756565657565657565756565756565756565756575657565756565656575656575656575657565656575656555756565756575656565756565757565757565756575657575657565757565757565756575657575657575657565757565756575657575656565756565856575756575657565756575657565756575657565756565657565756575657565756575657575657575657575657575657575657575657565757565757565757575657575657575656565656575656565756565657565656575657565756575657565756575656565756565756565657565756575657575657575756575756575757565757575657575657575757565757565757575756575756565757565756575360575657575657565756575657565756565657575657565756565757565757575657575657565756575657565756575657565757575657575656575657575756575657565756575756575657565756575657565756575657565656565657565756565756575656575656575656575656575656565657565656565756565656565656575656565756565656565556565656565656565657565656565656565656565556565556565556565656565556565656565656565656555656565656555655565556555655565556565556555556555655555655555655555655555655555655565655555655565556555655555654565556555556555556555655555555565555565555565555555655555556555555565555555655555556555555555555555555555555555556545555555555555555555555555555555554555455565455555555555555565258555456555555555555555655555555565455555555565555555555555655555555555655555555565555565555555655555655555655565555555655565555565555565556555655565556555655555655565555565556555556555655565555565556555655555655555556555656555556555655565556555655565655565655555655565655565556555655565655565555565556555655565555565556555556555555565556555655565556555655565556555656555556555655565556555655565554555555545555555555565455555555565456555655555458555555565555565556555655565556565556555656555556555656555656555656565555565556565556555656555555565655555655565656555655565655565555565555565556565556565556565656555555565656555655565656565556565656565655565656555656565556565556565656565556565656555656565556565656565656565656565656575656565556565756565657565657565657565756565756565656565657565656575656565656565657565656575657565657565657565657565656565756565756575657565756565657565656575657565656565756575657565756575754595657565756565657565657565657565757565757565657565757565756575656575657565656565657575656575657575657565657565656565756565656565556565656565656565656565656565656555656565656565656545855575656565756565657565656565756565657565656565756565656575557565656565756565656555656565656565655565656565556565656555656565655565656565656565655565656565556565655565656565655565655565655565656555656565656565656