Notebookcheck

Revisão do smartphone Nokia 8.3 5G - A boa aparência não é suficiente

Não há tempo para 90 Hz. O Nokia 8.3 5G chega com algum atraso, e infelizmente, isto também é perceptível no telefone com o qual a Nokia quer agitar a classe alta: Desta forma, não há display de 90 Hz e não há Wi-Fi 6. Pelo menos o smartphone é 5G capaz e de classe, mas será que isso é suficiente?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Nokia 8.3 5G

O Nokia 8.3 percorreu um longo caminho: Foi anunciado em março, mas só foi realmente lançado na Europa Central em outubro de 2020. O smartphone 5G também auxilia um famoso agente secreto em seu próximo filme. Será que o smartphone revelará poderes secretos também em nosso teste?

Nokia 8.3 5G (8 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 620
Memória
8192 MB 
Pantalha
6.81 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 386 PPI, ecrã táctil capacitivo, IPS, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 103 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Tomada de áudio de 3,5 mm, Card Reader: microSD até 512 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleração, giroscópio, sensor de proximidade, bússola
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9 x 171.9 x 78.6
Bateria
4500 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix AF de comparação de fases, flash dual-LED, vídeos @2160p/30fps (câmara 1); 12,0 MP, lente grande angular (câmara 2); 2,0 MP, lente macro (câmara 3); 2,0 MP, profundidade de campo (câmara 4)
Secondary Camera: 24 MPix
Características adicionais
Alto falantes: altifalante mono na extremidade inferior, Teclado: teclado virtual, carregador, cabo USB, auricular, ferramenta SIM, 24 Meses Garantia, SAR: 0,963 W/kg (cabeça), 1,406 W/kg (corpo); LTE Cat 18/13 (1,200 Mb/s / 150 Mb/s); rádio FM, fanless
peso
227 g, Suprimento de energia: 73 g
Preço
649 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
81 %
11/2020
Nokia 8.3 5G
SD 765G, Adreno 620
227 g128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
88 %
10/2020
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
09/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.10"1792x828
85 %
06/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

O exterior do Nokia 8.3 5G foi bem projetado pelo fabricante: Embora apenas uma cor seja oferecida com "Polar Night", esta versão em azul escuro é muito elegante. Através do vidro traseiro, você pode ver efeitos de cor iridescentes, e o módulo de câmera redonda, uma marca registrada que a Motorola havia abandonado em seus últimos aparelhos, aparentemente tomou conta da Nokia.

A estabilidade é convincente, mas o caso pode ser pressionado um pouco em alguns lugares. No entanto, a pressão não se transfere para a tela. Não há certificação IP, portanto, o smartphone não deve ser jogado na água

Mas há uma coisa que se destaca negativamente em termos de mão-de-obra: O leitor de impressões digitais em nossa amostra de teste não está nivelado com a caixa, e a gaveta do SIM também não fecha mais nivelado com a caixa após abri-la uma vez. Isto reduz muito claramente a qualidade percebida, o que é uma pena porque o chassi é fabricado de outra forma de forma limpa.

O Nokia 8.3 5G não é um smartphone pequeno, e com 227 gramas, também é relativamente pesado

Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G

Size comparison

171.9 mm 78.6 mm 9 mm 227 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g

Conectividade - Algumas particularidades

A Nokia quer cobrar 599 (~$704) ou 649 Euros (~$763) por seu smartphone, dependendo da capacidade de armazenamento. Com o modelo menor, você recebe apenas 64 GB de armazenamento; com o modelo maior, você recebe 128 GB. A RAM permanece em 8 GB em ambas as versões. Isto coloca a Nokia na mesma faixa de preço em que oiPhone 11começa, e compete com o recém-lançado OnePlus 8T

O fato de só vir com um display de 60 Hz parece um pouco antiquado, assim como a falta de Wi-Fi 6 e a porta USB 2.0. Entretanto, há uma tomada de áudio de 3,5 mm e 5G

O armazenamento pode ser expandido através de um cartão microSD, mas você tem que abrir mão de um dos dois slots SIM para fazer isso

Esquerda: Botão Assistente do Google
Esquerda: Botão Assistente do Google
Certo: Botão de alimentação com leitor de impressões digitais, balança de volume, gaveta SIM
Certo: Botão de alimentação com leitor de impressões digitais, balança de volume, gaveta SIM
Início: Microfone
Início: Microfone
Fundo: Alto-falante, USB-C, microfone, conector de áudio de 3,5 mm
Fundo: Alto-falante, USB-C, microfone, conector de áudio de 3,5 mm

Software - Android One no Nokia 8.3

Desde que a Nokia voltou ao Android, ela se comprometeu com o Android One, um programa do Google que deve garantir atualizações regulares e rápidas para os aparelhos. O Nokia 8.3 5G também faz parte do Android One, mas o smartphone ainda é fornecido com o Android 10. O Android 11 deve ser entregue o mais rápido possível este ano, promete o fabricante. As correções de segurança estão relativamente atualizadas

O smartphone vem com o Android puro, que também faz parte da promessa do Android One. Você não tem que lutar com muito bloatware, mas dois aplicativos de terceiros estão pré-instalados

Software Nokia 8.3 5G
Software Nokia 8.3 5G
Software Nokia 8.3 5G

Comunicação e GPS - 5G mas sem mmWave

O smartphone apresenta 5G, e o fabricante também promete a possibilidade de uso mundial e oferece correspondentemente um número de freqüências 5G. Entretanto, o Nokia 8.3 não suporta as redes mmWave, que oferecem ainda mais velocidade. Além disso, a navegação na web em redes 5G estrangeiras é atualmente possível apenas de forma limitada ou é muito cara devido à existência de apenas algumas parcerias de roaming das operadoras de rede. Com o LTE, deveria ser possível navegar na web em muitos países do mundo, uma vez que existem numerosas freqüências disponíveis. Em nosso breve teste, a recepção também é bastante forte em ambientes fechados

No que diz respeito à WLAN, somente o padrão Wi-Fi 5 é suportado, de modo que você não obterá velocidades Wi-Fi 6. No entanto, nosso dispositivo de teste atinge altas taxas de dados em nosso teste padronizado com o Netgear Nighthawk AX12. Mas o OnePlus 8T com Wi-Fi 6 mostra que ainda mais é possível aqui

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s ∼100% +19%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼89% +6%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
643 (580min - 670max) MBit/s ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼82% -2%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s ∼73% -12%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼38% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s ∼100% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼93% +3%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (612min - 662max) MBit/s ∼91%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼86% -5%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s ∼74% -19%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼39% -58%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø642 (580-670)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (612-662)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Uma localização exata de 3 metros está disponível ao ar livre após um curto atraso. Este é um valor muito bom. O Nokia 8.3 5G pode lidar com muitas redes de satélite diferentes

Além de pequenas imprecisões, o Nokia 8.3 5G se sai muito bem em nosso teste prático do sistema de posicionamento. Mesmo terrenos difíceis como becos estreitos na cidade velha ou rotundas podem ser rastreados de forma bastante confiável. Portanto, podemos recomendar o smartphone Nokia para navegação

Posicionamento Garmin Edge 520 - Visão geral
Posicionamento Garmin Edge 520 - Visão geral
Posicionamento Garmin Edge 520 - Pontos de viragem
Posicionamento Garmin Edge 520 - Pontos de viragem
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponte
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponte
Posicionamento Nokia 8.3 5G - Visão geral
Posicionamento Nokia 8.3 5G - Visão geral
Posicionamento Nokia 8.3 5G - Pontos de viragem
Posicionamento Nokia 8.3 5G - Pontos de viragem
Posicionamento Nokia 8.3 5G - Ponte
Posicionamento Nokia 8.3 5G - Ponte

Telefone e qualidade da chamada - claramente compreensível

O aplicativo telefônico vem do Google e deve ser bem conhecido pelos especialistas em Android. Está estruturado de forma clara e é fácil de usar, mesmo para iniciantes, após um curto período de familiarização. VoLTE e VoWiFi podem ser usados sem problemas

Em nosso teste prático, a qualidade da chamada se mostra decente: O fone de ouvido interno ainda pode usar um pouco de energia para ambientes ruidosos, mas em geral, a voz da pessoa do outro lado é transmitida de forma bem clara e apenas com um ruído de fundo muito silencioso. Nossa voz não soa completamente clara sobre o microfone, mas um pouco distante; no entanto, ainda é bastante fácil de entender. A voz da outra pessoa soa bem clara sobre o alto-falante e o microfone mãos livres, e o que dizemos também é bem compreendido por eles, mesmo que falemos de forma mais silenciosa

Câmeras - O que o PureView e a Zeiss trazem à mesa?

Amostra de câmera voltada para a frente
Amostra de câmera voltada para a frente

Há quatro lentes de câmera na parte de trás, mas você só pode usar três delas para tirar fotos: A quarta lente fornece dados adicionais para o desfoque de fundo. A lente principal tem uma resolução de 64 megapixels; por padrão, ela combina pixels através de pixel-binning para uma maior saída de luz, e é um pouco mal equipada com apenas um foco automático de detecção de fase; você também procurará em vão por um estabilizador de imagem ótico. Em troca, o logotipo do renomado fabricante de ótica Zeiss adorna a câmera. Quando perguntado, porém, a Nokia admitiu que a Zeiss não forneceu a ótica para a câmera aqui, mas atuou apenas como parceira de desenvolvimento e criou alguns efeitos para o modo retrato junto com a Nokia. A câmera é equipada com a própria tecnologia PureView da empresa, que promete um zoom digital melhorado e uma redução no ruído da imagem

Gostaríamos de ver mais nitidez da própria câmera principal, uma vez que ela mostra fraquezas claras aqui. As cores também parecem bastante embaçadas em dias nublados; outros smartphones trazem mais luminosidade a este respeito. Em luz baixa e alto contraste, a lente principal não faz um trabalho tão ruim, e apenas o brilho ainda poderia ser um pouco mais forte

Uma lente de 12 megapixels é usada como uma câmera ultra grande angular, e fornece imagens decentes. Não é possível fazer zoom em várias etapas entre as duas lentes; você só pode alternar diretamenteentre elas. A terceira lente é uma lente macro que tem uma resolução muito baixa de 2 megapixels e só é usada em um modo macro especial

Os vídeos podem ser gravados com as três lentes, mas não é possível trocar de lente durante a gravação. Você pode gravar vídeos em resolução de 4K a um máximo de 30 fps com a lente principal. A qualidade da imagem é bastante decente aqui, e mesmo as mudanças de exposição não são um problema. No entanto, o microfone em nosso dispositivo de teste é muito ruidoso.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main lens flowersMain lens surroundingsMain lens low lightUltra wide-angle
click to load images

Mesmo sob condições de laboratório, as fotos carecem de nitidez após uma inspeção mais próxima, especialmente nas bordas das imagens. Em muito pouca luz, o assunto ainda é reconhecível, mas mostra artefatos claros

ColorChecker
12.8 ∆E
11 ∆E
16.5 ∆E
14.4 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
9.6 ∆E
16.7 ∆E
12.6 ∆E
15 ∆E
14.8 ∆E
16.8 ∆E
6.1 ∆E
12.2 ∆E
15.5 ∆E
21.5 ∆E
19.2 ∆E
16.6 ∆E
17 ∆E
19.7 ∆E
17 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Nokia 8.3 5G: 15.04 ∆E min: 6.14 - max: 21.54 ∆E
ColorChecker
17.9 ∆E
10.5 ∆E
16.1 ∆E
18.1 ∆E
12.4 ∆E
6 ∆E
13.5 ∆E
13.9 ∆E
11.9 ∆E
9.7 ∆E
6.7 ∆E
9 ∆E
11.3 ∆E
10.1 ∆E
11.8 ∆E
3.1 ∆E
12.7 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
10.2 ∆E
13.2 ∆E
14.1 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Nokia 8.3 5G: 11 ∆E min: 3.09 - max: 18.11 ∆E

Acessórios e garantia - Programa padrão

O pacote contém um carregador, um cabo USB, uma ferramenta SIM e um fone de ouvido com fio

Há um período de 24 meses garantia período que também inclui a bateria

Dispositivos de entrada e manuseio - Scanner físico de impressões digitais

A tela sensível ao toque reage bem e de forma confiável às nossas entradas. Em termos de botões de hardware, o balancim de volume está à direita; não parece ser tão de alta qualidade devido a sua superfície plástica, mas tem um bom ponto de pressão

O botão de energia é colocado abaixo, e o leitor de impressões digitais é integrado a ele. A impressão digital é reconhecida de forma confiável e apenas com um pequeno atraso aqui. No entanto, há um comportamento curioso: Se você pressionar o botão em modo de espera, a tela de travamento aparece, mas você tem que colocar o dedo novamente para destravar o telefone. Se, por outro lado, você só colocar o dedo sobre o scanner, o aparelho destrava diretamente

No lado esquerdo da caixa, há outro botão que lança o Assistente Google

O GBoard do Google é usadocomo teclado na tela. Isto facilita o trabalho na tela grande, mas se você preferir um teclado diferente, você pode sempre instalar outro aplicativo de teclado

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Visor - Visor IPS desigual

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A tela IPS do Nokia 8.3 5G é muito grande e também oferece uma grande área visível graças à câmera punch-hole. A resolução da largura é ampliada para 1080p, o que é comum nesta faixa de preço. Você também não precisa de mais para o uso diário; a reprodução da imagem é boa. Taxas de atualização mais altas como 90 Hz ou 120 Hz tornaram-se populares agora, mas o Nokia 8.3 5G dispensa isso e oferece um máximo de 60 Hz

Em termos de luminosidade, nosso dispositivo de teste se sai muito bem à primeira vista, mas se olharmos mais de perto, torna-se evidente que existem diferenças muito grandes de luminosidade entre as áreas individuais da tela. Mesmo a olho nu, o centro da tela parece mais brilhante do que os lados

611
cd/m²
651
cd/m²
550
cd/m²
602
cd/m²
669
cd/m²
578
cd/m²
574
cd/m²
613
cd/m²
588
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 669 cd/m² Médio: 604 cd/m² Minimum: 2.75 cd/m²
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 669 cd/m²
Contraste: 1216:1 (Preto: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Nokia 8.3 5G
IPS, 2400x1080, 6.81
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Screen
46%
27%
35%
20%
Brightness middle
669
743
11%
679
1%
584
-13%
586
-12%
Brightness
604
734
22%
671
11%
583
-3%
587
-3%
Brightness Distribution
82
91
11%
93
13%
97
18%
97
18%
Black Level *
0.55
0.68
-24%
Contrast
1216
999
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
0.89
79%
0.8
81%
1.17
73%
2.8
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.4
1.69
80%
2.4
71%
2.95
65%
6.3
25%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
1.4
75%
1.1
80%
1.7
69%
2.3
58%
Gamma
2.22 99%
2.199 100%
2.24 98%
2.231 99%
2.01 109%
CCT
7959 82%
6423 101%
6610 98%
6341 103%
6827 95%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

A 0,55 cd/m², o nível de preto da tela é bastante medíocre, de modo que o Nokia 8.3 não consegue acompanhar uma tela OLED quando se trata de reproduzir áreas escuras. No entanto, a tela tem certificação HDR

Em nossos testes com o software CalMAN e um espectrofotômetro, vemos uma tonalidade azul clara, e a reprodução de cores do visor é bastante imprecisa. Também não há calibrações predefinidas do display, e você só pode otimizar o equilíbrio de branco manualmente

Os tempos de resposta são moderados, mas pelo menos o display não mostra nenhum PWM tremeluzente mesmo com baixo brilho

CalMAN grayscales
CalMAN grayscales
Precisão das cores CalMAN
Precisão das cores CalMAN
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 9 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19 ms rise
↘ 21 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (38.7 ms).

Ao ar livre sob a luz direta do sol, quase não se pode ver nada no display. Mas se você sombreá-lo, o conteúdo é claramente reconhecível. A visibilidade do display permanece bastante boa quando se olha para ele de ângulos planos. No entanto, há uma leve mudança de cor em direção a um tom avermelhado

Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Ok para o segmento alto

O Nokia 8.3 5G utiliza o Qualcomm Snapdragon 765GSoC, que se destina à faixa média superior. Como resultado, o telefone Nokia é equipado de forma aceitável para sua classe de preço, mas este SoC também está disponível em telefones inteligentes significativamente mais baratos. O OnePlus 8T, por outro lado, oferece um SoC do segmento high-end da Qualcomm e, portanto, proporciona um desempenho consideravelmente maior

Na vida cotidiana, o Nokia 8.3 5G é um smartphone rápido que nem precisa ter medo de lidar com aplicativos exigentes

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1263 Points ∼39%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3214 Points ∼100% +154%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼40% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼39% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1242 - 1302, n=9)
1269 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7400, n=66)
1918 Points ∼60% +52%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1178 Points ∼34%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3494 Points ∼100% +197%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼34% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼34% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=11)
1050 Points ∼30% -11%
Average of class Smartphone
  (72 - 6252, n=69)
1678 Points ∼48% +42%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1527 Points ∼48%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points ∼100% +107%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼60% +25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼57% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=16)
1779 Points ∼56% +17%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=170)
1937 Points ∼61% +27%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
558 Points ∼63%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼76% +21%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼62% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=16)
602 Points ∼68% +8%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=170)
560 Points ∼63% 0%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7245 Points ∼79%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9202 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼85% +7%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼85% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=16)
8215 Points ∼89% +13%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=567)
6083 Points ∼66% -16%
Work performance score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8687 Points ∼79%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10990 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼79% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼83% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 10876, n=15)
9647 Points ∼88% +11%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=716)
6702 Points ∼61% -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2539 Points ∼88%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1788 Points ∼62% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼74% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=16)
2737 Points ∼95% +8%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=219)
2636 Points ∼91% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3195 Points ∼38%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8372 Points ∼100% +162%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼38% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼38% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=16)
3045 Points ∼36% -5%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=219)
3011 Points ∼36% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3022 Points ∼66%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4604 Points ∼100% +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼68% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼62% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=16)
2959 Points ∼64% -2%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=219)
2656 Points ∼58% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2963 Points ∼54%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points ∼100% +85%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼59% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼64% +18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼35% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=16)
3277 Points ∼60% +11%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=576)
2290 Points ∼42% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3592 Points ∼38%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points ∼100% +162%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼86% +126%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼38% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼38% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=16)
3461 Points ∼37% -4%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=576)
2288 Points ∼24% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3430 Points ∼42%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points ∼100% +137%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼75% +77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼44% +5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼36% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=16)
3405 Points ∼42% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=577)
2113 Points ∼26% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2981 Points ∼55%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points ∼100% +83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼62% +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼64% +17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼33% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=16)
3264 Points ∼60% +9%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=607)
2208 Points ∼40% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5405 Points ∼30%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points ∼72% +138%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +230%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼30% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼30% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=16)
5168 Points ∼29% -4%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=607)
3140 Points ∼18% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4578 Points ∼46%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points ∼100% +116%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼93% +101%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼49% +7%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼37% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=16)
4548 Points ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=607)
2578 Points ∼26% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼60%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points ∼100% +65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼50% -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼70% +16%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼68% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=16)
3330 Points ∼68% +12%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼44% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3301 Points ∼40%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points ∼100% +149%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼70% +73%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼40% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼40% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=16)
3128 Points ∼38% -5%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼23% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3220 Points ∼45%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points ∼100% +122%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼62% +37%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼47% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼46% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=16)
3153 Points ∼44% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼25% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2950 Points ∼60%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points ∼100% +65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼71% +17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼35% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=16)
3229 Points ∼66% +9%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=698)
2038 Points ∼42% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼45%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points ∼100% +124%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼50% +13%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼43% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=16)
4866 Points ∼42% -6%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=697)
2545 Points ∼22% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4430 Points ∼50%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points ∼100% +100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼53% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼40% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=16)
4300 Points ∼48% -3%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=700)
2173 Points ∼24% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18493 Points ∼55%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
17817 Points ∼53% -4%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼100% +83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼60% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼55% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=16)
20508 Points ∼61% +11%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=842)
15957 Points ∼47% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68148 Points ∼33%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144828 Points ∼69% +113%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +207%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼33% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼33% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 69645, n=16)
67370 Points ∼32% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=840)
29153 Points ∼14% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
42681 Points ∼44%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
56045 Points ∼58% +31%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +128%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼47% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼45% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=16)
44183 Points ∼45% +4%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=840)
22274 Points ∼23% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
92 fps ∼29%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps ∼64% +125%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +250%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼30% +3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼30% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=14)
88.1 fps ∼27% -4%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼15% -47%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼96%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼96% 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼96% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=14)
62.7 fps ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼52% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps ∼73% +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +213%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼28% -12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼31% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=14)
50.8 fps ∼29% -9%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼17% -48%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
49 fps ∼82%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% +22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼92% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼78% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=14)
46.1 fps ∼77% -6%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼40% -51%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼75% +132%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +208%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼32% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼32% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=14)
35.1 fps ∼30% -8%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼20% -39%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼57%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼100% +76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +76%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼53% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 34, n=14)
31.1 fps ∼52% -9%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼34% -39%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼22%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼50% +131%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +362%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼22% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼20% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 13, n=16)
12.1 fps ∼20% -7%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=366)
11.8 fps ∼20% -9%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼26%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼61% +133%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +284%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼26% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼26% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=16)
8.38 fps ∼25% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=364)
8.23 fps ∼25% -4%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼78% +124%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +186%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼33% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=16)
20.1 fps ∼34% -4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=370)
17.6 fps ∼29% -16%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼28%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼63% +129%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +263%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼28% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼26% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=16)
21.5 fps ∼25% -10%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=370)
20.1 fps ∼23% -16%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼29%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼73% +152%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +248%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼29% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=14)
19.6 fps ∼27% -7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼21% -27%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps ∼32%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼77% +142%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +216%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% -5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 19, n=14)
17.5 fps ∼29% -8%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼23% -28%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
285731 Points ∼50%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points ∼100% +102%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼55% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼54% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332074, n=13)
311264 Points ∼54% +9%
Average of class Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼56% +14%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1139 Points ∼78%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points ∼100% +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +28%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=13)
1365 Points ∼93% +20%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼58% -26%
Graphics (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5190 Points ∼44%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points ∼100% +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼44% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼44% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=13)
4696 Points ∼40% -10%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼22% -50%
Memory (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5007 Points ∼63%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points ∼100% +58%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼72% +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼58% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=13)
5099 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼25% -61%
System (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5411 Points ∼54%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points ∼100% +85%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼61% +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼64% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=13)
6485 Points ∼65% +20%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼36% -34%
Overall (sort by value)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼58%
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points ∼100% +71%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼67% +15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼60% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=13)
3797 Points ∼62% +7%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼30% -48%

O Nokia 8.3 5G se posiciona consistentemente no meio-campo em nossos benchmarks do navegador. Na vida cotidiana, os sites são carregados rapidamente, mas é preciso esperar que as imagens sejam carregadas de tempos em tempos

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +120%
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.401 Points ∼52% +15%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
60.465 Points ∼46%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼38% -16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼38% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points ∼36% -21%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼32% -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +203%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points ∼40% +23%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
96.689 Points ∼33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼32% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=10)
81.2 Points ∼28% -16%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼17% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +227%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min ∼45% +49%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼32% +6%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼32% +4%
Nokia 8.3 5G (Chome 86)
48 runs/min ∼31%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼29% -4%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼29% -6%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +156%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points ∼41% +4%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
19068 Points ∼39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼38% -3%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼38% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=13)
16767 Points ∼34% -12%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼17% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -302%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=13)
3781 ms * ∼40% -60%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼28% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27% -10%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
2358.8 ms * ∼25%
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860.1 ms * ∼20% +21%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +76%

* ... smaller is better

O fato de você poder inserir um cartão microSD no Nokia 8.3 5G para expandir o armazenamento é uma boa característica. O leitor de cartões proporciona velocidades de leitura bastante rápidas, pois fomos capazes de determinar com nosso microSD de referência, o Toshiba Exceria Pro M501

Por outro lado, o armazenamento interno tem seus problemas de velocidade e não consegue realmente acompanhar nenhum de nossos dispositivos de teste

Nokia 8.3 5GOnePlus 8TXiaomi Mi 10 Lite 5GLG VelvetAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
81%
44%
20%
0%
-42%
Sequential Write 256KB SDCard
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
60.2 (8.4 - 72.4, n=42)
-8%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
87.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
76.4 (13.4 - 88.3, n=42)
-13%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-21%
Random Write 4KB
109.9
121.4
10%
138.47
26%
135.87
24%
115 (18.2 - 290, n=74)
5%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
-63%
Random Read 4KB
117.1
132.6
13%
156.45
34%
154.28
32%
144 (92.6 - 239, n=74)
23%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
-46%
Sequential Write 256KB
225.6
728
223%
476.87
111%
409.21
81%
250 (182 - 511, n=74)
11%
139 (2.99 - 1321, n=935)
-38%
Sequential Read 256KB
937.3
1659.3
77%
979.54
5%
924.54
-1%
779 (427 - 999, n=74)
-17%
363 (12.1 - 2037, n=935)
-61%

Jogos - 40 fps é possível

O Nokia 8.3 5G atinge um máximo de 40 fps no PUBG Mobileao jogar no cenário gráfico "Smooth" mais baixo. O jogo é então de fato um pouco suave, e não há grandes quedas de desempenho mesmo com o máximo de detalhes

A situação parece um pouco diferentecom o Asphalt 9: O jogo de corrida rápida experimenta uma queda curta mas significativa na taxa de quadros com o máximo de detalhes e gagueja brevemente também. Nós medimos as taxas de quadros com GameBench

Nossa conclusão: Se você quiser jogar os jogos mais exigentes nos mais altos detalhes no futuro, você deve escolher um smartphone com um SoC de alta qualidade. Mas se você for um pouco mais frugal, você também vai se dar bem com o Nokia 8.3 5G na grande maioria dos jogos

Asfalto 9
Asfalto 9
PUBG Móvel
PUBG Móvel
01020304050Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø39.8 (37-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø29.8 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.5.3a: Ø28.7 (14-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.5.3a: Ø29.4 (23-31)

Emissões - Nokia 8.3 com desempenho constante

Temperatura

Teste de bateria GFXBench
Teste de bateria GFXBench

O Smartphone da Nokia mal aquece, o que é uma boa notícia. Medimos ummáximo de 38,2°C (~101 °F); istonão deve serum problema mesmo em dias muito quentes. Não notamos que o aparelho se aquece de forma alguma sob carga fraca.

Outra boa notícia: O desempenho do SoC não é estranguladomesmo sob carga prolongada; sua capacidade total está sempre disponível.

Carga Máxima
 37.8 °C36.7 °C34.8 °C 
 38.2 °C37.2 °C34.9 °C 
 38.2 °C37.5 °C34.6 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 36.7 °C
34.9 °C36.7 °C37.2 °C
34.3 °C37.6 °C36.7 °C
33.6 °C36.4 °C36.9 °C
Máximo: 37.6 °C
Médio: 36 °C
alimentação elétrica  43.2 °C | Temperatura do quarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Orador

Teste do alto-falante de ruído rosa
Teste do alto-falante de ruído rosa

É questionável que a Nokia só utilize um alto-falante mono nesta faixa de preço. O som é passível de ser passado, mas é muito metálico emalto volume. O volume máximo é bom, mas as freqüências não são reproduzidas de uma forma muito linear.

Para dispositivos externos como fones de ouvido ou alto-falantes, uma tomada de áudio de 3,5 mm e Bluetooth estão disponíveis. Ambos proporcionam um som claro, e o emparelhamento dos dispositivos funciona sem problemas

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.437.22541.937.13138.528.24042.234.45043.734.36337.429.68029.624.210026.619.812532.422.816027.530.520019.337.725019.343.531519.348.240019.453.250020.258.863022.962.780022.163.6100022.370.8125023.171.3160020.976.1200020.875.5250021.871.7315022.966.1400023.762.950002566.3630025.273.2800026.274.7100002868.41250027.859.11600028.350.6SPL73.975.735.983.4N2936.42.452.3median 22.9median 62.9Delta3.112.831.738.528.726.530.627.523.728.530.732.723.826.724.221.424.622.420.52818.340.618.742.816.648.21755.514.761.41465.115.268.414.269.214.672.313.874.914.173.414.874.314.577.41579.314.873.114.871.114.971.315.171.515.268.115.461.115.352.626.9860.962.9median 15median 68.41.310.3hearing rangehide median Pink NoiseNokia 8.3 5GLG Velvet
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 8.3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.6% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

LG Velvet audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 62% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Adequada para o uso diário

Consumo de energia

Em termos de consumo de energia, o Nokia 8.3 5G é bastante ávido de energia sob carga total, mas, por outro lado, você também deve considerar a tela muito grande. Pelo contrário, os valores estão em um nível normal no uso ocioso

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.9 Watt
Carga midlight 4.4 / 7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8.3 5G
4500 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-23%
-40%
13%
-9%
-5%
Idle Minimum *
0.8
1.1
-38%
0.56
30%
1.5
-88%
0.66
17%
0.968 (0.66 - 1.8, n=14)
-21%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
-11%
Idle Average *
1.4
1.5
-7%
2.99
-114%
2.2
-57%
1.58
-13%
1.894 (0.82 - 2.55, n=14)
-35%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-26%
Idle Maximum *
1.9
1.7
11%
3.02
-59%
2.9
-53%
1.6
16%
2.07 (0.85 - 2.9, n=14)
-9%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
-7%
Load Average *
4.4
4.6
-5%
4.17
5%
4.4
-0%
3.3
25%
4.03 (2.73 - 6.8, n=14)
8%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
6%
Load Maximum *
7
9.4
-34%
5.44
22%
7.2
-3%
5.46
22%
6.22 (4.4 - 10.3, n=14)
11%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
12%

* ... smaller is better

Duração da bateria

A bateria fornece 4.500 mAh de capacidade. Este é um tamanho comum nesta faixa de preço até agora, e a Nokia também consegue obter bons tempos de funcionamento com ele: 15:21 horas em nosso teste WLAN é uma ótima pontuação. No entanto, aOnePlus 8T dura um pouco mais, e em muitas outras categorias, como no teste de ociosidade ou sob carga, oiPhone 11 se destaca claramente

No entanto, o Nokia 8.3 5G oferece uma vida útil da bateria que, em geral, é muito adequada para o uso diário; ele proporciona vários dias de uso sem carga sob uso normal. Você vai procurar em vão a recarga sem fio no telefone Nokia. A carga com fio é feita a um máximo de 18 watts, portanto leva entre 1h30 e 2 horas para que o smartphone seja carregado completamente novamente quando o nível da bateria estiver baixo

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
24h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 21min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 07min
Carga (máximo brilho)
3h 36min
Nokia 8.3 5G
4500 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Battery Runtime
2%
28%
36%
-20%
Reader / Idle
1489
1539
3%
2765
86%
1683
13%
H.264
1087
1103
1%
1147
6%
1403
29%
WiFi v1.3
921
1023
11%
866
-6%
884
-4%
741
-20%
Load
216
203
-6%
267
24%
448
107%

Pro

+ belo design
+ posicionamento preciso
+ muitas freqüências 5G
+ boa duração da bateria
+ sem estrangulamento
+ leitor de microSD
+ nenhum PWM cintilante
+ mal aquece
+ android puro

Contra

- mão-de-obra deficiente
- caro para as características oferecidas
- visor irregularmente iluminado
- display com coloração azul
- câmera com nitidez moderada
- apenas um display de 60 Hz
- sem Wi-Fi 6
- sem mmWave 5G

Veredicto - Um smartphone para o nicho

Em revisão: Nokia 8.3 5G. Dispositivo de teste fornecido pela Nokia Alemanha.
Em revisão: Nokia 8.3 5G. Dispositivo de teste fornecido pela Nokia Alemanha.

Sim, o preço de lançamento do Nokia 8.3 5G é muito caro, considerando as alternativas possíveis: Para a mesma quantia de dinheiro, umOnePlus 8T oferece opcionalmente mais espaço de armazenamento e, em qualquer caso, muito mais potência e carregamento mais rápido. Você pode até mesmo obter umiPhone 11 pelo mesmo preço. Infelizmente, você pode ver que o smartphone demorou um pouco demais para estar realmente pronto para o mercado; ele oferece o que parece ser características do último ano

O Nokia 8.3 5G é bonito, mas caro, e oferece muito pouco em comparação com as alternativas. No entanto, ele poderia encontrar seu nicho

E ainda assim: Depois de tornar-se significativamente mais barato, o Nokia 8.3 5G poderia oferecer alguns aspectos interessantes a alguns usuários que não são mais encontrados com freqüência em aparelhos entre a gama alta e a gama média superior

O conector de áudio de 3,5 mm é um deles. Se você tiver problemas com o PWM cintilando, você vai gostar da tela IPS, e o suporte para um cartão microSD também é bastante raro em dispositivos com preços mais altos. O leitor físico de impressões digitais também é um recurso interessante, mesmo quando as soluções na tela da maioria dos outros dispositivos funcionam bem até agora

Desta forma, o Nokia 8.3 5G ocupa um nicho para os fãs de certas características que são raramente encontradas nos smartphones rápidos de hoje. Com uma aparência de alta qualidade e uma boa duração da bateria, é uma escolha sólida neste nicho.

Nokia 8.3 5G - 10/27/2020 v7
Florian Schmitt

Acabamento
83%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
94%
Conectividade
49 / 70 → 70%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
35 / 64 → 55%
Desempenho da aplicação
70 / 86 → 81%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Audio
58 / 90 → 64%
Camera
64%
Médio
75%
81%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Nokia 8.3 5G - A boa aparência não é suficiente
Florian Schmitt, 2020-11- 3 (Update: 2020-11- 3)