Notebookcheck

Schenker VIA 14 laptop em revisão: Ultrabook leve de magnésio com bateria de duração extremamente longa

Tiger Lake com uma grande bateria e muitas conexões. Com o atual VIA 14, a Schenker oferece um Ultrabook extremamente leve de 14 polegadas que conta com modernos processadores Tiger Lake, incluindo o Thunderbolt 4/USB 4. O painel Full HD também é muito eficiente e permite tempos de execução de mais de 15 horas junto com a bateria 73 Wh
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

O Schenker VIA 14 utiliza os mais recentes processadores móveis da Intel Tiger Lake em uma caixa leve de magnésio. Apesar da altura de construção compacta, os usuários ainda têm muitas portas e não estão limitados ao USB-C, como é atualmente o caso de muitos concorrentes. A tela mate 1080p é um modelo eficiente de baixa potência e é usada em todas as versões do VIA 14. O configurador do fabricante oferece muitas opções de armazenamento.

Em termos de preço, o VIA 14 com um Core i5, 8 GB de RAM e um SSD de 250 GB da Samsung (970 Evo Plus, PCIe 3.0) começa em 1.179 Euros (~$1403); nosso dispositivo de teste com 16 GB de RAM, o rápido PCIe 4.0 SSD da Samsung (980 Pro 500 GB) e o pré-instalação do Windows 10 Pro custa em torno de 1.350 Euros (~$1607). Se você preferir Linux, o mesmo dispositivo também está disponível como Tuxedo InfinityBook S 14 v5 com um preço base de 944 Euros (~$1123).

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker VIA 14 Late 2020
Processador
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Placa gráfica
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Memória
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 1 Slot free, max. 40 GB
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco rígido
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, 500 GB 
, 419 GB livre
Placa de Som
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 13.5 mm Stereo, Card Reader: microSD
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 16.5 x 322 x 216.8
Bateria
73 Wh Lítio-Ion
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 65W PSU, Control Center, 24 Meses Garantia
peso
1.074 kg, Suprimento de energia: 361 g
Preço
1315 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
88 %
04/2021
Schenker VIA 14 Late 2020
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.1 kg16.5 mm14.00"1920x1080
85 %
04/2021
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1 kg14.95 mm14.00"1920x1080
87 %
03/2021
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 g14.9 mm14.00"1920x1080
84 %
12/2020
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
R7 4700U, Vega 7
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080

Estojo e equipamento

A caixa prateada é muito restrita e também pode ser usada em um ambiente profissional sem qualquer problema. As superfícies também são insensíveis à sujeira e às impressões digitais. Somente o teclado preto e o logotipo branco na tampa do display formam um contraste de cores. A construção em liga de magnésio(AZ91D) permite um baixo peso (1,07 kg/2,36 lb em nosso dispositivo de teste) em conexão com um estojo muito estável. A unidade base não pode ser torcida ou pressionada, e os ruídos de rangidos também são estranhos ao VIA 14. Como em muitos laptops comerciais, o VIA 14 passou nos testes da norma MIL-STD-810G.

A tela em si é um pouco mais flexível, mas novamente, não podemos provocar nenhuma distorção de imagem devido à pressão. As dobradiças permitem um ângulo de abertura máximo de 180 graus, mas poderiam ser ajustadas um pouco melhor. Ela se mexe quando o ângulo de abertura muda e a tampa se fecha sozinha em ângulos muito pequenos.

As opções de manutenção são boas. A tampa inferior é fixada com parafusos cruzados normais. Além de 8 GB de RAM a bordo, há outro slot de RAM (total máximo de 40 GB) e tanto o M.2-2280-SSD (PCIe-4.0) quanto o módulo WLAN e o módulo opcional WWAN estão conectados e, portanto, substituíveis.

Size comparison

322 mm 216.8 mm 16.5 mm 1.1 kg320.6 mm 208.18 mm 14.9 mm 1.4 kg320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg

Conectividade - VIA 14 com Thunderbolt 4

O VIA 14 tem uma porta USB-C moderna que suporta Thunderbolt 4 além do USB 4.0 e pode ser usado para carregamento. Entretanto, um conector de energia normal ainda está instalado, de modo que os adaptadores de energia antigos ainda podem ser usados. Em comparação com muitos concorrentes que quase só usam USB-C, o VIA 14 também tem duas portas USB-A normais e até mesmo uma saída HDMI completa.

O leitor de microSD é rápido em média. O módulo Intel WLAN (AX201) suporta todos os padrões comuns, incluindo 802.11ax (Wi-Fi 6) e Bluetooth 5.1. Um módulo WLAN da Killer (AX1650i) e um modem LTE (Huawei ME936, 4G) estão opcionalmente disponíveis.

Esquerda: Alimentação, HDMI 2.0b, USB-A (3.2 Gen.2), USB-C (USB 4/Thunderbolt 4, PowerDelivery, DisplayPort 1.4a)
Esquerda: Alimentação, HDMI 2.0b, USB-A (3.2 Gen.2), USB-C (USB 4/Thunderbolt 4, PowerDelivery, DisplayPort 1.4a)
Certo: Botão de alimentação, leitor microSD, áudio de 3,5 mm, USB-A (3.2 Gen.1), fechadura Kensington
Certo: Botão de alimentação, leitor microSD, áudio de 3,5 mm, USB-A (3.2 Gen.1), fechadura Kensington
Frente: Ranhura SIM (opcional)
Frente: Ranhura SIM (opcional)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Subnotebook
  (18.1 - 195, n=50, last 2 years)
79.8 MB/s ∼100% +3%
Schenker VIA 14 Late 2020
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB)
77.3 MB/s ∼97%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
30.2 MB/s ∼38% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Subnotebook
  (23.5 - 206, n=49, last 2 years)
90.6 MB/s ∼100% +5%
Schenker VIA 14 Late 2020
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB)
86.4 MB/s ∼95%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.7 MB/s ∼37% -61%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s ∼100% +2%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1301 (610min - 1550max) MBit/s ∼98%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s ∼91% -7%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=230)
1152 MBit/s ∼87% -11%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
661 (637min - 677max) MBit/s ∼50% -49%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1451 (1356min - 1506max) MBit/s ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s ∼97% -3%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=230)
1239 MBit/s ∼85% -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
911 (841min - 938max) MBit/s ∼63% -37%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s ∼51% -49%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150014571356144514851470145314211422145614261460147814611482150614201474143414681457144714741478145415011453145214081374143414571356144514851470145314211422145614261460147814611482150614201474143414681457144714741478145415011453145214081374143461015501105128812228301179916152814701265143214231431145414538681274146313521280132013041269132813721224133014121472Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1450 (1356-1506)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1281 (610-1550)
ColorChecker
16.7 ∆E
24.7 ∆E
19.6 ∆E
20.2 ∆E
19.5 ∆E
18.8 ∆E
23.6 ∆E
14.4 ∆E
20.6 ∆E
11.4 ∆E
18.1 ∆E
26.1 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
23.1 ∆E
13.8 ∆E
20.1 ∆E
19.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
17.6 ∆E
15.1 ∆E
6.9 ∆E
10.9 ∆E
ColorChecker Schenker VIA 14 Late 2020: 16.72 ∆E min: 2.33 - max: 26.08 ∆E

Dispositivos de entrada

O teclado preto oferece uma retroiluminação branca de dois estágios e fornece um ponto de pressão preciso. O tamanho das teclas individuais é bom, mas um pouco de espaço desperdiçado aqui devido às lacunas comparativamente grandes. As teclas de seta de meio tamanho também nem sempre são fáceis de serem atingidas. O teclado também é médio em termos de ruído.

O ClickPad corresponde ao padrão Precision da Microsoft e tanto os movimentos normais do ponteiro como os gestos são implementados sem problemas. O teclado pode ser pressionado na área inferior, mas isto é reconhecido com um ruído de clique um pouco alto.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminação do teclado
Iluminação do teclado

Visor - Schenker confia em uma tela IPS fosca

O VIA 14 está disponível exclusivamente com um display IPS mate (16:9) e resolução Full HD (1.920 x 1.080 pixels). A qualidade da imagem subjetiva é boa e mesmo as superfícies brilhantes não têm problemas com uma impressão de imagem granulosa. O brilho é de cerca de 300 cd/m² e o contraste é muito alto com mais de 1.900:1

Não podemos medir nenhum PWM cintilante e o sangramento da tela também é muito pouco visível no brilho máximo, em combinação com uma imagem escura. Entretanto, na prática, há ligeiros efeitos fantasmas porque os tempos de resposta são um pouco lentos.

Arranjo de subpixel
Arranjo de subpixel
Pequeno sangramento na tela (mostrado intensificado aqui)
Pequeno sangramento na tela (mostrado intensificado aqui)
292
cd/m²
281
cd/m²
280
cd/m²
295
cd/m²
307
cd/m²
298
cd/m²
299
cd/m²
309
cd/m²
306
cd/m²
Distribuição do brilho
B140HAN06.2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 309 cd/m² Médio: 296.3 cd/m² Minimum: 16.3 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 307 cd/m²
Contraste: 1919:1 (Preto: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 0.8 | 0.64-98 Ø5.8
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.28% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Schenker VIA 14 Late 2020
B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-3%
-0%
-3%
Display P3 Coverage
70.04
67.01
-4%
69.83
0%
68.59
-2%
sRGB Coverage
99.7
98.28
-1%
98.77
-1%
95.38
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.28
68.33
-4%
71.25
0%
69.03
-3%
Response Times
48%
-8%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
53.6 (24.4, 29.2)
30 (2, 28)
44%
60 (28.8, 31.2)
-12%
62 (32, 30)
-16%
Response Time Black / White *
28.4 (14.4, 14)
14 (3, 11)
51%
29.6 (14, 15.6)
-4%
31 (16, 15)
-9%
PWM Frequency
Screen
-16%
-33%
-241%
Brightness middle
307
404
32%
437
42%
372
21%
Brightness
296
377
27%
421
42%
366
24%
Brightness Distribution
91
79
-13%
87
-4%
89
-2%
Black Level *
0.16
0.25
-56%
0.29
-81%
0.18
-13%
Contrast
1919
1616
-16%
1507
-21%
2067
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
1
1.47
-47%
1.8
-80%
7.24
-624%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
2.6
-8%
3.5
-46%
10.42
-334%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
0.84
24%
1.4
-27%
2.25
-105%
Greyscale DeltaE2000 *
0.8
1.7
-113%
2.3
-188%
13.78
-1623%
Gamma
2.18 101%
2.35 94%
2.18 101%
5.18 42%
CCT
6492 100%
6662 98%
6782 96%
6849 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.1
63
-3%
65.4
0%
64
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
98
-2%
98.7
-1%
96
-4%
Total Average (Program / Settings)
10% / -6%
-14% / -24%
-86% / -168%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14.4 ms rise
↘ 14 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
53.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24.4 ms rise
↘ 29.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (38.2 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9726 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

O painel já está excelentemente calibrado na ex-fábrica. Não há um molde de cor e todas as cores já estão dentro da faixa do alvo. Não poderíamos melhorar ainda mais o visor com nossa própria calibração. Como o pequeno espaço de cores sRGB é completamente coberto, a edição de imagens/vídeos também é possível sem problemas. O VIA 14 pode ser usado ao ar livre em princípio, mas teríamos desejado uma imagem ainda mais brilhante aqui. A estabilidade do ângulo de visão é boa.

CalMAN Escala de Grayscale
CalMAN Escala de Grayscale
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Calibrado em escala de cinza
CalMAN Calibrado em escala de cinza
CalMAN Saturação calibrada
CalMAN Saturação calibrada
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
Ao sol
Ao sol
Ao sol
Ao sol
Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

Desempenho - Tiger Lake e PCIe 4.0

O Centro de Controle Schenker oferece vários ajustes de potência, que listamos na tabela abaixo. Em geral, os limites do TDP são estabelecidos de forma muito conservadora. Realizamos todas as medições e benchmarks no modo de desempenho.

Leistunsgeinstellungen Control Center
Ajuste PL1 PL2
Modo silencioso 5 watts 10 watts
Modo de economia de energia 10 watts 20 watts
Modo de entretenimento 15 watts 46 watts
Modo de potência 20 watts 51 watts

Processador - Núcleo i5-1135 G7

O processador Tiger Lake Core i5-1135 G7 oferece quatro núcleos (8 fios) que atingem um máximo de 4,2 GHz. O processador também pode usar seu desempenho total nos primeiros segundos, mas o limite de 20 watts se aplica depois. No final, o VIA 14 não é muito mais rápido do que seu predecessor Comet Lake e o Core i7 opcional não faz muito sentido em vista dos baixos limites de TDP. Odesempenho da CPUé cerca de 30% menor com a energia da bateria.

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235852.42647.22651.69653.02654.14650.99651.98651.57650.42650.62651.83651.2654.49651.68651.75651.99652.64653.14652.06652.92652.24649.88650.85652.06652.08891.96872.03875.33873.52801.59821.93835.32777.26765.64819.82775.37778.73818.5779.39746.44788.99809.77764.31737.71798.08773.02738.69786.4763.34773.5767749.93795.36762.44731.72803.34763.36730.94789.95759.95728.58786.09763.58731.72791.67761.99717.57776.53759.56732.55796.35771.05716.77760.86799.58913.58846.74826.24834.95841.5835.75840.88835.42835.79838.35832837.5837.35833.85823.72824.35831838.12834.88833.39834.13833.77832.88833.13833.66835.2834.32826.75832.81830.941240.011200.191091.581020.07926.68952.56965.95967.02962.19938.13932.68950.46938.9932.25933.99925.8904.1932.88929.09941.27930.97929.39931.45931.03934.71931.12934.16929.26910.37944.58930.38935.65932.42930.25925.71928.18928.63932.36932.08929.45722639619607599592584579583578577577571578576569572570571566572573562562564567560568568561558569563564561565562560555560563556568564564559557558562558Tooltip
Schenker VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7: Ø660 (647.22-852.42)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7: Ø780 (716.77-891.96)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U: Ø955 (904.1-1240.01)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points ∼100% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points ∼93% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
518 Points ∼92%
Average Intel Core i5-1135G7
  (463 - 527, n=25)
509 Points ∼90% -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points ∼84% -9%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=100, last 2 years)
414 Points ∼74% -20%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points ∼100% +84%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points ∼68% +25%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points ∼67% +22%
Average Intel Core i5-1135G7
  (1084 - 2382, n=25)
1786 Points ∼58% +6%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1684 Points ∼54%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=101, last 2 years)
1568 Points ∼51% -7%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼100% +10%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼91%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼90% -1%
Average Intel Core i5-1135G7
  (86.2 - 205, n=27)
192 Points ∼88% -4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points ∼81% -11%
Average of class Subnotebook
  (31 - 228, n=104, last 2 years)
164 Points ∼75% -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points ∼100% +46%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points ∼74% +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points ∼74% +7%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
852 (647.22min - 852.42max) Points ∼69%
Average Intel Core i5-1135G7
  (431 - 925, n=29)
774 Points ∼62% -9%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=109, last 2 years)
719 Points ∼58% -16%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=85, last 2 years)
916 Seconds * ∼100% -36%
Average Intel Core i5-1135G7
  (499 - 1044, n=23)
683 Seconds * ∼75% -2%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
672 Seconds * ∼73%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * ∼65% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * ∼62% +16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * ∼52% +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS ∼100% +8%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4812 MIPS ∼93%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS ∼91% -2%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3924 - 4867, n=25)
4629 MIPS ∼89% -4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS ∼84% -9%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5507, n=87, last 2 years)
4204 MIPS ∼81% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS ∼100% +52%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS ∼73% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS ∼72% +9%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
21900 MIPS ∼66%
Average Intel Core i5-1135G7
  (14745 - 24873, n=25)
21278 MIPS ∼64% -3%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 44827, n=87, last 2 years)
20172 MIPS ∼61% -8%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points ∼100% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1399 Points ∼99%
Average Intel Core i5-1135G7
  (1304 - 1428, n=23)
1391 Points ∼99% -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points ∼97% -2%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=90, last 2 years)
1147 Points ∼81% -18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points ∼79% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points ∼100% +33%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points ∼83% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points ∼82% +9%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3475 - 5472, n=23)
4779 Points ∼77% +2%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4703 Points ∼75%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=90, last 2 years)
4171 Points ∼67% -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps ∼100% +65%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps ∼75% +23%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps ∼70% +15%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3.57 - 7.6, n=22)
5.88 fps ∼64% +6%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
5.57 fps ∼61%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 11, n=83, last 2 years)
5.18 fps ∼56% -7%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=73, last 2 years)
71 s * ∼100% -40%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.26 s * ∼95% -33%
Average Intel Core i5-1135G7
  (45.9 - 58.8, n=24)
52.2 s * ∼74% -3%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
50.7 s * ∼71%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼71% -0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼69% +3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=79, last 2 years)
0.76 sec * ∼100% -19%
Average Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.69, n=23)
0.64 sec * ∼84% -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * ∼84% -0%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
0.636 sec * ∼84%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * ∼81% +3%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼78% +7%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
852 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

O desempenho subjetivo do sistema é muito bom. Na prática, o VIA 14 é extremamente responsivo e os insumos são implementados imediatamente. Também não notamos nenhum problema durante o teste.

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5057 Points ∼58% +20%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points ∼57% +19%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points ∼55% +14%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4026 - 4794, n=21)
4565 Points ∼52% +9%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
4203 Points ∼48%
Average of class Subnotebook
  (790 - 5890, n=99, last 2 years)
4022 Points ∼46% -4%
Essentials
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points ∼88% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points ∼85% +6%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8149 - 9828, n=21)
9360 Points ∼81% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
9258 Points ∼80%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8824 Points ∼77% -5%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10492, n=99, last 2 years)
8220 Points ∼71% -11%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7273 Points ∼65% +19%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼61% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points ∼58% +6%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5544 - 6487, n=21)
6219 Points ∼56% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
6136 Points ∼55%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9410, n=99, last 2 years)
6114 Points ∼55% 0%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5471 Points ∼35% +54%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points ∼32% +41%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points ∼30% +33%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3548 - 4749, n=21)
4443 Points ∼29% +25%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5945, n=99, last 2 years)
3582 Points ∼23% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
3548 Points ∼23%
PCMark 10 Score
4203 pontos
Ajuda

Latências DPC

LatencyMon Visão geral
LatencyMon Visão geral
LatencyMon driver
LatencyMon driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
762.1 μs * ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
544.4 μs * ∼71% +29%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
384.1 μs * ∼50% +50%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * ∼45% +55%

* ... smaller is better

Armazenamento em massa - PCIe 4.0 com Samsung 980 Pro

Como o predecessor, o VIA 14 oferece um slot rápido PCIe 4.0 para o SSD M.2-2280. A Schenker também oferece modelos correspondentes no configurador, por exemplo, o 980 Pro da Samsung em nosso dispositivo de teste. Dos 500 GB, 419 GB ainda estão disponíveis após a primeira inicialização. As taxas de transferência do SSD são excelentes, mas você honestamente não nota uma diferença para os SSDs PCie 3.0 como o Samsung 970 Evo Plus padrão na prática. De acordo com Schenker, o slot WWAN também é adequado para um pequeno SSD M.2-2242.

Schenker VIA 14 Late 2020
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-53%
-39%
-39%
-9%
-46%
Write 4K
225.87
77.78
-66%
153.5
-32%
101.3
-55%
191 (67.3 - 245, n=4)
-15%
125 (4.58 - 269, n=94, last 2 years)
-45%
Read 4K
78.76
46.98
-40%
47.69
-39%
41.91
-47%
69.1 (38.3 - 80.4, n=4)
-12%
84.2 (5.91 - 3738, n=94, last 2 years)
7%
Write Seq
4016.41
1054
-74%
2037
-49%
2811
-30%
3528 (1985 - 4094, n=4)
-12%
1452 (37.3 - 4236, n=92, last 2 years)
-64%
Read Seq
3944.92
1137
-71%
2208
-44%
2264
-43%
3543 (2049 - 4099, n=4)
-10%
1653 (143 - 4101, n=92, last 2 years)
-58%
Write 4K Q32T1
595.41
474.5
-20%
515.7
-13%
423.6
-29%
583 (432 - 715, n=4)
-2%
359 (5.62 - 662, n=94, last 2 years)
-40%
Read 4K Q32T1
657.3
600.9
-9%
366.8
-44%
522.3
-21%
636 (452 - 783, n=4)
-3%
390 (9.66 - 720, n=94, last 2 years)
-41%
Write Seq Q32T1
5077
1062
-79%
3021
-40%
3018
-41%
4666 (3423 - 5100, n=4)
-8%
1752 (41 - 5222, n=94, last 2 years)
-65%
Read Seq Q32T1
6720.8
2309
-66%
3532
-47%
3567
-47%
5902 (3123 - 6884, n=4)
-12%
2621 (128 - 7102, n=94, last 2 years)
-61%
AS SSD
-49%
-19%
-21%
-21%
-65%
Seq Read
5167
1405.16
-73%
2784
-46%
2570.69
-50%
4129 (2562 - 5529, n=4)
-20%
1989 (236 - 5167, n=95, last 2 years)
-62%
Seq Write
1339
1010.67
-25%
1362
2%
2438.06
82%
2592 (1265 - 3937, n=4)
94%
1265 (114 - 3952, n=95, last 2 years)
-6%
4K Read
72.27
53.65
-26%
52.45
-27%
52.65
-27%
59 (39.2 - 73.2, n=4)
-18%
44.9 (10.5 - 83.8, n=95, last 2 years)
-38%
4K Write
204.94
122.68
-40%
202.34
-1%
120.42
-41%
138 (63.5 - 206, n=4)
-33%
119 (15 - 237, n=95, last 2 years)
-42%
4K-64 Read
1890.3
802.84
-58%
1135.68
-40%
1495.82
-21%
1841 (1143 - 2283, n=4)
-3%
811 (21.1 - 2938, n=95, last 2 years)
-57%
4K-64 Write
2101.26
809.99
-61%
1641.83
-22%
1646.45
-22%
2071 (1733 - 2243, n=4)
-1%
919 (22.7 - 2136, n=95, last 2 years)
-56%
Access Time Read *
0.039
0.038
3%
0.043
-10%
0.057 (0.039 - 0.075, n=4)
-46%
0.0887 (0.025 - 0.331, n=92, last 2 years)
-127%
Access Time Write *
0.025
0.032
-28%
0.017
32%
0.034
-36%
0.0983 (0.021 - 0.193, n=4)
-293%
0.0849 (0.017 - 0.774, n=95, last 2 years)
-240%
Score Read
2479
997
-60%
1467
-41%
1806
-27%
2313 (1439 - 2673, n=4)
-7%
1055 (64 - 3512, n=95, last 2 years)
-57%
Score Write
2440
1034
-58%
1980
-19%
2011
-18%
2468 (1923 - 2832, n=4)
1%
1165 (60 - 2677, n=95, last 2 years)
-52%
Score Total
6004
2536
-58%
4135
-31%
4739
-21%
5890 (4036 - 6793, n=4)
-2%
2734 (163 - 7939, n=95, last 2 years)
-54%
Copy ISO MB/s
2103.58
1736.94
-17%
1861.42
-12%
1936 (1675 - 2104, n=3)
-8%
1271 (143 - 2761, n=66, last 2 years)
-40%
Copy Program MB/s
648.78
479.11
-26%
338.95
-48%
854 (649 - 1030, n=3)
32%
446 (53.5 - 1023, n=66, last 2 years)
-31%
Copy Game MB/s
1494.32
935.06
-37%
917.14
-39%
1707 (1494 - 1817, n=3)
14%
843 (127 - 1859, n=66, last 2 years)
-44%
Total Average (Program / Settings)
-51% / -51%
-29% / -26%
-30% / -27%
-15% / -17%
-56% / -58%

* ... smaller is better

Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6720.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5077 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 657.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 595.41 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3944.92 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4016.41 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 78.76 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 225.87 MB/s

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0340680102013601700204023802720306034003740408044204760510054405780612064604890.564895.594896.774897.064898.234899.164899.374899.484899.94900.944904.034908.885636.416257.066280.186349.226697.736699.616699.776702.56704.836706.296706.716707.746715.286715.296716.546717.576718.416719.876722.846727.426727.456734.166744.376745.496746.336746.476746.816748.486750.16750.366751.366752.416753.086753.56753.886755.986756.186756.81Tooltip
: Ø6243 (4890.56-6756.81)

Placa gráfica - Iris Xe Graphics G7 com 80 UE

GPU-Z: G7 Iris Xe Graphics
GPU-Z: G7 Iris Xe Graphics

O Iris Xe Graphics G7 integrado um pouco mais lento com 80 UEs é usado em combinação com o Core i5. Este iGPU é muito bem adequado para o uso diário e pode facilmente manusear vídeos de alta resolução. Além disso, o desempenho do jogo também foi aumentado e muitos títulos são facilmente jogáveis com detalhes baixos/médios. Além disso, o desempenho gráfico permanece estável mesmo sob carga prolongada e em modo de bateria.

O antigo VIA 14 com o UHD Graphics está claramente distanciado. Com o Core i7 mais rápido e a versão mais rápida do Xe Graphics G7 (96 EUs), o desempenho poderia ser aumentado em cerca de 30-50% novamente. Em geral, nosso dispositivo de teste atende às expectativas para este iGPU com RAM DDR4 normal. Com LPDDR4x-4266 mais rápido (quad-channel), como usado no Swift 5 da Acer, por exemplo, o desempenho também é visivelmente maior.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points ∼100% +32%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6117 Points ∼89% +18%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4013 - 6120, n=19)
5421 Points ∼79% +4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
5346 Points ∼78% +3%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5190 Points ∼76%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=96, last 2 years)
3913 Points ∼57% -25%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1537 Points ∼22% -70%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points ∼100% +76%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4775 Points ∼88% +55%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (2087 - 4846, n=21)
3696 Points ∼68% +20%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3579 Points ∼66% +16%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3089 Points ∼57%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=99, last 2 years)
2682 Points ∼49% -13%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼23% -60%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points ∼100% +62%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
25431 Points ∼82% +33%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13867 - 30894, n=16)
21378 Points ∼69% +12%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
19051 Points ∼62%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=76, last 2 years)
16811 Points ∼54% -12%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
9349 Points ∼30% -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points ∼100% +55%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼89% +37%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (743 - 1384, n=19)
1136 Points ∼73% +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
1076 Points ∼69% +7%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1009 Points ∼65%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=80, last 2 years)
933 Points ∼60% -8%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
357 Points ∼23% -65%
3DMark 11 Performance
5186 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
12890 pontos
3DMark Fire Strike Score
2791 pontos
3DMark Time Spy Score
1122 pontos
Ajuda
baixo média alto ultra
The Witcher 3 (2015) 58.4 36.9 18.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 75.6 56.2 34.6 32.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 37.3 35.1 28.3 fps

Emissions

Emissões sonoras

O ruído do ventilador único depende muito do perfil energético selecionado. No entanto, ele é na maioria das vezes desativado durante a baixa carga e não podemos detectar nenhum outro ruído eletrônico. Sob carga total, o ventilador atinge rapidamente sua velocidade máxima (7.400 rpm) no modo de desempenho, o que corresponde a 47,5 dB(A). Quando se joga, é um máximo de 42,8 dB(A). É claro que isto é claramente audível, mas ainda assim o ruído não parece irritante ou de alta freqüência

Com as outras configurações de desempenho, a velocidade do ventilador é significativamente menor sob carga. É de 5.500 rpm (40,5 dB(A)) no modo entretenimento e apenas 3.700 rpm (31 dB(A)) nos outros dois modos.

Barulho

Ocioso
25.1 / 25.1 / 25.1 dB
Carga
42.8 / 47.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25.1 dB(A)
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
8%
-1%
9%
off / environment *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Minimum *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Average *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Maximum *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Load Average *
42.8
34.7
19%
47.5
-11%
32.3
25%
Witcher 3 ultra *
42.8
47.5
-11%
Load Maximum *
47.5
34
28%
47.5
-0%
32.3
32%

* ... smaller is better

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203434.231.434.6362523.623.831.424.323.83131.330.636.329.331.94029.128.432.528.826.2502423.129.431.322.76324.220.228.423.425802721.225.62228.910023.929.625.72627.512520.722.42824.522.716023.724.525.726.224.220024.524.226.42323.725021.623.427.521.522.631522.522.625.91822.340019.627.929.415.319.850022.327.934.113.62263023.628.43412.423.780021.928.731.211.322100022.727.831.91222.1125025.830.935.311.324.716002732.736.610.625.8200029.635.74010.728.5250027.734.53911.126.6315024.731.636.711.424.240002129.835.21219.7500018.427.534.31217.6630016.523.930.512.415.5800015.12329.912.514.4100001420.728.712.613.41250013.117.725.412.7131600011.912.91711.612SPL36.642.947.525.135.7N2.23.85.70.72.1median 22.3median 27.8median 30.5median 12.4median 22.3Delta2.93.54.23.43.2hearing rangehide median Fan NoiseSchenker VIA 14 Late 2020

Temperatura

Teste de estresse
Teste de estresse

As temperaturas de superfície são completamente acríticas e o VIA 14 permanece mesmo muito frio com um máximo de 35 °C (95 °F)sobcarga máxima. Isto mostra que os perfis de desempenho não estão ajustados de forma ideal. Ou a velocidade do ventilador poderia ser reduzida ou o limite do TDP do processador poderia ser aumentado

No teste de estresse, o TDP do processador cai rapidamente para 20 watts. A CPU então funciona a 4x 1,5 GHz e o iGPU a 800 MHz. Não há redução de desempenho diretamente após o teste de estresse.

Carga Máxima
 30.6 °C35 °C31.6 °C 
 27.1 °C31.5 °C28.4 °C 
 23.4 °C24.2 °C23.9 °C 
Máximo: 35 °C
Médio: 28.4 °C
35.8 °C35.5 °C28.7 °C
30.3 °C32.1 °C28 °C
25.1 °C25.5 °C24.8 °C
Máximo: 35.8 °C
Médio: 29.5 °C
alimentação elétrica  34.9 °C | Temperatura do quarto 20.3 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.4 °C / 83 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (+4.2 °C / 7.5 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (lado superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (lado superior)
Teste de estresse das temperaturas superficiais (lado inferior)
Teste de estresse das temperaturas superficiais (lado inferior)

Alto-falante

Os dois alto-falantes continuam sendo o ponto fraco do VIA 14. Eles não são particularmente altos, não há praticamente nenhum baixo e o resultado não parece ser muito poderoso. Eles servem ao seu propósito e certamente podem ser usados para conferências, mas recomendamos fones de ouvido ou alto-falantes externos para tocar música ou filmes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.632.52524.326.63129.334.84028.829.75031.331.56323.428.7802221.91002625.312524.521.116026.222.5200232925021.536.93151844.640015.358.350013.66463012.463.780011.369.910001274.6125011.371160010.666.2200010.762.9250011.161.6315011.460.240001261.950001260.9630012.459.2800012.559.31000012.652.41250012.748.81600011.641.7SPL25.178.5N0.738.2median 12.4median 59.3Delta3.410.72831.12829.835.129.828.629.428.626.723.526.72526.52520.324.220.319.922.119.918.219.818.215.517.315.516.714.516.721.414.721.434.515.434.541.114.341.14812.84846.911.946.94811.24851.611.251.654.611.254.655.411.355.45911.55960.711.960.754.212.354.257.812.557.85713.35757.813.657.861.214.161.265146560.413.760.464.313.664.362.113.562.170.924.870.925.10.625.1median 54.6median 13.5median 54.6111.111hearing rangehide median Pink NoiseSchenker VIA 14 Late 2020Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Schenker VIA 14 Late 2020 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Acer Swift 5 SF514-55T-58DN audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.03 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.9% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 10% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Absorção de energia

O eficiente display de 1080p é claramente perceptível nas medidas de consumo. A diferença entre a duração mínima e máxima da bateria é de apenas cerca de 1 watt. A iluminação do teclado tem um impacto maior com ~2,5 watts. O consumo máximo no teste de estresse é de 65 watts, mas este valor se estabiliza rapidamente em ~35 watts uma vez que o TDP do processador caiu para 20 watts. A fonte de alimentação de 65 watts incluída é, portanto, perfeitamente suficiente.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.23 / 0.74 Watt
Ociosodarkmidlight 2.9 / 4.6 / 7.7 Watt
Carga midlight 28.4 / 65.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Duração da bateria

Os tempos de funcionamento da bateria com a bateria 73 Wh são excelentes. Determinamos ~16,5 horas no teste WLAN com 150 cd/m² e ainda mais de 14 horas com brilho máximo. A reprodução de vídeo (150 cd/m²) é possível por quase 18 horas.

Schenker VIA 14 Late 2020
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 73 Wh
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
R7 4700U, Vega 7, 60.7 Wh
Average of class Subnotebook
 
Battery Runtime
-41%
-26%
-34%
-38%
H.264
1068
790
-26%
727 (376 - 1312, n=48, last 2 years)
-32%
WiFi v1.3
993
794
-20%
745
-25%
652
-34%
603 (262 - 1223, n=109, last 2 years)
-39%
Load
255
96
-62%
188
-26%
143 (65 - 369, n=61, last 2 years)
-44%
Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 89)
16h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 89)
14h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 48min
Carga (máximo brilho)
4h 15min

Pro

+ carcaça leve de magnésio
+ longa duração da bateria
+ bom visor Full HD mate
+ muitas portas incl. USB 4/Thunderbolt 4
+ dispositivos de entrada decentes
+ aX Wi-Fi rápido
+ boa capacidade de atualização
+ O estojo permanece frio no teste de estresse
+ opcionalmente com LTE

Contra

- perfis de desempenho muito conservadores
- tempos de resposta lentos
- alto-falantes pobres
- Opções de garantia não tão extensas quanto algumas empresas rivais

Veredicto - Schenker entrega um bom ultra-livro

Em teste: Schenker VIA 2020. Dispositivo em teste fornecido pela Schenker Alemanha.
Em teste: Schenker VIA 2020. Dispositivo em teste fornecido pela Schenker Alemanha.

O Schenker VIA 14 pode convencer em muitas áreas: Estojo muito estável e leve, tempos de funcionamento de bateria extremamente longos, uma boa mistura de portas novas e antigas, bem como a tela IPS fosca com cobertura sRGB completa e reprodução de cores precisas. Entretanto, Schenker deve optar por um painel 16:10 um pouco mais brilhante para o sucessor.

A Schenker deve melhorar os perfis de desempenho opcionais. Muito desempenho é dado aqui, porque o resfriamento ainda tem muito espaço para melhorias. Além disso, os alto-falantes são bastante ruins.

Especialmente a mobilidade do VIA 14 pode convencer: Schenker oferece um ultrabook muito bom com uma caixa de magnésio, display preciso, portas modernas e tempos de funcionamento de bateria extremamente longos

No geral, isto torna o VIA 14 um dispositivo muito interessante se você trabalhar muito em movimento (opcionalmente com LTE) e também pode tirar proveito da boa conectividade.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

https://notebook-check.com/?id=O VIA 14 pode ser configurado em Página inicial do Schenker e começa em 1.179 Euros (~$1403).

Schenker VIA 14 Late 2020 - 04/03/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabamento
83 / 98 → 85%
Teclado
87%
Mouse
87%
Conectividade
62 / 75 → 82%
Peso
74 / 20-75 → 98%
Bateria
91%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
63 / 78 → 81%
Desempenho da aplicação
88 / 85 → 100%
Temperatura
95%
Ruído
86%
Audio
67 / 91 → 74%
Camera
30 / 85 → 36%
Médio
77%
88%
Subnotebook - Médio equilibrado

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 182662 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Schenker VIA 14 laptop em revisão: Ultrabook leve de magnésio com bateria de duração extremamente longa
Andreas Osthoff, 2021-04-10 (Update: 2021-04-10)