Notebookcheck Logo
Motorola Edge 60 Fusion

Será que esse celular de médio porte ficou ainda melhor? Análise do Motorola Edge 60 Fusion

Refinado.

A Motorola quer realmente se exibir novamente com seu Edge 60 Fusion, instalando o WiFi 6 e um case de alta qualidade nas cores Pantone. Além disso, o fabricante deu ao telefone um novo SoC, maior resistência à água e uma bateria maior. Vamos ver se o smartphone estiloso pode voltar.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM

Veredicto sobre o Motorola Edge 60 Fusion

O Edge 60 Fusion da Motorola é mais uma vez um smartphone relativamente acessível, bem construído e bem projetado, que vem em uma variedade de cores Pantone. É apenas uma questão de gosto se o senhor gosta do fato de o telefone ter sido novamente borrifado com o perfume característico da Motorola.

Esse modelo recebeu algumas melhorias em relação ao seu antecessor: Os usuários podem esperar um desempenho ainda melhor, maior resistência à água e um pouco mais de duração da bateria. Ao mesmo tempo, o telefone ficou apenas alguns gramas mais pesado.

Seus recursos, que incluem suporte a eSIM, NFC e 8 GB de RAM, são decentes. No entanto, algumas decepções são inevitáveis: Embora o telefone finalmente seja compatível com WiFi 6, ele o faz apenas com uma antena por direção, o que não resulta em nenhuma vantagem de velocidade. Sua porta USB 2.0 sem opção de saída de imagem com fio para um monitor não é incomum nessa faixa de preço, mas a Motorola poderia ter se diferenciado da concorrência nesse aspecto.

Sua promessa de atualização é sólida, mas ele não consegue acompanhar a concorrência da Samsung. Seus serviços de localização são suficientemente precisos, ele suporta muitas redes móveis e codecs de áudio Bluetooth - além disso, tem um sistema de câmera decente e alto-falantes muito bons.

Em suma, um telefone de médio porte muito sólido e atraente que impressiona graças ao seu alto desempenho e à boa duração da bateria.

Pro

+ design elegante
+ alto-falantes decentes
+ baixo desenvolvimento de calor
+ sensor de impressão digital preciso
+ leitor de cartão microSD
+ boa qualidade da câmera
+ boa duração da bateria, mesmo sob carga
+ suporte a eSIM

Contra

- aplicativos de terceiros pré-instalados
- serviços de localização medíocres em ambientes estreitos
- flexibilidade limitada da câmera
- apenas 1x1 MIMO para WiFi 6
- sem carregamento sem fio
- Cintilação PWM (em alta frequência)

Preço e disponibilidade

No momento em que este artigo foi escrito, o Motorola Edge 60 Fusion ainda não estava disponível para compra nos EUA. Na Europa, ele tem um MRSP de 329 euros (aprox. US$ 340).

Especificações

Motorola Edge 60 Fusion
Processador
MediaTek Dimensity 7300 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2712 x 1200 pixel 445 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, Gorilla Glass 7i, curved, 300Hz sampling rate, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: audio via USB-C, Card Reader: microSD (shared, up to 1TB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78) , LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 161 x 73
Bateria
5200 mAh Lítio-Ion, 68 Watt charging
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 50 MPix f/​1.88, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Câmera secundária: 32 MPix f/​2.2, Videos @2160p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers (hybrid), plastic bumper, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, IP68/​IP69-certified, MIL-STD-810H-certified, eSIM, sem ventilador, impermeável
peso
178 g
Preço
329 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo - Parte traseira emborrachada nas cores Pantone

Em contraste com seu antecessor, os materiais brilhantes em sua caixa são agora coisa do passado: A parte traseira do Motorola Edge 60 Fusion é feita inteiramente de plástico emborrachado, que também cobre o módulo da câmera. Mais uma vez, ele é elegantemente integrado à caixa com uma leve curva nas laterais.

A parte traseira está disponível em três cores Pantone, e a moldura combina com a cor: Slipstream, um azul escuro e um pouco mais suave, Zephry, um rosa pastel e Amazonite, um verde-azulado claro. Uma cor chamada Mocha Mousse, um tom marrom levemente avermelhado, está disponível em alguns varejistas.

O Gorilla Glass 7i é usado como vidro da tela, que é especialmente adaptado para telefones de médio porte: ele não oferece tanta proteção quanto o Gorilla Glass Victus 2, mas pelo menos garante que o telefone passe nos testes MIL-STD. Agora ele também pode resistir à água sob alta pressão, de acordo com a norma IP69. Graças à certificação IP68, o senhor também pode usar o telefone em ambientes empoeirados ou submergi-lo em água doce.

O vidro é desenhado sobre as bordas em todos os lados, dando ao telefone uma aparência elegante, já que seus engastes parecem ainda mais estreitos. Embora as transições de material sejam pouco perceptíveis no geral, elas não são completamente uniformes na parte traseira. O telefone é resistente à pressão, mas range quando o senhor tenta torcê-lo.

O Motorola Edge 60 Fusion é bonito e leve para o seu tamanho.

Comparação de tamanho

162.33 mm 74.42 mm 8.55 mm 190 g162 mm 73 mm 7.9 mm 175 g162.2 mm 77.5 mm 7.4 mm 198 g161.9 mm 73.1 mm 7.6 mm 171 g161 mm 73 mm 8 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Incluindo suporte a eSIM

Na Europa, onde este teste foi realizado, apenas a versão com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento UFS 2.2 está disponível. Na Ásia, há também uma versão com 12 GB de RAM.

Internamente, sua porta USB-C só é conectada por meio do padrão USB 2.0, portanto, não é possível controlar um monitor. As transferências de dados também são comparativamente lentas.

O NFC está integrado, portanto, o usuário pode usar facilmente os serviços de pagamento móvel ou verificar a si mesmo em aplicativos correspondentes usando um cartão de identificação equipado com um chip NFC.

Embora haja apenas um slot nano SIM no Edge 60 Fusion, é possível configurar um perfil eSIM para que o usuário possa usar dois cartões SIM simultaneamente.

Top: microfone
Top: microfone
Parte inferior: Slot SIM, microfone, porta USB-C, alto-falante
Parte inferior: Slot SIM, microfone, porta USB-C, alto-falante
Esquerda: sem conexões
Esquerda: sem conexões
Direita: microfone, botão de espera, controle de volume
Direita: microfone, botão de espera, controle de volume

leitor de cartão microSD

O armazenamento do telefone pode ser expandido por meio de um cartão microSD. Testamos o leitor usando nosso cartão de referência Angelbird V60.

Na verdade, o Edge 60 Fusion apresentou taxas de transferência bastante estáveis e uma boa velocidade média de leitura durante o teste de cópia.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird V60)
37.9 MB/s
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (Angelbird V60)
34.6 MB/s -9%
Média da turma Smartphone
  (7.7 - 77, n=74, últimos 2 anos)
31.5 MB/s -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Edge 60 Fusion Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.7 (16.1-45.5)
Motorola Edge 60 Fusion Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (54.8-83.8)

Software - promessa de atualização média

Android 15 vem pré-instalado no Edge 60 Fusion - o fabricante alterou apenas ligeiramente o sistema operacional do Google e terceirizou suas próprias funções para aplicativos separados, para que possam ser atualizados com mais facilidade.

O smartphone está programado para receber 4 anos de atualizações de segurança e 3 novas versões do Android até março de 2029, ou seja, até Android 18. Essa é uma promessa decente, embora a Samsung esteja bem à frente nessa faixa de preço, com 6 anos de atualizações.

Alguns aplicativos de terceiros vêm pré-instalados para fins de publicidade, mas eles podem ser facilmente removidos. O que é mais irritante é que o senhor é solicitado a instalar aplicativos adicionais durante a configuração. A interface do usuário também foi projetada de tal forma que o usuário pode clicar e instalar os aplicativos por engano, o que não é muito fácil de usar.

No momento do teste, os patches de segurança mais recentes eram de março de 2025, o que ainda está dentro do ciclo de atualização de dois meses prometido pelo fabricante.

Software Motorola Edge 60 Fusion
Software Motorola Edge 60 Fusion
Software Motorola Edge 60 Fusion

Sustentabilidade

A Motorola optou por uma caixa branca simples impressa com tinta de soja. A embalagem do telefone não contém nenhum plástico. No entanto, ela apresenta uma impressão com efeito cintilante, que pode não ser tão ecologicamente correta. É bom que a Motorola tenha usado plástico reciclado para o para-choque incluído.

Não conseguimos encontrar um relatório sobre sua pegada exatade CO2, nem sobre os materiais usados no dispositivo.

A Motorola firmou uma cooperação com a iFixit para auto-reparo e fornecimento de peças de reposição, onde o senhor pode encontrar peças de reposição - embora apenas para telefones mais antigos. O mesmo pode ser dito sobre os varejistas on-line, onde é mais provável que as peças de reposição estejam disponíveis para telefones com pelo menos dois anos de idade.

Comunicação e GNSS - Lento apesar do WiFi 6

O smartphone suporta o padrão WiFi 6, mas apenas com um canal de recepção e um de transmissão (1x1 MIMO). Como resultado, suas taxas de transferência são apenas ligeiramente superiores às dos dispositivos com WiFi 5 e ficaram em torno de 320-400 MBit/s durante nosso teste. Isso é suficiente para o uso diário, mas se o senhor quiser aproveitar ao máximo a sua conexão de Internet gigabit, ficará de fora.

A recepção total está disponível perto do roteador - até mesmo sites grandes carregam razoavelmente rápido e, ao rolar a tela, o senhor só precisa esperar um pouco para que as imagens apareçam. A uma distância de 10 metros e através de 3 paredes, metade da intensidade do sinal do telefone ainda está disponível e os sites carregam mais lentamente.

o 5G está disponível como seu padrão de comunicação móvel mais rápido. Há suporte para tantas frequências LTE e 5G que o senhor pode levar o telefone para o exterior sem hesitar e, provavelmente, conseguirá usá-lo na rede móvel local. Monitoramos sua recepção durante o período de teste e o comparamos com telefones de última geração. O telefone teve um desempenho muito bom, atingindo intensidades de sinal semelhantes às de telefones mais caros.

Networking
Motorola Edge 60 Fusion
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 320) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
403 (min: 383) MBit/s ∼48%
Motorola Edge 50 Fusion
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
617 (min: 494) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
529 (min: 443) MBit/s ∼64%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
400 (min: 196) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000
375 (min: 361) MBit/s ∼45%
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
361 (min: 316) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
341 (min: 322) MBit/s ∼41%
Samsung Galaxy A56 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
666 (min: 568) MBit/s ∼80%
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 305) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
831 (min: 234) MBit/s ∼100%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
724 (min: 49.8) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000
715 (min: 52) MBit/s ∼86%
050100150200250300350400Tooltip
Motorola Edge 60 Fusion; iperf3 transmit AXE11000: Ø364 (320-376)
Motorola Edge 60 Fusion; iperf3 receive AXE11000: Ø403 (383-416)
Teste de GPS em ambientes externos
Teste de GPS em ambientes externos
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Vamos dar uma olhada na precisão da localização: se o senhor sair de casa, será rapidamente localizado a um metro de distância. O sistema SBAS, que aumenta a precisão, é uma grande ajuda aqui.

Nosso teste prático consistiu em um passeio de bicicleta, durante o qual levamos o smartwatch Garmin Venu 2 conosco para comparar, já que ele é conhecido por seus serviços de localização precisos. Nesse caso, o Motorola Edge 60 Fusion se saiu muito bem ao nos localizar em terrenos abertos e, ocasionalmente, apenas cortou uma ou duas curvas.

Nas ruas estreitas da cidade velha, por outro lado, o telefone teve dificuldades e muitas vezes nos localizou incorretamente.

De modo geral, o celular pode ser usado para navegação, mas o senhor não deve esperar precisão total.

Serviços de localização do Motorola Edge 60 Fusion - visão geral
Serviços de localização do Motorola Edge 60 Fusion - visão geral
Serviços de localização do Motorola Edge 60 Fusion - ponto de virada
Serviços de localização do Motorola Edge 60 Fusion - ponto de virada
Serviços de localização do Motorola Edge 60 Fusion - bridge
Serviços de localização do Motorola Edge 60 Fusion - bridge
Serviços de localização do Motorola Edge 60 Fusion - visão geral
Serviços de localização do Motorola Edge 60 Fusion - visão geral
Serviços de localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Serviços de localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Serviços de localização Garmin Venu 2 - bridge
Serviços de localização Garmin Venu 2 - bridge

Funções telefônicas e qualidade das chamadas - Conversas claras

A Motorola usa o aplicativo padrão Android para fazer chamadas, portanto, deve ser fácil se orientar no telefone depois de mudar de várias outras marcas de celulares.

A qualidade da chamada do dispositivo por meio do fone de ouvido é nítida, e o microfone captou nossa voz de forma confiável e a encaminhou para a outra parte sem interferência durante nosso teste. O som também é nítido por meio do microfone viva-voz e do alto-falante, mas é preciso ter cuidado para não falar muito baixo.

Câmeras - Menos flexíveis, mas com boa qualidade de foto

Câmera frontal com foto
Câmera frontal com foto

Assim como o seu antecessor, o Edge 60 Fusion vem com uma câmera principal de 50 megapixels. Suas fotos são coloridas e nítidas, e são capazes de reproduzir bem a atmosfera da iluminação. Mesmo com pouca luz e altos contrastes, o telefone funciona de forma confiável com boa nitidez e uma faixa dinâmica decente.

Em contraste com os telefones mais caros, no entanto, ele não tem uma lente de zoom real ou, pelo menos, uma distância focal de telefoto. Isso torna o sistema um pouco menos flexível em termos de composição de imagem.

os vídeos em 4K podem ser gravados a um máximo de 30 fps. Aqui também a imagem parece muito nítida e o foco automático reage de forma rápida e quase invisível.

A câmera grande angular do telefone tem uma resolução de 13 megapixels e tira fotos com um nível médio de detalhes, que parecem decentes no geral e também capturam bem a atmosfera da iluminação.

Além disso, as selfies têm qualidade semelhante, embora tenhamos notado uma leve falta de dinâmica em áreas mais escuras nesse caso.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
orginal image
clique para carregar imagens

Em nosso laboratório, a foto de teste apresentou nitidez média e um leve reflexo vermelho. No entanto, o contraste foi muito bom e até mesmo textos pequenos permaneceram fáceis de ler. A reprodução de cores da câmera estava um pouco escura demais, mas, no geral, ainda estava bem renderizada.

Em condições de pouca luz, os detalhes grosseiros do objeto ainda eram reconhecíveis.

ColorChecker
6.1 ∆E
8.3 ∆E
9.6 ∆E
13.2 ∆E
9.1 ∆E
7.6 ∆E
7.4 ∆E
7.7 ∆E
10 ∆E
7.2 ∆E
9.2 ∆E
5.8 ∆E
6.1 ∆E
9.8 ∆E
9.7 ∆E
3.6 ∆E
9 ∆E
9.5 ∆E
7.2 ∆E
6.3 ∆E
8.7 ∆E
8.4 ∆E
5.9 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 60 Fusion: 7.92 ∆E min: 3.6 - max: 13.24 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
52.3 ∆E
38.1 ∆E
33.1 ∆E
43.4 ∆E
57.6 ∆E
50.8 ∆E
31.5 ∆E
41.2 ∆E
28.5 ∆E
60.1 ∆E
60.8 ∆E
27.4 ∆E
43.9 ∆E
36.1 ∆E
70.9 ∆E
43 ∆E
40 ∆E
72.2 ∆E
66.2 ∆E
49.7 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 60 Fusion: 43.72 ∆E min: 13.91 - max: 72.16 ∆E

Acessórios e garantia - Estojo de proteção incluído

A Motorola não inclui um carregador com o telefone, mas ele vem com uma capa protetora de plástico rígido. Há também um cabo USB-C e uma ferramenta SIM na caixa.

O telefone é coberto por uma garantia de 12 meses nos Estados Unidos.

Dispositivos de entrada e operação - Tela sensível ao toque rápida

Graças à taxa de atualização de 120 Hz e à taxa de amostragem de 300 Hz da tela sensível ao toque, o Edge 60 Fusion pode ser operado com muita suavidade e responde prontamente. Além disso, a tela sensível ao toque é sensível até nos cantos e ao longo das bordas. No entanto, o risco de entradas acidentais aumenta um pouco devido ao fato de o vidro ser puxado sobre as bordas do telefone. Mesmo assim, durante o nosso teste, o sistema foi capaz de distinguir bem entre entradas intencionais e não intencionais.

Um sensor de impressão digital está oculto atrás da tela do telefone, que funciona com muita precisão e reconhece rapidamente uma impressão depois que ela é salva. A tela é então desbloqueada quase sem tempo de espera. O desbloqueio facial também é suportado, mas somente usando a câmera frontal sem um sensor auxiliar, o que a torna mais suscetível à manipulação.

Teclado na vertical
Teclado na vertical
Teclado horizontal
Teclado horizontal

Tela - OLED brilhante

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

De acordo com o fabricante, a tela P-OLED de 6,67 polegadas pode atingir um brilho de até 4.500 cd/m² ao representar áreas brancas muito pequenas; em nosso teste, por outro lado, observamos um máximo de 1.543 cd/m². Ao representar áreas brancas muito grandes, o brilho foi igualmente alto, com uma média de 1.280,6 cd/m², portanto, é suficiente para exibir conteúdo HDR.

Medimos a oscilação de PWM em níveis baixos de brilho, embora em uma frequência relativamente alta de 716,2 Hz. Pessoas sensíveis devem, no entanto, experimentar a tela antes de comprá-la.

1305
cd/m²
1281
cd/m²
1237
cd/m²
1305
cd/m²
1281
cd/m²
1258
cd/m²
1315
cd/m²
1292
cd/m²
1251
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1315 cd/m² (Nits) Médio: 1280.6 cd/m² Minimum: 3.1 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 1281 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.062
Motorola Edge 60 Fusion
P-OLED, 2712x1200, 6.7"
Motorola Edge 50 Fusion
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Moto G85
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A56 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Screen
12%
8%
7%
-6%
Brightness middle
1281
1213
-5%
1138
-11%
1207
-6%
1184
-8%
Brightness
1281
1190
-7%
1137
-11%
1177
-8%
1179
-8%
Brightness Distribution
94
93
-1%
97
3%
94
0%
99
5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.47
1.36
7%
1.1
25%
1.36
7%
1.7
-16%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.14
2.3
27%
2.6
17%
2.8
11%
3.2
-2%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.1
50%
1.6
27%
1.4
36%
2.4
-9%
Gamma
2.062 107%
2.254 98%
2.23 99%
2.23 99%
2.12 104%
CCT
6628 98%
6624 98%
6284 103%
6591 99%
6544 99%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 716.2 Hz
Amplitude: 45 %

A luz de fundo da tela pisca em 716.2 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 716.2 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8460 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo
brilho mínimo
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).

Em nossos testes de laboratório usando o software CalMAN e um espectrofotômetro, o Edge 60 Fusion teve um desempenho muito bom. Não foi possível detectar uma projeção de cor visível em sua tela - no máximo, apenas alguns pequenos desvios.

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.6 ms ascensão
↘ 0.7 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
1.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.8 ms ascensão
↘ 0.9 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms).

A tela funciona bem em ambientes externos em dias nublados, e o conteúdo permanece claramente legível. No entanto, alguns reflexos são visíveis, portanto, trabalhar na sombra ainda é mais agradável.

Seus ângulos de visão são bons e não notamos nenhuma mudança de cor, mesmo em ângulos de visão muito planos.

Ângulos de visão
Ângulos de visão
Uso externo
Uso externo

Desempenho - Bom desempenho para a classe

A Motorola optou por um SoC de médio porte bastante moderno, o MediaTek Dimensity 7300que também é usado no Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5Gpor exemplo. Como resultado, ele oferece mais desempenho do que seu antecessor, o Edge 50 Fusiongarantindo a ele um dos primeiros lugares na maioria dos benchmarks.

O Edge 60 Fusion geralmente funciona sem problemas, com tempos de espera que só ocorrem quando vários aplicativos são executados simultaneamente ou quando tarefas muito exigentes são realizadas.

O SoC também tem um bom desempenho para a faixa média acessível quando se trata de cálculos de IA.

Geekbench 6.4
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (196 - 3479, n=204, últimos 2 anos)
1550 Points +47%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1380 Points +31%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1052 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1043 Points -1%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
998 Points -5%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (541 - 1054, n=8)
977 Points -7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
940 Points -11%
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=204, últimos 2 anos)
4416 Points +46%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
3890 Points +28%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
3032 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2891 Points -5%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2813 Points -7%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (1906 - 3098, n=8)
2799 Points -8%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
2067 Points -32%
Antutu v10 - Total Score
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=135, últimos 2 anos)
1320160 Points +102%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
901303 Points +38%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
652828 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  (598120 - 667282, n=7)
647012 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
631545 Points -3%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
571043 Points -13%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
481436 Points -26%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
15563 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15308 Points -2%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
14298 Points -8%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (11724 - 15834, n=7)
13957 Points -10%
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=194, últimos 2 anos)
13889 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
13421 Points -14%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
12367 Points -21%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1036 Points +46%
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=159, últimos 2 anos)
987 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
709 Points 0%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
708 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
688 Points -3%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (390 - 759, n=6)
667 Points -6%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
619 Points -13%
BaseMark OS II
Overall
Média da turma Smartphone
  (1196 - 14066, n=157, últimos 2 anos)
6763 Points +32%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
5117 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
4983 Points -3%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (4432 - 5117, n=5)
4808 Points -6%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4765 Points -7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4147 Points -19%
System
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
11239 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
10784 Points +22%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 20776, n=157, últimos 2 anos)
10593 Points +20%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (8743 - 10784, n=5)
9223 Points +5%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8825 Points
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
8686 Points -2%
Memory
Média da turma Smartphone
  (962 - 20572, n=157, últimos 2 anos)
7475 Points +19%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
6297 Points
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5162 Points -18%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (4432 - 6297, n=5)
5013 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
4768 Points -24%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4465 Points -29%
Graphics
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, últimos 2 anos)
19295 Points +124%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8632 Points 0%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8611 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  (8564 - 8632, n=5)
8589 Points 0%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7249 Points -16%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4772 Points -45%
Web
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=157, últimos 2 anos)
1604 Points +12%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1433 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1417 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1387 Points -3%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1382 Points -4%
Média MediaTek Dimensity 7300
  (1130 - 1462, n=5)
1363 Points -5%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
26724 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  (8087 - 27964, n=5)
19676 Points -26%
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, últimos 2 anos)
18196 Points -32%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
11181 Points -58%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9206 Points -66%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8087 Points -70%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5689 Points -79%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3
Média da turma Smartphone
  (231 - 1106, n=4, últimos 2 anos)
643 Points +19%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
539 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  (n=1)
539 Points 0%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3
Média da turma Smartphone
  (231 - 4555, n=5, últimos 2 anos)
1405 Points +7%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1312 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  (n=1)
1312 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.3
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2692 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  (n=1)
2692 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (536 - 4549, n=5, últimos 2 anos)
1994 Points -26%
AI Benchmark - Score V6
Média da turma Smartphone
  (68.9 - 12578, n=42, últimos 2 anos)
4435 Points +669%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
577 Points
Média MediaTek Dimensity 7300
  (232 - 577, n=4)
394 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
232 Points -60%

Em termos de desempenho gráfico, os usuários obtêm o que esperariam de um telefone nessa faixa de preço em 2025, mas não mais do que isso.

Dessa forma, o Edge 60 Fusion pode executar a maioria dos aplicativos. Entretanto, se o senhor quiser executar tarefas muito exigentes, provavelmente terá de procurar um dispositivo mais potente.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1362 Points +61%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
883 Points +4%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
846 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
793 Points -6%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
410 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1382 Points +61%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
871 Points +1%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
860 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -7%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
418 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
5237 Points +67%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
3167 Points +1%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
3130 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3066 Points -2%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
1578 Points -50%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
659 Points +90%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +4%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
346 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
254 Points -27%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
372 Points +7%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
347 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
253 Points -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps +33%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
104 fps +20%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps +1%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
87 fps
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
86 fps -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
156 fps +37%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
117 fps +3%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
114 fps
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -12%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +59%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
62 fps +2%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -26%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +37%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps +1%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps -12%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +90%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +5%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
39 fps
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps +52%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +4%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -4%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -36%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +83%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +4%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +3%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -12%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +112%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +6%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -24%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +86%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -7%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +89%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +4%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +71%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +8%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -8%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -39%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps +94%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps +19%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -6%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.8 fps -39%

Os sites carregam rapidamente e as imagens geralmente aparecem em um instante. O senhor pode ter que enfrentar alguns tempos de espera curtos de vez em quando, mas, em geral, navegar na Web no telefone Motorola é uma experiência tranquila e agradável.

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Média da turma Smartphone (56.4 - 339, n=8, últimos 2 anos)
189.1 Points +62%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
173.073 Points +48%
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135)
116.926 Points
Média MediaTek Dimensity 7300 (n=1)
116.9 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
191 runs/min +47%
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=148, últimos 2 anos)
166.7 runs/min +28%
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135)
130 runs/min
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
110 runs/min -15%
Média MediaTek Dimensity 7300 (76.5 - 130, n=4)
97.7 runs/min -25%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
91.8 runs/min -29%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
77.4 runs/min -40%
Speedometer 3.0 - Score
Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=93, últimos 2 anos)
12.7 runs/min +55%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
12 runs/min +47%
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135)
8.19 runs/min
Média MediaTek Dimensity 7300 (5.6 - 8.19, n=5)
6.94 runs/min -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
6.56 runs/min -20%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
6.55 runs/min -20%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
5.55 runs/min -32%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
138 Points +21%
Média da turma Smartphone (22 - 273, n=159, últimos 2 anos)
126.8 Points +11%
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135)
114 Points
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
106 Points -7%
Média MediaTek Dimensity 7300 (56 - 118, n=5)
96.8 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
96 Points -16%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
95 Points -17%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
50719 Points +35%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=208, últimos 2 anos)
42840 Points +14%
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135)
37452 Points
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
36202 Points -3%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
34162 Points -9%
Média MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 37949, n=7)
30520 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
28945 Points -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média MediaTek Dimensity 7300 (1066 - 2154, n=5)
1425 ms * -34%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=168, últimos 2 anos)
1421 ms * -33%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
1351.21 ms * -27%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
1172 ms * -10%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
1090.6 ms * -2%
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135)
1066.4 ms *
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
792.6 ms * +26%

* ... menor é melhor

Embora o armazenamento UFS 2.2 do dispositivo não seja um dos módulos mais rápidos disponíveis atualmente, ele permite tempos de carregamento razoavelmente curtos e boas velocidades de transferência ao copiar.

Motorola Edge 60 FusionMotorola Edge 50 FusionXiaomi Redmi Note 14 Pro 5GMotorola Moto G85Média 256 GB UFS 2.2 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
-5%
-31%
-14%
53%
Sequential Read 256KB
967.4
967.8
0%
1009.67
4%
529.8
-45%
Sequential Write 256KB
908.8
800.5
-12%
833.64
-8%
525.3
-42%
725 ?(369 - 913, n=40)
-20%
Random Read 4KB
272.1
281.5
3%
248.81
-9%
220.7
-19%
Random Write 4KB
286.9
241.4
-16%
266.92
-7%
237
-17%

Jogos - 60 fps às vezes é possível

Ao jogar, o senhor não deve escolher jogos muito exigentes ou, pelo menos, jogá-los apenas com poucos detalhes.

Observamos 60 fps relativamente estáveis ao executar o PUBG Mobile, por exemplo, com configurações muito baixas. Ao jogar Genshin Impact, por outro lado, o senhor terá que se contentar com 30 fps, mesmo com configurações mínimas, e as interrupções não podem ser descartadas.

Medimos as taxas de quadros usando o software GameBench software.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Edge 60 Fusion; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.8 (28-31)
Motorola Edge 60 Fusion; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.6 (20-31)
Motorola Edge 60 Fusion; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.2 (50-60)
Motorola Edge 60 Fusion; PUBG Mobile; HD: Ø39.7 (31-41)

Emissões - Quase nenhuma aceleração no Edge 60 Fusion

Temperatura

Operamos o telefone com carga total por um período mais longo para ver como as temperaturas em seu gabinete se desenvolvem. O aumento máximo de temperatura que observamos foi, na verdade, menor do que o de seu antecessor, o Edge 50 Fusion, com um máximo de 42,4 °C. Embora isso seja perceptível, não é de forma alguma um problema.

Nosso dispositivo de teste teve um desempenho semelhante nos testes de estresse do 3DMark e não foi estrangulado mesmo após várias execuções dos benchmarks.

Carga Máxima
 42.1 °C41.7 °C39 °C 
 42.4 °C42.2 °C38.3 °C 
 42.3 °C42 °C40.4 °C 
Máximo: 42.4 °C
Médio: 41.2 °C
37.3 °C41.2 °C39 °C
38.4 °C39.8 °C40 °C
38.9 °C40.6 °C42.3 °C
Máximo: 42.3 °C
Médio: 39.7 °C
alimentação elétrica  42.1 °C | Temperatura do quarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 41.2 °C / 106 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.4 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.3 °C / 108 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.9 %
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.9 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % -1%
0123456789101112131415161718Tooltip
Motorola Edge 60 Fusion Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.18 (5.17-5.19)
Motorola Edge 50 Fusion Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.77)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.03 (5.01-5.04)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.5 (2.49-2.51)
Motorola Edge 60 Fusion Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.7 (18.6-18.8)
Motorola Edge 50 Fusion Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.2 (18.1-18.2)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.5 (18.3-18.6)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.43 (9.4-9.46)
Motorola Edge 60 Fusion Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.58 (2.57-2.59)
Motorola Edge 50 Fusion Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.89 (1.881-1.902)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.53 (2.5-2.54)
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Mapa de calor para trás
Mapa de calor para trás

Alto-falantes

Codecs de áudio Bluetooth disponíveis
Codecs de áudio Bluetooth disponíveis

O alto-falante na borda inferior do telefone é suportado pelos fones de ouvido, criando leves efeitos estéreo quando o dispositivo é segurado horizontalmente. O som é bom - não muito potente, mas equilibrado e permanece razoavelmente claro e diferenciado mesmo no volume máximo.

Falando em volume: os alto-falantes podem ficar altos o suficiente para encher de som uma sala de tamanho médio. O Edge 60 Fusion também oferece um pouco mais de graves e agudos do que seu antecessor, tornando o som mais interessante e completo.

Dispositivos de reprodução externos podem ser conectados via USB-C ou Bluetooth. Isso funciona sem problemas e soa muito bem. Todos os codecs Bluetooth comuns são compatíveis, portanto, é quase certo que o senhor poderá conectar seus fones de ouvido com boa qualidade.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204637.72539.137.13133.234.34037.841.65040.142.96325.526.48016.523.810017.730.712519.538.716017.442.620015.849.125016.354.731514.759.240013565001762.463020.667.98002168.6100018.870.1125017.176.3160015.876.920001479.5250012.476.2315012.275.6400012.570.7500012.172.4630012.473.4800012.271.61000012.270.81250012.179.11600011.768.5SPL27.886.7N0.965.1median 14.7median 70.1Delta2.79.638.130.628.729.123.125.326.529.237.635.319.627.616.726.924.231.220.434.220.538.511.643.310.747.310.352.57.851.18.155.79.2659.567.69.670.58.171.39.366.59.766.610.265.310.963.811.469.612.375.112.873.613.970.314.667.115.468.516.260.623.681.70.549.3median 10.9median 65.32.69.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Edge 60 FusionMotorola Edge 50 Fusion
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Motorola Edge 60 Fusion análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 33% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Motorola Edge 50 Fusion análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Dura um pouco mais

Consumo de energia

À primeira vista, o Edge 60 Fusion parece um smartphone convencional em termos de consumo de energia, mas, na verdade, ele consome muito pouca energia, especialmente com carga total.

Ele pode ser carregado com um máximo de 68 watts, embora não haja carregador incluído. Ainda assim, o telefone se deu bem com os carregadores em nosso laboratório de testes e um processo de carregamento completo levou pouco menos de uma hora com um carregador adequadamente potente.

O telefone de médio porte não é compatível com o carregamento sem fio.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.3 / 1.6 Watt
Carga midlight 2.9 / 5.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Edge 60 Fusion
5200 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
5110 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh
Média MediaTek Dimensity 7300
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-33%
-17%
-4%
-70%
-7%
-45%
Idle Minimum *
1
1
-0%
1.17
-17%
1
-0%
0.72
28%
0.938 ?(0.6 - 1.17, n=6)
6%
Idle Average *
1.3
1.3
-0%
1.38
-6%
1.2
8%
1.45
-12%
1.368 ?(0.8 - 2.03, n=6)
-5%
Idle Maximum *
1.6
1.9
-19%
1.41
12%
1.4
12%
1.49
7%
1.497 ?(1.1 - 2.09, n=6)
6%
Load Average *
2.9
5.1
-76%
3.58
-23%
3.4
-17%
9.68
-234%
3.18 ?(2.9 - 3.58, n=5)
-10%
Load Maximum *
5.6
9.4
-68%
8.44
-51%
6.8
-21%
13.39
-139%
7.26 ?(5.4 - 8.62, n=5)
-30%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.51.61.81.92.12.22.42.52.62.8Tooltip
Motorola Edge 60 Fusion; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.36 (1.08-2.94)
Motorola Edge 60 Fusion; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.03-1.51)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.51.61.71.922.22.32.52.62.8Tooltip
Motorola Edge 60 Fusion; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.84 (2.34-2.9)
Motorola Edge 60 Fusion; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.03-1.51)

Tempos de execução

Em comparação com seu antecessor, a bateria do telefone ficou um pouco maior e agora pode fornecer 5.200 mAh. Seu tempo de execução aumentou de acordo com isso - especialmente sob carga, o telefone agora dura bastante, 5:29 horas, portanto, podemos recomendá-lo para jogadores intensivos que estão sempre em movimento.

Durante a vida cotidiana com uso normal, o senhor pode esperar passar dois dias sem uma tomada elétrica ou um dia usando o telefone no sofá sem precisar pegar um cabo de carregamento.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
32h 46min
WiFi Websurfing
17h 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 21min
Carga (máximo brilho)
5h 29min
Motorola Edge 60 Fusion
5200 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
5110 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh
Duração da bateria
-5%
1%
-8%
Reader / Idle
1966
1874
-5%
1754
-11%
1974
0%
H.264
1161
1158
0%
1423
23%
1114
-4%
WiFi v1.3
1023
966
-6%
1206
18%
894
-13%
Load
329
297
-10%
236
-28%
286
-13%

Classificação total do Notebookcheck

Análise do Motorola Edge 60 Fusion. Dispositivo de teste fornecido pela Motorola Alemanha.
Análise do Motorola Edge 60 Fusion. Dispositivo de teste fornecido pela Motorola Alemanha.

O Edge 60 Fusion é um telefone de médio porte muito elegante com uma boa câmera.

Em comparação com seu antecessor, ele apresenta melhor duração da bateria e desempenho.

Motorola Edge 60 Fusion - 04/26/2025 v8
Florian Schmitt

Acabamento
83%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
91%
Conectividade
45 / 69 → 65%
Peso
91%
Bateria
91%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
13 / 55 → 24%
Desempenho da aplicação
62 / 85 → 73%
AI Performance
48%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Áudio
76 / 90 → 85%
Câmera
67%
Médio
65%
77%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
90%
Power Use
95.9%
Repairability
12%
Software Updates
66.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.1%

Possible alternatives compared

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
77.1%
Motorola Edge 60 Fusion
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $8.99
QWFORQW [2+2 Pack for Motoro...
2. $7.99
Anoowkoa 2 pack for Moto Edg...
3. $9.99
Fast Charger Type C 25W USB ...
Preço de tabela: 329€
178 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1200
445 PPI
P-OLED
2.
75.4%
Motorola Edge 50 Fusion
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $8.58
LXEEOLX [2 Pack Ultra High D...
2. $7.59
Aiziki 2 Pack Screen Protect...
3. $13.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
Preço de tabela: 399€
175 g256 GB UFS 2.2 Flash6.70"
2400x1080
393 PPI
P-OLED
3.
77.8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $6.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
2. $7.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
3. $11.99
Ibywind Screen Protector For...
Preço de tabela: 400€
190 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
4.
74.7%
Motorola Moto G85
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
12 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon: $249.50
Preço de tabela: 349€
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
405 PPI
P-OLED
5.
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580 ⎘
Samsung Xclipse 540 ⎘
8 GB Memória, 128 GB 
Amazon:
1. $6.99
Supershieldz (2 Pack) Design...
2. $6.95
NEW'C 3 Pack Designed for Sa...
3. $4.99
Mr.Shield Screen Protector c...
Preço de tabela: 479€
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
Super AMOLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Será que esse celular de médio porte ficou ainda melhor? Análise do Motorola Edge 60 Fusion
Florian Schmitt, 2025-04-30 (Update: 2025-04-30)