Veredicto sobre o Motorola Edge 60 Fusion
O Edge 60 Fusion da Motorola é mais uma vez um smartphone relativamente acessível, bem construído e bem projetado, que vem em uma variedade de cores Pantone. É apenas uma questão de gosto se o senhor gosta do fato de o telefone ter sido novamente borrifado com o perfume característico da Motorola.
Esse modelo recebeu algumas melhorias em relação ao seu antecessor: Os usuários podem esperar um desempenho ainda melhor, maior resistência à água e um pouco mais de duração da bateria. Ao mesmo tempo, o telefone ficou apenas alguns gramas mais pesado.
Seus recursos, que incluem suporte a eSIM, NFC e 8 GB de RAM, são decentes. No entanto, algumas decepções são inevitáveis: Embora o telefone finalmente seja compatível com WiFi 6, ele o faz apenas com uma antena por direção, o que não resulta em nenhuma vantagem de velocidade. Sua porta USB 2.0 sem opção de saída de imagem com fio para um monitor não é incomum nessa faixa de preço, mas a Motorola poderia ter se diferenciado da concorrência nesse aspecto.
Sua promessa de atualização é sólida, mas ele não consegue acompanhar a concorrência da Samsung. Seus serviços de localização são suficientemente precisos, ele suporta muitas redes móveis e codecs de áudio Bluetooth - além disso, tem um sistema de câmera decente e alto-falantes muito bons.
Em suma, um telefone de médio porte muito sólido e atraente que impressiona graças ao seu alto desempenho e à boa duração da bateria.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o Motorola Edge 60 Fusion ainda não estava disponível para compra nos EUA. Na Europa, ele tem um MRSP de 329 euros (aprox. US$ 340).
Índice
- Veredicto sobre o Motorola Edge 60 Fusion
- Especificações
- Estojo - Parte traseira emborrachada nas cores Pantone
- Conectividade - Incluindo suporte a eSIM
- Software - promessa de atualização média
- Comunicação e GNSS - Lento apesar do WiFi 6
- Funções telefônicas e qualidade das chamadas - Conversas claras
- Câmeras - Menos flexíveis, mas com boa qualidade de foto
- Acessórios e garantia - Estojo de proteção incluído
- Dispositivos de entrada e operação - Tela sensível ao toque rápida
- Tela - OLED brilhante
- Desempenho - Bom desempenho para a classe
- Jogos - 60 fps às vezes é possível
- Emissões - Quase nenhuma aceleração no Edge 60 Fusion
- Duração da bateria - Dura um pouco mais
- Classificação total do Notebookcheck
- Possible alternatives compared
Especificações
Estojo - Parte traseira emborrachada nas cores Pantone
Em contraste com seu antecessor, os materiais brilhantes em sua caixa são agora coisa do passado: A parte traseira do Motorola Edge 60 Fusion é feita inteiramente de plástico emborrachado, que também cobre o módulo da câmera. Mais uma vez, ele é elegantemente integrado à caixa com uma leve curva nas laterais.
A parte traseira está disponível em três cores Pantone, e a moldura combina com a cor: Slipstream, um azul escuro e um pouco mais suave, Zephry, um rosa pastel e Amazonite, um verde-azulado claro. Uma cor chamada Mocha Mousse, um tom marrom levemente avermelhado, está disponível em alguns varejistas.
O Gorilla Glass 7i é usado como vidro da tela, que é especialmente adaptado para telefones de médio porte: ele não oferece tanta proteção quanto o Gorilla Glass Victus 2, mas pelo menos garante que o telefone passe nos testes MIL-STD. Agora ele também pode resistir à água sob alta pressão, de acordo com a norma IP69. Graças à certificação IP68, o senhor também pode usar o telefone em ambientes empoeirados ou submergi-lo em água doce.
O vidro é desenhado sobre as bordas em todos os lados, dando ao telefone uma aparência elegante, já que seus engastes parecem ainda mais estreitos. Embora as transições de material sejam pouco perceptíveis no geral, elas não são completamente uniformes na parte traseira. O telefone é resistente à pressão, mas range quando o senhor tenta torcê-lo.
O Motorola Edge 60 Fusion é bonito e leve para o seu tamanho.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Conectividade - Incluindo suporte a eSIM
Na Europa, onde este teste foi realizado, apenas a versão com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento UFS 2.2 está disponível. Na Ásia, há também uma versão com 12 GB de RAM.
Internamente, sua porta USB-C só é conectada por meio do padrão USB 2.0, portanto, não é possível controlar um monitor. As transferências de dados também são comparativamente lentas.
O NFC está integrado, portanto, o usuário pode usar facilmente os serviços de pagamento móvel ou verificar a si mesmo em aplicativos correspondentes usando um cartão de identificação equipado com um chip NFC.
Embora haja apenas um slot nano SIM no Edge 60 Fusion, é possível configurar um perfil eSIM para que o usuário possa usar dois cartões SIM simultaneamente.
leitor de cartão microSD
O armazenamento do telefone pode ser expandido por meio de um cartão microSD. Testamos o leitor usando nosso cartão de referência Angelbird V60.
Na verdade, o Edge 60 Fusion apresentou taxas de transferência bastante estáveis e uma boa velocidade média de leitura durante o teste de cópia.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G85 (Angelbird V60) | |
Média da turma Smartphone (7.7 - 77, n=74, últimos 2 anos) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - promessa de atualização média
Android 15 vem pré-instalado no Edge 60 Fusion - o fabricante alterou apenas ligeiramente o sistema operacional do Google e terceirizou suas próprias funções para aplicativos separados, para que possam ser atualizados com mais facilidade.
O smartphone está programado para receber 4 anos de atualizações de segurança e 3 novas versões do Android até março de 2029, ou seja, até Android 18. Essa é uma promessa decente, embora a Samsung esteja bem à frente nessa faixa de preço, com 6 anos de atualizações.
Alguns aplicativos de terceiros vêm pré-instalados para fins de publicidade, mas eles podem ser facilmente removidos. O que é mais irritante é que o senhor é solicitado a instalar aplicativos adicionais durante a configuração. A interface do usuário também foi projetada de tal forma que o usuário pode clicar e instalar os aplicativos por engano, o que não é muito fácil de usar.
No momento do teste, os patches de segurança mais recentes eram de março de 2025, o que ainda está dentro do ciclo de atualização de dois meses prometido pelo fabricante.
Sustentabilidade
A Motorola optou por uma caixa branca simples impressa com tinta de soja. A embalagem do telefone não contém nenhum plástico. No entanto, ela apresenta uma impressão com efeito cintilante, que pode não ser tão ecologicamente correta. É bom que a Motorola tenha usado plástico reciclado para o para-choque incluído.
Não conseguimos encontrar um relatório sobre sua pegada exatade CO2, nem sobre os materiais usados no dispositivo.
A Motorola firmou uma cooperação com a iFixit para auto-reparo e fornecimento de peças de reposição, onde o senhor pode encontrar peças de reposição - embora apenas para telefones mais antigos. O mesmo pode ser dito sobre os varejistas on-line, onde é mais provável que as peças de reposição estejam disponíveis para telefones com pelo menos dois anos de idade.
Comunicação e GNSS - Lento apesar do WiFi 6
O smartphone suporta o padrão WiFi 6, mas apenas com um canal de recepção e um de transmissão (1x1 MIMO). Como resultado, suas taxas de transferência são apenas ligeiramente superiores às dos dispositivos com WiFi 5 e ficaram em torno de 320-400 MBit/s durante nosso teste. Isso é suficiente para o uso diário, mas se o senhor quiser aproveitar ao máximo a sua conexão de Internet gigabit, ficará de fora.
A recepção total está disponível perto do roteador - até mesmo sites grandes carregam razoavelmente rápido e, ao rolar a tela, o senhor só precisa esperar um pouco para que as imagens apareçam. A uma distância de 10 metros e através de 3 paredes, metade da intensidade do sinal do telefone ainda está disponível e os sites carregam mais lentamente.
o 5G está disponível como seu padrão de comunicação móvel mais rápido. Há suporte para tantas frequências LTE e 5G que o senhor pode levar o telefone para o exterior sem hesitar e, provavelmente, conseguirá usá-lo na rede móvel local. Monitoramos sua recepção durante o período de teste e o comparamos com telefones de última geração. O telefone teve um desempenho muito bom, atingindo intensidades de sinal semelhantes às de telefones mais caros.
Networking | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Motorola Moto G85 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Média da turma Smartphone | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Vamos dar uma olhada na precisão da localização: se o senhor sair de casa, será rapidamente localizado a um metro de distância. O sistema SBAS, que aumenta a precisão, é uma grande ajuda aqui.
Nosso teste prático consistiu em um passeio de bicicleta, durante o qual levamos o smartwatch Garmin Venu 2 conosco para comparar, já que ele é conhecido por seus serviços de localização precisos. Nesse caso, o Motorola Edge 60 Fusion se saiu muito bem ao nos localizar em terrenos abertos e, ocasionalmente, apenas cortou uma ou duas curvas.
Nas ruas estreitas da cidade velha, por outro lado, o telefone teve dificuldades e muitas vezes nos localizou incorretamente.
De modo geral, o celular pode ser usado para navegação, mas o senhor não deve esperar precisão total.
Funções telefônicas e qualidade das chamadas - Conversas claras
A Motorola usa o aplicativo padrão Android para fazer chamadas, portanto, deve ser fácil se orientar no telefone depois de mudar de várias outras marcas de celulares.
A qualidade da chamada do dispositivo por meio do fone de ouvido é nítida, e o microfone captou nossa voz de forma confiável e a encaminhou para a outra parte sem interferência durante nosso teste. O som também é nítido por meio do microfone viva-voz e do alto-falante, mas é preciso ter cuidado para não falar muito baixo.
Câmeras - Menos flexíveis, mas com boa qualidade de foto
Assim como o seu antecessor, o Edge 60 Fusion vem com uma câmera principal de 50 megapixels. Suas fotos são coloridas e nítidas, e são capazes de reproduzir bem a atmosfera da iluminação. Mesmo com pouca luz e altos contrastes, o telefone funciona de forma confiável com boa nitidez e uma faixa dinâmica decente.
Em contraste com os telefones mais caros, no entanto, ele não tem uma lente de zoom real ou, pelo menos, uma distância focal de telefoto. Isso torna o sistema um pouco menos flexível em termos de composição de imagem.
os vídeos em 4K podem ser gravados a um máximo de 30 fps. Aqui também a imagem parece muito nítida e o foco automático reage de forma rápida e quase invisível.
A câmera grande angular do telefone tem uma resolução de 13 megapixels e tira fotos com um nível médio de detalhes, que parecem decentes no geral e também capturam bem a atmosfera da iluminação.
Além disso, as selfies têm qualidade semelhante, embora tenhamos notado uma leve falta de dinâmica em áreas mais escuras nesse caso.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
Em nosso laboratório, a foto de teste apresentou nitidez média e um leve reflexo vermelho. No entanto, o contraste foi muito bom e até mesmo textos pequenos permaneceram fáceis de ler. A reprodução de cores da câmera estava um pouco escura demais, mas, no geral, ainda estava bem renderizada.
Em condições de pouca luz, os detalhes grosseiros do objeto ainda eram reconhecíveis.


Acessórios e garantia - Estojo de proteção incluído
A Motorola não inclui um carregador com o telefone, mas ele vem com uma capa protetora de plástico rígido. Há também um cabo USB-C e uma ferramenta SIM na caixa.
O telefone é coberto por uma garantia de 12 meses nos Estados Unidos.
Dispositivos de entrada e operação - Tela sensível ao toque rápida
Graças à taxa de atualização de 120 Hz e à taxa de amostragem de 300 Hz da tela sensível ao toque, o Edge 60 Fusion pode ser operado com muita suavidade e responde prontamente. Além disso, a tela sensível ao toque é sensível até nos cantos e ao longo das bordas. No entanto, o risco de entradas acidentais aumenta um pouco devido ao fato de o vidro ser puxado sobre as bordas do telefone. Mesmo assim, durante o nosso teste, o sistema foi capaz de distinguir bem entre entradas intencionais e não intencionais.
Um sensor de impressão digital está oculto atrás da tela do telefone, que funciona com muita precisão e reconhece rapidamente uma impressão depois que ela é salva. A tela é então desbloqueada quase sem tempo de espera. O desbloqueio facial também é suportado, mas somente usando a câmera frontal sem um sensor auxiliar, o que a torna mais suscetível à manipulação.
Tela - OLED brilhante
De acordo com o fabricante, a tela P-OLED de 6,67 polegadas pode atingir um brilho de até 4.500 cd/m² ao representar áreas brancas muito pequenas; em nosso teste, por outro lado, observamos um máximo de 1.543 cd/m². Ao representar áreas brancas muito grandes, o brilho foi igualmente alto, com uma média de 1.280,6 cd/m², portanto, é suficiente para exibir conteúdo HDR.
Medimos a oscilação de PWM em níveis baixos de brilho, embora em uma frequência relativamente alta de 716,2 Hz. Pessoas sensíveis devem, no entanto, experimentar a tela antes de comprá-la.
|
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 1281 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.062
Motorola Edge 60 Fusion P-OLED, 2712x1200, 6.7" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Moto G85 P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 12% | 8% | 7% | -6% | |
Brightness middle | 1281 | 1213 -5% | 1138 -11% | 1207 -6% | 1184 -8% |
Brightness | 1281 | 1190 -7% | 1137 -11% | 1177 -8% | 1179 -8% |
Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 97 3% | 94 0% | 99 5% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.36 7% | 1.1 25% | 1.36 7% | 1.7 -16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.3 27% | 2.6 17% | 2.8 11% | 3.2 -2% |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.1 50% | 1.6 27% | 1.4 36% | 2.4 -9% |
Gamma | 2.062 107% | 2.254 98% | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.12 104% |
CCT | 6628 98% | 6624 98% | 6284 103% | 6591 99% | 6544 99% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 716.2 Hz Amplitude: 45 % | ||
A luz de fundo da tela pisca em 716.2 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 716.2 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8460 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).
Em nossos testes de laboratório usando o software CalMAN e um espectrofotômetro, o Edge 60 Fusion teve um desempenho muito bom. Não foi possível detectar uma projeção de cor visível em sua tela - no máximo, apenas alguns pequenos desvios.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
1.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão | |
↘ 0.7 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
1.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.8 ms ascensão | |
↘ 0.9 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). |
A tela funciona bem em ambientes externos em dias nublados, e o conteúdo permanece claramente legível. No entanto, alguns reflexos são visíveis, portanto, trabalhar na sombra ainda é mais agradável.
Seus ângulos de visão são bons e não notamos nenhuma mudança de cor, mesmo em ângulos de visão muito planos.
Desempenho - Bom desempenho para a classe
A Motorola optou por um SoC de médio porte bastante moderno, o MediaTek Dimensity 7300que também é usado no Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5Gpor exemplo. Como resultado, ele oferece mais desempenho do que seu antecessor, o Edge 50 Fusiongarantindo a ele um dos primeiros lugares na maioria dos benchmarks.
O Edge 60 Fusion geralmente funciona sem problemas, com tempos de espera que só ocorrem quando vários aplicativos são executados simultaneamente ou quando tarefas muito exigentes são realizadas.
O SoC também tem um bom desempenho para a faixa média acessível quando se trata de cálculos de IA.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Média MediaTek Dimensity 7300 (8087 - 27964, n=5) | |
Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=149, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Moto G85 |
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
Média da turma Smartphone (231 - 1106, n=4, últimos 2 anos) | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Média MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
Média da turma Smartphone (231 - 4555, n=5, últimos 2 anos) | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Média MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Média MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
Média da turma Smartphone (536 - 4549, n=5, últimos 2 anos) |
AI Benchmark - Score V6 | |
Média da turma Smartphone (68.9 - 12578, n=42, últimos 2 anos) | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Média MediaTek Dimensity 7300 (232 - 577, n=4) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G |
Em termos de desempenho gráfico, os usuários obtêm o que esperariam de um telefone nessa faixa de preço em 2025, mas não mais do que isso.
Dessa forma, o Edge 60 Fusion pode executar a maioria dos aplicativos. Entretanto, se o senhor quiser executar tarefas muito exigentes, provavelmente terá de procurar um dispositivo mais potente.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy A56 5G | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 |
Os sites carregam rapidamente e as imagens geralmente aparecem em um instante. O senhor pode ter que enfrentar alguns tempos de espera curtos de vez em quando, mas, em geral, navegar na Web no telefone Motorola é uma experiência tranquila e agradável.
Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
Média da turma Smartphone (56.4 - 339, n=8, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Média MediaTek Dimensity 7300 (n=1) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=148, últimos 2 anos) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Média MediaTek Dimensity 7300 (76.5 - 130, n=4) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=93, últimos 2 anos) | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Média MediaTek Dimensity 7300 (5.6 - 8.19, n=5) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Média da turma Smartphone (22 - 273, n=159, últimos 2 anos) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Média MediaTek Dimensity 7300 (56 - 118, n=5) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=208, últimos 2 anos) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Média MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 37949, n=7) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Média MediaTek Dimensity 7300 (1066 - 2154, n=5) | |
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=168, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
Motorola Moto G85 (Chrome 127) | |
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) |
* ... menor é melhor
Embora o armazenamento UFS 2.2 do dispositivo não seja um dos módulos mais rápidos disponíveis atualmente, ele permite tempos de carregamento razoavelmente curtos e boas velocidades de transferência ao copiar.
Motorola Edge 60 Fusion | Motorola Edge 50 Fusion | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | Motorola Moto G85 | Média 256 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -6% | -5% | -31% | -14% | 53% | |
Sequential Read 256KB | 967.4 | 967.8 0% | 1009.67 4% | 529.8 -45% | 905 ? -6% | 2041 ? 111% |
Sequential Write 256KB | 908.8 | 800.5 -12% | 833.64 -8% | 525.3 -42% | 725 ? -20% | 1660 ? 83% |
Random Read 4KB | 272.1 | 281.5 3% | 248.81 -9% | 220.7 -19% | 231 ? -15% | 284 ? 4% |
Random Write 4KB | 286.9 | 241.4 -16% | 266.92 -7% | 237 -17% | 241 ? -16% | 328 ? 14% |
Jogos - 60 fps às vezes é possível
Ao jogar, o senhor não deve escolher jogos muito exigentes ou, pelo menos, jogá-los apenas com poucos detalhes.
Observamos 60 fps relativamente estáveis ao executar o PUBG Mobile, por exemplo, com configurações muito baixas. Ao jogar Genshin Impact, por outro lado, o senhor terá que se contentar com 30 fps, mesmo com configurações mínimas, e as interrupções não podem ser descartadas.
Medimos as taxas de quadros usando o software GameBench software.
Emissões - Quase nenhuma aceleração no Edge 60 Fusion
Temperatura
Operamos o telefone com carga total por um período mais longo para ver como as temperaturas em seu gabinete se desenvolvem. O aumento máximo de temperatura que observamos foi, na verdade, menor do que o de seu antecessor, o Edge 50 Fusion, com um máximo de 42,4 °C. Embora isso seja perceptível, não é de forma alguma um problema.
Nosso dispositivo de teste teve um desempenho semelhante nos testes de estresse do 3DMark e não foi estrangulado mesmo após várias execuções dos benchmarks.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.4 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.3 °C / 108 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Motorola Moto G85 | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Edge 60 Fusion | |
Motorola Edge 50 Fusion | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G |
Alto-falantes
O alto-falante na borda inferior do telefone é suportado pelos fones de ouvido, criando leves efeitos estéreo quando o dispositivo é segurado horizontalmente. O som é bom - não muito potente, mas equilibrado e permanece razoavelmente claro e diferenciado mesmo no volume máximo.
Falando em volume: os alto-falantes podem ficar altos o suficiente para encher de som uma sala de tamanho médio. O Edge 60 Fusion também oferece um pouco mais de graves e agudos do que seu antecessor, tornando o som mais interessante e completo.
Dispositivos de reprodução externos podem ser conectados via USB-C ou Bluetooth. Isso funciona sem problemas e soa muito bem. Todos os codecs Bluetooth comuns são compatíveis, portanto, é quase certo que o senhor poderá conectar seus fones de ouvido com boa qualidade.
Motorola Edge 60 Fusion análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 33% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Motorola Edge 50 Fusion análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Dura um pouco mais
Consumo de energia
À primeira vista, o Edge 60 Fusion parece um smartphone convencional em termos de consumo de energia, mas, na verdade, ele consome muito pouca energia, especialmente com carga total.
Ele pode ser carregado com um máximo de 68 watts, embora não haja carregador incluído. Ainda assim, o telefone se deu bem com os carregadores em nosso laboratório de testes e um processo de carregamento completo levou pouco menos de uma hora com um carregador adequadamente potente.
O telefone de médio porte não é compatível com o carregamento sem fio.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Motorola Moto G85 5000 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Média MediaTek Dimensity 7300 | Média da turma Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -33% | -17% | -4% | -70% | -7% | -45% | |
Idle Minimum * | 1 | 1 -0% | 1.17 -17% | 1 -0% | 0.72 28% | 0.938 ? 6% | 0.875 ? 12% |
Idle Average * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.38 -6% | 1.2 8% | 1.45 -12% | 1.368 ? -5% | 1.443 ? -11% |
Idle Maximum * | 1.6 | 1.9 -19% | 1.41 12% | 1.4 12% | 1.49 7% | 1.497 ? 6% | 1.583 ? 1% |
Load Average * | 2.9 | 5.1 -76% | 3.58 -23% | 3.4 -17% | 9.68 -234% | 3.18 ? -10% | 6.99 ? -141% |
Load Maximum * | 5.6 | 9.4 -68% | 8.44 -51% | 6.8 -21% | 13.39 -139% | 7.26 ? -30% | 10.5 ? -88% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Em comparação com seu antecessor, a bateria do telefone ficou um pouco maior e agora pode fornecer 5.200 mAh. Seu tempo de execução aumentou de acordo com isso - especialmente sob carga, o telefone agora dura bastante, 5:29 horas, portanto, podemos recomendá-lo para jogadores intensivos que estão sempre em movimento.
Durante a vida cotidiana com uso normal, o senhor pode esperar passar dois dias sem uma tomada elétrica ou um dia usando o telefone no sofá sem precisar pegar um cabo de carregamento.
Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Motorola Moto G85 5000 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -5% | 1% | -8% | ||
Reader / Idle | 1966 | 1874 -5% | 1754 -11% | 1974 0% | |
H.264 | 1161 | 1158 0% | 1423 23% | 1114 -4% | |
WiFi v1.3 | 1023 | 966 -6% | 1206 18% | 894 -13% | |
Load | 329 | 297 -10% | 236 -28% | 286 -13% |
Classificação total do Notebookcheck

O Edge 60 Fusion é um telefone de médio porte muito elegante com uma boa câmera.
Em comparação com seu antecessor, ele apresenta melhor duração da bateria e desempenho.
Motorola Edge 60 Fusion
- 04/26/2025 v8
Florian Schmitt
Possible alternatives compared
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Motorola Edge 60 Fusion MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Motoro... 2. $7.99 Anoowkoa 2 pack for Moto Edg... 3. $9.99 Fast Charger Type C 25W USB ... Preço de tabela: 329€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1200 445 PPI P-OLED | |
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $8.58 LXEEOLX [2 Pack Ultra High D... 2. $7.59 Aiziki 2 Pack Screen Protect... 3. $13.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Preço de tabela: 399€ | 175 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2400x1080 393 PPI P-OLED | |
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $7.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 3. $11.99 Ibywind Screen Protector For... Preço de tabela: 400€ | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED | |
Motorola Moto G85 Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: $249.50 Preço de tabela: 349€ | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 405 PPI P-OLED | |
Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $6.95 NEW'C 3 Pack Designed for Sa... 3. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... Preço de tabela: 479€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.