Veredicto
Com o Edge 60 Neo, a Motorola criou um smartphone interessante no segmento de médio porte. Ele é voltado para usuários preocupados com o preço, com foco no design e na funcionalidade, em vez de entusiastas do desempenho. O Dimensity 7400 não é particularmente potente para a faixa intermediária e, muitas vezes, parece um pouco sobrecarregado no uso diário, mas o SoC MediaTek não é um obstáculo em nossa opinião.
Em troca, os compradores de um Edge 60 Neo obtêm recursos interessantes para a faixa de preço abaixo de 400 euros (~US$ 466), como suporte a eSIM, carregamento sem fio, uma caixa à prova d'água, um painel OLED brilhante com tecnologia LTPO e um visual muito atraente. A duração extremamente boa da bateria para um telefone compacto e leve é a cereja do bolo do telefone da Motorola.
Com uma melhor disponibilidade e a consequente queda de preço, o Edge 60 Neo oferece um perfil de força/fraqueza interessante na faixa intermediária acessível.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade do Motorola Edge 60 Neo
O Motorola Edge 60 Neo está disponível diretamente com o fabricante por um preço de varejo recomendado a partir de 399,99 euros (~$466). Caso contrário, a disponibilidade durante o período de teste é (ainda) um pouco limitada e o telefone de médio porte está listado apenas em alguns varejistas on-line.
- $9.85Lyepetik [2 Pack] Hydrogel Screen Protector for Motorola Edge 60 Neo, Upgraded Non-breakable Flexible TPU Flexible Protective Film [Bubble Free] [High Sensitivity][Anti-Scratch] (Non-Tempered Glass)
- $9.89Silsewip [2pcs] Hydrogel Screen Protector for Motorola Edge 60 Neo, Ultra-Thin, High Sensitivity Flexible TPU Flim Perfect for Daily Use (Non-tempered glass)
Índice
- Veredicto
- Especificações do Motorola Edge 60 Neo
- Case - Telefone barato com IP68
- Recursos - Android celular com USB 2.0
- Software - Smartphone barato com atualizações longas
- Comunicação e GNSS - Android-Phone sem WiFi 7
- Funções do telefone e qualidade de voz - a Motorola conta com o nano-SIM e o eSIM
- Câmeras - Android-Telefone com OIS
- Acessórios e garantia - Smartphone acessível com capa protetora
- Dispositivos de entrada e operação - sensor de impressão digital e desbloqueio facial integrados
- Tela - celular Motorola com OLED
- Desempenho - O celular Motorola conta com o Mediatek
- Emissões - Telefone celular Motorola com dissipação de calor moderada
- Duração da bateria - Smartphone barato com carregamento sem fio
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
Com uma tela de 6,36 polegadas na diagonal, o Motorola Edge 60 Neo é o smartphone mais compacto da Série Edge 60 e igualmente prático como seu antecessor. O celular econômico de médio porte é baseado no processador MediaTek Dimensity 7400 e uma série de recursos premium, como carregamento sem fio e suporte a eSIM.
Especificações do Motorola Edge 60 Neo
Case - Telefone barato com IP68
O Edge 60 Neo impressiona com uma caixa bem feita e prática que é agradavelmente leve na mão. A estrutura é feita de plástico, enquanto a parte traseira tem um acabamento de silicone inspirado no tecido de sarja. Graças às cores Pantone, ele não só tem um visual chique, mas também proporciona uma sensação antiderrapante graças ao revestimento de borracha. As impressões digitais permanecem praticamente invisíveis na parte traseira.
O smartphone da Motorola é certificado de acordo com os padrões IP69/IP68 e MIL-STD 810H, o que torna a carcaça particularmente resistente à água, à poeira e ao estresse mecânico. A parte frontal é protegida pelo Gorilla Glass 7i e impressiona com uma alta relação tela/corpo de quase 89%. Graças às bordas finas, o telefone de médio porte é construído com eficiência e tem aparência moderna.
Recursos - Android celular com USB 2.0
Em termos de recursos, o Edge 60 Neo oferece Miracast para transmissão de imagens sem fio, bem como Bluetooth 5.4 e NFC. Com a conexão USB-C, no entanto, o padrão USB 2.0 significa que o senhor terá que aceitar compromissos em termos de velocidade de transferência de dados e saída de imagem esmaecida.
Software - Smartphone barato com atualizações longas
Com quatro anos de atualizações do sistema operacional, o telefone da Motorola receberá atualizações até Android 19. O telefone de médio porte também receberá patches de segurança até junho de 2031. Isso coloca o Edge 60 Neo em uma boa posição, mesmo que a Samsung atualize um pouco mais.
Durante o teste, os patches de segurança de setembro de 2025 não estão mais completamente atualizados.
Sustentabilidade
A embalagem não contém plástico, mas não há informações sobre a pegadade CO2 ou os materiais usados no Edge 60 Neo. O índice no banco de dados EPREL certifica a boa capacidade de reparo do celular Motorola com a nota máxima A. A disponibilidade de peças de reposição por sete anos também está (teoricamente) coberta.
Comunicação e GNSS - Android-Phone sem WiFi 7
O modem celular integrado do Edge 60 Neo oferece uma ampla gama de frequências para conexões LTE e 5G.
Embora o telefone de médio porte da Motorola não use o WiFi 7, ele usa o WiFi 6, incluindo a banda de 6 GHz, o que significa que as taxas de transferência com o nosso roteador de referência da Asus são bastante rápidas e estáveis.
| Networking | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Em ambientes externos, o telefone de médio porte encontra rapidamente o sinal de satélite e localiza a posição com uma precisão de 2 metros (~6,5 pés). As principais redes globais de satélites estão disponíveis para posicionamento, mesmo em banda dupla.
Funções do telefone e qualidade de voz - a Motorola conta com o nano-SIM e o eSIM
A transmissão de voz é natural e o ruído de fundo é filtrado com eficiência. O Edge 60 Neo é compatível com funções comuns, como VoLTE/VoNR e VoWiFi, além de dual SIM. No entanto, esse último só é possível se um eSIM também estiver integrado ao sistema.
Câmeras - Android-Telefone com OIS
O telefone de médio porte da Motorola tem uma câmera principal de 50 MPix no formato de 1/1,56 polegadas baseada na Sony LYTIA 700, que possui estabilização óptica de imagem. À luz do dia, o Edge 60 Neo oferece um bom desempenho de imagem com uma boa nitidez. As qualidades em baixa luminosidade e a reprodução de cores também são atraentes, considerando o nível de preço do telefone da Motorola. Dê uma olhada em nossas fotos de comparação do Apple iPhone 17 falam mais a favor do econômico Edge 60 Neo.
Entretanto, a lente grande angular está visivelmente sob pressão para economizar dinheiro, pois as imagens de 13 MPix não são particularmente nítidas nem mostram muitos detalhes. Também há muitos artefatos. As fotos com zoom são muito boas graças à câmera telefoto dedicada que inclui OIS e ampliação óptica tripla. No entanto, não é recomendável usar mais do que um zoom de 5x com o Edge 60 Neo.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera Main camera Wide angleLow Light
Acessórios e garantia - Smartphone acessível com capa protetora
O pacote não inclui uma fonte de alimentação, mas um estojo rígido elegante na cor da caixa, um cabo de dados ou de carregamento (USB-C para USB-C) e uma ferramenta SIM. Nenhuma película protetora é aplicada ao aparelho.
O Edge 60 Neo tem uma garantia de 24 meses na Alemanha.
Dispositivos de entrada e operação - sensor de impressão digital e desbloqueio facial integrados
Graças à alta taxa de atualização de até 120 Hz e à taxa de amostragem de até 300 Hz, o telefone Motorola é fácil de usar, mas o Edge 60 Neo não parece realmente rápido. O motor de vibração também não transmite uma sensação de valor e poderia ser mais preciso e potente para o nosso gosto.
O sensor óptico de impressão digital sob o painel OLED reage de forma rápida e confiável. Uma função FaceUnlock 2D relativamente insegura também está disponível.
Tela - celular Motorola com OLED
A tela pOLED do Edge 60 Neo usa uma taxa de atualização de até 120 Hz, que pode ser ajustada de forma adaptativa graças à tecnologia LTPO. Durante o teste, foi mostrada uma frequência mínima de 1 Hz. O painel de 1.240p de 6,36 polegadas atinge uma luminância máxima de 1.942 cd/m² em nossa medição no teste realista APL18 (Average Picture Level). Portanto, o conteúdo de vídeo HDR com uma alta faixa dinâmica é exibido perfeitamente.
Para controlar a luminância, o smartphone de médio porte usa PWM típico de OLED com uma cintilação básica de cerca de 240 Hz. A Motorola não fornece nenhuma informação sobre o escurecimento PWM de alta frequência amigável aos olhos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1132 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.55 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
103.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.107
CCT: 6473 K
| Motorola Edge 60 Neo pOLED, 2670x1200, 6.4" | OnePlus Nord CE 5 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F7 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Edge 50 Neo P-OLED, 2670x1220, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | -7% | 14% | -11% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1132 | 1315 16% | 1127 0% | 1616 43% | 1246 10% |
| Brightness (cd/m²) | 1114 | 1300 17% | 1137 2% | 1637 47% | 1235 11% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 98 0% | 95 -3% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.55 | 1.22 21% | 1.8 -16% | 1.1 29% | 1.8 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.28 | 2.7 18% | 2.8 15% | 2.8 15% | 3.81 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 2.1 -40% | 2.2 -47% | 2.3 -53% |
| Gamma | 2.107 104% | 2.258 97% | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.191 100% |
| CCT | 6473 100% | 6503 100% | 6466 101% | 6639 98% | 6488 100% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 242 Hz Amplitude: 10 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 242 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 242 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8121 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Nossa análise com o espectrômetro fotográfico e o software CalMan resulta em desvios Delta-E médios muito baixos no espaço de cores sRGB. Além dos três perfis de cores, o equilíbrio de branco também pode ser ajustado individualmente nos menus de configuração.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.2 ms ascensão |  |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 3.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.3 ms ascensão |  |
| ↘ 2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.6 ms). | ||
O Edge 60 Neo deixa uma boa impressão em ambientes externos, embora não espere as reservas de brilho de um Telefone de ponta. Os ângulos de visão do painel OLED permanecem estáveis, mesmo quando vistos de ângulos rasos.
Desempenho - O celular Motorola conta com o Mediatek
O SoC instalado no Edge 60 Neo e a velocidade do sistema não são um ponto forte do telefone de médio porte. Em comparação com um Xiaomi Poco F7 ou até mesmo o OnePlus Nord CE 5 o déficit de desempenho do MediaTek Dimensity 7400 é evidente tanto nos benchmarks de núcleo único quanto nos de múltiplos núcleos.
O Edge 60 Neo não se sente realmente confiante no uso diário e a interface Hello UI muitas vezes é visivelmente irregular.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Média da turma Smartphone (142748 - 3269237, n=152, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Média MediaTek Dimensity 7400X (n=1) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Média MediaTek Dimensity 7400X (27580 - 27865, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=137, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Média da turma Smartphone (82 - 307528, n=126, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Média MediaTek Dimensity 7400X (n=1) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
As diferenças de desempenho na unidade gráfica são ainda maiores do que nos benchmarks de CPU. O Mali-G615 MP2 do telefone Motorola só consegue 8 fps no teste 4K do GFXBench, enquanto a concorrência atinge valores três a cinco vezes mais altos.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Média da turma Smartphone (2 - 469, n=45, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Média MediaTek Dimensity 7400X (125.7 - 138.8, n=2) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Média da turma Smartphone (27 - 306, n=147, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Média MediaTek Dimensity 7400X (118 - 119, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=200, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Dimensity 7400X (35354 - 41357, n=2) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=155, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Média MediaTek Dimensity 7400X (1022 - 1038, n=2) | |
| Motorola Edge 60 Neo (Chrome 141) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
* ... menor é melhor
| Motorola Edge 60 Neo | Samsung Galaxy A36 5G | Xiaomi Poco F7 | Motorola Edge 50 Neo | Média 256 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -12% | 180% | -2% | 8% | 46% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 864 ? | 845 ? -2% | 3242 ? 275% | 874 ? 1% | 1398 ? 62% | 1708 ? 98% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 843 ? | 480 ? -43% | 3377 ? 301% | 835 ? -1% | 1102 ? 31% | 1576 ? 87% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 51.1 ? | 33.9 ? -34% | 49.1 ? -4% | 51.2 ? 0% | 38.4 ? -25% | 42.7 ? -16% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 82.5 ? | 39 ? -53% | 62 ? -25% | 77.9 ? -6% | 60.6 ? -27% | 69.5 ? -16% |
| Storage 2.0 (Points) | 32735 ? | 55507 ? 70% | 148268 ? 353% | 31677 ? -3% | 31945 ? -2% | 58112 ? 78% |
Emissões - Telefone celular Motorola com dissipação de calor moderada
Temperatura
As temperaturas da superfície são acentuadas sob carga constante, mas não são visivelmente altas. Especialmente porque o calor residual do Edge 60 Neo não é negativamente perceptível nos testes de estresse do 3DMark. O smartphone da Motorola só se acelera muito pouco ou nada.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.8 °C / 116 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.3 °C / 114 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.8 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Xiaomi Poco F7 | |
Alto-falante
Os alto-falantes estéreo oferecem um som quase sem graves, mas são basicamente bons para a faixa de preço. O Pink Noise mostra médios crescentes, mas também agudos razoavelmente uniformes. Como alternativa, os fones de ouvido podem ser conectados por meio de uma porta USB ou sem fio via Bluetooth 5.4. Há uma grande variedade de codecs de áudio para o senhor escolher.
Motorola Edge 60 Neo análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.4% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Motorola Edge 50 Neo análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Smartphone barato com carregamento sem fio
Consumo de energia
O Edge 60 Neo tem uma bateria de 5.000 mAh, que pode ser carregada via USB-C com até 68 watts ou sem fio com 15 watts. Nos testes de consumo de energia, o telefone de médio porte, equipado com o Dimensity 7400, provou ser bastante econômico e o consumo geral de energia não é particularmente alto.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.2 / 1.7 Watt |
| Carga |
5.4 / 10.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 60 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Média MediaTek Dimensity 7400X | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -17% | -3% | -12% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.8 | 0.86 -8% | 1.18 -48% | 0.77 ? 4% | 0.848 ? -6% |
| Idle Average * (Watt) | 1.2 | 1.75 -46% | 1.44 -20% | 1.405 ? -17% | 1.435 ? -20% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.7 | 1.82 -7% | 1.48 13% | 1.71 ? -1% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * (Watt) | 5.4 | 5.31 2% | 7.62 -41% | 5.4 ? -0% | 6.99 ? -29% |
| Load Maximum * (Watt) | 10.1 | 10.95 -8% | 8.92 12% | 10.1 ? -0% | 11.3 ? -12% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em condições reais, o Edge 60 Neo demonstra excelente duração da bateria para um celular compacto em nosso teste de WLAN. Em comparação com o Edge 50 Neo o celular de médio porte é significativamente mais duradouro, com mais de 24 horas.
| Motorola Edge 60 Neo 5000 mAh | OnePlus Nord CE 5 5200 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Motorola Edge 50 Neo 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 24.4 | 16.9 -31% | 14.8 -39% | 22.7 -7% | 13.7 -44% |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Motorola Edge 60 Neo não só tem um visual moderno e elegante, mas também oferece um alto nível de durabilidade. A bateria de longa duração e os recursos premium oferecidos tornam o telefone compacto Android uma opção interessante para compradores preocupados com o preço.
Motorola Edge 60 Neo
- 12/03/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.5%  | Motorola Edge 60 Neo MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $9.88 LXEEOLX Ultra-Thin Flexible ... 2. $9.85 Lyepetik [2 Pack] Hydrogel S... 3. $9.89 Silsewip [2pcs] Hydrogel Scr... Preço de tabela: 399€ | 175 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI pOLED |
2. 80.8%  | OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB | Amazon: $605.00 Preço de tabela: 349€ | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
3. 78%  | Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $299.99 Samsung Galaxy A36 5G A Seri... 2. $269.40 SAMSUNG Galaxy A36 5G 2025 |... 3. $278.90 Samsung Galaxy A36 5G 2025 |... Preço de tabela: 379€ | 195 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 85.2%  | Xiaomi Poco F7 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $579.99 XIAOMI Poco F7 PRO 5G + 4G L... 2. $339.50 XIAOMI Poco X7 PRO 5G + 4G L... 3. $11.99 Ibywind for Xiaomi Poco F7 5... | 215.7 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
5. 77.3%  | Motorola Edge 50 Neo MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $6.64 Natbok 2 Pack 3D Compatible ... 2. $4.99 Mr.Shield Screen Protector c... 3. CeiLarv 3 Pack for Motorola ... Preço de tabela: 499€ | 171 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" 2670x1220 459 PPI P-OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
