Veredicto
Com apenas 5,95 mm, o Tecno Slim 5G é um dos smartphones mais finos disponíveis e custa apenas cerca de € 250 (aproximadamente US$ 288). Tecnicamente, ele está na faixa intermediária, mas ainda inclui alguns recursos premium, como uma tela AMOLED brilhante, Gorilla Glass e um sensor óptico de impressão digital.
A qualidade da construção não é convincente em todas as áreas, com lacunas irregulares e rangidos ocasionais na caixa. A grande bateria de 5.160 mAh e a sólida duração da bateria são pontos positivos, embora concorrentes mais eficientes obtenham melhores resultados. A câmera tem bom desempenho à luz do dia, mas perde qualidade com pouca luz. O SoC não é particularmente rápido e o suporte a atualizações é limitado.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Tecno Slim 5G não está disponível oficialmente na Europa e, no momento, só pode ser comprado por meio de importações ou do eBay.
- $8.90USTIYA Case for Tecno POVA Slim 5G Clear TPU Four Corners Military-Grade Protection Cover Transparent Soft funda
- $11.80ShouBao Compatible with Tecno Pova Slim 5G Case Cover,Compatible with Tecno Spark Slim KM7k Phone Protective Case with Built-in Sliding Camera Lens Cover + Finger Ring Holder Black
- $10.80linsuyu Case Compatible with Tecno Spark Slim 5G, Compatible with Tecno Spark Slim 5G Matte Leather Phone Case Gray.
Índice
- Veredicto
- Especificações: Tecno Slim 5G
- Capa e recursos - O Tecno Slim usa Gorilla Glass e uma parte traseira de fibra de vidro
- Comunicação e operação - O Slim 5G se torna um walkie-talkie com o FreeLink
- Software e sustentabilidade - Atualizações limitadas para o smartphone Tecno
- Câmeras - Óptica dupla e vídeo 2k
- Tela - AMOLED muito brilhante no Tecno Slim
- Desempenho, emissões e vida útil da bateria - Chama baixa com a Dimensity 6400
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
A Tecno lançou seu smartphone fino antes da Samsung e Applee, com menos de 6 mm, é igualmente fino. Entretanto, por cerca de 250 euros (aproximadamente US$ 288), ele está em uma categoria de preço completamente diferente e parece uma pechincha em comparação com esses dois dispositivos premium.
Tecnicamente, ele é mais um telefone de médio porte com um punhado de recursos realmente premium. Na Ásia, ele pertence à linha Pova e é vendido como Pova Slim 5G. Um modelo muito próximo, o Spark Slim 5G, também está disponível, embora tenha especificações mais fracas.
Especificações: Tecno Slim 5G
Capa e recursos - O Tecno Slim usa Gorilla Glass e uma parte traseira de fibra de vidro
O Tecno Slim 5G tem uma altura nominal de apenas 5,95 milímetros, nós medimos 6,2 mm (corcova da câmera: +2,8 mm). Suas bordas arredondadas fazem com que ele pareça mais fino e também se encaixa bem na mão.
As aberturas na parte traseira são um pouco largas demais para o nosso gosto e não são muito uniformes. A estrutura é feita de metal pintado, a tela é protegida pelo Gorilla Glass 7i e a parte traseira é feita de fibra de vidro. Quando torcido, o celular Tecno parece estável, mas range um pouco.
Os recursos incluem um receptor de rádio analógico, um IR blaster e a chamada luz ambiente na forma de uma faixa de LED na parte superior da câmera. Ela não é usada apenas para fins decorativos, mas também como luz de notificação para chamadas e notificações de aplicativos.
Comunicação e operação - O Slim 5G se torna um walkie-talkie com o FreeLink
Com apenas Wi-Fi ac, o Tecno Slim 5G não impressiona exatamente. O celular é compatível com todos os principais padrões móveis, incluindo o 5G Sub-6, mas a Tecno não fornece detalhes sobre as bandas de frequência compatíveis. Na prática, não encontramos nenhum problema nas principais cidades da Europa Central.
A qualidade da voz é aceitável, e as chamadas VoLTE e Wi-Fi estão disponíveis. No entanto, a supressão de ruído é fraca e o dispositivo não tem suporte para eSIM.
Quando a recepção móvel não está disponível, o Tecno Slim pode mudar para o FreeLink, um sistema baseado em Bluetooth semelhante ao encontrado no Série Xiaomi 15T. Infelizmente, a Tecno não fornece informações sobre o alcance e não é compatível com os dispositivos Xiaomi.
A tela sensível ao toque funciona de forma confiável, assim como o sensor óptico de impressão digital integrado. O reconhecimento facial por meio da câmera frontal também está disponível. O motor de vibração ERM, no entanto, parece um pouco mole.
| Networking | |
| Tecno Slim 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone Air | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade - Atualizações limitadas para o smartphone Tecno
O Tecno Slim 5G vem com Android 15 e a interface HiOS da Tecno, que inclui alguns recursos de IA para edição e tradução de imagens. Está planejada uma atualização para Android 16, mas esse é o fim das grandes atualizações. Os patches de segurança são prometidos para apenas dois anos.
A embalagem é repleta de plástico e a Tecno não fornece informações sobre sustentabilidade. Não havia peças de reposição disponíveis no momento do teste.
Câmeras - Óptica dupla e vídeo 2k
A câmera frontal oferece selfies decentes à luz do dia. Na parte traseira, há duas lentes, embora o sensor secundário de 2 MP provavelmente sirva apenas como suporte para a câmera principal.
A câmera principal usa o binning de pixels e produz fotos aceitáveis à luz do dia, embora algumas áreas sejam visivelmente supernítidas. Com pouca luz, a qualidade da imagem cai drasticamente e o Live View revela poucos detalhes da cena.
A gravação de vídeo está disponível em 2K a 30 FPS nas câmeras frontal e traseira. Também há suporte para Full HD a 60 FPS. Ambas as câmeras podem gravar simultaneamente, mas esse modo é limitado a 1080p a 30 FPS.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
HauptkameraHauptkamera5-facher ZoomLow-Light
Tela - AMOLED muito brilhante no Tecno Slim
A grande tela AMOLED do Tecno Slim 5G impressiona com seu alto brilho, embora atinja o pico de luminosidade apenas durante o conteúdo HDR. Sem depender do sensor de luz ambiente, o brilho manual atinge o máximo de 686 cd/m².
Como esperado de um painel OLED, a cintilação de baixa frequência a apenas 60 Hz aparece no osciloscópio. A Tecno atenua isso com uma curva de amplitude rasa e escurecimento PWM de alta frequência. Com o brilho mínimo, medimos 2.000 Hz. Embora não seja possível descartar completamente os problemas de sensibilidade, eles são improváveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 1600 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 6851 K
| Tecno Slim 5G AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Apple iPhone Air OLED, 2736x1260, 6.5" | Motorola Moto G86 Power OLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S25 Edge Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | 10% | -23% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1600 | 1060 -34% | 1429 -11% | 1399 -13% |
| Brightness (cd/m²) | 1594 | 1064 -33% | 1357 -15% | 1371 -14% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 98 4% | 91 -3% | 94 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 1.3 35% | 1.4 30% | 3.9 -95% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 3 29% | 3.21 24% | 6.3 -50% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.9 41% | 2 37% | 2.1 34% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.251 98% | 2.01 109% |
| CCT | 6851 95% | 6519 100% | 6364 102% | 6506 100% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Apple iPhone Air | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Tecno Slim 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Tecno Slim 5G | |
| Apple iPhone Air | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 15 % Secondary Frequency: 2000 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7608 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.19 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.592 ms ascensão |  |
| ↘ 0.595 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.54 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6455 ms ascensão |  |
| ↘ 0.8925 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.7 ms). | ||
Desempenho, emissões e vida útil da bateria - Chama baixa com a Dimensity 6400
O Tecno Slim 5G usa MediaTek Dimensity 6400 emparelhado com 8 GB de RAM. O desempenho no dia a dia é bom, embora apareçam algumas interrupções ocasionais, especialmente quando uma atualização está sendo executada em segundo plano.
As temperaturas permanecem inofensivas e o SoC permanece estável mesmo em testes de estresse. O alto-falante mono não impressionará nenhum audiófilo, mas é adequado para o uso diário.
A bateria de 5.160 mAh tem um tamanho generoso e a duração é sólida. Ainda assim, em comparação com outros concorrentes ultrafinos, uma melhor eficiência poderia ter proporcionado uma resistência visivelmente maior. O carregamento com fio leva cerca de 111 minutos para atingir uma carga completa.
| Tecno Slim 5G | Motorola Moto G86 Power | Samsung Galaxy S25 Edge | Média 256 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 44% | 287% | 38% | 193% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 521.64 | 982.2 88% | 3907.51 649% | 905 ? 73% | 2278 ? 337% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 479.91 | 701.2 46% | 2285.66 376% | 738 ? 54% | 1971 ? 311% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 185.08 | 218.4 18% | 431.86 133% | 224 ? 21% | 317 ? 71% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 237.54 | 289.9 22% | 210.99 -11% | 248 ? 4% | 362 ? 52% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.7 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.3 °C / 103 F, em comparação com a média de 34.1 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone Air | |
| Tecno Slim 5G | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Apple iPhone Air | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone Air | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Tecno Slim 5G | |
| Apple iPhone Air | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
Tecno Slim 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 30% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 43% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Apple iPhone Air análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.8% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Tecno Slim 5G | |
| Apple iPhone Air | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Tecno Slim 5G apresenta uma tela AMOLED brilhante de 6,78 polegadas e uma grande bateria de 5.160 mAh em um corpo ultrafino, mas exige concessões em várias outras áreas. Dado o preço baixo, isso não é inesperado.
Tecno Slim 5G
- 11/21/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.7%  | Tecno Slim 5G Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: 1. $8.90 USTIYA Case for Tecno POVA S... 2. $11.80 ShouBao Compatible with Tecn... 3. $10.80 linsuyu Case Compatible with... Preço de tabela: 250€ | 158 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
2. 86.8%  | Apple iPhone Air Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 5-Core GPU ⎘ 12 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1449€ | 165 g | Apple 512GB NVMe | 6.50" 2736x1260 463 PPI OLED |
3. 76.3%  | Motorola Moto G86 Power MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Preço de tabela: 330€ | 198 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI OLED |
4. 88.3%  | Samsung Galaxy S25 Edge Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Preço de tabela: 1249€ | 163 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 395 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
