Vivo X300 Ultra vs. câmera full-frame Sony Alpha A7: Quem ganha?
Quem estiver entediado neste fim de semana de Páscoa poderá não apenas assistir a um vídeo interessante do criador chinês fenibook, mas também se aprofundar pessoalmente. Um arquivo do Google Drive contendo todos os arquivos originais de um interessante confronto de fotos foi lançado, para que qualquer pessoa com tempo e interesse possa ver por si mesma como o novo sensor de 35 mm de 1/1,12 polegadas e 200 MP da Sony no Vivo X300 Ultra se compara a uma configuração da Sony Alpha A7 III usando a lente zoom GM2 de 24-70 mm da Sony.
Demos uma breve olhada em quanto custa essa câmera sem espelho full-frame com a lente da Sony. Somente o corpo está oficialmente listado em US$ 1.999(atualmente à venda por US$ 1.698 na Amazon), enquanto a lente de zoom custa consideravelmente mais, US$ 2.449. Qualquer um que argumente que a Vivo X300 Ultra, presumivelmente em torno de US$ 2.000, é especialmente cara demais deve pelo menos reconhecer que ainda existem opções muito mais caras, mais pesadas e maiores no segmento de câmeras. Um colega, no entanto, prefere apontar para alternativas mais compactas e com preços mais atraentes, como a Panasonic Lumix S5D.
Mas voltando à atual Vivo X300 Ultra teste de comparação. Infelizmente, o vídeo está em chinês e as legendas também param de funcionar após um curto período de tempo, o que significa que as legendas traduzidas também não podem ser exibidas no YouTube. Mesmo assim, a comparação direta deixa uma coisa clara à primeira vista: em termos de nitidez, as imagens de 200 MP do Vivo X300 Ultra superam as fotos de 24 MP da configuração da Sony em quase todos os casos. Isso pode ser uma surpresa, apesar da diferença de MP, considerando que o sensor full-frame da Sony é cerca de nove vezes maior que o LYT-901 do Vivo X300 Ultra.
apenas comparação de 35 mm e sem fotos noturnas
A Vivo também parece ter um bom controle sobre as cores, que na maioria dos casos são muito semelhantes às da câmera profissional da Sony. Essa é uma das áreas que a Vivo alegou melhorar especificamente com um sensor multiespectral e novos algoritmos. Alguns comentaristas criticaram a falta de situações de iluminação mais desafiadoras, como cenas noturnas ou objetos em movimento à noite. Também não há comparações de 14 mm ou 85 mm, embora isso possa ser explicado pelo alcance do zoom da lente da Sony. Mesmo assim, a comparação mostra que a mais recente câmera Zeiss da Vivo já pode chegar bem perto, em alguns aspectos, do desempenho de uma câmera full-frame ainda muito mais cara, que, obviamente, continua a ter seu lugar no uso profissional.
Fonte(s)
