Notebookcheck Logo

Vivo X300 Ultra: problemas sérios de eficiência ou apenas um começo difícil para o telefone principal?

Testamos o Vivo X300 Ultra
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)
Testamos o Vivo X300 Ultra
Nossos testes com o Vivo X300 Ultra revelaram uma desvantagem do novo telefone carro-chefe da Vivo. Isso não foi totalmente inesperado, já que o X200 Ultra apresentou problemas semelhantes anteriormente. O dispositivo equipado com o Snapdragon 8 Elite Gen 5 apresentou um consumo de energia extremamente alto durante nossa análise, com possíveis implicações.

Durante nossa análiseo Vivo X300 Ultra provou ser um smartphone excepcional, facilmente capaz de enfrentar outras ofertas de alto nível, como o Xiaomi 17 Ultra ou o Samsung Galaxy S26 Ultra (preços a partir de US$ 1.099 na Amazon). Assim como no modelo Pro, a Vivo deu um salto notável no desempenho da câmera do X300 Ultra. O líder anterior da nossa classificação de câmeras - o Vivo X300 Pro - foi superado pelo novo carro-chefe Ultra por uma pequena margem. Leia nosso veredicto da avaliação para saber por quê.

Apesar de suas muitas qualidades, o Vivo X300 Ultra também revelou vários pontos fracos durante os testes. Por exemplo, ele apresentou um consumo de energia muito alto em nosso teste de bateria Wi-Fi, com a tela configurada para um brilho padronizado de 150 cd/m². Embora o Vivo X300 Ultra ainda ofereça uma duração de bateria sólida, ele fica bem aquém da resistência oferecida pelo Find X9 Pro.

Outro carro-chefe da Vivo com consumo de energia extremamente alto

Medições de consumo de energia feitas durante a análise do Vivo X300 Ultra
Medições de consumo de energia feitas durante a análise do Vivo X300 Ultra

Isso levanta a questão: A Vivo está enfrentando um problema fundamental de eficiência? Quando analisamos o Vivo X200 Ultrao aparelho já se destacava pelo uso relativamente alto de energia em modo inativo. Agora, seu sucessor mostra um comportamento semelhante - apesar de estar equipado com o moderno Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Uma olhada nos resultados de nossos testes revela o quanto o ineficiente o Vivo X300 Ultra realmente é. Em média, o dispositivo consome cerca de 4,5 watts em modo inativo, enquanto seus concorrentes usam cerca de 1,0 a 1,2 watts, o que significa que o consumo de energia em modo inativo é aproximadamente quatro a cinco vezes maior. Além disso, o X300 Ultra também consome até 70% mais energia do que o X200 Ultra, que já consome muita energia.

Então, será que a falta de eficiência energética é resultado de uma otimização de software ruim ou de problemas iniciais de firmware que afetam nossa unidade de análise? Além do dispositivo de teste, a Vivo nos enviou outro X300 Ultra - um modelo global que testaremos em breve com a versão mais recente do software. Pouco depois de publicarmos nossa análise, o modelo chinês também recebeu uma nova atualização para a versão de firmware 16.0.20.3W1. Portanto, fique atento às novas atualizações.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Show more articles
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Notícias > Arquivo de notícias 2026 05 > Vivo X300 Ultra: problemas sérios de eficiência ou apenas um começo difícil para o telefone principal?
Marcus Herbrich, 2026-05-12 (Update: 2026-05-12)