Análise do Intel Meteor Lake - O Core Ultra 7 155H só convence pelo desempenho da GPU

Queremos começar com uma visão geral da nova linha de processadores para dispositivos móveis, pois há algumas mudanças. Há basicamente dois tipos: os modelos Core Ultra U com TDP entre 15-57 Watts e os chips Core Ultra H com TDP entre 28-115 Watts. Isso significa que a série U permanece na mesma faixa de potência de antes, enquanto a nova série H agora substitui os antigos modelos Raptor Lake-P, como o Core i7-1360P bem como os chips Raptor Lake-H45, como o Core i7-13700H ou o Core i9-13900H.

Todos os novos processadores oferecem um total de 10 núcleos de eficiência (falaremos mais sobre isso em breve), apenas o número de núcleos de desempenho difere dependendo do modelo. Os chips de ponta Core Ultra 155Hcore Ultra 155H, Core Ultra 7 165H e Core Ultra 9 185H têm 6 núcleos de desempenho rápido, o que é semelhante aos processadores H45 anteriores, como o Core i7-13700H. Essas três novas CPUs oferecem um total de 16 núcleos/22 threads. Os dois novos modelos Core Ultra 5 135J e Core Ultra 5 125H têm apenas 4 núcleos de desempenho, portanto, são praticamente os sucessores diretos dos chips Raptor Lake-P, como o Core i7-1360P. Todos os novos modelos da série H também recebem a nova GPU Arc com 8 núcleos Xe (Core Ultra 7 e Core Ultra 9) ou 7 núcleos Xe (Core Ultra 5).

Os chips regulares da série U, bem como os modelos da série H, podem ser equipados com até 64 GB de RAM LPDDR5/x-7467 ou até 96 GB de RAM DDR5-5600. Haverá mais dois chips da série U em 2024 com uma faixa de TDP mais baixa, entre 9 e 30 Watts, e eles também são equipados com RAM LPDDR5x-6400 mais lenta. Todos os novos processadores móveis Core Ultra também são equipados com um NPU (processador neural) dedicado com dois motores de computação neural Gen3.

A principal alteração no design dos processadores Meteor Lake é a mudança de um design monolítico para um design de chiplet/tile, em que o chip é composto de várias partes. Há algumas vantagens nessa abordagem, incluindo melhores recursos de dimensionamento e nem todos os blocos precisam ser fabricados no mesmo nó. O Meteor Lake é composto por quatro blocos diferentes: O bloco SoC como o componente principal com todas as funcionalidades básicas, o bloco de computação com núcleos P e E, o bloco de GPU e um bloco de E/S. O bloco de computação é fabricado no novo processo Intel4, portanto, é o primeiro chip de 7 nm da Intel. Todos os outros blocos são fabricados pela TSMC (bloco SoC e de E/S: TSMC N6, bloco de GPU: TSMC N5). O design do chiplet também resulta em um consumo de energia ligeiramente maior.

Para obter uma comparação significativa entre os diferentes processadores e adaptadores gráficos, analisamos os resultados de desempenho em benchmarks sintéticos, mas também o consumo de energia, que resulta na eficiência. Todas as medições de energia foram realizadas com uma tela externa, de modo que podemos eliminar diferentes tipos de painéis que distorceriam os resultados. Lembre-se de que medimos o consumo de energia de todo o sistema e não dependemos apenas dos valores exibidos para o consumo da CPU e da GPU.

Já mencionamos que a arquitetura subjacente não mudou, mas foi mais refinada, de acordo com a Intel. Ficamos bastante surpresos com o fato de o desempenho de núcleo único ser, na verdade, um pouco menor em comparação com os chips Raptor Lake anteriores. O novo Core Ultra 7 155H está mais próximo dos atuais processadores Zen4 da AMD, mas o novo chip Meteor Lake é claramente superado pela geração M3 do Applee também pelo Snapdragon X Elite da Qualcomm. Nossos resultados estão praticamente no mesmo nível das pontuações de referência da Intel, portanto, o desempenho de núcleo único é praticamente o mesmo.

Nossos testes de vários núcleos mostram ganhos de desempenho e o melhor processador de comparação é o Core i7-13700H, que também oferece 6 núcleos de desempenho para um total de 20 threads. O Core i7-1360P, por outro lado, tem apenas 4 núcleos de desempenho (16 threads) e mostramos várias vezes que o Core i7-1360P é mais lento do que o Core i7-13700H a 40 Watts. O Core Ultra 7 155H tem mais dois núcleos de eficiência (total de 22 threads), portanto, não é de surpreender que o desempenho de vários núcleos seja ligeiramente melhor. Entretanto, o desempenho depende dos limites de energia e as duas unidades com o Core Ultra 7 155H são ligeiramente mais rápidas do que o Core i7-13700H no Schenker Vision 14 (45/40 Watts), mas mais lentas do que o Core i7-13700H no Microsoft Surface Laptop Studio 2 (82/50 Watts). O Core Ultra 7 155H pode operar em uma faixa de TDP entre 28 e 115 watts, portanto, o desempenho real de vários núcleos varia muito entre os diferentes laptops.

A Intel afirma que o desempenho da GPU da nova Arc GPU com 8 núcleos Xe (128 EUs) dobrou em comparação com a antiga Iris Xe Graphics G7 (96 EUs), e podemos confirmar essa afirmação, pelo menos aproximadamente. Isso significa que a nova GPU Arc também é mais rápida do que a AMD Radeon 780M das CPUs Zen4. As duas GPUs Intel dedicadas Arc A350M e Arc A370M também são superadas, mas as GPUs M3 da Applesão mais potentes. Os chips Core Ultra 5 da série H serão equipados com uma GPU Arc de 7 núcleos mais lenta, que estará mais próxima da Radeon 780M ou até um pouco mais lenta.

Até o momento, não temos nenhum número para os novos modelos Core Ultra U com a nova Intel Graphics, mas, considerando que ele tem apenas quatro núcleos Xe com clocks máximos mais baixos, presumimos que o desempenho será reduzido em cerca de 50%. Isso significa que essa nova GPU chamada Intel Graphics pode estar praticamente no mesmo nível de desempenho que a antiga Iris Xe Graphics G7 (96 EUs).

A grande vantagem dos benchmarks sintéticos não foi confirmada em nossos testes de jogos até o momento, mas as próximas atualizações de driver podem mudar a situação sensivelmente. O melhor cenário até agora é que o desempenho está no mesmo nível da Radeon 780M, mas pode não ser muito mais rápido do que a Iris Xe Graphics G7 em títulos mais antigos. Realizaremos outros benchmarks de jogos nos próximos dias e também daremos uma olhada no upscaling XeSS da Intel.

Usamos o jogo The Witcher 3 para nosso teste de eficiência, pois a CPU não tem um grande impacto nesse cenário. Podemos ver uma grande vantagem de pelo menos 34% em comparação com a antiga Iris Xe Graphics G7, mas a nova GPU Arc ainda não está no mesmo nível da Radeon 780M. Appleas GPUs M3 da Philips ainda estão em uma categoria completamente diferente.

Não observamos nenhuma melhoria significativa nos benchmarks sintéticos PCMark 10, bem como no benchmark de plataforma cruzada CorssMark.

A Intel geralmente mostra o desempenho a 28 Watts no material de marketing, mas o problema é que provavelmente não haverá muitos chips Meteor Lake H funcionando com valores de TDP tão baixos. Até mesmo os antigos modelos Raptor Lake-P geralmente eram executados com limites de potência muito mais altos e essa faixa de TDP é frequentemente usada pelos chips da série U, mesmo que eles não consigam acompanhar em termos de desempenho (especialmente em multi-core e GPU).

Ainda assim, avaliamos o desempenho de vários núcleos do novo Core Ultra 7 155H em limites de potência fixos de 28 Watts, 35 Watts e 45 Watts no Cinebench R23. O desempenho é melhor em comparação com o Raptor Lake-P (Core i7-1360P) e o Raptor Lake-H45 (Core i7-13700H), mas o grande problema para a Intel é o Ryzen 7 7840Uda AMD, que oferece mais desempenho em todos os três níveis de potência.

O material de marketing da Intel alega uma economia significativa de energia em marcha lenta e durante cargas de trabalho mais leves, incluindo o streaming da Netflix, que supostamente é tratado apenas pelos dois núcleos de eficiência LowPower do bloco SoC, de modo que o bloco de computação pode ser desligado. Tentaremos verificar essas afirmações nos próximos dias e atualizaremos este artigo de acordo. No entanto, talvez tenhamos que esperar um pouco até que os drivers finais e as versões de software estejam disponíveis.