Avaliação do Gigaset GS6 Pro
Para aqueles que priorizam maximizar a criação de valor na Europa ao adquirir um smartphone, o modelo principal da Gigaset é uma alternativa interessante ao Fairphone 6. A opção de utilizar o GS6 Pro com o AphyOS, sem serviços do Google, também pode ser um motivo genuíno para a compra por parte de alguns usuários. Além disso, a Gigaset promete sete anos de atualizações do Android. No entanto, os patches de segurança de longo prazo vêm acompanhados de apenas duas grandes atualizações do Android, levando o telefone até o Android 17. A versão desatualizada do software durante nossos testes — Android 15 com patches de segurança de maio de 2026 — também não se encaixa totalmente no conceito do GS6 Pro.
No entanto, o foco regional do carro-chefe da Gigaset tem seus limites no que diz respeito aos componentes individuais do sistema. Assim como no Fairphone, o hardware utilizado no celular da Gigaset não provém exclusivamente da Alemanha ou da Europa.
O desenvolvimento e a produção do GS6 Pro na Alemanha envolvem uma série de concessões em comparação com os modelos de gama média da Xiaomi ou da Samsung. Suas câmeras, por exemplo, não são competitivas, e o chipset está longe de ser rápido, o que resulta em travamentos recorrentes no uso diário. O motor de vibração também transmite uma sensação de baixa qualidade no uso diário.
No entanto, a combinação de uma bateria substituível, carregamento sem fio e um chassi à prova d’água é um verdadeiro diferencial no segmento de gama média.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Gigaset GS6 Pro está disponível a partir de aproximadamente €380, inclusive na Amazon Alemanha ou diretamente junto ao fabricante.
Índice
- Avaliação do Gigaset GS6 Pro
- Especificações do Gigaset GS6 Pro
- Caso e recursos - Celular Android à prova d'água com suporte para microSD
- Comunicação e usabilidade — celular Android com 5G, mas sem Wi-Fi 7
- Câmeras — Smartphone de gama média com preço acessível, equipado com uma câmera de 64 megapixels, mas sem OIS
- Tela — Grande tela OLED de 120 Hz sem dimerização DC
- Desempenho, emissões e duração da bateria — Um celular Android com um chipset fraco, mas com bateria substituível
- Avaliação Geral do Notebookcheck
- Comparação de alternativas possíveis
Especificações do Gigaset GS6 Pro
Caso e recursos - Celular Android à prova d'água com suporte para microSD
O telefone de gama média da Gigaset oferece resistência à poeira e à água com classificação IP68 e uma excelente classificação de reparabilidade Classe A no banco de dados EPREL. A bateria substituível do GS6 Pro contribui positivamente para essa classificação. Apesar de ser removível, a tampa traseira é feita de vidro e transmite uma sensação de alta qualidade. A moldura, no entanto, é feita de plástico.
A qualidade de construção é boa, mas a relação tela/corpo poderia ser melhor. Com cerca de 86%, ela não chega a atingir os níveis dos aparelhos de ponta. Com quase 230 g, o GS6 Pro também é visivelmente mais pesado que a concorrência, enquanto sua espessura de mais de 1 cm é outra desvantagem no uso diário.
O GS6 Pro possui um botão de ação dedicado ao qual podem ser atribuídas várias funções, bem como suporte para microSD. Isso permite que o armazenamento UFS 2.2 seja expandido de forma relativamente econômica em até 1 TB. Menos impressionante é a porta USB 2.0, que é lenta.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Média da turma Smartphone (5.72 - 58.9, n=53, últimos 2 anos) | |
| Gigaset GS6 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Fairphone 6 (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicação e usabilidade — celular Android com 5G, mas sem Wi-Fi 7
O módulo Wi-Fi é compatível com o Wi-Fi 6E, incluindo a banda de 6 GHz, embora os resultados de nossas medições tenham sido relativamente baixos. Para dados móveis, o smartphone Gigaset suporta até 5G. No entanto, o número de bandas de frequência compatíveis é limitado, especialmente para LTE. A operação com dois chips (Dual-SIM) e o suporte a eSIM estão disponíveis, contudo.
O sensor óptico de impressão digital funciona bem, mas o desbloqueio da tela demora um pouco. O motor de vibração ERM também não é muito convincente e passa uma sensação um tanto de baixo custo.
| Networking | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Fairphone 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Câmeras — Smartphone de gama média com preço acessível, equipado com uma câmera de 64 megapixels, mas sem OIS
O GS6 Pro não é particularmente versátil no que diz respeito à configuração de sua câmera. Tanto a câmera ultra-grande-angular quanto a macro têm utilidade limitada em situações cotidianas. As fotos tiradas com a câmera principal de 64 MP, que não possui estabilização ótica de imagem, apresentam nitidez razoável em boas condições de iluminação. No entanto, ao examinar mais de perto, os detalhes finos são quase imperceptíveis e as texturas parecem extremamente artificiais.
Devido ao sensor de imagem presumivelmente bastante pequeno, as fotos em baixa luminosidade estão longe de ser boas e não são competitivas para um smartphone de gama média de 2026. O que mais nos impressiona é a precisão das cores da câmera principal do GS6 Pro.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Tela — Grande tela OLED de 120 Hz sem dimerização DC
Apesar de seu painel AMOLED, é improvável que os entusiastas de telas fiquem satisfeitos com o modelo top de linha da Gigaset. Em nossas medições utilizando o software de análise Calman, o painel de 120 Hz apresentou desvios de cor muito elevados. Em nosso teste de brilho, medimos respeitáveis 922 cd/m², mas níveis de brilho significativamente mais altos já são comuns nessa faixa de preço.
Detectamos cintilação na tela (PWM) no GS6 Pro, embora sua frequência base de 485 Hz seja relativamente alta. Infelizmente, nem o escurecimento PWM de alta frequência nem o escurecimento DC são suportados.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação com acumulador: 810 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 7131 K
| Gigaset GS6 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Fairphone 6 pOLED, 2484x1116, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 111% | 272% | 83% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 926 | 1920 107% | 3475 275% | 1458 57% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 922 | 1980 115% | 3406 269% | 1920 108% |
| Response Times | 0% | 6% | -60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.2 ? | 1.21 ? -1% | 1.11 ? 7% | 3.44 ? -187% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.07 ? | 1.1 ? -3% | 1.05 ? 2% | 1.22 ? -14% |
| PWM Frequency (Hz) | 485 | 240 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.65 | 16.72 5% | 16.04 9% | 14.02 21% |
| Screen | 57% | 54% | 29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 810 | 1135 40% | 1104 36% | 737 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 1.7 62% | 1.2 73% | 1.6 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 2.5 63% | 2.4 65% | 3.9 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.4 61% | 2.1 42% | 3 17% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.24 98% |
| CCT | 7131 91% | 6578 99% | 6472 100% | 6706 97% |
| Brightness (cd/m²) | 1134 | 1102 | 736 | |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 97 | 97 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | 56% /
50% | 111% /
86% | 17% /
11% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 485 Hz Amplitude: 17.65 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 485 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 485 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7686 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (embora a curva de amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso se deve à escala. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.583 ms ascensão |  |
| ↘ 0.4825 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.509 ms ascensão |  |
| ↘ 0.686 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.8 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria — Um celular Android com um chipset fraco, mas com bateria substituível
Uma grande desvantagem do telefone Gigaset é seu Dimensity 7300 combinado com o Mali-G57 MP2, uma combinação que já não é particularmente competitiva no segmento de gama média em 2026. Em nossos testes de desempenho, aparelhos concorrentes nessa faixa de preço chegam a ser, por vezes, mais de duas vezes mais rápidos. A diferença de desempenho é ainda maior nos testes de desempenho da GPU.
Dado o hardware com desempenho insuficiente, esperávamos, no mínimo, uma boa duração da bateria do telefone Gigaset. No entanto, com 16 horas em nosso teste, a duração da bateria é apenas mediana. Além do carregamento rápido de 30 watts, o GS6 Pro pelo menos oferece suporte ao carregamento sem fio.
| Gigaset GS6 Pro | Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro | Fairphone 6 | Média 256 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | 146% | 100% | -5% | 86% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 983.23 | 1683.07 71% | 3576.86 264% | 1973.22 101% | 902 ? -8% | 2234 ? 127% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 823.09 | 1119.11 36% | 3565.14 333% | 2006.71 144% | 734 ? -11% | 1934 ? 135% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 232.28 | 249.83 8% | 324.76 40% | 358.89 55% | 225 ? -3% | 312 ? 34% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 243.83 | 149.04 -39% | 112.05 -54% | 487.48 100% | 250 ? 3% | 360 ? 48% |
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.1 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36.9 °C / 98 F, em comparação com a média de 34.1 °C / 93 F
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Fairphone 6 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Fairphone 6 | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Gigaset GS6 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 45% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 63% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Xiaomi Poco X8 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.1% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 24% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
| desligado |   0.03 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.55 / 0.9 / 0.98 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigaset GS6 Pro 5300 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Fairphone 6 4415 mAh | Média MediaTek Dimensity 7300 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -84% | -46% | -9% | -85% | -63% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.55 | 0.71 -29% | 0.97 -76% | 0.67 -22% | 1.072 ? -95% | 0.871 ? -58% |
| Idle Average * (Watt) | 0.9 | 1.94 -116% | 1.19 -32% | 0.94 -4% | 1.555 ? -73% | 1.464 ? -63% |
| Idle Maximum * (Watt) | 0.98 | 2.04 -108% | 1.28 -31% | 1 -2% | 1.827 ? -86% | 1.65 ? -68% |
| Load Average * (Watt) | 6.19 | 5.99 | 4.4 ? | 6.87 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 13.67 | 10.53 | 7.95 ? | 11.3 ? |
* ... menor é melhor
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Gigaset GS6 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Fairphone 6 | |
Avaliação Geral do Notebookcheck
A relação custo-benefício certamente não é um ponto forte de um smartphone “Made in Germany”, mas a qualidade da câmera oferecida pelo Gigaset GS6 Pro é questionável, mesmo para o segmento de preço básico.
Gigaset GS6 Pro
- 08/21/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigaset GS6 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.2 | Amazon: Preço de tabela: 449€ | 230 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
2. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $374.50 Preço de tabela: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
4. 79.2%  | Fairphone 6 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 599€ | 191.4 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.31" 2484x1116 432 PPI pOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
