Avaliação do Samsung Galaxy A57 5G
O Samsung Galaxy A57 5G é uma atualização extremamente bem-sucedida da Série A, mas continua sendo surpreendentemente conservador em comparação com seu antecessor. O corpo mais fino e leve, a construção de alta qualidade, a classificação IP68 aprimorada e o chip Exynos 1680 mais rápido se combinam para criar um pacote completo. Some-se a isso uma garantia de atualizações de longo prazo, um desempenho sólido no dia a dia e uma tela AMOLED brilhante que apresenta bom desempenho no uso cotidiano — mesmo que a concorrência ofereça agora níveis de brilho de pico ainda mais elevados.
No entanto, há algumas desvantagens: a câmera oferece resultados sólidos, mas nada excepcional para essa faixa de preço; o USB 2.0 parece ultrapassado em 2026, e a Samsung também está se mostrando restrita quanto aos codecs Bluetooth. O problema mais grave, no entanto, é a duração decepcionante da bateria, que — apesar de a capacidade da bateria permanecer inalterada — fica, na verdade, aquém da do Galaxy A56. Se a Samsung não corrigir esse problema por meio de uma atualização de software, o smartphone estará desperdiçando grande parte de seu potencial.
O Galaxy A57 5G é, portanto, um smartphone de gama média de alta qualidade com poucas inovações genuínas. Quem possui um modelo Galaxy A mais antigo receberá um aparelho moderno e confiável, com suporte de software a longo prazo. Os proprietários de um Galaxy A56, por outro lado, encontrarão poucos motivos para trocar de aparelho, especialmente porque o preço de tabela significativamente mais alto diminui ainda mais o valor agregado.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Galaxy A57 está disponível em todas as opções de cor e capacidade de armazenamento diretamente na Samsung. No entanto, ele pode ser encontrado a preços significativamente mais baixos na Notebooksbilliger e na Amazon, entre outros varejistas.
- $449.99Samsung Galaxy A57 5G (2026), Unlocked Android Smartphone, 128GB, AMOLED Display, Triple Camera, IP68, 5000mAh Battery, US Version, US 1 Yr Warranty, Awesome Gray
- $508.51Samsung Galaxy A57 5G (2026), Unlocked Android Smartphone, 256GB, AMOLED Display, Triple Camera, IP68, 5000mAh Battery, US Version, US 1 Yr Warranty, Awesome Gray
- $439.00Samsung Galaxy A57 5G 2025 | 256GB, 8GB, Dual SIM | 6.7" 120 Hz, Super AMOLED Plus, IP68 Water Resistant, Android 16 | International Model Factory Unlocked for Global
Índice
- Avaliação do Samsung Galaxy A57 5G
- Especificações: Samsung Galaxy A57 5G
- Capa - Galaxy A57 com classificação IP mais elevada e design mais fino
- Características — Quase nenhuma mudança em relação ao modelo anterior
- Software — Série Galaxy A com seis anos de atualizações
- Comunicações e GNSS — O Galaxy A57 é compatível com Wi-Fi de 6 GHz
- Recursos do telefone e qualidade das chamadas — A57 com eSIM duplo
- Câmera - Câmera principal de excelente qualidade no Galaxy A57
- Acessórios e garantia — Galaxy A57 com conteúdo mínimo da embalagem
- Entrada e operação — Sensor óptico de impressão digital integrado
- Tela — A Samsung continua a utilizar a tecnologia PWM em baixa frequência
- Desempenho — O Galaxy A57 é equipado com o processador Exynos 1680
- Jogos — Não são para entusiastas
- Emissões — o Exynos 1680 mal as reduz
- Duração da bateria — 5.000 mAh no Galaxy A57
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Comparação entre alternativas possíveis
O Samsung Galaxy A57 5G é o sucessor do Galaxy A56 5G e se destaca principalmente por seu design mais fino e peso mais leve. A Samsung também incluiu a atualização padrão do SoC e aprimorou a classificação IP. Pequenas melhorias também podem ser observadas no desempenho do Wi-Fi e do Bluetooth.
Na Alemanha, as opções de armazenamento incluem 128 GB ou 256 GB, ambas com 8 GB de RAM; o preço sugerido pelo fabricante aumentou significativamente e agora é de 529 e 589 euros, respectivamente. O modelo de 12/512 GB não está oficialmente disponível na Alemanha, mas pode ser adquirido como importação da UE por meio de diversos revendedores.
Especificações: Samsung Galaxy A57 5G
Capa - Galaxy A57 com classificação IP mais elevada e design mais fino
Ao segurar o Samsung Galaxy A57 5G pela primeira vez, você percebe imediatamente como ele é fino e leve. A Samsung indica a espessura como sendo de 6,9 mm; medimos apenas 6,8 mm, embora ela chegue a 9,85 mm com a câmera saliente. A moldura de alumínio fosco também confere ao aparelho uma aparência de altíssima qualidade, embora a parte traseira de vidro seja um clássico ímã de impressões digitais. O vidro, assim como na parte frontal, é o resistente Corning Gorilla Glass Victus+.
A qualidade de construção transmite uma sensação genuína de produto premium; apenas as folgas entre o vidro da parte traseira e a moldura ao redor, quando observadas de perto, não são totalmente uniformes nos cantos. O Galaxy A57 resiste a tentativas de entortamento sem emitir o menor ruído e apresenta resistência considerável.
A Samsung atualizou a classificação IP do seu smartphone, que agora é certificado como IP68, o que significa que ele não só é à prova de poeira, mas também permanece à prova d’água quando submerso por longos períodos (em água limpa, até uma profundidade de 1,5 m, por pelo menos 30 minutos). Está disponível nas cores Cinza Incrível, Azul Gelo, Lilás e Marinho.
Características — Quase nenhuma mudança em relação ao modelo anterior
As especificações são nominalmente idênticas às do Galaxy A56; o A57 conta com um novo SoC e um módulo de comunicações mais moderno, além de agora oferecer suporte ao Bluetooth 6.0 e ao Wi-Fi 6E.
O smartphone Galaxy ainda utiliza USB 2.0, que não suporta saída de vídeo com fio nem o DeX. Nesse aspecto, o Pixel 10a, entre outros, oferece mais recursos.
Software — Série Galaxy A com seis anos de atualizações
O Galaxy A57 5G vem com o Android 16 e a interface de usuário One UI 8.5 da Samsung. Espera-se que ele receba tanto correções de segurança quanto atualizações de recursos por seis anos.
Em termos de recursos de IA, o A57 sofreu uma redução significativa em comparação com a série S e seu antecessor. Infelizmente, a Samsung pré-instala ainda mais aplicativos de terceiros, que agora incluem o Netto, o TikTok e o Temu, entre outros. No entanto, isso é apenas um incômodo, já que eles podem ser completamente desinstalados.
Sustentabilidade
O Galaxy A57 vem em uma embalagem fina e sem plástico. As informações sobre sustentabilidade não são tão abrangentes quanto as da série Galaxy S, mas são mais detalhadas do que as dos concorrentes nessa faixa de preço. As informações podem ser encontradas no , no banco de dados EPREL, no site do produto https://www.samsung.com/de/smartphones/galaxy-a/galaxy-a57-5g-awesome-navy-256gb-sm-a576bdbdeub/ (Especificações / Ecodesign) e em um relatório consolidado de sustentabilidade da https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.samsung.com/global/sustainability/policy-file/AYVhR1k6BicAIx95/LCA_Results_for_Smartphones.pdf&ved=2ahUKEwikhO6ZnMOVAxVXQ_EDHapVEzQQFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw3J5eetxLLD9fhIKqNJ9_Xg.
O Galaxy A57 5G faz parte do Programa de Autorreparação, permitindo que os usuários substituam muitos componentes por conta própria — com instruções passo a passo incluídas.
Comunicações e GNSS — O Galaxy A57 é compatível com Wi-Fi de 6 GHz
Com o Samsung Galaxy A57 5G, a conectividade de dados móveis funciona melhor na rede 5G. A variedade de bandas de frequência compatíveis é razoável, mas quem viaja internacionalmente com frequência não terá o atendimento ideal nesse aspecto. A recepção é excelente em áreas urbanas e não dá motivo para críticas.
No que diz respeito ao Wi-Fi, a Samsung finalmente adicionou suporte à banda de 6 GHz, mas ainda não inclui o Wi-Fi 7. Nossos testes também mostram que as velocidades de transferência não são das melhores.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Dentro de um prédio, a localização por satélite demora um bom tempo, mas depois fixa uma posição bastante precisa. Ao ar livre, isso ocorre muito mais rapidamente e a precisão fica em torno de 1 metro.
Durante um passeio de bicicleta, comparamos o Samsung Galaxy A57 com o Huawei Watch Fit 5 Pro. Percebemos que o smartphone verifica sua posição com menos frequência, mas ainda assim é bastante preciso, apesar de utilizar GNSS de banda única. O A57 é, portanto, adequado para tarefas de navegação.
Recursos do telefone e qualidade das chamadas — A57 com eSIM duplo
O Samsung Galaxy A57 5G suporta dois cartões nano-SIM ou dois eSIMs; também é possível o uso misto. Quando colocado junto ao ouvido, a qualidade da voz é natural e com baixo ruído. O cancelamento de ruído funciona bem e filtra grande parte do ruído de fundo; no entanto, em ambientes barulhentos, a voz do usuário soa um pouco abafada.
No modo viva-voz, a voz da pessoa do outro lado da linha soa um pouco abafada, mas é sempre fácil de entender. O alcance do microfone é satisfatório, mas a distância do smartphone não deve exceder dois metros.
Câmera - Câmera principal de excelente qualidade no Galaxy A57
A Samsung fez alguns pequenos ajustes nas câmeras em comparação com o modelo anterior, mas não introduziu nenhuma mudança significativa. A câmera frontal tira boas fotos, embora elas fiquem um pouco nítidas demais. É possível gravar vídeos em Ultra HD a 30 FPS; caso deseje utilizar 60 FPS, será necessário mudar para Full HD.
A câmera principal oferece uma qualidade de imagem sólida, mas, considerando a faixa de preço em que a Samsung posicionou o Galaxy A57 5G, isso não é suficiente. Em nossas fotos de teste, percebemos que as áreas claras da imagem às vezes ficam estouradas, e a profundidade de campo poderia ser melhor. No entanto, gostamos da calibração de cores. O zoom é possível apenas digitalmente e permanece utilizável até uma ampliação de 4x; além disso, porém, a qualidade cai drasticamente e, no zoom de 10x, já atinge seu limite.
A lente ultra-grande-angular adicional tem 12 MPix, mas carece de detalhes e produz imagens pixeladas nas bordas. A terceira lente é uma lente macro fraca que oferece apenas resultados medíocres.
O Galaxy A57 grava vídeos em Ultra HD a 30 FPS ou em Full HD a até 60 FPS. Taxas de quadros mais altas (240 FPS) são possíveis com o recurso de câmera lenta, embora isso seja limitado a 720p. A estabilização ótica de imagem reduz efetivamente a trepidação da câmera, e os microfones capturam áudio bastante nítido.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Em condições de iluminação controladas, o Samsung Galaxy A57 5G exibe as cores de forma natural, sem anomalias.
Nosso gráfico de teste é exibido com nitidez agradável no centro — sem ser excessivamente nítido —, mas fica mais desfocado nas bordas.
Acessórios e garantia — Galaxy A57 com conteúdo mínimo da embalagem
O Samsung Galaxy A57 vem acompanhado apenas de um cabo USB (Tipo C em ambas as extremidades) e de um pino para ejetar o cartão SIM. A Samsung oferece capas e adaptadores de energia opcionais em sua própria loja online, e acessórios compatíveis também estão disponíveis em fornecedores terceirizados.
A garantia na Alemanha é válida por 24 meses e pode ser estendida com o pacote de seguro Care+, que custa 99 ou 119 euros por dois anos, dependendo da cobertura; a última opção também cobre roubo e perda. Como alternativa, estão disponíveis pagamentos mensais de 5 ou 6 euros.
Entrada e operação — Sensor óptico de impressão digital integrado
A tela sensível ao toque capacitiva do Galaxy A57 oferece excelente desempenho de deslizamento e registra com precisão as entradas em toda a tela. O sensor óptico de impressão digital está integrado à tela e posicionado bem próximo à borda inferior. As taxas de reconhecimento são satisfatórias, desde que o dedo permaneça no sensor por tempo suficiente; portanto, a velocidade de resposta poderia ser um pouco mais rápida. Além disso, está disponível um método de desbloqueio menos seguro por meio da câmera frontal.
O motor de vibração linear oferece um feedback nítido e pode ser personalizado de diversas maneiras nas configurações. A tecla de função também pode ser otimizada para atender às suas necessidades e pode ser usada como um botão liga/desliga tradicional.
Tela — A Samsung continua a utilizar a tecnologia PWM em baixa frequência
A tela do Samsung Galaxy A57 é, em princípio, idêntica à do A56 , e nossas medições confirmam isso. A retroiluminação é excelente, e o brilho pode atingir níveis bastante elevados; medimos um pico de 1.980 cd/m². Embora isso seja bom, as telas dos modelos concorrentes são significativamente mais brilhantes.
O painel Super AMOLED do Galaxy A57 utiliza modulação por largura de pulso (PWM) para o controle de brilho. Embora a amplitude permaneça constante no brilho mínimo, a frequência é baixa, de 240 Hz, de modo que usuários sensíveis podem sentir desconforto durante o uso prolongado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 1135 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
CCT: 6578 K
| Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 83% | 188% | 54% | -27% | 92% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1920 | 3582 87% | 3102 62% | 3050 59% | 1455 -24% | 3775 97% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1980 | 3538 79% | 8192 314% | 2925 48% | 1403 -29% | 3685 86% |
| Response Times | 22% | 13% | -1% | -190% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.21 ? | 0.8 ? 34% | 1.06 ? 12% | 1.42 ? -17% | 8.18 ? -576% | 1.4 ? -16% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 0.952 ? 13% | 1 ? 9% | 1.07 ? 3% | 0.99 ? 10% | 1.2 ? -9% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 120 | 60 | 240 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 16.72 | 13.45 20% | 13.86 17% | 14.71 12% | 17.49 -5% | 16 4% |
| Screen | 1% | -53% | 27% | -26% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1135 | 1107 -2% | 1787 57% | 2205 94% | 1536 35% | 1501 32% |
| Brightness (cd/m²) | 1134 | 1110 -2% | 1538 36% | 1476 30% | ||
| Brightness Distribution (%) | 99 | 97 -2% | 97 -2% | 96 -3% | ||
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1 41% | 1.9 -12% | 1.4 18% | 2.6 -53% | 1.52 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.7 -8% | 5.3 -112% | 2.3 8% | 5.7 -128% | 3.47 -39% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 3.4 -143% | 1.6 -14% | 2 -43% | 2.6 -86% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.184 101% |
| CCT | 6578 99% | 6498 100% | 6874 95% | 6715 97% | 6878 95% | 6444 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 35% /
22% | 49% /
23% | 27% /
23% | -81% /
-71% | 25% /
10% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 16.72 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7753 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (Embora a curva de amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso se deve à escala. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
Quando o modo de exibição “Natural” é selecionado nas configurações do Galaxy A57, o Calman atesta que o smartphone da Samsung oferece uma reprodução precisa das cores. No modo padrão “Vívido”, a tela apresenta tons visivelmente mais frios.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.543 ms ascensão |  |
| ↘ 0.5595 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.21 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.59 ms ascensão |  |
| ↘ 0.622 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31 ms). | ||
Ao ar livre, o Galaxy A57 apresenta um bom desempenho. A tela continua fácil de ler na maioria das condições de iluminação, embora em dias ensolarados pudesse ser um pouco mais brilhante.
A estabilidade do ângulo de visão do painel é boa, mas mesmo uma ligeira mudança no ângulo de visão pode resultar em uma redução perceptível no brilho, e também se torna visível uma tonalidade azulada.
Desempenho — O Galaxy A57 é equipado com o processador Exynos 1680
O Galaxy A57 5G conta com um SoC desenvolvido pela Samsung, o Exynos 1680. Ele pode acessar até 8 GB de memória RAM LPDDR5x — e a versão de 512 GB vem, inclusive, com 12 GB de memória RAM. Isso proporciona ao smartphone um desempenho sólido no dia a dia.
A CPU se destaca pelo alto desempenho em múltiplos núcleos, 16% superior ao do Exynos 1580, que equipa o modelo anterior. Em termos de aceleração de IA, o 1680 se enquadra na categoria de nível intermediário.
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Média da turma Smartphone (584158 - 4273120, n=36, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Média Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Média da turma Smartphone (4507 - 28557, n=149, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Média Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=109, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Média Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Média da turma Smartphone (293 - 307528, n=87, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Média Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| AI Benchmark - Score V5 | |
| Média da turma Smartphone (46.4 - 3334, n=27, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Média Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
Os cálculos gráficos são realizados pelo Xclipse 550. Embora esteja significativamente à frente de um Adreno 810, ainda é visivelmente mais lento que um Adreno 722.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Nothing Phone (4a) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
O desempenho do navegador do Galaxy A57 é bom, e navegar na internet é muito fácil.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Média Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Média da turma Smartphone (63.9 - 423, n=123, últimos 2 anos) | |
| Motorola Edge 70 Fusion (Chrome 146) | |
| 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Média da turma Smartphone (2 - 480, n=88, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) (Chrome 147) | |
| Honor 600 (Chrome 149) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média da turma Smartphone (49.3 - 733, n=86, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Média Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média da turma Smartphone (3.06 - 45.5, n=99, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Média Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Média Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Média da turma Smartphone (56 - 306, n=108, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (23 - 104, n=14, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Média Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Média Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Média da turma Smartphone (2800 - 126661, n=154, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=132, últimos 2 anos) | |
| Média Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
* ... menor é melhor
O armazenamento UFS 3.1 de alta velocidade do smartphone da Samsung oferece altas velocidades, mas é ligeiramente mais lento do que a média dos smartphones com esse tipo de armazenamento, especialmente ao gravar pequenos blocos de dados. No uso cotidiano, no entanto, isso não representa um problema perceptível.
| Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Honor 600 | Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) | Motorola Edge 70 Fusion | Média 256 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 81% | 49% | 47% | 82% | 37% | 68% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1683.07 | 2067.34 23% | 1986.99 18% | 1689.27 0% | 2003.93 19% | 2049.4 22% | 1771 ? 5% | 2241 ? 33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1119.11 | 1942.35 74% | 1807.77 62% | 826.38 -26% | 1596.2 43% | 1825.9 63% | 1233 ? 10% | 1924 ? 72% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 249.83 | 366.17 47% | 353.95 42% | 326.53 31% | 263.22 5% | 351.2 41% | 289 ? 16% | 312 ? 25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 149.04 | 108.21 -27% | 451 203% | 430.37 189% | 325.75 119% | 452.1 203% | 321 ? 115% | 362 ? 143% |
Jogos — Não são para entusiastas
Utilizando o GameBench d https://quality.gamebench.net/pro-ref?utm_campaign=Journalist&utm_company=Notebook_Check_Journalist+708603321, testamos alguns jogos selecionados no Samsung Galaxy A57 5G, que não é exatamente um aparelho voltado para jogos. Embora as taxas de quadros alcançadas sejam consistentemente boas, é sempre necessário reduzir o nível de detalhes; caso contrário, a qualidade de exibição mais alta nem sequer fica disponível. Por exemplo, a configuração Ultra HD não está disponível no PUBG, o Genshin Impact apresenta travamentos e o smartphone esquenta bastante em altas taxas de quadros.
Jogos casuais não representam problema para o A57, mas quem gosta de jogos de tiro em primeira pessoa (FPS) ou títulos com gráficos intensos não ficará totalmente satisfeito com este celular da Samsung.
Emissões — o Exynos 1680 mal as reduz
Temperatura
As temperaturas da superfície do Galaxy A57 podem aumentar significativamente sob carga prolongada, fazendo com que grandes áreas do aparelho atinjam mais de 40 °C; no entanto, isso nunca chega a ser desconfortável nem motivo de preocupação.
Nos testes de estresse do 3DMark, ele permanece bastante estável e apresenta apenas uma ligeira queda no desempenho; no mais recente teste Steel Nomad Light, o desempenho é até mesmo consistente.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.8 °C / 118 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.6 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
Palestrante
Apesar do perfil fino do smartphone, os dois alto-falantes do Samsung Galaxy A57 oferecem uma qualidade de som satisfatória. No entanto, os graves são um tanto fracos e, no volume máximo, o som fica bastante metálico.
Como de costume, a Samsung é um pouco restrita quanto aos codecs Bluetooth, mas oferece suporte ao SSC. Com o recurso Dual Audio, é possível conectar dois pares de fones de ouvido ou alto-falantes ao mesmo tempo, embora, nesse caso, apenas o codec SBC seja utilizado. Fones de ouvido com fio podem ser conectados via USB.
Samsung Galaxy A57 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Google Pixel 10a análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 19% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Duração da bateria — 5.000 mAh no Galaxy A57
Consumo de energia
O consumo de energia do Galaxy A57 mantém-se em um nível razoável sob carga e com o brilho da tela no mínimo, mas aumenta ligeiramente quando o brilho está no máximo.
O smartphone da Samsung só pode ser carregado por cabo a uma potência máxima de 45 watts. Em nosso teste, foram necessários 71 minutos para carregar totalmente a bateria.
| desligado |   0.07 / 0.56 Watt |
| Ocioso |  0.71 / 1.94 / 2.04 Watt |
| Carga |
6.19 / 13.67 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Honor 600 6400 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Média Samsung Exynos 1680 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -35% | 34% | -16% | 0% | 5% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.71 | 1.19 -68% | 1.24 -75% | 0.7 1% | 0.97 -37% | 0.71 ? -0% | 0.875 ? -23% |
| Idle Average * (Watt) | 1.94 | 1.23 37% | 2.28 -18% | 0.94 52% | 2.07 -7% | 1.94 ? -0% | 1.477 ? 24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.04 | 1.43 30% | 2.3 -13% | 1.03 50% | 2.13 -4% | 2.04 ? -0% | 1.663 ? 18% |
| Load Average * (Watt) | 6.19 | 6.8 -10% | 6.19 ? -0% | 6.76 ? -9% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 13.67 | 11.45 16% | 13.7 ? -0% | 11.3 ? 17% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A duração da bateria do Samsung Galaxy A57 é surpreendentemente curta, especialmente porque é significativamente menor do que a do modelo anterior, que possuía uma bateria do mesmo tamanho.
Nessa comparação, o A57 fica em último lugar. Esperamos que a Samsung resolva esse problema com uma atualização futura.
| Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Honor 600 6400 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Motorola Edge 70 Fusion 7000 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 14% | 52% | 34% | 21% | 38% | 31% | |
| Reader / Idle (h) | 39.8 | 35.2 -12% | 39.3 -1% | 52.9 33% | |||
| H.264 (h) | 26.8 | 32 19% | 41.8 56% | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 14.9 | 19.8 33% | 22.6 52% | 20 34% | 18 21% | 24.5 64% | 20 34% |
| Load (h) | 3.6 | 4.2 17% | 5.4 50% | 3.6 0% |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Samsung Galaxy A57 5G impressiona por sua construção de alta qualidade, desempenho sólido no dia a dia e suporte de software de longo prazo, mas não consegue atingir todo o seu potencial devido à baixa duração da bateria, às melhorias limitadas em relação ao modelo anterior e ao alto preço de tabela.
Samsung Galaxy A57
- 07/09/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparação entre alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $462.65 Preço de tabela: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memória, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
4. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
5. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 429€ | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
6. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Preço de tabela: 420€ | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
