Avaliação do Motorola Razr Fold
Pode-se dizer que a Motorola está optando pela segurança com o Razr Fold, o primeiro celular dobrável de tamanho normal da empresa: um processador semelhante aos da concorrência, dimensões semelhantes, especificações de câmera semelhantes, um design elegante, porém relativamente simples, e quase nenhuma surpresa no que diz respeito aos recursos.
Há, no entanto, algo único: a caneta stylus.
A Motorola está adotando uma postura confiante em relação aos preços: apesar dos preços mais baixos no mercado, este celular não é, de forma alguma, o dobrável mais barato.
Pessoas sensíveis à PWM terão que conviver com isso nas telas. Os entusiastas da fotografia provavelmente optarão por um celular convencional de última geração. O fato de as declarações sobre atualizações se contradizerem também não causa uma boa impressão.
O Motorola Razr Fold é uma novidade empolgante no mercado de celulares dobráveis e atrairá pessoas que buscam algo especial.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Motorola cobra cerca de US$ 1.900 pelo Razr Fold.
Ele está disponível, por exemplo, no site lenovo.com.
- $1,582.60Samsung Galaxy Z Fold7 Cell Phone, 256GB AI Smartphone, Unlocked Android, AI Photo Edits, Large Screen, Long Battery Life, 2025, US 1 Yr Manufacturer Warranty, Blue Shadow
- $1,379.99Motorola Razr Ultra 2026 | Unlocked | Made for US 16/512GB | 50MP Camera | Pantone Orient Blue
- $1,261.77Google Pixel 10 Pro Fold - Unlocked Smartphone with Gemini Moonstone 256GB
Índice
- Avaliação do Motorola Razr Fold
- Especificações
- Design e recursos – Celular flip elegante com certificação IP
- Comunicação e operação – Mesmo com entrada por caneta
- Software e sustentabilidade – Situação de atualização pouco clara
- Câmeras – Lentes por toda parte
- Tela – Razr Fold com telas HDR
- Desempenho, emissões e duração da bateria – Autonomia satisfatória
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Comparação de alternativas possíveis
Especificações
Design e recursos – Celular flip elegante com certificação IP
O Motorola Razr Fold é um aparelho dobrável de tamanho normal; até agora, a fabricante vinha oferecendo apenas modelos tipo concha, que lembram os antigos celulares flip. Para sua estreia, a Motorola está oferecendo duas cores Pantone em alta: Blackend Blue, um azul muito escuro com a parte traseira levemente texturizada, e Lily White, um delicado bege-branco com a parte traseira lisa.
O celular é resistente e se dobra apenas minimamente, se é que se dobra. A dobradiça range um pouco quando o celular está aberto e você desliza as laterais uma contra a outra.
Uma certificação IP48/IP49 confirma que o Razr Fold pode até mesmo ser submerso em água. Ao mesmo tempo, deve-se evitar ambientes empoeirados ou sujos, pois estes podem danificar o delicado vidro da tela interna ou a dobradiça.
O dobrável vem com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento. Também está disponível uma versão com capacidade menor, de 12 GB/256 GB.
Comunicação e operação – Mesmo com entrada por caneta
O Motorola Razr Fold possui o Wi-Fi 7, o padrão de Wi-Fi mais rápido disponível. As velocidades de download de dados podem ultrapassar 2 Gbit/s.
Ele é compatível com todas as frequências 4G e 5G que você possa desejar, portanto, você não deve ter nenhum problema ao usar a internet móvel, mesmo durante viagens internacionais. A recepção foi boa durante nosso período de testes de duas semanas, embora não tenha sido perfeita.
A operação de ambas as telas é suave e responsiva. A tela externa oferece uma taxa de atualização potencial de 165 Hz, embora isso raramente seja utilizado. A taxa de atualização de 120 Hz da tela interna também é mais do que suficiente para respostas muito rápidas.
Nossa unidade de teste veio com a Moto Pen Ultra; infelizmente, ela não pode ser guardada diretamente no aparelho. A caneta pesa menos de 5 gramas e é emparelhada via Bluetooth. Ela suporta 4.096 níveis de pressão, o que a torna adequada para o uso diário. É possível desenhar ou fazer anotações — tudo isso funciona tão bem na ampla tela interna quanto na tela externa.
| Networking | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software e sustentabilidade – Situação de atualização pouco clara
O aparelho dobrável da Motorola vem com o Android 16.
O fabricante fornece informações contraditórias sobre o suporte a atualizações: por um lado, menciona sete anos; por outro, a página de suporte afirma que as atualizações serão fornecidas apenas por quatro anos.
Isso está alinhado com a interpretação da Motorola da diretiva da UE, que estabelece que as atualizações de segurança devem apenas estar disponíveis para download, mas não precisam estar atualizadas.
A embalagem não contém plástico; infelizmente, não há outras informações sobre sustentabilidade disponíveis a respeito do aparelho.
Câmeras – Lentes por toda parte
O Motorola Razr Fold possui câmeras em três locais diferentes no corpo do aparelho, garantindo que estejam disponíveis para praticamente qualquer situação de uso. A parte traseira abriga os sensores mais potentes, cada um com 50 megapixels: a câmera principal de alta sensibilidade, a câmera teleobjetiva periscópica e uma câmera ultra-grande-angular.
A câmera principal tira boas fotos, mas a nitidez não chega a ser comparável à dos smartphones convencionais de ponta. Em condições de pouca luz, ela oferece uma exposição muito boa. A câmera grande angular produz panorâmicas satisfatórias, mas não se deve ampliar demais a imagem, ou você perceberá que os detalhes ficam quase invisíveis.
As selfies ficam melhores quando tiradas com a câmera frontal ou com a câmera interna. Ambas tiram selfies satisfatórias, mas a qualidade da câmera interna é visivelmente superior.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Tela – Razr Fold com telas HDR
A enorme tela dobrável de 8,1 polegadas pode atingir um brilho muito intenso e oferece valores de HDR bem acima de 3.000 cd/m².
A resolução é alta, resultando em uma imagem nítida. Além disso, a dobra é quase imperceptível, pelo menos após duas semanas de uso.
A reprodução de cores é muito precisa, mas você terá que conviver com a oscilação PWM em torno de 180 Hz. A tela externa apresenta frequências ainda mais baixas; portanto, pessoas sensíveis a esse fenômeno devem testar as telas antes de comprar.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação com acumulador: 1236 cd/m²
Contraste: 687:1 (Preto: 1.8 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6537 K
| Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 1% | -57% | -58% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3568 | 2570 -28% | 1229 -66% | 1353 -62% | 1467 -59% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3466 | 2708 -22% | 5773 67% | 1697 -51% | 1496 -57% |
| Response Times | 25% | 37% | 35% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 0.67 ? 58% | 0.65 ? 59% | 0.52 ? 67% | 0.71 ? 56% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 1.4 ? -8% | 0.84 ? 35% | 1.05 ? 19% | 0.93 ? 28% |
| PWM Frequency (Hz) | 180 | 240 | 120 | 180 | 360 |
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 13.73 24% | 15.15 16% | 14.43 20% | 15.59 13% |
| Screen | -55% | -35% | -23% | -33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1236 | 1311 6% | 1291 4% | 1179 -5% | 1005 -19% |
| Black Level * (cd/m²) | 1.8 | ||||
| Contrast (:1) | 687 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 2.4 -140% | 1.4 -40% | 1.6 -60% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.44 | 3.4 -39% | 3.5 -43% | 2.9 -19% | 3.1 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.4 -60% | 1.6 -7% | 2.2 -47% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.03 108% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6537 99% | 6413 101% | 6804 96% | 6662 98% | 6890 94% |
| Brightness (cd/m²) | 1307 | 1184 | 1021 | ||
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 | 97 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -18% /
-22% | 1% /
-3% | -15% /
-11% | -20% /
-17% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Huawei Mate X7 | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 180 Hz Amplitude: 18 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 180 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 180 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7741 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições realizadas em um nível de zoom fixo e com diferentes configurações de brilho (embora a curva de amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso se deve à escala. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.7 ms ascensão |  |
| ↘ 0.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.9 ms). | ||
Exposição ao ar livre
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação com acumulador: 1144 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.05 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.149
CCT: 6345 K
Desempenho, emissões e duração da bateria – Autonomia satisfatória
O Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 é um processador de ponta que, embora não ofereça desempenho de nível superior, lida com facilidade até mesmo com aplicativos mais exigentes no uso diário. No que diz respeito a jogos, é possível rodar títulos exigentes com fluidez.
O acúmulo de calor é significativo e, após uso prolongado, há também uma redução perceptível no desempenho de mais de 30%.
O aparelho possui alto-falantes estéreo integrados. Eles atingem apenas volumes moderados e oferecem poucos graves, mas reproduzem bem os médios e os agudos, resultando em uma qualidade de som sólida. Quem desejar conectar alto-falantes ou fones de ouvido via Bluetooth encontrará uma ampla variedade de codecs compatíveis.
Com sua bateria de 6.000 mAh, o Razr Fold alcança uma boa autonomia de mais de 18 horas em nosso teste de Wi-Fi. Isso significa que você pode passar vários dias sem precisar conectá-lo à tomada, desde que não use o celular em excesso. Uma carga completa leva cerca de uma hora com o carregador adequado.
| Motorola Razr Fold | Samsung Galaxy Z Fold7 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Huawei Mate X7 | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | 2% | 0% | 24% | -11% | -40% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3719.8 | 4080.35 10% | 3921.41 5% | 3861.06 4% | 4365.76 17% | 3635 ? -2% | 2236 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3758 | 2239.55 -40% | 3992.25 6% | 3531.83 -6% | 4112.78 9% | 3202 ? -15% | 1921 ? -49% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 403.4 | 403.69 0% | 411.38 2% | 446.52 11% | 463.43 15% | 413 ? 2% | 311 ? -23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 695.6 | 51.23 -93% | 667.68 -4% | 637.68 -8% | 1071.05 54% | 485 ? -30% | 360 ? -48% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49.1 °C / 120 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.9 °C / 116 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Mate X7 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Motorola Razr Fold análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Z Fold7 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.1 / 1.3 / 1.7 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 6% | 2% | 14% | -72% | 3% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.1 | 0.63 43% | 0.92 16% | 0.79 28% | 0.53 52% | 1.81 ? -65% | 0.879 ? 20% |
| Idle Average * (Watt) | 1.3 | 1.48 -14% | 1.39 -7% | 1.6 -23% | 1.53 -18% | 2.46 ? -89% | 1.474 ? -13% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.7 | 1.55 9% | 1.53 10% | 1.66 2% | 1.56 8% | 2.75 ? -62% | 1.663 ? 2% |
| Load Average * (Watt) | 10.75 | 11.5 ? | 6.75 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 11.31 | 15.2 ? | 11.2 ? |
* ... menor é melhor
| Motorola Razr Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold7 4400 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 18.4 | 14.3 -22% | 16.2 -12% | 18 -2% | 17 -8% |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Motorola Razr Fold é lançado e consegue se destacar diante da concorrência.
Embora estabeleça novos padrões em apenas algumas áreas, ele pode ser uma opção atraente quando o preço for reduzido.
Motorola Razr Fold
- 08/02/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 1999€ | 243 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,590.00 Honor Magic V5 5... 3. $1,500.00 Honor Magic V5 5... Preço de tabela: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
5. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 2099€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
