Notebookcheck Logo
Avaliação do Huawei Mate X7
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)

O fino smartphone Android impressiona com excelentes câmeras - Análise do Huawei Mate X7

Recomendação de câmera?

O Huawei Mate X7 tem pouco mais de 4 mm de espessura e pretende competir com o Galaxy Z Fold7 e o Honor Magic V6, não apenas com seu novo HiSilicon Kirin 9030 Pro, mas também com sua grande câmera Ultra Lighting HDR. Leia a análise do Notebookcheck para saber se isso é suficiente para compensar a falta da Google Play Store. Atualização: Fotos de amostra e teste de jogos adicionados
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Foldable Smartphone Touchscreen

Veredicto sobre o Huawei Mate X7

O Mate X7 é um dobrável sólido com uma configuração de câmera forte, mas, para um dobrável de 2026, ele nem sempre se equipara aos dobráveis emblemáticos rivais em termos de tecnologia. Ele também tem pontos fracos em áreas importantes, como conectividade celular e desempenho. Sem suporte a 5G e com um Kirin 9030 Pro com desempenho adequado no uso diário, mas que não chega nem perto dos carros-chefe Snapdragon, é difícil recomendá-lo, pelo menos na faixa de preço pretendida pela Huawei.

Apesar de seu corpo muito fino, as câmeras merecem uma menção especial. Para um dobrável fino, o Mate X7 está excepcionalmente bem posicionado. A câmera principal, em particular, oferece imagens excelentes e, graças à sua abertura variável e à excelente lente teleobjetiva periscópica, a Huawei provavelmente oferece atualmente o melhor pacote geral de qualidade fotográfica no segmento de dobráveis, mesmo que o desempenho em baixa luminosidade pudesse ter sido um pouco melhor devido ao sensor RYYB.

Pro

+ construção premium
+ bateria de longa duração
+ boa qualidade de foto para um aparelho dobrável
+ alto-falantes com som agradável

Contra

- sem Wi-Fi de 5G ou 6 GHz
- bastante pesado
- soC fraco
- Acesso à Play Store somente por meio de soluções alternativas

Preço e disponibilidade do Huawei Mate X7

O Huawei Mate X7, com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento flash, tem um preço sugerido de € 2.099 (aproximadamente US$ 2.406). O telefone dobrável está disponível na Amazon Alemanha ou diretamente com a Huawei.

Nota do tradutor: os smartphones da Huawei não estão disponíveis oficialmente na América do Norte.

Especificações

Huawei Mate X7
Processador
HiSilicon Kirin 9030 Pro 9c/14t, 1 x 2.8 GHz, 4 x 2.3 GHz, 4 x 1.7 GHz
Placa gráfica
HiSilicon Maleoon 935, Análises do: 933 MHz
Memória
16 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
8.00 polegadas 1.1:1, 2416 x 2210 pixel 409 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Cover display: 6.49 inches, 2444 x 1080 pixels, 120hz, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 442 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, IR-Blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B6/​B7/​B8/​B9/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 4.5 x 156.8 x 144.2
Bateria
5525 mAh Lítio-Ion
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 12
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (f/1.5-f/4.0, 24 mm, 1/1.28", OIS) + 50 MPix (3.5x optical zoom, f/2.2, 81 mm, OIS) + 40 MPix (f/2.2, 13mm), camera2 API: full
Câmera secundária: 8 MPix (f/2.2, cover display) + 8 MPix (f/2.4, inner display)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: OnScreen, USB cable, case, info material, EMUI 15, 24 Meses Garantia, HDR, HLG, HDR10, SAR value: 0.90W/​kg head, 1.23W/​kg body, GPS (L1/​L5), GLONASS, BeiDou (B1I/​B1C/​B2a/​B2b), Galileo (E1/​E5a/​E5b), QZSS (L1/​L5), NavIC, sem ventilador, impermeável
peso
236 g
Preço
2099 Euro
Links
Huawei página inicial
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Case e recursos - O smartphone dobrável tem uma desvantagem de peso

Huawei Mate X7 em preto
ⓘ Huawei
Huawei Mate X7 em preto

Quando desdobrado, o dobrável da Huawei mede apenas 4,5 mm; quando dobrado, o Mate X7 mede 9,5 mm. Isso torna o dobrável apenas um pouco mais grosso do que um telefone carro-chefe atual. No entanto, o Mate X7 enfrenta algumas críticas por seu peso de 236 gramas, já que o Galaxy Z Fold7 e o Magic V5 são significativamente mais leves.

O chassi não apenas parece premium, mas também tem certificação IP59 e, portanto, é resistente à água. O vinco não é de forma alguma pronunciado, mas é claramente perceptível. Dada a onda de concorrentes sem vincos que se aproxima, a Huawei também não é mais a última palavra nesse aspecto em 2026.

Ao contrário do Mate X6o modelo 2026 agora vem com uma porta USB 3.1. Além da saída de tela com fio, incluindo um modo de desktop opcional, isso também permite transferências rápidas de dados.

Comparação de tamanho - desdobrado

❌
160.87 mm 146.58 mm 4.21 mm 229 g159.7 mm 142.3 mm 4.3 mm 217 g158.4 mm 143.2 mm 4.2 mm 215 g156.8 mm 144.2 mm 4.5 mm 236 g156.8 mm 145.9 mm 4.1 mm 217 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparação de tamanho - dobrado

❌
160.87 mm 74.42 mm 8.93 mm 229 g158.4 mm 72.8 mm 8.9 mm 215 g156.8 mm 73.8 mm 9.5 mm 236 g156.8 mm 74.3 mm 8.8 mm 217 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade e operação - Android telefone com Wi-Fi 7

O Huawei Mate X7 é equipado com NearLink e suporta Wi-Fi 7, mas não usa a banda de 6 GHz. Em combinação com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o dobrável mostra pequenas fraquezas, embora as velocidades de transferência Wi-Fi comparativamente lentas provavelmente não sejam perceptíveis no uso diário.

O smartphone dobrável não é compatível com 5G e se conecta apenas a redes LTE. Ele suporta dual SIM com dois nano-SIMs ou uma combinação de um nano-SIM e um eSIM. A qualidade da chamada é natural e clara.

Para segurança biométrica, há um sensor de impressão digital capacitivo integrado ao botão liga/desliga, que impressiona com boas taxas de reconhecimento e tempos de resposta rápidos.

Networking
Huawei Mate X7
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 476) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
890 (min: 841) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy Z Fold7
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1505 (min: 1432) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1494 (min: 1302) MBit/s ∼100%
Vivo X Fold 5
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
557 (min: 409) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 820) MBit/s ∼91%
Honor Magic V5
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1650 (min: 1373) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1113 (min: 1064) MBit/s ∼74%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
682 (min: 502) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
1562 (min: 1218) MBit/s ∼100%
Média 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
938 (min: 595) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1054 (min: 459) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1235 (min: 508) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1456 (min: 719) MBit/s ∼97%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
672 (min: 49.8) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
718 (min: 52) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1249 (min: 508) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1378 (min: 451) MBit/s ∼92%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Honor Magic V5 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1650 (1373-1842)
Honor Magic V5 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1112 (1064-1137)
Huawei Mate X7 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (476-986)
Huawei Mate X7 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø889 (841-918)

Software e sustentabilidade - O celular superfino da Huawei ainda não tem o Google

O Huawei Mate X7 vem com o EMUI 15, que é baseado no código aberto Android 12. Ele também vem sem serviços ou aplicativos do Google pré-instalados. Os usuários que acharem a AppGallery da Huawei insuficiente podem recorrer à Aurora Store que oferece acesso total à biblioteca da Google Play Store.

Em comparação com seu antecessoro suporte a atualizações melhorou significativamente. Devido à nova regulamentação da UE, a Huawei também deve, pelo menos em teoria, fornecer atualizações de segurança para seus smartphones por um período mínimo de cinco anos. Isso é observado para o dobrável no banco de dados EPREL.

A Huawei fornece poucas informações sobre sustentabilidade. Não há detalhes sobre sua pegada de CO2 ou o uso de materiais reciclados. Um ponto positivo, no entanto, é que a embalagem externa é feita de papelão e os materiais de embalagem não usam plástico.

Câmeras - Android phone com OIS e 50 MPix

Selfie com a câmera frontal
Selfie com a câmera frontal

O Mate X7 possui uma câmera principal de 50 MP com um sensor de 1/1,28 polegadas que é bastante grande para um dobrável. O dobrável da Huawei também oferece uma abertura variável de f/1,49 a f/4,0.

Os resultados não são exatamente deop-tiermas são extraordinariamente bons para um smartphone superfino. Gostamos particularmente da nitidez e da faixa dinâmica. Com pouca luz, esperávamos uma iluminação um pouco melhor, considerando o sensor RYYB. Mesmo assim, o Mate X7 ainda não é pior do que um Galaxy Z Fold 7.

No entanto, a maior vantagem do telefone da Huawei está além da câmera principal. A câmera ultra-wide de 40 MP e, especialmente, a câmera teleobjetiva periscópio de 50 MP com zoom de 3,5x são de primeira linha para essa categoria de produto e fazem a diferença.

Huawei Mate X7 Samsung Galaxy S25 Ultra
Huawei Mate X7
Samsung Galaxy S25 Ultra
0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
2x
2x
10x
10x
100x (máximo)
100x (máximo)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main cameraMain cameraLow LightWide angleZoom 5x
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
10.2 ∆E
9.4 ∆E
14.4 ∆E
14.6 ∆E
13.9 ∆E
9.3 ∆E
8 ∆E
10.3 ∆E
9.9 ∆E
4.6 ∆E
10.1 ∆E
5.3 ∆E
4 ∆E
11.5 ∆E
8 ∆E
2.2 ∆E
8 ∆E
11.9 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
10.9 ∆E
5.3 ∆E
5.8 ∆E
ColorChecker Vivo X Fold 5: 8.75 ∆E min: 2.19 - max: 14.65 ∆E
ColorChecker
9.4 ∆E
10 ∆E
12.4 ∆E
10.4 ∆E
11.7 ∆E
8 ∆E
10.2 ∆E
7.5 ∆E
9 ∆E
2.5 ∆E
8 ∆E
7.2 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
2.3 ∆E
8.5 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.5 ∆E
7.3 ∆E
6.1 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 7.56 ∆E min: 2.3 - max: 12.36 ∆E
ColorChecker
11.1 ∆E
8.8 ∆E
7.2 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
2.7 ∆E
8.5 ∆E
5.9 ∆E
8.6 ∆E
2.5 ∆E
6.7 ∆E
4.5 ∆E
4 ∆E
7.2 ∆E
10.1 ∆E
4.3 ∆E
8.2 ∆E
11.6 ∆E
4.8 ∆E
5.2 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
5.4 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Huawei Mate X7: 7.08 ∆E min: 2.51 - max: 11.64 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
7.3 ∆E
11.7 ∆E
8.5 ∆E
8 ∆E
4.9 ∆E
6.2 ∆E
7.5 ∆E
10.3 ∆E
8.1 ∆E
4.4 ∆E
6.3 ∆E
6.8 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
5.8 ∆E
8 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
2.4 ∆E
2.5 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Honor Magic V5: 6.86 ∆E min: 2.36 - max: 11.71 ∆E
ColorChecker
3.5 ∆E
5 ∆E
1.4 ∆E
4.5 ∆E
3.8 ∆E
6.2 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
2.5 ∆E
4.1 ∆E
1.9 ∆E
5 ∆E
4.3 ∆E
4.6 ∆E
1.2 ∆E
2.9 ∆E
8.6 ∆E
3.9 ∆E
4.7 ∆E
5.7 ∆E
3.1 ∆E
1.3 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold7: 3.96 ∆E min: 1.15 - max: 8.58 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
49.1 ∆E
35.1 ∆E
33.9 ∆E
39.2 ∆E
55.3 ∆E
47.9 ∆E
27.7 ∆E
37.8 ∆E
26.4 ∆E
57.3 ∆E
59.4 ∆E
25 ∆E
42.5 ∆E
33.5 ∆E
67.4 ∆E
38.9 ∆E
39.3 ∆E
61.5 ∆E
62.6 ∆E
48.7 ∆E
35.5 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 41.22 ∆E min: 13.46 - max: 67.44 ∆E
ColorChecker
27.7 ∆E
45 ∆E
33.6 ∆E
32.7 ∆E
37 ∆E
48.9 ∆E
44.5 ∆E
28.2 ∆E
33.6 ∆E
27.6 ∆E
51.6 ∆E
52.5 ∆E
24.9 ∆E
38.7 ∆E
29.6 ∆E
52.3 ∆E
34.5 ∆E
34.7 ∆E
35.2 ∆E
42.2 ∆E
41.9 ∆E
33.2 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Vivo X Fold 5: 36.1 ∆E min: 13.38 - max: 52.46 ∆E
ColorChecker
25.2 ∆E
40.5 ∆E
28.6 ∆E
28.7 ∆E
32.3 ∆E
43.5 ∆E
38.5 ∆E
23.5 ∆E
28.9 ∆E
25.9 ∆E
44 ∆E
47.1 ∆E
22.7 ∆E
33.6 ∆E
24 ∆E
43.2 ∆E
29.7 ∆E
30.4 ∆E
42.4 ∆E
43.2 ∆E
39.5 ∆E
30.7 ∆E
22.2 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Huawei Mate X7: 32.59 ∆E min: 13.91 - max: 47.11 ∆E

Tela dobrável - Android smartphone com OLED de 8 polegadas

A tela principal dobrável de 120 Hz mede 8 polegadas e, graças à sua resolução de 2.416 x 2.210 pixels, atinge uma densidade de pixels de 409 ppi. Em nossa medição de APL, registramos um pico de brilho de cerca de 1.500 cd/m², e o mesmo se aplica a vídeos HDR de 1.496 cd/m². Esses são valores sólidos, mas o Os dobráveis da Samsung da Samsung são significativamente mais brilhantes.

Usando o osciloscópio, medimos uma frequência básica de 360 Hz. No entanto, o escurecimento PWM de alta frequência de mais de 1.500 Hz também é usado, portanto, quaisquer efeitos sobre a saúde de usuários sensíveis devem permanecer limitados.

1016
cd/m²		1016
cd/m²		1019
cd/m²
1028
cd/m²		1005
cd/m²		1023
cd/m²
1037
cd/m²		1024
cd/m²		1019
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1037 cd/m² (Nits) Médio: 1020.8 cd/m² Minimum: 2.45 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 1005 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6890 K
Huawei Mate X7
OLED, 2416x2210, 8"		Samsung Galaxy Z Fold7
Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8"		Vivo X Fold 5
AMOLED LTPO, 2480x2200, 8"		Honor Magic V5
OLED, 2352x2172, 8"		Oppo Find N5
AMOLED, 2480x2248, 8.1"
Screen
-4%
27%
32%
5%
Brightness middle (cd/m²)
1005
1311
30%
1085
8%
1330
32%
1240
23%
Brightness (cd/m²)
1021
1307
28%
1065
4%
1357
33%
1179
15%
Brightness Distribution (%)
97
95
-2%
96
-1%
93
-4%
91
-6%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.4
2.4
-71%
0.68
51%
0.7
50%
1.36
3%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
3.4
-10%
1.6
48%
2
35%
3.06
1%
Greyscale dE 2000 *
2.2
2.2
-0%
1.1
50%
1.2
45%
2.4
-9%
Gamma
2.25 98%
2.03 108%
2.247 98%
2.25 98%
2.239 98%
CCT
6890 94%
6413 101%
6545 99%
6596 99%
6353 102%

* ... menor é melhor

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness
Display / APL18 Peak Brightness
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2570 cd/m² +75%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
1467 cd/m²
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
1300 cd/m² -11%
Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5471 cd/m² +266%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2708 cd/m² +81%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
1496 cd/m²

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 360 Hz
Amplitude: 15.59 %
Secondary Frequency: 1562 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 360 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 360 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7986 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)

Precisão de cor da tela principal (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão de cor da tela principal (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor da tela principal (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor da tela principal (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza da tela principal (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza da tela principal (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)

Exibir tempos de resposta

ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
   ↔    Tempo de resposta preto para branco
0.93 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.516 ms ascensão
↘ 0.4115 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.1 ms).
   ↔    Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
0.71 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.3535 ms ascensão
↘ 0.352 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.4 ms).

Tela de cobertura - Mais brilhante do que a tela OLED grande

A tela externa de 6,49 polegadas também é um painel LTPO AMOLED de 120 Hz, mas medimos um pico de brilho mais alto aqui. Tanto no teste de área branca reduzida (APL18: 2.672 cd/m²) quanto na medição HDR (2.759 cd/m²), a menor das duas telas é significativamente mais brilhante.

A reprodução de cores também está no mesmo nível do painel dobrável e é muito precisa. A Huawei também não faz concessões quando se trata de escurecimento PWM e usa a mesma tecnologia aqui.

Huawei Mate X7
OLED, 2444x1080, 6.5"		Samsung Galaxy Z Fold7
Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5"		Oppo Find N5
2616x1140, 6.6"		Honor Magic V5
OLED, 2376x1060, 6.4"
Screen
Brightness middle (cd/m²)
1572
1348
1358
1701
Brightness (cd/m²)
1570
1346
1328
1691
Brightness Distribution (%)
96
94
96
97
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2.2
1.14
0.7
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
2.9
2.21
2
Greyscale dE 2000 *
4.1
2.3
1.5
1.7
Gamma
2.26 97%
2.04 108%
2.213 99%
2.22 99%
CCT
6980 93%
6461 101%
6504 100%
6396 102%

* ... menor é melhor

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness
Display / APL18 Peak Brightness
Huawei Mate X7
unknown, unknown
3010 cd/m² +105%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2600 cd/m² +77%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2306 cd/m² +57%

1467 cd/m²
Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
4480 cd/m² +199%
Huawei Mate X7
unknown, unknown
3145 cd/m² +110%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2661 cd/m² +78%

1496 cd/m²
Precisão da cor da tela externa (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão da cor da tela externa (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor da tela externa (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Tela externa em escala de cinza (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)

Desempenho, emissões e duração da bateria - Telefone dobrável com um novo chipset

O carro-chefe dobrável da Huawei é equipado com o novo HiSilicon Kirin 9030 Pro. Embora não haja informações oficiais sobre ele fora da China, a Huawei nos confirmou que a versão Pro está instalada. No uso diário, o Mate X7 oferece desempenho satisfatório do sistema, mesmo com a tela interna de alta resolução.

Em benchmarks, no entanto, tanto a CPU quanto a GPU ficam claramente atrás dos dobráveis concorrentes. O SoC no Mate X7 não é realmente mais rápido do que o Kirin 9020 dos Smartphones Pura e está mais de acordo com um celular celular de médio porte. De acordo com o Geekbench, o benchmark usa 9 núcleos e 14 hyperthreads. Isso também não corresponde realmente às especificações de um Kirin 9030, que provavelmente tem apenas 10 threads.

O carro-chefe da Huawei também apresenta uma aceleração bastante perceptível nos testes de estresse do 3DMark. Na pior das hipóteses, o Kirin 9030 Pro com seu Maleoon 935 reduz o desempenho pela metade.

O Mate X7 tem uma bateria de 5.600 mAh que pode ser carregada com até 66 watts via USB-C e 50 watts sem fio. Em nosso teste de Wi-Fi, o dobrável com a tela interna grande durou cerca de 17 horas. Isso não é ruim, mas não está no mesmo nível do Carro-chefe 2025 da Oppo da Oppo. Uma carga completa leva cerca de 45 minutos.

Geekbench 6.5 | 3DMark | GFXBench | Geekbench AI | CrossMark | Jetstream 2
Geekbench 6.5
Single-Core
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3044 Points +135%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2888 Points +123%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2703 Points +108%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2199 Points +70%
Média da turma Smartphone
  (196 - 3883, n=195, últimos 2 anos)
1691 Points +30%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
1297 Points
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
1297 Points 0%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
9317 Points +78%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9138 Points +75%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8243 Points +57%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6696 Points +28%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
5234 Points
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
5234 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (830 - 11634, n=195, últimos 2 anos)
4979 Points -5%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
26398 Points +122%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
26317 Points +122%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
25231 Points +112%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18876 Points +59%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
11874 Points
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
11874 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (271 - 30621, n=178, últimos 2 anos)
10696 Points -10%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
6126 Points +89%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
6121 Points +89%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6089 Points +88%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
4658 Points +44%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
3234 Points
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
3234 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (61 - 8140, n=180, últimos 2 anos)
2824 Points -13%
Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
5955 Points +83%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
5901 Points +82%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
5575 Points +72%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
4643 Points +43%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
3247 Points
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
3247 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (62 - 8102, n=179, últimos 2 anos)
2810 Points -13%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
112 fps +100%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
80 fps +43%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
60 fps +7%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
60 fps +7%
Média da turma Smartphone
  (6.2 - 166, n=192, últimos 2 anos)
56.8 fps +1%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
56 fps
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
56 fps 0%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
221 fps +65%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
196 fps +46%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
183 fps +37%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
181 fps +35%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
134 fps
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
134 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (3.4 - 367, n=192, últimos 2 anos)
113.4 fps -15%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
67 fps +91%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
60 fps +71%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
53 fps +51%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
51 fps +46%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=193, últimos 2 anos)
45 fps +29%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
35 fps
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
35 fps 0%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
87 fps +74%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
81 fps +62%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
72 fps +44%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
71 fps +42%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
50 fps
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
50 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (1.2 - 146, n=192, últimos 2 anos)
43.4 fps -13%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
45 fps +105%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
42 fps +91%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
38 fps +73%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
34 fps +55%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
22 fps
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
22 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (0.54 - 62, n=193, últimos 2 anos)
20 fps -9%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
676 Points +104%
Média da turma Smartphone
  (80 - 5210, n=82, últimos 2 anos)
674 Points +103%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
482 Points +45%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
422 Points +27%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
332 Points
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
332 Points 0%
Half Precision NPU 1.5
Média da turma Smartphone
  (80 - 36297, n=82, últimos 2 anos)
2609 Points +681%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
669 Points +100%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
463 Points +39%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
415 Points +24%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
334 Points
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
334 Points 0%
Quantized NPU 1.5
Média da turma Smartphone
  (133 - 49889, n=82, últimos 2 anos)
3871 Points +422%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1576 Points +113%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
973 Points +31%
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
933 Points +26%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
741 Points
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
741 Points 0%
CrossMark
Overall
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1863 Points +91%
Média da turma Smartphone
  (187 - 2856, n=107, últimos 2 anos)
1102 Points +13%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
976 Points
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
976 Points 0%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
Points -100%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
Points -100%
Productivity
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1964 Points +105%
Média da turma Smartphone
  (198 - 2366, n=107, últimos 2 anos)
1030 Points +8%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
957 Points
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
957 Points 0%
Creativity
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1787 Points +107%
Média da turma Smartphone
  (163 - 2123, n=107, últimos 2 anos)
924 Points +7%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
864 Points
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
864 Points 0%
Responsiveness
Média da turma Smartphone
  (239 - 13042, n=107, últimos 2 anos)
2980 Points +115%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1802 Points +30%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
1387 Points
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
1387 Points 0%
Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
263.453 Points +37%
Média da turma Smartphone
  (2 - 480, n=66, últimos 2 anos)
209 Points +9%
Média HiSilicon Kirin 9030 Pro
  (n=1)
191.7 Points 0%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
191.6543 Points
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
113.584 Points -41%
Huawei Mate X7Samsung Galaxy Z Fold7Vivo X Fold 5Honor Magic V5Oppo Find N5Média 512 GB UFS 4.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-40%
-32%
-33%
-38%
-26%
-53%
Sequential Read 256KB (MB/s)
4365.76
4080.35
-7%
3879.64
-11%
3870.06
-11%
3437.47
-21%
3713 ?(1954 - 4366, n=30)
-15%
2087 ?(270 - 4370, n=184, últimos 2 anos)
-52%
Sequential Write 256KB (MB/s)
4112.78
2239.55
-46%
3545.98
-14%
3360.06
-18%
3251.98
-21%
3265 ?(1240 - 4113, n=30)
-21%
1796 ?(103.2 - 4113, n=184, últimos 2 anos)
-56%
Random Read 4KB (MB/s)
463.43
403.69
-13%
311.09
-33%
279.8
-40%
269.51
-42%
405 ?(279 - 614, n=30)
-13%
293 ?(47.6 - 614, n=184, últimos 2 anos)
-37%
Random Write 4KB (MB/s)
1071.05
51.23
-95%
309.42
-71%
391.94
-63%
339.32
-68%
487 ?(48.2 - 1071, n=30)
-55%
346 ?(9.4 - 1071, n=184, últimos 2 anos)
-68%
051015202530354045505560Tooltip
Huawei Mate X7; Genshin Impact: Ø60.1 (58-61)
Huawei Mate X7; PUBG Mobile; Smoothest: Ø59.4 (49-61)
Huawei Mate X7; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (57-61)
Huawei Mate X7; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)
Huawei Mate X7; Dead Trigger 2: Ø60.3 (59-61)
Carga Máxima
 42.5 °C45.2 °C42 °C 
 38.5 °C40.2 °C37.4 °C 
 29.7 °C30.8 °C28.8 °C 
Máximo: 45.2 °C
Médio: 37.2 °C
39.7 °C40.9 °C39.8 °C
33.5 °C34.7 °C38.9 °C
28.2 °C29.1 °C30 °C
Máximo: 40.9 °C
Médio: 35 °C
Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 37.2 °C / 99 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.2 °C / 113 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.9 °C / 106 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.5 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testes de estresse do 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
58 % +37%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.1 % +32%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.5 % +21%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
42.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X Fold 5
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
73.3 % +33%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
55.2 %
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.3 % -2%
Solar Bay Stress Test Stability
Vivo X Fold 5
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.1 Flash
57.8 % +8%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.2 % +7%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
53.3 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
97.7 %
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.3 % -40%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.8 % -41%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
56.6 % -42%
0102030405060708090100110120Tooltip
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø13.6 (9.31-16.9)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.4 (19.1-35.1)
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.1 (30-70.7)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø87.1 (72.8-129.9)
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.5 (34.2-69.8)
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø10.1 (5.54-10.4)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.8 (18.7-32.7)
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø6.36 (6.3-6.45)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.2 (9.05-15.5)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.626.92526.217.53120.222.84034.331.35039.237.3632420.3801420.110013.728.312514.442.8160185620014.552.925014.755.831513.261.440012.357.350010.963.863011.568.680011.367.6100011.470.5125011.675.5160011.673.4200011.770.1250012.168.2315012.370.7400012.773.3500013.176.9630013.173.480001365.31000013.168.71250013.159.1160001346.6SPL24.584N0.659.5median 13median 67.6Delta1.36.742.743.646.241.239.632.43530.837.933.926.525.622.123.225.334.824.7452451.520.453.715.855.117.959.314.95717.659.325.567.617.765.217.46815.37116.270.114.871.5166817.861.6166522.16921.671.826.166.820.456.920.460.120.959.532.280.31.647.9median 17.9median 61.63.17hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate X7Oppo Find N5
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Huawei Mate X7 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Oppo Find N5 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (11.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome 145)
17h 01min
Duração da bateria - WiFi v1.3
Huawei Mate X7
5525 mAh
17 h
Samsung Galaxy Z Fold7
4400 mAh
14.3 h
Vivo X Fold 5
6000 mAh
15.2 h
Honor Magic V5
5820 mAh
16.2 h
Oppo Find N5
5600 mAh
21.8 h

Avaliação geral do Notebookcheck

O Mate X7 é um bom dobrável, mas ainda está atrás da elite dos dobráveis em várias áreas, não apenas no SoC. Infelizmente, o preço não reflete isso.

Huawei Mate X7 - 03/11/2026 v8
Marcus Herbrich

Acabamento
90%
Teclado
68 / 75 → 91%
Mouse
94%
Conectividade
62 / 69 → 89%
Peso
87%
Bateria
91%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
29 / 55 → 53%
Desempenho da aplicação
63 / 85 → 74%
AI Performance
22%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
80 / 90 → 89%
Câmera
85%
Médio
69%
85%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
85%
Power Use
90.8%
Repairability
44%
Software Updates
90%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 56.6%

Possíveis alternativas em comparação

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
84.5%
Huawei Mate X7
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘
HiSilicon Maleoon 935 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 		Preço de tabela: 2099€236 g512 GB UFS 4.1 Flash8.00"
2416x2210
409 PPI
OLED
2.
87.2%
Samsung Galaxy Z Fold7
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 		Preço de tabela: 2099€215 g256 GB UFS 4.0 Flash8.00"
2184x1968
367 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
85.4%
Vivo X Fold 5
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 		Preço de tabela: 1300€217 g512 GB UFS 4.1 Flash8.03"
2480x2200
413 PPI
AMOLED LTPO
4.
88.1%
Honor Magic V5
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 		217 g512 GB UFS 4.1 Flash7.95"
2352x2172
403 PPI
OLED
5.
87%
Oppo Find N5
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 		Preço de tabela: 1577€229 g512 GB UFS 4.0 Flash8.12"
2480x2248
412 PPI
AMOLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Huawei Mate X7 (Mate X7 Serie)

Artigos Relacionados

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > O fino smartphone Android impressiona com excelentes câmeras - Análise do Huawei Mate X7
Marcus Herbrich, 2026-03-16 (Update: 2026-03-16)