Notebookcheck Logo
Teaser
ⓘ Daniel Schmidt

Análise do Oppo Find N6: finalmente sem dobras

Suavizado.

Com o Find N6, a Oppo apresenta a próxima geração de seu smartphone dobrável, trazendo um design mais fino, maior desempenho e uma câmera ainda melhor. O smartphone premium combina uma ampla tela interna dobrável com hardware de ponta e visa atrair tanto usuários que buscam produtividade quanto entusiastas da fotografia.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Foldable Smartphone Touchscreen

Avaliação do Oppo Find N6

O Oppo Find N6 demonstra o quanto os aparelhos dobráveis evoluíram. Em particular, a dobradiça quase invisível e a dobra da tela, que agora é praticamente imperceptível, são destaques evidentes e tornam o aparelho muito mais adequado para o uso diário. A qualidade de construção, o formato mais fino e a bateria de longa duração também tornam o aparelho muito agradável de usar.

Em termos de desempenho, o Find N6 oferece velocidades muito altas graças ao Snapdragon 8 Elite Gen 5, mas sofre uma redução significativa de desempenho sob carga prolongada. No geral, a câmera está entre as melhores do segmento de dobráveis, com as lentes principal e teleobjetiva impressionando particularmente, enquanto a lente ultra-grande-angular apresenta um desempenho inferior. A tela oferece cores intensas e bom brilho, embora não atinja os valores máximos indicados na ficha técnica. Pontos de crítica continuam sendo os alto-falantes um tanto fracos, a falta de certificação de proteção total contra poeira e as informações limitadas sobre reparabilidade e sustentabilidade.

Pro

+ Excelente configuração da câmera
+ Tela dobrável sem vincos
+ Bateria de longa duração
+ SoC rápido

Contra

- forte redução de desempenho sob carga
- disponibilidade
- não é à prova de poeira
- alto-falantes de qualidade mediana

Preço e disponibilidade

A Oppo ainda não anunciou um preço de venda recomendado oficial para o Find N6 na Europa, uma vez que o aparelho não está oficialmente disponível na região. No entanto, ele é oferecido pela Amazon, inclusive pela própria Oppo, embora a um preço bastante elevado. O modelo global também está disponível em lojas como a ProShop e Gomibo, enquanto o modelo chinês pode ser importado pela TradingShenzhen. A disponibilidade, os preços e os termos de garantia podem variar de acordo com a região.

Amazon Logo
  • $1,349.25
    Samsung Galaxy Z Fold7 Cell Phone, 256GB AI Smartphone, Unlocked Android, AI Photo Edits, Large Screen, Long Battery Life, 2025, US 1 Yr Manufacturer Warranty, Blue Shadow
  • $1,223.31
    Google Pixel 10 Pro Fold - Unlocked Smartphone with Gemini - Moonstone - 256 GB
  • $1,159.00
    Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 512GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Cobalt Violet
Bestpreis 1868 € Gomibo.de
Oppo Find N6 512GB stellar titanium
2. 1913 € Gomibo.at
3. 1949 € Proshop.de
4. 1949 € Proshop.at

Com o Oppo Find N6, o sucessor do Find N5, o fabricante continua a desenvolver seu conceito de dobrável e melhora visivelmente os principais pontos fracos de seu antecessor. Em particular, a dobradiça redesenhada resulta em uma dobra da tela muito mais plana e uma sensação geral de maior robustez no uso diário.

Ao mesmo tempo, o dispositivo é mais fino e leve, o que facilita o manuseio quando dobrado. A Oppo também aprimorou o desempenho, utilizando hardware de ponta atual que oferece mais velocidade e eficiência. Isso é complementado por uma câmera aprimorada, que deve trazer benefícios especialmente em condições de iluminação difíceis, bem como por um software otimizado para melhor multitarefa na ampla tela interna.

Especificações do Oppo Find N6

Oppo Find N6 (Find N Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8c/8t, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 840, Análises do: 1200 MHz
Memória
16 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
8.12 polegadas 1.1:1, 2480 x 2248 pixel 412 PPI, Capacitive touchscreen, OLED, LTPO 1 - 120 Hz, PET & UTG;Cover display: 6.62 inches, 2616 x 1140, LTPO-OLED, 1 - 120Hz, Ceramic Guard, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 480.4 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, dual gyro, proximity, compass, color temperature, hall, OTG, IR-Blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 71, 75, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 4.21 x 159.87 x 145.58
Bateria
6000 mAh Lítio-Ion, Silicon-Carbon-Anode, Battery charge time: 50 %: 19 min, 80 %: 32 min, 100 %: 50 min; Battery charge cycles: not specified
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 16
Câmera
Câmera principal: 200 MPix (Samsung HP5, 1/1.56", f/1.8, 23 mm, OIS) + 50 MPix (Samsung JN5, 3x optical zoom, f/2.7, 70 mm, OIS) + 50 MPix (Samsung JN5, Ultra Wide / Macro, f/2.0, 15 mm, AF) + 2 MPix (Color-Sensor); Camera2-API-Level: Level 3
Câmera secundária: 20 MPix (f/2.4, 21 mm)
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: Virtual keyboard, ColorOS 16, 12 Meses Garantia, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+, aptX Adaptive, LHDC 5.0, LDAC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | IP59 | USB Copy Test: 422.90 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | SAR: not specified | max. charging speed: 80 W (wired) / 50 W (wireless)Biometric security: capacitive fingerprint, 2D facial recognition | Vibration motor: linear | Telephony features: Dual-Nano-SIM, eSIM, Wi-Fi Calling, VoLTE Update Policy: not specified 5 years Android-Updates (till 03/2031), 6 years security patches (till 03/2032), sem ventilador, impermeável
Lançado
03/17/2026
peso
225 g
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Caixa: não mais fina, mas mais estreita e sem vincos

Externamente, o Oppo Find N6 sofreu apenas pequenas alterações em relação ao seu antecessor e continua sendo um dos dobráveis mais finos do mercado. No entanto, ele é ligeiramente mais estreito e mais curto. A dobra da tela dobrável causa um verdadeiro efeito “uau”, pois é praticamente imperceptível. Ela ainda pode ser vista vagamente a olho nu em determinadas condições de iluminação. Hapticamente, não é possível senti-la ao deslizar suavemente pelo ecrã; apenas quem pressiona com mais firmeza no ecrã consegue sentir a borda da dobra. Isto permanece inalterado mesmo após semanas de utilização.

A qualidade de construção do smartphone dobrável é muito boa. As folgas são justas e uniformes. Ao tentar torcê-lo no estado desdobrado, o Find N6 pode ranger levemente, mas, fora isso, parece muito estável. É à prova d’água de acordo com a norma IP59, mas não está totalmente protegido contra a entrada de poeira.

O Oppo Find N6 está disponível nas cores Stellar Titanium e Blossom Orange.

Comparação de tamanhos - desdobrado

160.87 mm 146.58 mm 4.21 mm 229 g159.87 mm 145.58 mm 4.21 mm 225 g158.4 mm 143.2 mm 4.2 mm 215 g156.8 mm 144.2 mm 4.5 mm 236 g156.8 mm 145.9 mm 4.1 mm 217 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparação de tamanhos - dobrado

160.87 mm 74.42 mm 8.93 mm 229 g159.87 mm 74.12 mm 8.93 mm 225 g158.4 mm 72.8 mm 8.9 mm 215 g156.8 mm 73.8 mm 9.5 mm 236 g156.8 mm 74.3 mm 8.8 mm 217 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características: com a Oppo AI Pen e a Snap Key

O conjunto de recursos do Oppo Find N6 é impressionante e, além da porta USB 3.2 de alta velocidade com saída de imagem, inclui também um emissor de infravermelho, que pode ser usado como controle remoto para diversos dispositivos. No entanto, o UWB não está presente, e também sentimos falta de um barômetro entre os sensores.

A Oppo oferece uma tecla dedicada, a Snap Key, que tem uma função semelhante ao botão Action do iPhone, mas está vinculada ao Mind Space. Trata-se de um hub de conteúdo com suporte de IA. A caneta AI Pen também está disponível como opcional.

Software: O Find N6 receberá a atualização para o Windows 10 ( Android )

O Oppo Find N6 vem com o Google Android e 16 e o ColorOS 16. Ele receberá atualizações de sistema por cinco anos e correções de segurança por mais um ano.

A Oppo vem com alguns aplicativos de terceiros pré-instalados, como o Netflix e o Facebook, mas estes podem ser desinstalados.

Sustentabilidade

A Oppo disponibiliza informações sobre sustentabilidade no seu site https://www.oppo.com/en/oppo-sustainability, mas não publica relatórios para produtos individuais.

O Find N6 vem em uma embalagem bastante grande, praticamente sem plástico, embora esteja envolto em filme plástico. O aparelho dobrável não foi projetado para ser reparado pelos usuários.

Comunicação e GNSS: Oppo Find N6 com 5G e Wi-Fi 7

O smartphone Oppo oferece ampla cobertura de frequências para comunicações móveis e não deixa nada a desejar no que diz respeito ao Wi-Fi. Com o Wi-Fi 7, incluindo a banda de 6 GHz, o Find N6 não só oferece altas velocidades, como também apresenta taxas de transferência estáveis em nosso teste.

Networking
Oppo Find N6
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
1851 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1614 (min: 1559) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1862 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1672 (min: 1649) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Fold7
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1505 (min: 1432) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1494 (min: 1302) MBit/s ∼89%
Honor Magic V5
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1650 (min: 1373) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1113 (min: 1064) MBit/s ∼67%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
682 (min: 502) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
1562 (min: 1218) MBit/s ∼97%
Huawei Mate X7
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 476) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
890 (min: 841) MBit/s ∼55%
Média 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1046 (min: 459) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1278 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 719) MBit/s ∼90%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
694 (min: 52.5) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000
740 (min: 52.2) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1264 (min: 287) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1399 (min: 339) MBit/s ∼84%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Oppo Find N6 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (1826-1902) MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold7 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1505 (1432-1642) MBit/s
Oppo Find N6 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1670 (1649-1693) MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold7 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1493 (1302-1580) MBit/s
Oppo Find N6 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1851 (1766-1889) MBit/s
Oppo Find N6 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1611 (1559-1661) MBit/s
Teste de GPS: ao ar livre
ao ar livre
Teste de GPS: em ambientes fechados
em ambiente fechado

O Oppo Find N6 consegue uma localização por satélite muito rapidamente em ambientes externos. Em ambientes internos, demora um pouco mais, mas o posicionamento continua sendo bastante preciso.

Para avaliar melhor o desempenho do posicionamento, levamos o smartphone dobrável conosco em um passeio de bicicleta e o comparamos com o Garmin Venu 2. É notável que o Find N6 não consulta sua própria posição com tanta frequência, mas ainda assim é mais preciso entre edifícios. No geral, este é um bom desempenho.

Teste de GNSS: lago
Teste de GNSS: lago
Teste de condução com GNSS: na cidade
Teste de condução com GNSS: na cidade
Teste de condução do GNSS: resumo
Teste de condução do GNSS: resumo

Funções do telefone e qualidade de voz

Gostamos da qualidade de voz do Oppo Find N6 em nosso teste. Quando colocado junto ao ouvido, o som das chamadas soa natural para ambas as partes, e o ruído de fundo também é bem filtrado. No modo de alto-falante, a voz do usuário soa um pouco abafada, mas ainda assim proporciona uma experiência de chamada satisfatória.

Câmeras: apenas uma das lentes da N6 apresenta deficiências

Selfie com o Oppo Find N6
Selfie com o Oppo Find N6

As duas câmeras frontais do Find N6 apresentam resultados satisfatórios à luz do dia. Em condições de pouca luz, isso afeta rapidamente o nível de detalhes, mas como a câmera principal também pode ser usada para selfies, isso não é um problema grave. É possível gravar vídeos em Ultra HD a 30 FPS.

A configuração traseira impressiona com uma câmera principal robusta, que também foi desenvolvida em cooperação com a Hasselblad. Mesmo com pouca luz, ela ainda produz fotos atraentes, e um modo Master foi implementado para usuários mais exigentes. O zoom também oferece bons resultados com ampliação de até 6x, enquanto é possível um zoom digital máximo de 120x. Apenas a lente ultra-grande angular decepciona um pouco, pois apresenta aberrações visíveis nas bordas e possui profundidade de campo reduzida. No entanto, o Find N6 certamente oferece uma das melhores configurações de câmera em um aparelho dobrável.

É possível gravar vídeos em Ultra HD a até 120 FPS. Quem precisar de mais quadros por segundo encontrará essa opção no modo de câmera lenta, embora seja necessário fazer concessões em termos de resolução a 240 FPS em Full HD e 480 FPS em HD.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
6.8 ∆E
4 ∆E
9.2 ∆E
10.1 ∆E
7 ∆E
5 ∆E
5.1 ∆E
7.5 ∆E
7.4 ∆E
7.6 ∆E
4.7 ∆E
4.8 ∆E
7.1 ∆E
6 ∆E
4.3 ∆E
6.4 ∆E
5.2 ∆E
7.1 ∆E
9 ∆E
4.4 ∆E
1.3 ∆E
5 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Oppo Find N6: 6.28 ∆E min: 1.28 - max: 10.1 ∆E
ColorChecker
26.3 ∆E
42.6 ∆E
33.3 ∆E
31.2 ∆E
36.5 ∆E
50.6 ∆E
41 ∆E
27.2 ∆E
29.5 ∆E
26.2 ∆E
51.1 ∆E
51.5 ∆E
23.9 ∆E
39.6 ∆E
24.6 ∆E
52.7 ∆E
33 ∆E
36.8 ∆E
53.7 ∆E
54.8 ∆E
44.7 ∆E
34.2 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find N6: 36.74 ∆E min: 13.35 - max: 54.79 ∆E

Acessórios e garantia: adaptador de energia incluído

Encontre o N6 com adaptador
ⓘ Daniel Schmidt
Encontre o N6 com o adaptador de energia

Como o Oppo Find N6 não é vendido oficialmente na Europa, a caixa inclui um adaptador de alimentação de 80 watts. O conteúdo da embalagem também inclui uma capa protetora, um cabo USB (Tipo A para Tipo C) e uma ferramenta para cartão SIM. A caneta Oppo AI Pen está disponível como acessório opcional.

A garantia internacional é de 12 meses, enquanto os direitos de garantia legais do vendedor aplicam-se independentemente disso.

Dispositivos de entrada e funcionamento: AI Pen com valor agregado genuíno

As telas do Oppo Find N6 apresentam boa fluidez de deslizamento e respondem com precisão aos comandos. O destaque é a tela dobrável. Não por ser dobrável, mas porque a dobra é praticamente invisível e imperceptível ao toque.

A segurança biométrica é garantida por um sensor de impressão digital capacitivo integrado ao botão liga/desliga, que desbloqueia o smartphone rapidamente e oferece altas taxas de reconhecimento. No entanto, a densidade de botões no lado direito é muito alta, já que o botão de volume e o Snap Key também estão localizados ali. Este último está posicionado muito acima, o que significa que quase sempre temos de ajustar a nossa pegada para o alcançar.

A AI Pen opcional é uma caneta stylus inteligente com Bluetooth. Ela se encaixa bastante bem na mão e oferece uma sensação agradável ao escrever. Possui uma ampla gama de funções e também pode interagir com o Mind AI da Oppo. No entanto, não pode ser usada como controle remoto.

Tela dobrável: painel brilhante e preciso no Find N6

Estrutura de subpixel
Estrutura de subpixel

A tela interna de 8,12 polegadas utiliza a tecnologia LTPO e pode ajustar sua taxa de atualização entre 1 e 120 Hz. Em teoria, o painel deve atingir até 2.500 cd/m², mas, infelizmente, esse valor não foi alcançado em nosso teste.

Com o controle manual de brilho, medimos 586 cd/m², enquanto que, com o sensor ativado em um fundo branco, o centro da tela atinge 1.179 cd/m². Com áreas brancas menores, medimos apenas até 1.697 cd/m².

Ambos os monitores utilizam dimerização PWM de alta frequência a 2.160 Hz, o que nossas medições confirmam. No entanto, também detectamos uma oscilação de base a 180 Hz. Trata-se de uma frequência relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis não deve sentir qualquer incômodo.

1194
cd/m²
1184
cd/m²
1183
cd/m²
1191
cd/m²
1179
cd/m²
1172
cd/m²
1188
cd/m²
1187
cd/m²
1176
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1194 cd/m² (Nits) Médio: 1183.8 cd/m² Minimum: 1.15 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1179 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6662 K
Oppo Find N6
OLED, 2480x2248, 8.1"
Samsung Galaxy Z Fold7
Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8"
Honor Magic V5
OLED, 2352x2172, 8"
Huawei Mate X7
OLED, 2416x2210, 8"
Oppo Find N5
AMOLED, 2480x2248, 8.1"
Screen
-15%
23%
-10%
-7%
Brightness middle (cd/m²)
1179
1311
11%
1330
13%
1005
-15%
1240
5%
Brightness (cd/m²)
1184
1307
10%
1357
15%
1021
-14%
1179
0%
Brightness Distribution (%)
98
95
-3%
93
-5%
97
-1%
91
-7%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.6
2.4
-50%
0.7
56%
1.4
13%
1.36
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
3.4
-17%
2
31%
3.1
-7%
3.06
-6%
Greyscale dE 2000 *
1.6
2.2
-38%
1.2
25%
2.2
-38%
2.4
-50%
Gamma
2.24 98%
2.03 108%
2.25 98%
2.25 98%
2.239 98%
CCT
6662 98%
6413 101%
6596 99%
6890 94%
6353 102%

* ... menor é melhor

Display / APL18 Peak Brightness
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2570 cd/m² +90%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
1467 cd/m² +8%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
1353 cd/m²
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
1300 cd/m² -4%
Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5471 cd/m² +222%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2708 cd/m² +60%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
1697 cd/m²
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
1496 cd/m² -12%

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 180 Hz
Amplitude: 14.43 %
Secondary Frequency: 2000 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 180 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 180 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7810 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Brilho mínimo da tela
Min.
25% de brilho da tela
25%
50% de brilho da tela
50%
75% de brilho da tela
75%
Brilho máximo manual da tela
100%

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (a curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)

O equilíbrio de brancos e a reprodução de cores apresentam um tom natural, desde que o perfil “Natural” e a temperatura de cor “Quente” estejam selecionados nas configurações. Caso contrário, a imagem exibida terá um tom mais frio.

Escala de cinza (modo: Natural, temperatura de cor: Quente, espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza (modo: Natural, temperatura de cor: Quente, espaço de cor de destino: sRGB)
Cores (modo: Natural, temperatura de cor: Quente, espaço de cor de destino: sRGB)
Cores (modo: Natural, temperatura de cor: Quente, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação (modo: Natural, temperatura de cor: Quente, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação (modo: Natural, temperatura de cor: Quente, espaço de cor de destino: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.05 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.539 ms ascensão
↘ 0.5095 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
0.52 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.3165 ms ascensão
↘ 0.2035 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.1 ms).

Ao ar livre, a tela principal do Oppo Find N6 continua fácil de ler, desde que não haja sol forte.

A estabilidade do ângulo de visão é boa. Em ângulos de visão mais estreitos, a imagem fica ligeiramente mais fria e perde um pouco de brilho.

Estabilidade do ângulo de visão
ⓘ Daniel Schmidt
Estabilidade do ângulo de visão

Tela da capa: maior brilho

A tela da capa é tecnicamente semelhante, mas é fabricada pela BOE e, segundo informações, é capaz de atingir até 3.500 cd/m². Infelizmente, esse valor não foi alcançado no teste. Conseguimos apenas 2.000 cd/m² durante a reprodução em HDR.

Oppo Find N6
OLED, 2616x1140, 6.6"
Honor Magic V5
OLED, 2376x1060, 6.4"
Samsung Galaxy Z Fold7
Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5"
Oppo Find N5
2616x1140, 6.6"
Huawei Mate X7
OLED, 2444x1080, 6.5"
Screen
Brightness middle (cd/m²)
1180
1701
1348
1358
1572
Brightness (cd/m²)
1175
1691
1346
1328
1570
Brightness Distribution (%)
97
97
94
96
96
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.5
0.7
2.2
1.14
1.1
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2
2.9
2.21
3.1
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.7
2.3
1.5
4.1
Gamma
2.26 97%
2.22 99%
2.04 108%
2.213 99%
2.26 97%
CCT
6710 97%
6396 102%
6461 101%
6504 100%
6980 93%

* ... menor é melhor

Display / APL18 Peak Brightness
Huawei Mate X7
unknown, unknown
3010 cd/m² +122%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2600 cd/m² +92%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2306 cd/m² +70%

1353 cd/m²
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
1201 cd/m² -11%
Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
4480 cd/m² +164%
Huawei Mate X7
unknown, unknown
3145 cd/m² +85%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2661 cd/m² +57%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2067 cd/m² +22%

1697 cd/m²
Brilho mínimo da tela
Min.
25% de brilho da tela
25%
50% de brilho da tela
50%
75% de brilho da tela
75%
Brilho máximo manual da tela
100%

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (a curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)

Escala de cinza (modo: Natural, temperatura de cor: Quente, espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza (modo: Natural, temperatura de cor: Quente, espaço de cor de destino: sRGB)
Cores (modo: Natural, temperatura de cor: Quente, espaço de cor de destino: sRGB)
Cores (modo: Natural, temperatura de cor: Quente, espaço de cor de destino: sRGB)
Espaço de cor (modo: Natural, temperatura de cor: Quente, espaço de cor de destino: sRGB)
Espaço de cor (modo: Natural, temperatura de cor: Quente, espaço de cor de destino: sRGB)
Ao ar livre
Ao ar livre
Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho: Snapdragon 8 Elite Gen 5 para o Oppo Find N6

O Oppo Find N6 utiliza o Snapdragon 8 Elite Gen 5 com 16 GB de RAM LPDDR5x. O desempenho é excelente em todos os aspectos, embora o dobrável seja um dos smartphones mais lentos com este SoC.

Geekbench 6.6
Single-Core
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3649 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3462 - 3831, n=19)
3649 Points 0%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3044 Points -17%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2888 Points -21%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2703 Points -26%
Média da turma Smartphone
  (196 - 3883, n=203, últimos 2 anos)
1850 Points -49%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
1297 Points -64%
Multi-Core
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9979 - 12383, n=19)
11035 Points +11%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
9979 Points
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
9317 Points -7%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9138 Points -8%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8243 Points -17%
Média da turma Smartphone
  (830 - 11811, n=203, últimos 2 anos)
5492 Points -45%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
5234 Points -48%
PCMark for Android - Work 3.0
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9790 - 28557, n=12)
19614 Points +37%
Média da turma Smartphone
  (4507 - 28557, n=157, últimos 2 anos)
15198 Points +6%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
14984 Points +5%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14275 Points
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
9983 Points -30%
Antutu v11 - Score
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (3477646 - 4273120, n=8)
3968972 Points +14%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3477646 Points
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2987729 Points -14%
Média da turma Smartphone
  (584158 - 4273120, n=34, últimos 2 anos)
2614114 Points -25%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2487378 Points -28%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
1793229 Points -48%
CrossMark - Overall
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1698 - 2856, n=14)
2307 Points +34%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1863 Points +8%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1724 Points
Média da turma Smartphone
  (376 - 2856, n=116, últimos 2 anos)
1213 Points -30%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
976 Points -43%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
Points -100%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (5640 - 16690, n=13)
12806 Points +15%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11172 Points
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9347 Points -16%
Média da turma Smartphone
  (1885 - 16690, n=131, últimos 2 anos)
7957 Points -29%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
7779 Points -30%
System
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9356 - 21153, n=13)
17100 Points +42%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
12753 Points +6%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
12074 Points
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11637 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (4117 - 21153, n=131, últimos 2 anos)
11571 Points -4%
Memory
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (5531 - 24052, n=13)
15527 Points +44%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
10779 Points
Média da turma Smartphone
  (2760 - 24052, n=131, últimos 2 anos)
9069 Points -16%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8647 Points -20%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
7463 Points -31%
Graphics
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
58651 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (9859 - 61797, n=13)
49404 Points -16%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
40383 Points -31%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
28063 Points -52%
Média da turma Smartphone
  (1046 - 384996, n=131, últimos 2 anos)
27904 Points -52%
Web
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1561 - 2587, n=13)
2173 Points +6%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2041 Points
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1823 Points -11%
Média da turma Smartphone
  (1062 - 2587, n=131, últimos 2 anos)
1740 Points -15%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
1711 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (10671 - 24002, n=9)
20825 Points
Média da turma Smartphone
  (3769 - 81594, n=115, últimos 2 anos)
20751 Points
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11465 Points
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
10532 Points
AImark - Score v3.x
Média da turma Smartphone
  (293 - 307528, n=92, últimos 2 anos)
17787 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (774 - 2381, n=7)
1683 Points
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
1084 Points
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
787 Points
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Média da turma Smartphone
  (80 - 5210, n=107, últimos 2 anos)
678 Points +44%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
676 Points +44%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (471 - 843, n=17)
633 Points +34%
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
482 Points +2%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
471 Points
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
332 Points -30%
Half Precision NPU 1.7
Média da turma Smartphone
  (80 - 36297, n=107, últimos 2 anos)
2671 Points +467%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
669 Points +42%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (471 - 843, n=17)
620 Points +32%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
471 Points
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
463 Points -2%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
334 Points -29%
Quantized NPU 1.7
Média da turma Smartphone
  (124 - 49889, n=107, últimos 2 anos)
3977 Points +241%
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1576 Points +35%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (974 - 1987, n=17)
1422 Points +22%
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1167 Points
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
973 Points -17%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
741 Points -37%
AI Benchmark - Score V6
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
22223 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  (1098 - 22780, n=8)
16771 Points -25%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11267 Points -49%
Média da turma Smartphone
  (55.6 - 22780, n=82, últimos 2 anos)
5674 Points -74%
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro, Maleoon 935, 16384
Points -100%

O integrado Adreno 840 é compatível com todas as APIs gráficas modernas e oferece um desempenho muito bom.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6924 Points
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5955 Points -14%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5901 Points -15%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5575 Points -19%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
3247 Points -53%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6924 Points
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6126 Points -12%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6121 Points -12%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6089 Points -12%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
3234 Points -53%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
29029 Points
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26398 Points -9%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
26317 Points -9%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25231 Points -13%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
11874 Points -59%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
9692 Points
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9657 Points 0%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
3998 Points -59%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9565 Points +5%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
9122 Points
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
4043 Points -56%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2310 Points
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2007 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1959 Points -15%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
1935 Points -16%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
993 Points -57%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2611 Points
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2374 Points -9%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2255 Points -14%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
1987 Points -24%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
998 Points -62%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
748 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
665 fps -11%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
445 fps -41%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
343 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
311 fps -9%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
221 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
59 fps -2%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
301 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
288 fps -4%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
177 fps -41%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
40 fps -33%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
213 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
187 fps -12%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
84 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +12%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps -12%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
35 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
125 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
87 fps -30%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
81 fps -35%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -43%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
50 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +87%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
56 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
288 fps
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps -23%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
196 fps -32%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
181 fps -37%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
134 fps -53%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
53 fps
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
45 fps -15%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps -21%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps -28%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
22 fps -58%
Jetstream 2 - 2.0 Total
Honor Magic V5 (Chrome 139)
329.39 Points
Samsung Galaxy Z Fold7 (Chrome 139)
222.934 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=9)
182.9 Points
Média da turma Smartphone (59.7 - 423, n=131, últimos 2 anos)
158.5 Points
Oppo Find N5 (Chrome 135)
147.767 Points
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (229 - 624, n=4)
512 runs/min
Oppo Find N5 (Chrome 135)
244 runs/min
Média da turma Smartphone (49.3 - 733, n=94, últimos 2 anos)
244 runs/min
Speedometer 3 - Score 3.0
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (14.4 - 31.4, n=7)
21.5 runs/min
Huawei Mate X7 (Chrome 145)
16.6 runs/min
Oppo Find N5 (Chrome 135)
15.3 runs/min
Média da turma Smartphone (3.06 - 45.5, n=106, últimos 2 anos)
15.1 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (102 - 278, n=10)
169.7 Points +41%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
157 Points +31%
Huawei Mate X7 (Chrome 145)
145 Points +21%
Média da turma Smartphone (56 - 306, n=116, últimos 2 anos)
141 Points +18%
Oppo Find N6 (Chrome 147)
120 Points
Octane V2 - Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=12)
83066 Points +37%
Oppo Find N6 (Chrome 147)
60680 Points
Média da turma Smartphone (2800 - 126661, n=161, últimos 2 anos)
51576 Points -15%
Huawei Mate X7 (Chrome 145)
48753 Points -20%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
45665 Points -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=139, últimos 2 anos)
1071 ms * -67%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
873.45 ms * -37%
Huawei Mate X7 (Chrome 145)
786.6 ms * -23%
Oppo Find N6 (Chrome 147)
639.5 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=16)
466 ms * +27%

* ... menor é melhor

Oppo Find N6Samsung Galaxy Z Fold7Honor Magic V5Oppo Find N5Huawei Mate X7Média 512 GB UFS 4.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-20%
-27%
25%
-12%
-40%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3861.06
4080.35
6%
3870.06
0%
3437.47
-11%
4365.76
13%
Sequential Write 256KB (MB/s)
3531.83
2239.55
-37%
3360.06
-5%
3251.98
-8%
4112.78
16%
3164 ?(339 - 4113, n=39)
-10%
Random Read 4KB (MB/s)
446.52
403.69
-10%
279.8
-37%
269.51
-40%
463.43
4%
Random Write 4KB (MB/s)
637.68
51.23
-92%
391.94
-39%
339.32
-47%
1071.05
68%

Emissões: O N6 é fortemente afetado

Temperatura

As temperaturas da superfície não apresentam nada de anormal, mas o SoC sofre uma forte redução de desempenho sob carga prolongada.

Carga Máxima
 48.3 °C45.3 °C38.6 °C 
 43.6 °C39.1 °C34.7 °C 
 29.8 °C29 °C28.6 °C 
Máximo: 48.3 °C
Médio: 37.4 °C
38.9 °C42.7 °C45 °C
35.3 °C41.1 °C46.3 °C
28.7 °C28.8 °C29.9 °C
Máximo: 46.3 °C
Médio: 37.4 °C
alimentação elétrica  27.5 °C | Temperatura do quarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 37.4 °C / 99 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48.3 °C / 119 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.3 °C / 115 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.2 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

Testes de estresse do 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
58 % +24%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.1 % +20%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.5 % +10%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
46.8 %
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
42.4 % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
55.2 % +16%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.3 % +14%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
47.5 %
Solar Bay Stress Test Stability
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.2 % +49%
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
53.3 % +39%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
38.4 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei Mate X7
Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash
97.7 % +108%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.3 % +24%
Samsung Galaxy Z Fold7
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.8 % +23%
Honor Magic V5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
56.6 % +20%
Oppo Find N6
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
47 %
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145Tooltip
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø23.8 (20-42.1) %
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø13.6 (9.31-16.9) %
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø84.5 (68.7-146.8) %
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø77.4 (66.8-129.7) %
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.1 (30-70.7) %
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø23.4 (15.3-39.8) %
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø10.1 (5.54-10.4) %
Oppo Find N6 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø12.5 (9.28-19.8) %
Samsung Galaxy Z Fold7 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.5 (10.3-17.9) %
Huawei Mate X7 Maleoon 935, Kirin 9030 Pro, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø6.36 (6.3-6.45) %

Palestrantes

Os dois alto-falantes produzem um som bastante fraco e soam um tanto limitados, com graves quase imperceptíveis. No geral, o áudio é muito acentuado nos agudos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.332.82530.321.3312721.24039.832.25042.333.6632424.78023.624.210021.232.912520.43616022.64420019.847.825017.853.831514.95740016.252.950014.558.363012.963.780012.866.7100011.267125012.171160011.973.5200011.474.225001274.5315012.177.1400013.376.8500013.175.6630012.974.180001371.81000012.863.91250012.860.11600014.256.5SPL25.385.5N0.760.1median 13median 63.9Delta1.910.141.331.130.329.922.621.824.525.134.934.52226.820.929.322.335.417.744.316.755.413.653.316.35613.960.214.760.714.163.51366.613.670.712.774.414.372.212.874.713.280.21479.313.378.613.98013.681.613.876.513.378.513.572.213.569.512.856.925.789.50.778median 13.6median 72.20.710.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find N6Samsung Galaxy Z Fold7
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Oppo Find N6 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 9.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 38% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 56% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 36% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy Z Fold7 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria: dobrável com 6.000 mAh

Consumo de energia

O consumo de energia é baixo. O Find N6 pode ser carregado por cabo com potência de até 80 watts, enquanto o carregamento sem fio é possível a 50 watts.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.11 / 0.35 Watt
Ociosodarkmidlight 0.79 / 1.6 / 1.66 Watt
Carga midlight 10.75 / 11.31 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find N6
6000 mAh
Samsung Galaxy Z Fold7
4400 mAh
Honor Magic V5
5820 mAh
Oppo Find N5
5600 mAh
Huawei Mate X7
5525 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
11%
15%
1%
14%
11%
7%
Idle Minimum * (Watt)
0.79
0.63
20%
0.67
15%
0.9
-14%
0.53
33%
0.813 ?(0.57 - 1.2, n=12)
-3%
Idle Average * (Watt)
1.6
1.48
7%
1.31
18%
1.4
13%
1.53
4%
1.283 ?(0.74 - 2.13, n=12)
20%
Idle Maximum * (Watt)
1.66
1.55
7%
1.48
11%
1.9
-14%
1.56
6%
Load Average * (Watt)
10.75
7.2
33%
Load Maximum * (Watt)
11.31
12.8
-13%

* ... menor é melhor

Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.11 (0.993-11.3) Watt
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.69 (0.09289-15.2) Watt
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.911 (0.832-1.037) Watt
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø1.117 (1.048-1.805) Watt

Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.21 (3.98-11.3) Watt
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (10.6-10.9) Watt
Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.911 (0.832-1.037) Watt
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø1.117 (1.048-1.805) Watt

Duração da bateria

Com quase 18 horas de duração, o Oppo Find N6 tem uma autonomia muito longa em nosso teste prático de Wi-Fi.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome 146)
17h 59min
Duração da bateria - WiFi v1.3
Oppo Find N6
6000 mAh
18 h
Samsung Galaxy Z Fold7
4400 mAh
14.3 h
Honor Magic V5
5820 mAh
16.2 h
Oppo Find N5
5600 mAh
21.8 h
Huawei Mate X7
5525 mAh
17 h

Avaliação geral do Notebookcheck

O Oppo Find N6 é um smartphone dobrável bastante maduro, com uma dobra na tela quase imperceptível, uma câmera de alta qualidade e bateria de longa duração; no entanto, seu desempenho geral é um pouco prejudicado pela redução de desempenho sob carga e por pequenas deficiências no áudio, na sustentabilidade e na câmera ultra-grande angular, apesar do bom desempenho geral.

Em análise: Oppo Find N6. Aparelho de teste fornecido pela Oppo.
ⓘ Daniel Schmidt
Em análise: Oppo Find N6. Aparelho de teste fornecido pela Oppo.

Oppo Find N6 - 06/08/2026 v8
Daniel Schmidt

Acabamento
93%
Teclado
69 / 75 → 92%
Mouse
93%
Conectividade
67 / 69 → 97%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
34 / 55 → 62%
Desempenho da aplicação
74 / 85 → 87%
AI Performance
33%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Áudio
73 / 90 → 81%
Câmera
84%
Médio
70%
86%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
94.6%
Repairability
40%
Software Updates
94.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 54.9%

Visão geral das alternativas possíveis

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
86.4%
Oppo Find N6
Oppo Find N6
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x
Amazon: 225 g512 GB UFS 4.1 Flash8.12"
2480x2248
412 PPI
OLED
2.
87.2%
Samsung Galaxy Z Fold7
Samsung Galaxy Z Fold7
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x
Amazon: Preço de tabela: 2099€215 g256 GB UFS 4.0 Flash8.00"
2184x1968
367 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
88.1%
Honor Magic V5
Honor Magic V5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x
Amazon: 217 g512 GB UFS 4.1 Flash7.95"
2352x2172
403 PPI
OLED
4.
87%
Oppo Find N5
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x
Amazon:
1. $1,349.25
Samsung Galaxy Z Fold7 Cell ...
2. $1,614.04
Google Pixel 10 Pro Fold - U...
3. $569.05
Google Pixel Fold - Unlocked...
Preço de tabela: 1577€
229 g512 GB UFS 4.0 Flash8.12"
2480x2248
412 PPI
AMOLED
5.
85.4%
Vivo X Fold 5
Vivo X Fold 5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x
Amazon:
1. $439.99
Samsung Galaxy Z Fold 5 5G U...
2. $1,349.25
Samsung Galaxy Z Fold7 Cell ...
3. $1,223.31
Google Pixel 10 Pro Fold - U...
Preço de tabela: 1300€
217 g512 GB UFS 4.1 Flash8.03"
2480x2200
413 PPI
AMOLED LTPO
6.
84.5%
Huawei Mate X7
Huawei Mate X7
HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘
HiSilicon Maleoon 935 ⎘
16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x
Amazon: Preço de tabela: 2099€236 g512 GB UFS 4.1 Flash8.00"
2416x2210
409 PPI
OLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Oppo Find N6: finalmente sem dobras
Daniel Schmidt, 2026-06-12 (Update: 2026-06-12)